"Сорокина не приводит ни одного конкретного факта, свидетельствующего о невиновности профессора", - отмечает Ушаков.

Этот Ушаков что-нибудь слышал о презумпции невиновности? Вопрос риторический, он же - сотрудник Института мировой литературы РАН. Но плохо, что и многие юристы делают вид, что не имеют о ней понятия.

Этим иском Якупов...

...полностью опорочил своё имя (о котором я раньше даже не знал), а также подбросил по ведру г...на Воблоглазого и его подмастерье. Впрочем, никто этого всё равно не заметит на общем фоне.

Не пожалейте времени,

просмотрите сюжет Граней ТВ. Беспомощно и бестолково врущая маман "пострадавшей", плутоватый экс-директор - наблюдать этот паноптикум доставляет огромное удовольствие. Вот если бы не было смертельно жаль замаранного имени и искалеченного здоровья учителя, можно было бы смеяться без слез. И девочку жаль - девочка свою душу загубила.

-:))) хе-хе. Молодец , мужик! Только вот мало запросил - надо бы 4 ярда за упущенную выгоду!

Но ведь процесс можно и продуть и компенсация может потребоваться лишь в следующей жизни, ну или на венок в крайнем случае.

который был причастен к делу Алексея Макарова

Пожалуйста подправьте - Макарова зовут Владимир

Собственно мамаша искалечила судьбу своей родной дочке. Г-н Астахов должен уже был копытом бить, если бы его реально волновали права детей. А дочурка вырастет и еще отблагодарит мамашку за то, что испоганила ей судьбу, ведь репутация..ммм... продажной девочки будет долго тянуться в ее фарватере.

Господин якобы эксперт якобы Ушаков (здесь и во всех других местах слово "якобы" означает всего лишь, что я получил сведения о событиях без бумажки с печатью) просто плохо знает русский язык. Интересно, что он якобы делает в институте. Может, подметает. Человек, даже в школе имеющий выше тройки по литературе и русскому, не станет писать официальный документ развязным жаргоном ("на все сто" и прочее), а сумеет выразить свои глубокие мысли литературным языком.
Думаю, господина якобы эксперта тоже оклеветали, как и господина якобы директора: документ, якобы написанный экспертом, сочинили сами якобы журналисты.

почему-то уважаемых руководителей страны поддерживают закоренелые ублюдки и, что примечательно, наоборот

Второе лето пошло под сенью ЯКУБОВСКОГО БЛАГОСЛАВЛЕНИЯ.
Теперь оно пало на журналы Кругозор, Грани, журналистку Сорокину А., захватило музыканта Пана А. и бьет кассацией по семье Рябова.
Причин для продолжения банкета достаточно- обидели его. Сняли с дирехторов, не утвердили в рехторов, не дали народного, вруну беспородному.
Что же, если министерство культуры считает, что подобная особь поможет нашей стране войти в светлое будущее , с песнями, доносами и фальсификациями - флаг ему в руки.
Якубов привык судиться. Дело на Грани с Сорокиной завел в феврале, в расчёте на то, что Рябова осудят, а тут и его защитники поплатятся.
Как видите, в апреле тонкий якубовский ход провалился . Суд подтвердил оправданием Рябова верность статей Сорокиной и злонамеренность б/у дирехтора опять вылезла наружу.
Пора бы остепЕниться, говорят у меня в деревне.