Нет политической конкуренции-говорит совершенно справедливо Сатаров.А мне кажется,что при Путине вообще скукожилась политика,её поле стало формальным,крайне ограниченным.У нас снова,почти как при социализме,возникла псевдополитическая конструкция,суть которой в авторитарном механизме правления.Вместо гражданского общества существует аморфный конгломерат социальных групп,не имеющих способов выражения и защиты своих интересов.Внешне всё выглядит плохой декорацией-Дума,правительство,президент...А за этой декорацией стоит фактически один человек,с трудом удерживающий её от падения на зрителей-на народ.Потому спорить об увеличении сроков и эрзацпарламента и эрзацпрезидента как-то БЕССМЫСЛЕННО:хорошо,что не ввели еще абсолютную монархию.По типу Цезаря,который стал диктатором в республике.НАШЕМУ НАЦЛИДЕРУ ЭТО ТОЖЕ БЫЛО БЫ СПОДРУЧНО,НО ВИДИМО НЕ ХВАТАЕТ ВОЛИ-НАРОД-то ГОТОВ.Правда,мешает и страх ответстственности-мы на краю экономической пропасти.То ли еще ждет нас.

А куда он денется?

Разумеется, чем реже выборы - тем реже появляется возможность для российских регионов и национальных республик заявить о своих проблемах и продвинуться в их решении. В итоге, регионы и республики плюнут на Центр и задумаются о вольной жизни. В этом смысле кремлевская конституционная политика неминуемо приведет к развалу России. Но распад федерации неминуем и по другим, объективным причинам. Нет другой такой страны в мире,где бы НА СВОИХ ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ жили бы такие разные люди, как жители Карельской и Коми-республик с одной стороны, а другой - племена Кабардино-Балкарии и Дагестана. Да и вообще, сегодня нет примера ни одной цивилизованной страны, составленной из населений этнических территорий. Последней была Югославия. До поры до времени режиму удавалось прикарливать национальные республики, сейчас такой возможности не будет. Так что КГоблинам придется бороться не только с кризисом, но и, как в 1918 году, с национально-освободительным движением. С двумя этими силами кремлюкам не справиться. Так что распад России неизбежен и важно его превратить в цивилизованный развод, как у Чехии со Словакией.

Да Блядей в борделе меняют когда клиент перестаёт ходить, Блядей! а не мебель!

Да Блядей в борделе меняют когда клиент перестаёт ходить, Блядей! а не мебель!

Царская монархия-это идея религиозная а не политическая.Соответственно развиватся будет согласно канонам и догматам православия а не так как того хотите ввы .Остальной ваш бред не каментирую.

Без конкуренции - фарс!

Представьте, что выборы объявят завтра. Ну и что? Без допуска оппозиции к телевидению, возможности изложить свое видение проблем, опять победит ЕдРо. Просто потому, что их оппонентов никто не услышит. В этом смысле Сатаров и пишет, что изменение периодичности выборов несущественно. "Узаконивания" же также малозначимо. Если с кризисом кремлевские власти не справятся (а об их интеллектуальном уровне можно судить хотя бы по совершенно неграмотному фильму про падение Византии, инициированному духовником Путина), то их сметут, невзирая на конституционные сроки. К тому же власти настолько низко поставили авторитет закона и правосудия (выражение "Басманный суд" уже прочно заменило "Шемякин суд"), что к нему мало кто прислушается. Это как с Косово. Признали его, создали прецедент и теперь плевать всему миру на международное право.

Для справки

В так горячо любимой комуняками Швеции, как их примера образца социализма, изменение Конституции (в этой монархии роль Конституции выполняют три документа: Акт о Риксдаге, представляющий, упрощенно говоря, в первой части декларацию о намерениях, о сути государства, а во второй части определяет процедуры формирования (закон о выборах)Риксдага и разделение (полномочия)властей и правительства); Акт о печати (про свободу СМИ)(!) и Акт о престолонаследии) происходит при условии голосования Риксдагом конституционным большинством двумя составами (текущим и последующим после очередных выборов в Риксдаг). Так называемый предохранитель от скороспелых изменений Конституции (скорость она где нужна? ведомо где,при ловле блох).

Уважаемый victorianec! Спокойно обсуждать тут не получается. Будь ты хоть трижды интеллигентом, тебя всё равно выведут из себя, и волей-неволей начнёшь хамить и сквернословить. Слишком разношерстная аудитория собралась на этом сайте. Слишком противоположны мнения о происходящем в стране и мире. Полно тех, кто любую новость сопровождает комментарием типа: "Это будет концом для России!" И ваш возглас "Мы же русские!" тоже не совсем уместен. Нам оппонирует здесь предостаточное количество наших заклятых друзей из Грузии и Украины, например, которые люто нас ненавидят.

Русские ли мы?

Кстати, я заметил, что в комментариях 1-го, 2-го и НТВ, например, к походу кораблей в Атлантику, все чаще употребляются выражения :"Русские в Венесуэле"и т. п. Также пишут и про наших бизнесменов, артистов: "Русские там, русские -сям". Между тем, Россия - многонациональная страна. И подобное распространение определения "русские" на всех ее граждан, оскорбительно для россиян других национальностей. Не думаю, что тележурналисты и их редакторы не понимают разницы между "русскими" и "россиянами". Значит, есть цель, если не намеренно обидеть инородцев, то разжечь русский шовинизм. Шовинизм же в многонациональной стране, как известно, излечивают доктора из НАТО.

Читайте Борис Башилов Монархия. Республика. Диктатура

И убрать из конституции все, что касается неприкосновенности и неподсудности первого лица. Нормального и честного человека это не испугает, ну а случайно попавшего в кресло, вроде безликого и могучего, или другана его Михрютки, заставит репу поморщить и постаратся таки правильмо рулить, что бы коленом под зад не дали.//////

У вас все в бригаде такие?

Шахрай участвовал в подготовке конституции, которая уже давно приказала долго жить. Невнимательный вы человек, хотя бы обратили внимание на то, что проект действующего основного закона писали многие из тех, кто выше прокомментировал предлагаемые поправки. Читайте "Полный текст" и туман в голове постепенно рассеется. И вообще совет на будущее - НЕ ОТСТУПАЙТЕ ОТ МЕТОДИЧКИ, хоть там и содержатся глупости, но не до такой степени.

Конституция-это тот фундамент на котором зиждется государство?То есть вначале сочиняем конституцию-а по том по ней живём?А на основании чего и каких положений закрепляются те или иные положения(догматы)(план()строительства государства.Чем руководствуются?Какая вам разница сколько кто проправит если нет самого главного-общего плана развития на основе такой-то и такой то идеологии,которая имеет те то и те то положения и нормы а Конституция их закрепляет.Как я понимаю в Демократии нет догм и канонов,следовательно Конкретики нет и не может быть так как это уже будет не демократия.Всё расплывчато и призрачно как песок,который сыплется между пальцами.

Ты их почитай, дурилка

И нам процитируй. Особливо про право народа с кольтами в руках задавать вопросы правительству, ежели оно борзеть начнет, глядя на него в прорезь прицела! А русскому народу, я так думаю, энто право американского народа тоже сильно понравилось бы.

Одно из возможных мнений; другие не рассматриваются; отстой в мозгах.

Хорошо, если скажут царь, генсек, герой и святой, а не afvs -:)