Осуждение невинных, оправдание виновных - беспредел продолжается. Кто там мечтал о переменах?..

Либералам-коллаборационистам

Между прочим, Квачков выступил в защиту Ходорковского. Цитата из интервью в "Завтра": "У М.Б.Ходорковского другой, в корне отличный от моего взгляд на пути развития Российского государства и общества, но это взгляд человека, связавшего с Россией свою судьбу. Каждый должен иметь право на свободу личных убеждений. Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе. Интернационально-либеральная власть и вас и меня бросила за тюремную решетку. До встречи на свободе в национальной, в русской России!" А что говорили по поводу Ходорковского Чубайс и прочая высокопоставленная либеральная шпана? Они молчали в тряпочку!!!

Свободу политзаключённым!

Опечатка: Ученый, глава отдела внутренней экономической безопасности компании "ЮКОС" и подрывник на пенсии = Шпион, бандит и герой. Свободу политзаключённым узникам Гуантанамо!

Эти умники типа Мильштейна когда не могут точно указать на того, кто хотел посадить Квачкова, всегда обвиняют государство.

М

точное определение

Хоть и грубое, но по сути очень верное и точное определение дал Квачков этой продажной, лицемерной скотине Иванову, который на пару с Путиным раздувал патриотические щеки и гробил все эти годы армию.

Дилетантов - под суд!

Если Квачков действительно покушался на Чубайса, то Квачкова надо судить по всей строгости за непрофессионализм и давать как минимум лет 15. Дилетантов - под суд! Но, похоже, это просто чубайсовский ПИАР! И присяжные это поняли, в отличии от следаков и прокуроров.

Удивляет меня Мильштейн. Тоже взял и поделил всех на "патриотов" и "либералов". При этом почему-то предполагается, что "патриоты" это левые, а либералы - правые. Хотя в реальности большинство левых организаций придерживаются принципов интернационализма и, как правило, осуждают имперскую агрессию России, в то время как "либералы" вроде Чубайса гордятся экономической экспансией РФ в ближнее зарубежье. КПРФ вообще проповедует либерализм в экономике(они в официальных своих брошюрах признают необходимость частной собственности на средства производства и ратуют за поддержку малого предпринимательства) на фоне "патриотических речей", тем же занимаются с другой тональностью ультра-правые националистические организации. Объясните мне тупому, в чем отличие "либералов" от "патриотов" в области экономики? В чем отличие "правых" от "левых" в области внешней политики РФ?

Террористы "социально близки" к нынешней власти, поэтому их и оправдали. А вовсе не потому, что не нашли нужных присяжных. Вон дромуса с Петром, да Юру с Патроколом привлечь, и любое решение примется. Думается, что и сам теракт был подстроен, но для исполнения в целой армии не нашлось профессионала. А может задача была такая -"обозначить" теракт. И Рыжего пугнуть и народу потрафить, любит наш народ этакое восстановление справедливости - "по башке чем попало".

У гвардии Каспарова пополнение

Теперь к союзу Терехова, Бойцам Лимонова, Антисемитам и сталинистам у Каспарова появится подрывник. Осталось освободить и привлечь к сотрудничеству Копцепа и демократический ОГФ сформируется.

Квачков - плохой профессионал

Не верьте сказкам об инсценировке- 5 кг тротила и обстрел бронебойными пулями с 30 метров. Это инсценировка? Они не рассчитали время подрыва, так как тяжёлая бронированная машина на специальных шинах шла слишком быстро и не знали реального класса бронирования. Оправдание Квачкова - это верный знак того, что "продолжение следует". К этому надо готовиться.

Не назыв

Пожалуйста подумайте про это!

Со многим можно согласиться, но не нравится эта фраза:

"Умученная от жидов массовка бешено аплодировала полковнику..." Можно подумать, что среди сочувствующих полковнику в основном антисемиты. Ошибаетесь! И Семиты тоже. И интернационалисты. ЭТО РАЗ! И кто сказал, что Квачков - фашист??? Квачков - АНТИФАШИСТ!ЭТО ДВА! Но лучше не лепить ярлыков, ибо при этом теряется сущность. ЧУБАЙС - СИМВОЛ ПРЕДАТЕЛЬСТВА, точно также как и ИУДА. Это его крест. И не панегирики ему петь, а.... "censored"!!!ЭТО ТРИ! На том и порешим!

С самого начала всем было ясно, что "покушение на Чубайса"

..

Автор прав в одном, в России сложно найти людей кто осудил бы Квачкова, сложно кого то сравнить с Чубайсом по степени народной ненависти.

Чубайс хотел попиариться на этом покушении, а получилось что его опять мордой в г...но мокнули.

не пойман не вор

Во-первых, оправдательный приговор еще не вступил в законную силу.А до этого Квачков и др. обвиняемые/подсудимые/, НО НЕ ВИНОВНЫЕ. Во-вторых. Ну не любит автор офицеров Квачкова и др., поэтому они не состоявшиеся убийцы.Вопреки мнению присяжных ОНИ ВИНОВНЫ. Ну милы сердцу автора шпионы и предатели, воры и убийцы/конкретные лица, а не вообще/.ЗНАЧИТ ОНИ НЕ ВИНОВНЫ. Мильштейн, мерзость и презрение - это ваша оценка.

О полковнике Квачкове

Медведь просыпается и проснётся. Лишь бы не слишком поздно...

Уважаемый Илья, при всем моем к Вам уважении, позвольте сделать одно замечание

Вы совершаете ту же ошибку, которую в 1996 году совершили лица, позицирующие себя как демократы и либералы. Опасаясь прихода к власти коммунистов, они выпестовали то чудовище, которое мы сейчас имеем - систему безальтернативной власти - управляемую суверенную демократию. Она - плоть от плоти их детище. Пример Молдавии или Литвы, где приход к власти коммунистов не создал ничего ужасного из того, о чем нам расписывали в своих ужастиках псевдо-либералы, свидетельствует о правоте того тезиса, что безальтернативность - зло стократ худшее прихода к власти политических противников (какими бы ужасными они не казались). Ваше сокрушение по поводу оправдания Квачкова базируется на том же самом принципе - подмене законных механизмов принятия решения (правосудия, выборов) беззаконными (Вашим личным мнением - по данному вопросу, мнением Гайдара, Немцова, Чубайса - по вопросу прихода к власти коммунистов). Как псевдо-либералы в 1996 году подменили псевдо-выборами законные выборы, так Вы теперь подменяете своим мнением Решение суда (при всех оговорках относительно осуществления правосудия российскими судами).

Заурядная российская трансцендентность: кощунственнее кощунства - оправдание недоказанного. Ну это нормально.

Это потому, что в России всегда все делается через жопу

Присяжный заседатель - это по определению непредвзятый человек. А где такого взять в стране, где нет свободы слова? 90% россиян живут в матрице Первого канала. Тоже мне, присяжные...

Не может же народ себя судить?!

Какова вина Чубайса в том экономическом курсе, которые проводился при Ельцине? Мы забыли что все оприделял бюджет, а бюджет принмал парламент, парламент жопы ни Ельцину ни Чубайсу не лизал. Пары голосов не хватило для импичмента Ельцину. Короче: отстреливать надо не Чубайса, а жириновцев и зюгановцев, которые на сам деле должны за все отвечать. Но кто их туды понавыбирал?!

Суд присяжных, это конечно хорошо

Но почему все перечисленные процессы были закрытыми? Вот факт, которому недостаточно внимания уделяют, на мой взгляд.

Важно

Инсценировка - не инсценировка, виноват - не виноват, стреляли - не стреляли, попали-не попали... - все это не главное. Главное, что квачков в прямом эфире, газетах и интернете пустил в оборот слово "оккупация". Акцентировал с нажимом. Это слово и раньше кое-кто произносил, но невнятно и не там где надо и не тогда, когда надо. А слова звучат по-разному, в зависимости от того, где, когда, и при каких обстоятельствах они сказаны. Если слово "оккупация" после дела квачкова приживется, войдет в (под)сознание массы людей в России, то тогда реформаторам-приватизаторам и их болельщикам останется только молить Бога. Потому, что тогда кроме Бога их никто не убережет.

В России все плохо закончится, запомните!