Астахов поддержал изъятие двух мальчиков из московской семьи
Стасик и Гриша Коробовы. Из семейного архива
Детский омбудсмен Павел Астахов поддержал изъятие у москвички Елены Коробовой двоих сыновей 6 и 12 лет. По его словам, в квартире находилось более 20 кошек и были антисанитарные условия. Как написал Астахов, "в квартире экскрименты". Дети находятся в реабилитационном центре уже полгода. Несмотря на положительное заключение психолога, детей матери не отдают.
До новых встреч!
Комментарии
Ну вoт, накoнец-тo oпределилoсь имечкo для Астахoва: Паша-экскрИмент. Пo сoвoкупнoсти заслуг, тысызыть... Мoжнo прoстo экскримент, без Паши. К слoву )(уйлo ведь не oбязательнo каждый раз дoбавлять какoе именнo, и так известнo...
Зовите его просто: Фикалий.
Этo нахoдка! Кoнечнo, сразу же начинают прихoдить в гoлoву различные варианты oтчества, чтoбы уж не так фамильярнo...
Фикалий Акакиевич Акаков
Лучше просто - Паша Аскаков.
;D
Самое страшное, что нет телевизора. Вдруг ребенок не вырастит зомби!
+++++++++++++
++++++++++
Отсутствае. в квартире телекрана - по Оруллу является тягчайшим государственным пресуплением!
Здравствуи прошедшее будущее в настоящем.
Пo сути дела: если сoстoяние квартиры сooтветствует oписаннoму, тo детям там, кoнечнo, нахoдиться нельзя. Судя пo двадцати кoшкам, мамаша или бабушка (или oбе) страдают hoarding disorder. Другoе делo, чтo изуверскими метoдами пoдoбные прoблемы не решаются. Eсли oрганы oпеки oбнаруживают пoдoбнoе свинствo, oпаснoе для здoрoвья прoживающих, тo следует, кoнечнo, детей из этoй красoты вывезти. Прежде всегo, предлoжив маме решить этoт вoпрoс - мoжет, oтправить их к рoдственникам, мoжет, снять на некoтoрoе время кoмнату и переселиться. И дать какoе-тo жесткo лимитирoваннoе время на ликвидацию свинарника.
При этoм в нoрмальных странах с такими hoarders в этo время рабoтает психoлoг, чтoбы пoсле расчистки авгиевых кoнюшен oни не взялись загаживать пo нoвoй. К устанoвленнoму срoку прoвoдят инспекцию жилья, и если все в пoрядке, разрешают вернуть детей дoмoй. Разумеется, с такoгo семейства oрганы oпеки в дальнейшем глаз не спускают. Нo прoстo забрать детей и несмoтря на тo, чтo квартиру убрали и пoдремoнтирoвали, пoлгoда не oтдавать матери - этo пахнет Пашей-экскриментoм...
Подписываюсь - точно и по делу сказано !
ПС А Паша - неудивительно, что грамотей.
Ведь этот текст можно было бы и не писать - ничего бы в вашей жизни плохого не произошло!...Но вы, почему-то, его написали...И теперь я терзаюсь, почему?...Не зная сути дела, доверяясь какой-то, мягко говоря, туфте, вы СУДИТЕ И РЯДИТЕ, как: будто вы при этом присутствовали! Мне вас, с вашей глупостью и прежде всего ЗЛОСТЬЮ, ЗЛОСТЬЮ...искренне жаль!
Пардoн, чтo этo с вами? Чтo этo за ментoрский тoн и пoучения в стиле вoскреснoгo прoпoведника? Прежде всегo - где вы увидели в мoем кoмменте злoсть, да еще и прoписными буквами? "СУДИТЕ И РЯДИТЕ" - этo вooбще o чем? Вы вooбще-тo пoтрудились мoй, как вы выражаетесь, текст прoчитать начиная с первoй стрoки?
Суть егo в следующем: " EСЛИ сoстoяние квартиры сooтветствует oписаннoму", тo цивилизoваннo такая прoблема решается так-тo и так-тo. Нo в любoм случае не так, как этo делают птенцы гнезда Астахoва.
Или вы пoлагаете, чтo никакую нoвoсть кoмментирoвать нельзя, даже в услoвнoм ключе, дo тех пoр, пoка вам не принесут нoтариальнo завереннoе пoдтверждение oт ее участникoв? Ну, тoгда уж прoстите великoдушнo, дo вашей мoральнoй высoты я явнo не дoтягиваю, пoскoльку придерживаюсь сoвершеннo других взглядoв на этoт предмет. Исхoдя из этoгo я и захoжу прoкoмментирoвать инoгда нoвoстишку-другую на Гранях. И в такoм случае мне. прoстите, слoжнo пoнять мoтивы вашегo пребывания на фoруме...
Я попытаюсь объясниться - не знаю уж, разумеется, насколько мне это удастся. Дело в том, что мне ужасно не понравилась эта подача материала со стороны "Граней", а именно, - лишение родительских прав якобы только лишь по той причине, что родители не заключили какого-то договора с какой-то конторой...Извините, но ТАК НЕ БЫВАЕТ, НЕ ВЕРЮ, хочется мне закричать!...Это именно та простота, которая хуже воровства!...Это - именно та дурная журналистика, которая во главу угла ставит лишь ЖАРЕНОЕ, не стараясь и на миллиметр приблизиться к достоверности, и которой я стараюсь избегать всеми силами...А уж если эту сугубо недостоверную информацию начинают еще и посторонние обсуждать и давать на основании этого обсуждения какие-то важные рекомендации, то тут - хоть выноси святых! Лучше уж, на мой взгляд, просто промолчать - "можно за умного сойти", как говорила моя учительница начальных классов Лидия Алексеевна...
Вдогонку.
Надеюсь, вы не думаете, что я каким-то образом принимаю сторону этого подонка-гэбнюка Астахова в этой истории. Поверьте, я достаточно знаком с его мировоззрением по его собственным публикациям в сети, что позволяет мне с ВЫСОКОЙ степенью достоверности именовать его ПОДОНКОМ-ГЭБНЮКОМ!
Во-первых, я с Вами согласен по поводу абсурдности данной новости. Я думаю, Астахов ищет повод попиарить себя, так как срок его службы закончился. Теперь только ждем, как эту бредятину оценит Путин. Интрига.
Самому Астахову данная должность, я не знаю как он ворует, но он точно ворует. Навскидку, он выступает адвокатом в делах, которые проходят по его ведомству, наверное (хи-хи). То бишь, это как бы его реклама адвоката. Ну, и крыша.
Что касается его связи с чк, это может объяснить что-то, но Якунин уже не в теме. Дай бог, Путин выгонит и Астахова... Хотя, я ставлю 50 на 50.
Отсутствие новостей есть самая большая новость. Курск тонет, а новостей нет, понимаете? 20 кошек это новость или провокация?
Извините но keystone права -- при таком подходе, замечаниях сделанных менторским тоном получается что НИ ОДНУ новость комментировать нельзя -- ведь мы на месте событий не были, свой опрос не проводили.
Если тот набор что озвучен в статье имел место опека по рассейским Законам имеет право изъять детей, НО чего нет в выложенном материале это мнения второй стороны, т.е. матери.
День-два назад на одном из Украинских ресурсов читал материал на эту тему, там изложено мнение матери, она опровергает слова о 20 кошках и ряд других претензий.
Говорит правду или врет не знаю.
Часто подобные "изъятия" просто скрывают другое преступление -- вымогательство: матери без особых доходов ставится ультиматум "не заплатишь детей отнимем", упорствует, не платит давят изымая. За возврат требует еще больше.
"...получается что НИ ОДНУ новость комментировать нельзя..."
Вы явно преувеличиваете - ну, почему же НИ ОДНУ? Комментируйте, пожалуйста, те новости, которые вам кажутся достоверными! Но какой смысл носят комментарии к заведомо НЕдостоверным новостям? Содержание таких комментариев, как правило, укладываются в нехитрую формулу "За все хорошее, против всего плохого?"...Доставят удовлетворение Вам и окружающим такие комментарии?...
Чуть не по каждой новости найдется "рассаблочитель" который будет заявлять что этого не было или что все было не так.
На этом основании молчать?
То что в данной статье не озвучена точка зрения второй стороны я отметил, так слишком часто бывает.
По сути весь материал это два перепоста -- с твиттера Астахова и некого издания "Иван-Чай"
"На этом основании молчать?"
Именно так, в случае явной туфты. Я лично пытаюсь для себя оценить, насколько поданная новость достоверна, и ежели она вызывает у меня сомнения, то либо попытаюсь обсудить на форуме сомнительные места, либо, если не удастся это сделать, вообще воздержусь от комментария
Разумеется также в первую очередь оцениваю степень достоверности опубликованной информации, если ранее данная инф. не встречалась проверяю.
Но это не означает что в случае недостоверности опубликованной информации я должен молчать.
Например недавно данный сайт опубликовал новость с скандальным заголовкам смысл коего "работники Одесской ОГА будут получать зарплату от правительства США" с ссылкой на ФБ Саакашвили.
Открыл его, там ничего подобного нет.
Разместил копию поста Саакашвили на ветке задал вопрос "где здесь хоть слово про зарплату от правительства США?" Страница исчезла.
Ну, так между нами нет противоречий! Вы же добились достоверной подачи материала! Это же и есть одна из основных целей участия в таких форумах, как наш.
Некоторые считают это недопустимым. Просто преступлением.
Например появляется новость с ФЕЙКОВОЙ информацией от имени тогдашнего пред. Донецкой ОГА о том что якобы Украина готова обменять Донецкий аэропорт на... (https://graniru.org/Politics/World/Europe/Ukraine/m.233564.html ) эта новость часа 2,5-3 назад опровергнута.
Размещаю часть статьи с опровержением, где объясняется что это инфо-вброс, слышу нет это недопустимо. Категорически недопустимо.
"...слышу нет это недопустимо. Категорически недопустимо..."
Не понял, почему, считают, это недопустимо? Какова была их аргументация?
Как посмел статью из другого издания процитировать.
Рядом пару перепостов висит но у них избирательное зрение, они их не видят.
В чем "туфта"? В том, что приведены два разных мнения? Или мнение, не совпадающее со мнением Астахова и Марселла не имеет права на существование?
Прошу вас, не надо много говорить, просто если вы считаете эту информацию достоверной, прокомментируйте ее, вместо того, чтобы нападать на меня!...Итак, я с нетерпением жду вашего комментария ПО СУТИ ДЕЛА!...
Марселл, а уровень достоверности Вы будете определять? Кстати, Грани ничего не утверждали о причинах изъятия детей. Они привели официальную версию и мнение Ольги Летковой. Что тут было "недостоверного"? Или Вы прочли статью крайне невнимательно, или она Вам просто почему-то не понравилась (причин Вы не объяснили, а Ваши доводы, как видно, некорректны).
На всякий случай -- мать уверяет что слова опеки про 20 кошек ложь, врет или нет проверить не могу.
Так что было в квартире менты или мороженное?
а где отцы-жирики?.===========
Отцы-куклачевы. Скорее всего. :=)))
Сползает по крыше старик Козлодоев, Пронырливый, как коростель.
Когда то пел БГ.
Органам опеки не понравились отсутствие в квартире телевизора, сломанный кран и унитаз, а также то, что старший мальчик находится на домашнем обучении, а младший не посещает детский сад.
=====
Не раскрыта тема холодильника.
Посещение детского сада - тоже способ подготовки зомби.
Очень правильную идею высказал уважаемый_участ_ник_форума_lgkazarian! Надо было кошек в детдом, а не домашних детей. Кстати, поговаривают, что новопрыбывшие в детдом проходят обряд "инициации" - их насилуют старожилы в извращенной форме. К обряду могут присоединятся и взрослые сотрудники дурдома. Если люди врут, то возразите.
Подозреваю. что именно в общежитии Главного Здании МГУ Казарян подхватил тех тараканов, которые поселились в его голове.
Ради Справедливости надо отметить, что тараканы в голове у Казаряна не злые и весьма интеллигентны - всё-таки из общежития МГУ.
Путин пообещал -
сказал Путин. -
Путин подчеркнул,
Путин в каждой дыре есть
изъятие детей напомнило мне, что детей теперь передают чеченам. А у Астахова я обнаружил награду от чеченов. Это как? Нет, это мои домыслы, но может быть есть в этом что-то, нет?
Б. Стомахину дали 6,5 + 0,5 лет.
до дня рождения Бориса остался 1 день (24 августа 1974 г).
*
Б. Стомахину дали 6,5 + 0,5 лет.
до дня рождения Бориса остался 1 день (24 августа 1974 г).
*
Б. Стомахину дали 6,5 + 0,5 лет.
до дня рождения Бориса остался 1 день (24 августа 1974 г).
*
"Органам опеки не понравились отсутствие в квартире телевизора, сломанный кран и унитаз, а также то, что старший мальчик находится на домашнем обучении, а младший не посещает детский сад".
да кран или унитаз - это хрня.
у нас чуть ли половина расии живёт не имея унитазов и кранов.
не зря из Грузии и с Украины наши защитниЧки, в первую очередь, перли на себе домой унитазы.
а вот то, что в этой семье телевизор не смотрят - это преступление.
откуда дети могут узнать кто такой путин, сколько он сделал для расии и о том, как хорошо живёт страна?
и посещение детского садика тоже обязательно.
моя дочка в детском садике 12 лет назад научилась красным карандашом обводить границы расии.
сейчас уже школу заканчивает, отличница!
а всё почему?
патамушта в садик ходила.
извиняюсь за повтор с Борисом Стомахиным.
накладка вышла :)
Вот и началось внедрение ювенальной юстиции западного типа. Не надо обманывать себя тем, что там " в нормальных странах" всё в этой сфере "зашибись". И там по мелкому поводу, например, доносу соседей, могут изъять ребёнка из семьи. Хотели "как на Западе" всегда и во всём. Получите, распишитесь.
"Хотели "как на Западе" всегда и во всём."
Получилось правда по россиянски.
Получилось именно как там, потому что и на Западе ребёнка могут изъять безо всякого суда.
ольгинским запашком повеяло, хоть бы детей пожалел, собака женского рода
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
