новость Дело Шахновского: свидетели обвинения объяснили разницу между упрощенной и традицинной системой налогообложения

20.01.2004

Мещанский суд Москвы, рассматривающий уголовное дело в отношении бывшего президента компании "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского, допросил еще 4 свидетеля обвинения, сообщает Интерфакс. В процессе объявлен перерыв до среды, 21 января. На следующем заседании прокурор Дмитрий Шохин должен предоставить суду информацию о местонахождении двух оставшихся свидетелей обвинения и о том, смогут ли они дать показания в суде. Речь идет о сотруднике "ЮКОСа" Кантовиче и начальнике юридического отдела фирмы "GML servise management SA" Прокофьеве.

Во вторник показания суду дали четверо сотрудников налоговой инспекции #2 Центрального округа Москвы Ольга Агафонова, Марина Качурина, Светлана Кучинская и Валентина Чубак. Практически все они подтвердили, что Шахновский в период с 1998 по 2000 год платил налоги по упрощенной системе налогообложения как предприниматель без образования юридического лица. Документы, которые он представлял в налоговую инспекцию, свидетельствовали о том, что Шахновский оказывает консультационные услуги иностранной фирме "Статус Сервис Лимитед", зарегистрированной на острове Мэн. На вопрос участников процесса, проверяли ли сотрудники налоговой инспекции, в чем заключалась консультационная деятельность Шахновского, свидетели пояснили, что у них не было такой возможности, в том числе потому, что никто бы им не выписал командировку на остров Мэн.

"Предприниматель без образования юридического лица имеет право платить налоги по упрощенной или традиционной системе, которую он выбирает сам", - пояснила Ольга Агафонова. По упрощенной системе предприниматель платит фиксированную ставку налогов, тогда как по традиционной системе налог оплачивается в зависимости от доходов. "Если по традиционной системе с дохода 8 миллионов рублей выплачивался налог в 2 миллиона, то по упрощенной - 1002 рубля", - заявила другая свидетельница гособвинения Светлана Кучинская. Кучинская уточнила, что по упрощенной системе предприниматель пишет заявление в налоговые органы и ему выписывается патент сроком не более чем на 1 год.

По словам еще одной свидетельницы Марины Качуриной, Шахновский брал патент на упрощенную систему с 1998 по 2002 год, кроме 2001 года. "В 2000 году доход Шахновского превысил 100 тысяч МРОТ. В таком случае предприниматель теряет право на упрощенную систему на следующий год", - сказала она.

Все свидетели, выступившие в суде, показали, что по упрощенной системе предприниматель освобождается только от уплаты подоходного налога, остальные налоги, а также выплаты во внебюджетные фонды (пенсионный и медицинское страхование) он все равно выплачивает. Свидетели также показали, что в заявлении Шахновский указал такой род деятельности, как консультационные услуги.

Генпрокуратура обвиняет Шахновского в уклонении от уплаты налогов в крупном размере и неоднократной подделке документов. По данным следствия, он незаконно получал налоговые льготы, предоставляя в налоговую инспекцию неверные сведения об источнике дохода. В частности, в течение 1998-2000 годов Шахновский указывал, что является предпринимателем, занимающимся консультацией иностранной фирмы по вопросам финансовых рынков. В то же время Генпрокуратура РФ утверждает, что за этот период он получал доходы, работая в ЗАО "Роспром" и ООО "ЮКОС-Москва", и был не в праве платить налоги по упрощенной системе. К моменту начала суда Шахновский добровольно возместил нанесенный государству ущерб в размере более 53 миллионов рублей, однако уголовное дело в отношении него прекращено не было.

20.01.2004


новость Новости по теме