В избушке заколоченной, Вдали от всех людей Живет один испорченный Законченный злодей. Он отдыха не знает, Он по ночам не спит. Все клацает и лает, Зубами клацает и лает, Хохочет и скрипит. Для сей работы тяжкой Он малость староват. Но в этом он, бедняжка, Совсем не виноват. Живет в глуши таежной Уже который век. Но смены молодежной, Надежной смены молодежной, Надежной смены нет.

У автора наблюдается путаница и в терминах и в сознании.

Как всем во всем мире известно с 19 века, левые - это сторонники "социальной справедливости", сильного государства, коммунизма, в конце концов. Правые - сторонники индивидуальной свободы, ограничения роли государства, сторонники рынка, то есть капитализма. А уж дикий он или нет - зависит от его возраста и развития. Поэтому не надо путаться самому и тем более не надо запутывать людей. Идти вместе с леваками-коммунистами - это абсолютно тоже самое, что идти вместе с фашистами. Ибо разница между ними несущественная - у одних класс передовой, у других - нация передовая.

Снова наступим на теже грабли???

Ну категорически не хочет господин Скобов учиться на уроках дореволюционной России и февральской революции, 90-летний юбилей которой только что отмечали! Хоть бы перечитал статью Солженицына, которую перепечатали в "Российской газете"! Наверно Александр Исаевич выполнял из Вермонта в 1980 - 83 подлый заказ этого негодяя Путина! Или может Брежнева с Андроповым? А можно и мемуары великого левого либерала Милюкова почитать: непримиримая оппозиция Столыпину, "теневой кабинет" с зарезервированными местами даже для большевиков, революционный хаос, бегство, а Россия получила Ленина, Сталина и ГУЛаг. И омерзительнейшее поведение коммунистических ублюдков во время похорон Ельцина г-на Скобова не вразумило! Как последний аргумент очень настоятельно рекомендую ему прочесть статью корееведа Андрея Ланькова "Ошибка диссидента" про южнокорейского правозащитника и германского профессора Сон Ду-юля - фанатичного поклонника КНДР, идей чучхе, Ким Ир Сена, Ким Чён Ира, члена высшего руководства Трудовой Партии Кореи: http://www.okoree.narod.ru/sv1.htm#1 (в разделе "Южная Корея: общество") Жду Ваших комментариев, г-н Скобов, на эту статью!!!

поздно, господа либерасты. :))) ваши метания вправо-влево уже никого не трогают :)))

российский народ увидел вашу гнилую русофобскую душенку. никакие перевоплощения вам уже ничего не дадут. вы просто изключены из списка здравых людей, которые могут в Нашей стране что-то предлагать. так что, чемодан, вокзал и .... :))) дальше куда хотите :)

ГОРЕСТНО МНЕ...

Мой прадед был военврач. Когда свершилась революция, он для успокоения стал колоть себе морфий (благо были запасы). И благополучно отошел в мир иной в 20-том, не дожив до 29-ого, а уж тем более до 37-ого. Морфия у меня нет. Колоться тоже нет привычки. Смотрю я на это все и все ближе мне старый лозунг все из тех же двадцатых: БЕЙ КРАСНЫХ, ПОКА НЕ ПОБЕЛЕЮТ! БЕЙ БЕЛЫХ, ПОКА НЕ ПОКРАСНЕЮТ!!

А он у нас в школе историю ведёт! :)

В общем все верно и точно

На классическом Западе, где правые стоят на страже традиций - а традиции там сильно другие, чем в экс-совке - выходит такой расклад: правые - больше государства в политике, меньше в экономике. Левые: менььше государства в политике - больше в экономике. Если "больше государства и в политике, и в экономике" - это уже ультра (что ультраправые, что ультралевые). Так вот, Путин - именно ультраправый. "Полуфашист, но есть надежда Что полным будет наконец".

Прочел я статью чую будет грызня ---погодите опомнитесь скажем, всем СЯ,подождите присядем -подумаем.ТРАУР.

Прежде всего предлагаю ликвидировать недовольных российским режимом полу-евреев, которые только и делают что пытаются свергнуть очередной режим - им как все успели заметить ни один не нравиться. Предлагаю закрытие и ликвидацию изданий, организаций, фондов, учереждений, имеющих своей целью расшатать и ослабить динамичную тенденцию роста Российского государства. Предлагаю истреблять в корне любые проявления активности иностранных государств, направленные на ослабление внешней и внутренней позиции Российского государства. Предлагаю железной рукой наводить порядок во всех сферах, имеющих жизненно важное значение для роста и развития молодой Российской государственности. Предлагаю ужесточить санкцию статьи Уголовного Кодекса, предусматривающую ответственность за экстремизм, под действие которой попадают следующие лица - Лимонов, Каспаров, Касьянов, Березовский.
Спасибо.

Единый кандидат от оппозиции

Таким кандидатом, безусловно, мог бы стать Юрий Болдырев. А премьером, вполне, можно сделать Глазьева. Только сначала необходимо очистить Кремль и Думу от путиноидных-человекообразных. А вот Касьянова - гнать взашей, это пародия на национального лидера. Болдырев всех устроит - и левых, и правых, и либералов, и патриотов. Не устрот он только либо законченных космополитов, либо ворюг и бандюков, типа кремлевской братвы.

Согласен!

Вполне обоснованная классификация. Итак, получается, слева направо: АКМ, НБП, ОГФ, Яблоко, СПС, Единая-Справедливая Россия, ЛДПР, РНЕ. Все кто за демократию и права человека - те слева, кто против демократии и за патернализм-авторитаризм - те справа. Только вот КПРФ одной ногой стоит с крайне левыми НБП, а другой с крайне правыми РНЕ. И какая нога крепче мне пока неочевидно. Вообще крайне левые - за демократию ситуационно, пока их самих давят.

Браво!

Очень обоснованный и взвешенный анализ. Возможно, он будет способствовать преодолению терминологической каши, которая царит в головах многих наших политиков.

"Левый" в России означает "правый"

«Левый» в России означает «правый» Статья Скобова наполовину хороша. С легкой руки Гайдара (если не вспоминать Ленина) определение «правый» прилипло у нас к либерализму, который на самом деле «левое» движение, и исторически и практически. Я не раз про это писал, пока имел возможность печататься. Тут Скобов прав. Но он странным образом упускает из виду, что наши коммунисты, которых он называет «левыми» давно перестали быть левыми. Еще когда проводил%

"Левый" в России означает "правый"

«Левый» в России означает «правый» Статья Скобова наполовину хороша. С легкой руки Гайдара (если не вспоминать Ленина) определение «правый» прилипло у нас к либерализму, который на самом деле «левое» движение, и исторически и практически. Я не раз про это писал, пока имел возможность печататься. Тут Скобов прав. Но он странным образом упускает из виду, что наши коммунисты, которых он называет «левыми» давно перестали быть левыми. Еще когда проводили коллективизацию, а потом расстреливали однопартийцев. Уже тогда Бухарина и других, не поспешавших уничтожать крестьянство, именовали «правыми». Но Сталин, убивший их, был ультра-«правым». В том и состояла его историческая роль, что он, создавая всеобъемлющую государственную монополию, превратил «левую» до 1917 года партию в оголтело-«правую», среди лидеров которой Риббентроп «чувствовал себя как среди товарищей». Конечно, уже Ленин много для этого сделал, да и Троцкий, но главное все-таки совершил «наш вождь и учитель». Ни после его смерти, ни в перестройку, ни в КПСС, ни потом в КПРФ не нашлось сил способных изменить эту партию. Этого не сделали Горбачев и Ельцин, и даже не пытался Зюганов. Но это старались сделать в Литве Бразаускас и в Польше Квасневский. Поэтому, пусть не союз, но все же взаимодействие либералов с ними и их партиями было возможно, при всех разногласиях. А какое может быть сотрудничество с Зюгановым, который так и стоит на прежних, даже не брежневских, а сталинских позициях? Скобов спорит с Радзиховским, уверяющим, что Путин все же лучше Зюганова. Согласиться с Радзиховским трудно. Но и согласиться с тем, что Зюганов лучше Путина, как выходит у Скобова, тоже невозможно. Оба они воистину «правые» и то, что Зюганов может похвально помянуть, если не Маркса, то Ленина, а Путин от этого покамест воздерживается, значения не имеет. Идеология не в сочинениях «классиков», а в практической структуре созданного общества, в том из чего вырастает, на что опирается и как действует в нем власть, а тут они схожи. Сложность российской политической ситуации в том, что это не осознано, а без этого политические силы не могут внятно определить свои позиции. К сожалению, Скобов своим призывом объединяться с коммунистами-сталинцами сам перечеркивает то, что разумно написал о либералах. Поэль КАРП

Да какое имеет значение, кто правый, а кто левый?

Есть полицейский режим. Все, кто против, должны объединяться и сопротивляться. Как будто если бы полицейский режим был левым, то от этого было бы легче...

Коммунисты , либералы.... все это

.

Очень хорошая статья.

Заставляет серьезно подумать о политической геометрии. Спасибо!

Заметки постороннего

Перво-наперво. Нужна плодотворная дюбютная идея. Даю установку. Хорошая программа была у Лебедя в 96-м. Плакать хотелось. Писал (конечно!) Найтшуль. Далее. Креолы – хорошо. Но хоть первые лица должны смахивать на коренных. Вот Ельцин – настоящий русский мужик. Получилось. Вот таким путём. А лево-право, гнилой базар. Никого не волнует.

Если бы это сказал Ельцин

В среду Россия похоронила президента Ельцина. Президент Путин устроил Ельцину императорские похороны и обратился с посланием к Федеральному собранию. И я вот подумала: а что, если бы взять и вложить те слова, которые говорил президент Путин, в уста президента Ельцина? Вложились бы или нет? Вот, допустим, президент Путин говорит о демократии. Главный момент в демократии – это то, что под предлогом ее защиты кое-кто вмешивается в российские внутренние дела. Эти кое-кто, «ловко используя псевдодемократическую фразеологию, хотел бы вернуть недавнее прошлое: одни для того, чтобы как раньше, безнаказанно разворовывать общее национальное богатство, грабить людей и государство, другие – чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности». Как вы думаете, мыслим ли в речи Ельцина пассаж о «государствах-колонизаторах»? А вот, допустим, президент Путин говорит о межнациональной розни. Надо сказать, что при президенте Ельцине у нас было куда меньше межнациональной розни. Это парадокс: шла резня в Чечне, страна была нищей, – а нищета розни способствует – но розни было меньше. А теперь вот страна богата, а рознь все растет. Я раньше думала, что это потому, что суды оправдывают фашистов. И потому, что президент России может громко сказать что-то о защите «интересов коренной национальности» на рынках. Но, оказывается, суды и президент тут не при чем. Межнациональную рознь у нас разжигают враги. Как и сказал президент в своем послании: «Кое-кто не гнушается самыми грязными технологиями, пытается разжечь в нашей многонациональной демократической стране межнациональную и межконфессиональную рознь». Как вы думаете, можно ли себе представить президента Ельцина, который клеймит внешних врагов, разжигающих в России межнациональную рознь? Или который по телевизору призывает защищать интересы коренной национальности? А вот президент Путин говорит о выборах. Согласно президенту Путину, новое избирательное законодательство «позволит оппозиции расширить свое представительство в выборных органах власти». Эти замечательные слова президент Путин сказал через десять дней после того, как на улице Санкт-Петербурга дубинка одного из омоновцев превратила лицо пожилой Ольги Цепиловой, члена партии «Яблоко», в кровавое месиво. Цепилова мирно уходила с митинга, и заметила, что омоновец бьет старуху. Старуха валялась на земле, и Цепилова стала ее поднимать. Госпожа Ольга Цепилова будет счастлива узнать, что усовершенствования, внесенные в демократию президентом Путиным, позволят ей расширить свое представительство в органах власти. Я могу представить себе президента Ельцина, расстреливающего мятежный парламент. Но я не могу представить себе президента Ельцина, отдающего приказ избивать мирные демонстрации. Было в речи президента Путина и два пассажа, специально посвященных экономическим проектам. Один касался нанотехнологий. Президент Путин объяснил собранию, что нанотехнологии представляют собой такой же локомотив глобального научного прогресса, как «атомные исследования в 30-е годы прошлого века», и обещал выделить на них 130 млрд руб. Это почти $5 млрд. Напомню, что незадолго до этого президент Путин посетил ин-т им. Курчатова, который и будет осваивать деньги на нанотехнологии. Возглавляет «курчатник» г-н Михаил Ковальчук, брат одного из ближайших друзей президента Путина, участника питерского кооператива «Озеро». Видимо, деньги на нанотехнологии должна была осваивать Академия наук, а д-ра наук Ковальчука собирались сделать главой Академии; но академики сначала забаллотировали Ковальчука как члена, а потом и провалили правительственный проект реформы Академии. И теперь деньги на нанотехнологии будет осваивать не РАН, а «курчатник». Второй пассаж касался создания ядерной суперкорпорации, которая за 12 лет построит в России 26 атомных энергоблоков. Корпорация «объединит предприятия атомной энергетики и промышленности и будет работать на внутреннем и внешнем рынке». Тут надо напомнить, что внешняя политика России, по крайней мере в отношении Ирана, вполне подчинена задаче максимизации прибыли корпорации «Техснабэкспорт», во главе которой стоит другой участник кооператива «Озеро», Владимир Смирнов. Смирнов не так близок Путину, как Ковальчуки, поэтому сумма, в которую России обойдутся энергоблоки, в отличие от суммы на нанотехнологии, еще не определена. Я знаю, что при Ельцине с российской экономикой происходили странные вещи. Что целые компании продавались за бесценок Фридману, Абрамовичу, Потанину. Но все-таки Фридман и Потанин не состояли с Ельциным в одном дачном кооперативе, и им давали компании в частную собственность, а не бюджетные деньги – в бочку Данаид. Я не могу представить президента Ельцина, который раздает российскую экономику своим друзьям. И провозглашает с трибуны инвестиции в этих друзей национальным проектом. А еще президент Путин ответил врагам, которые пытаются навязать России демократию, межнациональную рознь и прочие западные штучки. Президент Путин объявил, что в ответ на размещение американской системы ПРО в Польше и Чехии Россия, в качестве ассимметричного ответа, объявит мораторий на исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Как-то, в славном городе Грозном, я беседовала с бывшим ичкерийским министром обороны, а ныне депутатом парламента Чечни Магомедом Хамбиевым. Мы говорили о событиях 6 августа 1996 года, когда несколько сот боевиков, войдя в Грозный, противу всех законов войны, блокировали там несколько тысяч российских войск. Хамбиев тогда лично запирал выход из Ханкалы (вокруг Ханкалы были минные поля, выйти можно было только по дороге, дорогу удерживал десяток бойцов). «А за сколько, – спросила я, – Рамзан может взять Грозный?» «За полчаса», – усмехнулся бывший министр обороны. Когда обсуждают, какие факторы держат Кадырова в составе России, называют самые разные вещи: деньги. Почет. Захват швейных фабрик в Кисловодске и пр. Но слово «армия» никогда не звучит. Нельзя принимать в расчет то, чего нет. Если мы своей армией не можем угрожать Кадырову, стоит ли нам угрожать этой армией НАТО? Мне трудно представить президента Ельцина выходящим из ДОВСЕ. Президент Ельцин делал много странных вещей, при виде которых становилось стыдно за него. Рассказывал про 38 снайперов и дирижировал ансамблем. Но Ельцин никогда не делал вещи, при виде которых становилось стыдно за страну. В частности, он никогда не рассуждал о том, что «кое-кто» навязывает нам демократию, и мы ответим этим «кое-кому» ассимметрично и сокрушительно. Президент Путин ведь уже ответил Америке на размещение ПРО, назначив министром обороны торговца мебелью. Согласитесь, это какой-то слишком ассимметричный ответ.

О половой ориентации опозиции

Левые?
Правые?
Пидорасы!!!

Угу

Лозунг объединённой оппозиции: "Долой диктатуру Путина!"

К чему упирать на различия у оппозиции. Чтоб выкинуть на помойку Путина - нужно единство всех антипутинских сил. Лозунг объединённой оппозиции: "Долой Путина!".

Статья интересная. К сожалению автор многого не договаривает. Разбирая всевозможные варианты понимания "правых" и "левых" он опустил внешнеполитические аспекты. Экономический - зарубежные займы и гранты. Политический организацию цветных революций. Морально-психологический - влияния зарубежных стран на школы, газеты, организацию религиозных сект. Кто есть "правый", а кто "левый" по отношению к этим явлениям? Тем не менее статья полезная. Она помогает от перейти от право-левой-буржуазно-большевицкой-национально-интернациональной трескотни несогласных к "рассмотрению дела по существу"