Ложь в спину революции
Борис Соколов. Фото с сайта www.open-forum.ru
Сегодняшнюю ситуацию в России, разумеется, трудно прямо сравнивать с положением дел в начале 1917 года, однако некоторые аналогии провести можно. И исторический опыт крушения самодержавия явно пугает нынешних хозяев страны.
Морское оружие Украины
Комментарии
Подвиг суверенного демократа навсего изъявшего революцию из политической жизни войдет в века !
о нем, суверенном, будут слагать легенды, сочинять былины, терпеливый народец!
ага так и будут писать: Аристотель-Сократ-Платон-Эпикур...-Сурков ------------------------------ тока я думаю будет так:
Чекатило-...-Милошевич-...Путин-Сурков...
... и сумасшедший Борюська Соколов (революционер в запасе).
лижи, лижи сурковский зад
Вы мозг не надорвали?
Да унас уже во власти маньяки и террористы!!!!
Конечно, в России из-за слабость с демократической традицией, но когда то начинать нужно, не боги в конце концов горшки обжигают.
Хотя демократия спасла бы общество два года тому назад, а теперь времени в обрез. И может и стоит попробовать, но только как стряхнуть с себя этих присосавшихся к власти гадов?
Не только сла
й. В России просто отсутствуют элементарные понятия, известные на западе. Словно невидимая сила подвергает искажению смысл этих слов. Демократия.Частная собственность.Право на сопротивление... Русские имеют об этом совершенно искаженные представления.Они продолжают играть по своим правилам игры. ПОТОМУ ЧТО ИМ НИКТО НЕ ОБЪЯСНИЛ.
З
Сурков прав-в результате революции августа 1991 года к власти действительно пришли маньяки и террористы. Он забыл доавить сюда и ключевое слово: "воры"
Да все верно) маньяки, террористы, воры....Ельцин, Чубайс, ...Собчак, Путин....адна банда либерастов )))гы
Соколов и не надейтесь...
на то, что Александр Исаевич всупит с вами в полемику - гусь свинье не товарищ!
Это случаем не тот Исаев который паазитирует на Резуне и называет себя единственно правдивым историком. А простите у этого Исаева какое образование? неужто историческое?
Вы статью-то читали...
сделайте милость осильте!
:) бес папутал ))) так это путинская шавка по фамилии Исаев? а зачем ваще о нем говорить?Ну разве если вы собрались писать трактат о проститутках
Задолбал ты уже гавкать, срань бригадная!
Иди проспись, наконец-то! Две смены подряд ты всё равно не вытянешь.Даже прочитать написанное не в состоянии.
всплыл, убогий?)
и опять не в кондиции) Разницу между фамилией и отчеством путаешь?)Ты историк , наверное, по образованию) Исаев хоть и спорен, но образование полученное на факультете кибернетики МИФИ по любому лучше любого образования выпускника любого истфака. В том числе и с точки зрения истории как науки. ЗЫ. гы
хихи)))сам то баран читаешь что пишешь? сапаги такает пирожник )0))) Эх, забанили меня на ИНОСМИ ))))так что отдахай босота усря-патриотическая)))
Слушай Модер, зайди на http://ej.ucoz.ru/forum/ разгавор есть Да и дубль нада было первый стирать)последний то с исправлениями и дополн.
Виталя,клоун,тебя на иносми всегда рачком ставили.
.
автор отжигает.. но увы он больше понимает в больологии и своих либершизах чем в истории
http://www.rusk.ru/st.php?idar=170885
учите мат часть
Слушайте, а кто такой Сурков? Сын К.Маркса и Ф.Энгельса? Внук В.Ленина и Ф.Каплан? Кто назначил выпускника очень средней школы пифией России. Кто вообще позволяет озвучивать бред в СМИ
Да тот же, кто и назначил министра обороны из Ленмебельторга!
!
2007-03-15 15:52:51 Да тот же, кто и назначил министра обороны из Ленмебельторга!----------------------------------------------------Это не тот ли, что снял возразившего по монетизации вполне вменяемого касьяна и назначил эту *опоголовую Фря..?
А Бабосы...???
А ДЕНЕЖКИ ТО НАВОРОВАННЫЕ И ПОЛУЧЕННЫЕ НА ОТКАТАХ-КАК ЖЕ С НИМИ БЫТЬ? ПОЭТОМУ И ШКУРОХОДЯТ СУРКИ И К.... НИЧЕГО,РЕБЯТА,РУССКИЕ ДОЛГО ЗАПРЯГАЮТ,ДА БЫСТРО СКАЧУТ.ДОБЕРУТСЯ И ДО ТЕХНОЛОГОВ...
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы, С раскосыми и жадными очами! Для вас — века, для нас — единый час. Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас Монголов и Европы! александр блок
Меня это тоже вдохновляет. Но достаточно ли мы азиаты?
Сразу ясно, что Сурков хороший человек и
и полезен России. Ну раз на гранях про него плохо говорят.
Только не России
а кремлевским держимордам и ворюгам
Осмеливаюсь спросить
Подскажите пжста, когда в Кремле засидали чистые, честные люди с безупречной репутацией?
Так при чем тут Россия?
Какая польза России от Суркова?
14-53-00
100 хуёв тебе в глотку и всего 3 якоря в жопу. Пётр Первый.
По-моему, статья не в бровь, а в глаз. Престарелый Солженицин доказал свой маразм идиотской книгой "200 лет вместе", - все, кто впадают в разбирательства с евреями доказывают свою злобность, завистливость и демонстрируют свое бессилие, а теперь "последний великий писатель земли русской" умиленно и соборно пытается подвигнуть Путина на нарушение конституции, на третий срок. Как будто есть какая-то разница для России - Путин будет править или другая кгб-ешная подстилка... По аналогии с февралем - криминально-клановая форма правления России прогнила насквозь и не способна решать современные задачи. Это значит - революция будет. Когда и какая - спросите у Аллаха. Прошедшие выборы - еще один упущенный властями шанс сделать будущую революцию бескровной. Не только Путина и Ельцина, многих, многих других сатрапов будут после революции ловить и истреблять также, как это делали с царской фамилией и аристократией большевики.
Еврейский вопрос интересует только евреев...
СолженицЫн оперировал фактами - вам нелицеприятными, читайте Сорокина и Соколова - наслаждайтесь! Это ваш уровень!
Джузеппе от Джакомо
Вы сами себе противоречите - Солж не еврей. А Сорокина и Соколова я читаю, действительно, с удовольствием, хотя предпочитаю - русские частушки. Это мой уровень: В день Девятый января --- Раскусил народ царя --- Коммунистов раскусить --- Что дерьма ком проглотить!!!
Продолжу вашу мысль...
законодательно запретить употреблять слово "еврей" лицам нееврейской национальности - примерно как сейчас в США: ниггеров называют афроамериканцами, суть, правда, от этого не изменилась, но политкорректности прибавилось... продолжаем заниматься фразеологической эквилибристикой!
Джузеппе Мне кажется, если бы Вы читали и прочитали Сашу Соколова, вы бы писали совсем другое. так что - не верю
Вы ставите в один ряд "Красное колесо" и "Школа для дураков" ...
я правильно вас понял...
Два говна. Джузеппе, а вы Исаича по утрам или по вечерам читаете? Церковь посещаете аккуратно?
Солженицин это ночной горшок для Власти. Нужен-достали, не нужен- задвинули. Когда очень был нужен, она его даже цветочками разрисовала: мыслитель, выразитель чаяний. Использовали и цветочки смыли, оказался козел.
Безобразнику
Молодой человек, постыдитесь такие слова писать! Солженицын заслужил всей своей непростой жизнью право на ошибку. Вместе с тем, у вас нет никаких моральных прав называть старого человека, прошедшего войну, лагеря и высылку из страны, теми мерзкими словами, что вы употребили в своем посте.
Что заслужил Исаич -- то пусть и получает.
После отъезда в Вермонт он для этой страны ничего хорошего не сделал. Только самомнение своё отрастил до небес. А старые заслуги тут не при чём.Задолбали уже: "Солженицын -- наше всё!" И с придыханием так...
По этой логике любой Герой Советского Союза может изнасиловать, а потом убить женщину, например. Заслужил ведь. Если согласны с этой логикой - тогда возражений нет.
Все наши ветераны прошли войну, лагеря, нескончаемый труд на благо родины. И чем все кончилось? Результат их трудов Власть подарила горстке доверенных подонков, люди нищенствуют, а Власть в издевку раз в год дарит им цветочки. Их мне жалко, потому что они надеялись и трудились ради нормальной жизни, но их надежды украли. Разве могли допустить это нормальные люди? Поэтому и дано определение-быдло.
Троекратному анониму
Молодой человек, если вы не образованы и не воспитаны, то это не дает вам право издеваться над людьми старшего поколения. Почитайте, что-нибудь большее, чем собственные посты, например "Раковый корпус" нелюбимого вами автора. Ваше примитивное ницшеанство - просто дань моде, это пройдет. А такие произведения как "В круге первом", "Архипелаг ГУЛАГ", "Раковый корпус" переживут и автора, и господина Соколова, и меня, и вас. Успехов.
Троекратно тупому Роме Прянику
Тебе уже объяснили -- никакие прошлые заслуги не дают права на подлость.Чего тебе ещё? Или это тебе недоступно?Никто здесь не охаивает ранние произведения Солженицина. Речь совсем о другом.
Солженицын говорил о главной задаче власти в России
Солженицын говорил о главной задаче власти в России - сбережении нашего народа! Заепца власть решает задачу - каждый год минус 700.000. Офигенно, что большинство народа боготворит эту власть!
Мне не понятна ваша, puccini, чрезвычайно злостно-активная позиция к политическому процессу в России.
В каком году вы удрали из России? Наверно тогда, когда имя Путина ещё никому не было известно. Вы уехали не из-за Путина, не из-за ГБ. Но о тех временах, заставивших вас покинуть Родину, вы ничего плохого не говорите. Потому что вы - лицемер. И лгун. Россия принадлежит тем, кто в ней остался. И в первую очередь тем, кто её отстоял, спас от разрушения, от окончательной потери суверенитета. А вы не имеете никакого морального права пытаться влиять на российскую политику, на умы россиян. Иначе мы будем думать, что за этим каким-то образом стоят ваши личные материальные интересы.
Уходя уходи 2007-03-15 17:46:11 Иначе мы будем думать, что за этим каким-то образом стоят ваши личные материальные интересы. -----------------------------вы нам хотите сказать, что за вашей позицией НЕ СТОЯТ ЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ? ЧЕ ,ПРАВДА ,ТАК И НЕ СТОЯТ ЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, А ЧИСТАЯ И НЕЖНАЯ ЛЮБОВЬ К ХУНТЕ?
для 17:46
Боюсь, что не моя позиция, а именно, упомянутый вами политический процесс в России - "злостно-активный". Честные выборы сделали бы его менее злостным. Россию у тех, кто остался, отнимать не собираюсь. По крайней мере сегодня до ужина не собираюсь. А вот после ужина... Может быть и отниму. "Влиять на российскую политику" - эко вы загнули! Это частными комментариями на Гранях что ли? Окститесь. "Иначе мы будем думать, что за этим каким-то образом стоят ваши личные материальные интересы" Вы думаете так: Пуччини пишет на Гранях комментарии, выражает этим свою "злостно-активную" позицию, способствует этим развалу нашей великой Родины. И получает свои тридцать серебряников из ЦРУ. ЦРУ богатое, всеееем заплатит. На Гранях каждый второй коммент - критический. Значит, всем им платят злодеи пиндосы. Вы сами-то в такой бред верите? Развалу России содействуют не критические, даже не злостные комменты на Гранях, а поддерживаемое Кремлем обворовывание народа и недр, кланово-криминальная власть сверху и такие как вы совки снизу. Вот эта комбинация для страны действительно смертельна.
Вспученный, согласись, что шизофренику Борику до Солженицина дальше, чем до Луны... Я понимаю, что Борик с Лерой - честь и совесть, и рупор определенной части ограниченных по здоровью общечеловеков... Но есть же пределы!..
Пределы --- бывают.
Но в случае с Солженициным предел глупости исчезает за горизонтом.
В случае Николая II всё решили кадры (по выражению известного деятеля, обязанного этой револю
Пусть и глуповат и подворовывает, зато как любит своего Государя! Но, как говорил Мюллер в известном фильме, исполнительные и глупые адьютанты хороши в дни побед. Сегодняшний момент замечателен тем, что наша страна в очередной раз наступает на те же грабли.Мебельщик во главе МО только один из длинного ряда примеров,пускай и наиболее характерный.
Абрамович, как правило, делает то, что говорит ему Путин, как в бизнесе, так и в личной жизни, и вмешательство Путина, безусловно, повлияло бы на его решение предоставить своей жене развод по обоюдному согласию».
а ты это к чему?
.
портретом автора навеяло:
Был такой указ Петра 1: "Косых и рыжих к присяге в суде не пускать понеже Бог шельму метит".
Да пора уж научиться не наступать на одни и те же гр
Необходимо смуту запретить законодательно. Людей с агрессивной разрушительной энергией - бунтовщиков, революционеров-агитаторов и подстрекателей выявлять и кастрировать (в буквальном смысле слова) заранее, не дожидаясь того момента, когда уже будет поздно.
Правильно-о-о-о-о!!!
Король Двенадцатый Луи/ Велел отрезать всем... ПО ПАЛЬЦУ,/ За то, что бедные страдальцы/ Ему перчати порвалИ.
А так же кастрировать всех, пишущих на Гранях, да?
Вот с тебя, кровожадный ты наш, и начнём этот увлекательный процесс. Доставай (в буквальном смысле слова)!
Это что, получается всех обитателей Кремля, начинпя с Ельцина и кончая героями освобождения Чечни.
Да уж, пожалуй.... Что-то аналогий с 17-м годом все больше и больше...
1. Цурюпа, б
ку
точно также голод и дефицит организовывали при смещении Хрущева, и при реставрации капитализма.
ку
Про февраль не скажу, но удача котябрьского переворота была проплачена. А именно проплатили ВИКЖЕЛЬ, поэтому ультима
ку
На этом фоне Соколов-откровенно лжет, говоря "если основные станции по дороге на Петроград были уже
ку
Да и лидеры напугавших Кремль в последние годы "оранжевых революций" в Грузии и на Украине на маньяков и террористов как-то не смахивают.
Ой,да неужели?!А почему тогда у М.С. такое не адекватное поведение порой?Где-то я прочитал занятную статейку,где свой анализ давали специалисты-психиатары.Ну тут нужно сказать,что для Миши Грузинского результаты неутешительны.И потом,это были скорее квазиреволюции без насилия и крови,в отличие от Киргизстана к примеру,которого лихорадит до сих пор.А такие какие вы описываете г-н Соколов больше подходят к Кубе или Чили,в общем прочитайте пару книжек по политологии и истории революций.
В России действительно нет всеобъемлющего контроля власти над обществом. И это дает надежду на спасение страны.
Солженицин велик и уважаем, но автор прав и власть не только бьёт трясун, но она и сама себе роет яму, а вот кто и когда её туда подтолкнёт и автор не знает этого, а чё тогда базар разводить.
А что вообще знает автор?
Если власть говорит о революции и уговаривает ее не совершаться
значит чует - дело идет к революции.
Жора, ты прав. Погляди, накупили особняков, деток на Запад, бабки в западных банках. Все готово к смыванию в том же направлении в случае бунта. Для них главный вопрос успеть в случае чего. Интересно, бригадники хоть стрельнут им в спину или будут за колеса самолетов цепляться?
Кому в спину? Либерастню местную прихлопнем мнгновенно и тихо. Остальных поодиночке и позже... Воняют...
История это такая вешь: никто точно не знает что произошло сегодня до обеда, а уж в России то как говорится прошлое непредсказуемое. Я с Солженциным не во всем согласен: главное, как он оценивает причины и последствия - согласен, и что Николай 2-й мудак - тоже, но что ее можно было предотвратить - вряд ли. Октябрьскую может быть еще можно было, но не февральскую. Это сравнительно бархатная была революция, на фоне военного бардака и неприметная. Царь давно не справлялся со своими обязанностями, он просто и сам понимал что уйти должен. Тем более его отец желал видеть царем как раз таки Михаила, а больной наследник на роль царя не годился. А Михаилу в общем тоже это было нахрен не надо. А Керенскому следовало подписать аналог Брестского мира, может быть более мягкий, и раздавить большевиков. А ждет ли нас революция и какой она будет? Лучше конечно, чтобы бескровной, и, желательно вообще ее не было. Рядовым гражданам ничего хорошего она не сулит - одни мудаки уйдут, придут - не лучше. А в остальном я с автором статьи согласен.
Как же ты мудак достал
-----Царь давно не справлялся со своими обязанностями, он просто и сам понимал что уйти должен. Тем более его отец желал видеть царем как раз таки Михаила, а больной наследник на роль царя не годился. А Михаилу в общем тоже это было нахрен не надо----Слышали вы молодой человек о такой вещи как законодательные акты о престолонаследии?Михаил по закону не мог быть царём.Так же Не действителен и акт отречения царя ибо таким образом НАРУШАЛся Закон Передачи Монаршей власти в России.Достаньте где-нить старое дореволюционное законодательст во а потом пишите и вещайте..А царя -не трожь!Как раз царь был на фронте и решал успешно задачи войны.А заговор осуществил против царя как раз генералитет и Алекссеев сыграл в этом не последнюю роль.
По воспоминаниям очевидцев того времени
Когда Николай2 отправлялся в ставку из Петербурга то .если не ошибаюсь слухи о том ,что царь больше из ставки не вернётся в Петербург дошли до императрицы.Было это перед февралём.Дороги на Петербург не были перекрыты,но царя Убедили что впереди дороги перекрыты мятежниками. Заговорщики успели Разобрать часть железнодорожного полотна на Петербург.А дальше произошло то что произошло.Из Думы приехали представители и предложили царю отречение.Так что заговор шёл из Думы,Православного Синода,и генералитета.Предали царя Все. И вы в том числе ,аноним.Ибо если бы царь тогда добрался бы до Петербурга то не миновать бы наказания заговорщикам и участь была бы их печальна.А впрочем их участь в последствии была и так печальна.Как впрочем и всей России.
Солженицин во многом прав, в 1870 во Франции А.Тьер доказал, что с революцией можно бороться
Так только во Франции и можно. Особливо если пруссаки помогут и блоктруют столицу. А без пруссаков как-то хреново у них получалось...
«если бы царь тогда добрался бы до Петербурга»(22:38:04) - если бы Горбачёв не задержался в Форосе – Соколов прав, аналогий в параллелях крушений наших режимов предостаточно. Это путь созидания российских правителей, кровожадные не исключение, разноплановый, а вот полит-маразм приводящий к кризису одинаковый – полу уступки, полу реформы, и выжидание, с одним и тем же результатом - с чем боролись, на то и напоролись. Нынешний год в России пиковый, от президентских выборов уже ничего не зависит. Ибо, понятия: ЕДИНСТВО и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, в России, за годы правления путина, обросли махровым полит-маразмом. Извращения над избирательным законодательством и прошедши выбора, тому, ярчайшее подтверждение. Соглашаться с таким единством и справедливостью в России, означает обрекать свою страну на очередной кризис.
Алескандр III желал чтобы Николай отрекся от прав на престол добровольно (кстати говоря старшим был Георгий, но он был болен). Того же хотела и Мария Федоровна, которая понимала что ее средний сын страной править не в состоянии, и годится на роль приказчика в мясной лавке а не на роль отца нации. Их (родителей) вариант был - временное назначение М.Ф. до совершеннолетия Михаила. Все это вы найдете в дневниках и воспоминаниях царственных особ. А законы можете послать на хуЙ. Николай захотел править и всем владеть. Результат вы знаете.
В 1899—1904 гг., до рождения цесаревича Алексея Николаевича, Михаил являлся наследником престола. После морганатического брака с Н. С. Вульферт (Шереметьевской) в 1912 гпотерял право унаследовать трон по причине именно морганатического брака.Если не ошибаюсь на престол по закону о престолонаследии имеют право на данный момент лишь Кирилловичи.
В связи с тем,что Михаил
Также отрёкся от престолав пользу Учредительного собрания,тем самым Михаил осознавал свой шаткий шанс на право унаследовать престол Законным способом и хотел в принципе подтверждения или не подтверждения своей власти через Законодательное народное Собрание(Дума).В связи с тем что в критическую минуту НЕ ПРИНЯЛ ЕДИНОЛИЧНО ответственности за судьбу России, история распорядилась так что Михаил в последствии был расстрелян и усугубил положение о наследовании и передачи Законной власти посредством Монархического института.
Заладили про свой закон о престолонаследии. Кому он интересен? Закон это ерунда - это для спорных случаев. Идея монарха в другом - в том что царь, отец всех крестьян ("им положено было обращаться к нему только на ты"), отец нации и ее символ. Николай_v2.0 эту идею разрушил, потому что он был именно МУДАКОМ, каких много. Насколько соответствовали своему титулу его отец и мать, настолько он не соответствовал. И не хуй говорить, что расстреляли ЦАРЯ - расстреляли гражданина Романова Николая Александровича с семьей. И как человека его жаль, но и немалая доля его вины в том была тоже.
Что вы заладили про царя. Понимаю, что это произошло недавно, все еще в памяти, отсюда и столько эмоций. Давайте лучше о хане Батые, это сегодня более актуально. С моей точки зрения Батый был прекрасным семьянином и талантливым полководцем. Одно слово-отец нации.
Куришь, колица виюца,А хыто пыривык,Зыабыл ливарюца,Зыабыл большевик.
А где и за что сидел диссидент Б. Соколов?
Да пожалейте вы его! У него, говорят, сын повесился, обожравшись наркоты!
То то я гляжуна его фотографию...а взгляд то...безумный! и дикий!
Мне лично запомнилась другая страничка дневника Николая II - та, где он писал сколько ворон пострелял (за пернатых братьев его бог-то и покарал!) пока у него Кровавое воскресенье в Питере было. Такого царя еще при рождении надо было в Ипатьевский дом свести.
По "кровавому"воскресенью
Согласно приказу...охране царского дворца были даны указания...В случае непосредственной угрозе резиденции царя в виду возможного прорыва неконтролируемой толпы в охранную зону дворца стрелять на поражение.Шла война с Японией.В военное положение запрещены проведения митингов и шествий,несущих угрозы государствеенному устройству и безопасности высших лиц государства.Дворцовая охрана была верна присяге и открыла огонь на поражение.Демонстрация и Гапон с петицией к царю...Повели царь...(А дальше что в петиции было написано должны знать.)была с самого начала провокацией.Так что "кровавое "врскресенье-это защита устоев государства а демонстрация-попытка подрыва.И я скажу что успешная.Желаете повторить?
"Сегодняшнюю ситуацию в России, разумееется, трудно прямо сравнивать с положением дел в начале 1917 года, однако некоторые аналогии провести можно" - трудно врать не имея фактов, т. Соколов не боится трудностей
А что ему соврать-то? Профессия, блин!!!
Так чего дергаетесь? Идите пиво с воблой пить. Все хорошо, прекрасная маркиза. И так сто раз перед сном. Или "я Путин, я велик, меня народ крепко любит". Говорят успокаивает.
У нас дилемма
Так как Путин не является Законным монархом то власть его и его будущих преемников незаконна по определению с принятием общества Незаконного отречения последнего русского царя в 1917г.В этом плане нам без разницы, кто по Демократии займёт пост президента России.Этот пост и власть претендент на трон будет иметь НЕЗАКОННО и следовательно вы настаиваете на том чтобы мы продолжали признавать Незаконную власть ,и тем самым призываете нарушить ЗАКОН о престолонаследии Русского государства,который никто не отменял и чтобы мы продолжали нарушать присягу на Законность православно-монархического устроения России и служению православному царю.Напомню,что согласно вере,положениям и догматам РПЦ законное право имеют на престол ...потомки по линии Романовых согласно клятве и прияге на вечную верность этому дому за весь русский народ,сделанный нашими предками в 1613г.Следовательно поддержать переворот ,о котором грезят либерасты мы не можем в силу того,что к власти могут прийти силы ещё хуже чем существующие ныне.Так что мы уповаем на Провиденье и милость Христа и последнего святого великомученика православного царя-Николая2.
Вам отмашка
Допустим ,что я царь...В виду того,что моё положение шаткое и власть неустойчива,в силу определённых причин от меня со всех сторон требуют отречения,чтобы "спасти "страну без меня.В силу того,что наследник несовершеннолетен и я с царицей не можем быть опекунами при наследнике,наследник вырастет без нашей поддержки и опеки.Следовательно возненавидит как окружаюших так и страну и многое многое другое.А так же ввиду пагубного воздействия на неокрепшую душу придворных оставлять власть плохо защищённому несовершеннолетнему наследнику опасно для него и его жизни в виду также и плохого здоровья.В вязи с этим передаётся власть в Нарушение закона о престолонаследии человеку,который не может занимать престол России .Признание или Непризнание Отречения Законным или Незаконным обществом либо подчиняет Россию власти законного монарха,указав монарху на его Незаконное отречение и вовь присягнув монарху в верности либо признаётся сила НЕЗАКОННОГО отречения и присягается Россия на верность Незаконной власти.Понятно объясняюсь?
В России конца 19 - начала 20 века две стороны раскачивали лодку: прогнивший царский режим и противостоящие ему "рре- волюционеры". А буфера, способного гасить эти шараханья не было, так как малограмотное крестьянство и полуграмотные пролетарии были слишком легковерными. Вот и оказались даже родные братья по разным сторонам противостояния. Так началась гражданская война. А в других странах буферность населения была очень высокой, оно не поддавалось экстремистам с разных сторон. Также и в России в 1991 году ГКЧП пытался сохранить прогнивший коммунистический режим, а республиканские элиты почуяли возможность стать президентами самостоятельных стран. Население ГКЧП не поддержало, но и эти элиты не нейтрализовало. В результате СССР исчез, о чем можно только пожалеть.
Революции...
"Революции задумывают УТОПИСТЫ, проводят революции ФАНАТИКИ, а пользуются плодами революций НЕГОДЯИ." Лучше не скажешь, да так оно и есть!
Константин, откуда вы эту х---ю выкопали. НЕГОДЯИ, ну как путин, заводят страну в тупик, НИГОДЯИ задумывают революцию, ну примерно как провокации вокруг мирных маршей несогласных, НИГОДЯИ проводят революцию, НЕГОДЯИ плодами революции и пользуются. Уравнение с одним неизвестным, да и то лишь видимость неизвестного из-за стелящихся под НЕГОДЯЕВ СМИ. Как начал при царях, политический сыск, гробить все реформы, провоцировать войны и конфликт, так и до сих пор, меняя названия и хозяев, штампует в России одно и тоже, приведённое мной, уравнение.
Интересно, насколько прогнила наша система?
События августа (1991-го года) ознаменовали завершение цикла истории России, начавшегося с падения старой русской государственности в 1917 г. Новый порядок по закону инверсии положил в свою основу противоположные принципы [А. Ахиезер // Вестник Еврейского университета в Москве, 1992, № 1, с. 98]
В России все революции исходят сверху. Как 1991 год - развал коммунистами ЗАО "СССР" с киданием миноритарных акционеров; 1993 год - конфликт между по сути семьей ЕБНа с теми, кому в разделе соц. собственности поучаствовать не светило. А также 1917 - откровенно сверху и 1918 в меньшей степени, но опять - да. Т.е. когда народ выходит на улицу и начинает бунтовать, это не значит что он хочет революций - это значит, что его достали. И давить его танками неэтично - для хулиганов достаточно водометов и резиновых пуль, а для мирно митингуюющих - простого диалога. А вот революции сверху - революционная борьба между кланами это действительно наиболее вероятно и опасно.
А на фотке явный МАНЬЯК!
Маньяков по телику показывают, особливо в новостях. Автор об опасности предупреждает, а вот умилённо радеющий из телеэкрана Пут Ив Мед Грыз Мир зазывает народ, выбравшийся с горем пополам из совка, вновь туда спуститься.
Не валяй дурака,Боря!
господа, давайте наконец-то перестанем экспериментировать с революциями и государственными переворотами, ожидая, что вот стоит ещё один разочек свергнуть власть, и вот тогда во главе государства встанут те, для кого главная цель - благо для народа. Из раздела фантастики. Для недалёких людей. Давайте все вместе (ВСЕ ВМЕСТЕ) поднимать Россию с колен и ВСЕ ВМЕСТЕ ставить её выше Запада, а главное - любить нашу страну! Давайте вместе сделаем слово "патриот" модным, хотя бы не ругательным. И не просто сделаем модным, а ещё будем вкладываться в его значение. Господа, у нашей страны и у нас с вами такой огромный потенциал!!! Грех не реализовать его! Кто за? С удовольствием побеседую на эту тему с образованными людьми. Пишите! [email protected]
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
