В последнее время много говорят о предстоящем распространении американской антитеррористической операции на Ирак. При этом малозамеченным осталось сообщение о том, что представители США в Афганистане официально предъявили Ирану (а это еще одна опора описанной президентом Бушем "оси зла") обвинения в поддержке талибов и боевиков "Аль-Кайды". Основываясь на данных разведки, американцы утверждают, что лица из окружения духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи - по-видимому, с его ведома - не только снабжали людей бен Ладена и муллы Омара, но и предоставили им убежище на иранской территории. Не исключено, что именно там укрылся и неуловимый пока предводитель "Аль-Кайды". И очень вероятно, что эти сведения соответствуют действительности. Консервативное иранское духовенство в отличие от либерального президента Мохаммада Хатами вполне может помогать террористам из "Аль-Кайды" в расчете не только насолить Америке, но и предотвратить возможный диалог нелюбимого им президента с "империей сатаны".

Казалось бы, коль скоро президент Буш как будто всерьез вознамерился разобраться с Саддамом Хусейном, с соседним Ираном надо бы пытаться поддерживать относительно спокойные, неконфронтационные отношения. Но, похоже, в Вашингтоне считают вероятным, что следующую антитеррористическую операцию придется проводить одновременно и против Ирака, и против Ирана. Еще десятилетие назад эти две страны вели друг с другом кровопролитную войну. Но сейчас геополитическая ситуация такова, что Тегеран может оказать поддержку Багдаду в борьбе против США и их союзников. В случае установления в Ираке, как и в Афганистане, проамериканского правительства, Иран окажется прижат к стенке, то есть к России, и утратит почти все возможности для внешнеполитического маневра. Речь может идти как о поставках иранских вооружений Ираку, так и о предоставлении Саддаму Хусейну убежища в Иране в случае поражения.

Госсекретарь Колин Пауэлл заявил по телевидению 14 февраля, что Саддам Хусейн должен отказаться от власти. Он предупредил, что США принимают политические меры для свержения иракского режима, но оставляют за собой свободу в выборе действий и готовы действовать в одиночку. Действительно, чтобы справиться с Ираком, американцам достаточно лишь плацдармов в Кувейте и, возможно, в Турции, и они вполне обойдутся без помощи Англии, Франции и Германии, главы внешнеполитических ведомств которых высказали отрицательное отношение к военной операции против Ирака. К тому же в тот момент, когда вопрос об атаке на Саддама Хусейна будет непосредственно стоять в повестке дня, американской дипломатии скорее всего удастся привлечь к антииракской коалиции как минимум Великобританию и несколько небольших арабских государств Залива.

А если к тому времени на сторону Ирака определенно встанет Иран, поддержка США европейскими союзниками практически будет обеспечена. Дело в том, что если ядерная программа Багдада была отброшена "Бурей в пустыне" и последующей деятельностью инспекторов ООН лет на 15-20 назад, то ядерные амбиции Тегерана все больше тревожат Запад. И иранская поддержка Хусейна должна побудить европейских союзников только теснее сплотиться вокруг Америки. Хотя у последней хватит сил и в одиночку справиться с ирано-иракским блоком, если таковой станет реальностью.

Бушу, повторяю, необходима не столько помощь в борьбе против Ирака или (и) Ирана, сколько чтобы ему не мешали. А помешать американцам вряд ли кто сможет. Президент Путин в беседе с канадским премьером намекнул, что Россия не в восторге от возможной акции США против Хусейна, что к деятельности "Аль-Кайды" Ирак непричастен, но признал, что Багдад создает проблемы для мирового сообщества. Помогать США добить Хусейна Москва безусловно не будет. Но и открыто встать на сторону иракского диктатора или хотя бы поставить ему оружие Россия не рискнет, что хорошо понимают и в Вашингтоне, и в европейских столицах.

Поэтому сомнительны циркулирующие в прессе слухи, будто Америка готова предложить России отступное за согласие на удар по Ираку: то ли в виде отказа от приема стран Балтии в НАТО, то ли в виде готовности закрыть глаза на происходящее в Чечне. Версия же Times, будто за "сдачу" Саддама Хусейна Москве предоставят возможность вступить в Североатлантический блок в качестве полноправного члена, вообще выглядит чистой воды фантазией. Во-первых, для этого России придется выполнить целый ряд военных и политических условий, на что уйдут многие годы, если не десятилетия. Во-вторых, нет реальных признаков, что российское руководство ставит целью вступление страны в НАТО. Главное же, никто не будет платить много за услугу, в которой по большому счету не нуждается. Конечно, дипломатическая поддержка со стороны России была бы для США очень кстати. Но критического значения для войны против Ирака она, в отличие от ситуации 1990 года, уже не имеет.

По-видимому, решение устроить новую "Бурю в пустыне" в Вашингтоне уже принято. Вопрос только в сроках. Климатические условия Ирака позволяют воевать круглый год. Поэтому время начала операции зависит только от промышленности и дипломатии. По оценкам экспертов, запасы высокоточного оружия, потраченные в Афганистане, будут восстановлены к апрелю-маю. Плюс какое-то время будет потрачено на дипломатическую подготовку.

США попробуют провести в Совете Безопасности ООН антииракскую резолюцию и сколотить коалицию. Ирак не готов пока принять инспекторов ООН, требуя, чтобы они одновременно проводили проверки и в сопредельных странах. Так что предъявить Багдаду ультиматум с заведомо неприемлемыми условиями можно будет всегда. Поводом же к войне может стать хотя бы очередной обстрел авиации союзников в иракских "запретных зонах". Даже если первоначально союзники в Европе и мусульманском мире не поддержат американцев, то потом в глубине души будут им только благодарны. По большому счету Саддам Хусейн у власти им совсем не нужен.

ИНФОРМБЮРО: Война с террором
Россия-Иран (досье Граней.Ру)