Руководство газеты Los Angeles Times приказало журналистам издания впредь не именовать действующие в Ираке антиамериканские силы "бойцами сопротивления" (resistance fighters), поскольку такое словоупотребление придает образам террористов романтичность и навевает ассоциации с героями Второй мировой войны, сражавшимися против нацизма. Как передает Reuters, распоряжение исходило от заместителя выпускающего редактора Мелиссы Маккой. В ночь на понедельник она разослала по редакции e-mail, в котором попросила заменять сомнительное словосочетание употреблять словами мятежники (insurgents) или партизанами (guerrillas).

Как пояснила сама Маккой в интервью Reuters, такая инструкция была распространена после обсуждения проблемы редакторским коллективом издания. Кроме того, она уточнила, что действия редакции не были вызваны какими-либо читательскими откликами. По словам Маккой, она уверена, что никто из журналистов LA Times, освещавших события в Ираке, не имел намерений придать террористам, после официально провозглашенного Вашингтоном окончания военных действий убившим более ста американских солдат, возвышенный облик.

Комментируя редакционную политику LA Times, Аллан Сигал, заместитель выпускающего редактора New York Times, заявил о том, что полностью согласен со своими коллегами с Западного побережья. "Мы не издавали никаких распоряжений на этот счет, - сказал он. - Но когда вы произнесли это словосочетание, оно прозвучало несколько романтично, а это уже не тот нейтральный язык, на котором мы хотели бы говорить". В то же время один из редакторов Washington Post Дэвид Хоффман заявил о том, что его издание постоянно употребляет словосочетание "бойцы сопротивления", и не собирается в этом отношении что-либо менять. "Они сопротивляются американским войскам, так что термин вполне точный, - сказал он. - Конечно, мы пытаемся разузнать, кто же именно нападал - бывшие баасисты, федаины, арабские добровольцы-иностранцы, или кто-то еще. Но это не всегда возможно".