NYT: Сотрудники Deutsche Bank заподозрили компании Трампа и его зятя в отмывании денег
Специалисты Deutsche Bank обнаружили подрозрительные транзакции фирм Дональда Трампа и его зятя Джареда Кушнера, сообщает The New York Times. Руководство банка отказалось посылать отчеты о подозрительной активности в Минфин США. Некоторые из переводов, как утверждается, были направлены за границу, в том числе российским физлицам. Трамп назвал публикацию фейком и предсказал, что через 6 лет газета NYT прекратит существование.
Комментарии
Спошной бардак с трампом и кушнером...
Да кто же принимает Нью-Йорк Таймс всерьез?
Это прсотитутка, которая рядится под графиню.
И читателей у них с каждым годом все меньше и меньше.
Потому они уволили половину сотрудников, а три этажа своего здания сдали в наем.
Вот и ищут всякие газетные утки, чтобы увеличить продажи.
Скоро будут писать про мальчика с двумя членами.
Охота врать-то?
НЙТ одна из лучших газет в мире, если не самая лучшая.
Самая интеллигентная, умная и порядочная.
А читателей у них с каждым годом все больше и больше.
//www.statista.com/chart/3755/digital-subscribers-of-the-new-york-times/
WSJ читают те, кто правит миром, WP––те, которые думают, что они правят миром, а NYT––те, которые думают, что они должны править миром.
mediabiasfactcheck.com хотя и ставит NYT высоко, но отмечает Left-Center Bias, в противоположность, например, Jerusalem Post, из категории "least biased". Следует отметить, что если они рассматривают канадскую Globe & Mail как Right Centre biased (была лет 25 назад, сейчас скорее левоцентристская), то у них марка смещена.
Ну, если те, кто правят миром читают такое унылое и брехливое говно, как WSJ, то ничего удивительного, что мы все в такой Ж.
"ничего удивительного, что мы все в такой Ж."
Не "мыкайте", свое местонахождение не связывйте со всеми.
Не волнуйтесь, любезный, мое "мы" к говнюкам не относится.
++++
:-))
Это вполне естественно, что у любой газеты, у любого информационно-аналитического ресурса существует определенное мировоззрение - как и у любого человека.
Так было всегда, с самого начала журналистики, и будет всегда.
Важно, чтобы информационные ресурсы не были зависимы от ВЛАСТИ.
Только так определяется независимость и свобода прессы.
Ну а я просто обратил внимание на тот факт, что юзер jamclark просто врет как сивый мерин, повторяя вранье Трампа.
У НЙТ вовсе не "меньше и меньше" читателей с каждым годом.
Наоборот, их читают все больше и больше людей. Их цифровая подписка достигла 2 с половиной миллионов. И еще больше людей читают НЙТ без подписки - в перепечатках или бесплатных ежемесячных допусках.
Ну а кто там читает WSJ, WP или NYT - это, конечно, смешная шутка.
Как вы думаете, кто читает National Inquirer - любимую газету Трампа?
В 2014 журналист из WSJ приводил в статье "данные" моей конторы. Ему повезло, что мы находимся на большом удалении. Позже мне сказали, что цена такой заказной статейки в WSJ - 100.000$.
вы живете прошлым, НЙТ ловили на вранье, именно по Трампу. Почему по Трампу, да потому что, Трамп президент, внимательно отслеживаются все его шаги, ковыряется прошлое. Если всплывает какая то сенсационная новость, все остальные ресурсы бегут проверять.
Что за президент, который за "вранье" такой уважаемой газеты не подаст на неё в суд? Даже Эрдоган, подал на одного журналиста в Германии в суд. Да, если бы только одна газета "врала" и не только в США. С приходом Трампа, появилась, откуда не возьмись-"левая пресса".
У нас есть 1-я поправка.
Ну например?
Приведите пример вранья НЙТ.
Только не мешайте пониятие "мнение" и "факт"
dailycaller.com/2017/08/09/heres-a-list-of-the-5-biggest-ny-times-screw-ups-this-year/
nypost.com/2019/04/19/new-york-times-hits-new-low-with-mortifying-notre-dame-correction/
Естественно, никакого "вранья именно по Трампу" вы привести не смогли.
Вы привели список из пяти случайных ошибок и оговорок за 2017-й год, никакого отношения к Трампу не имеющих. Причем по поводу одного из них - насчет 17 развед агентств - Dayly Caller совершенно определенно соврала сама. Заявление по поводу российского вмешательства было сделано Оффисом Директора Национальной разведки, обьединющим все разведагентства страны. Другими словами - ОТ ИМЕНИ всех 17-ти агентств, неважно участвовали ли они лично в расследовании. С тех пор заявление директора разведки подтвердила комиссия Санта по разведке и доклад Мюллера.
Это абсолютный факт.
Другими словами, в 2017-м году, за весь год ежедневная газета допустила 5 (ПЯТЬ!) случайных непреднамеренных мелких ошибок, за которые извинилась.
То-есть, соврали именно вы.
Никакого "вранья по поводу Трампа" вы привести так и не смогли.
с молчаливого согласия Judgebork87, ПЕРЕПОСТ:
Judgebork87 21.05.2019 12:53 (#)
The New York Times used to be called the Gray Lady of American newspapers. The sobriquet implied a certain stateliness, a sense of responsibility, the possession of high virtue. But the Gray Lady is far from the grande dame she once was. For years now she has been going heavy on the rouge, lipstick, and eyeliner, using a push-up bra, and gadding about in stiletto heels. She’s become a bit—perhaps more than a bit—of a slut, whoring after youth through pretending to be with-it. I’ve had it with the old broad; after nearly 50 years together, I’ve determined to cut her loose.
JOSEPH EPSTEIN
Лучше не скажешь.
пнх
Кажись, яичко обнаружено, Если информация подтвердится, останется только достать иглу...
NYT сообщили? Это те кто три года подхватывали любую дурацкую ложь в сторону Трампа? А почему бы NYT не вспомнить своего любимца Авенатти и его подзащитную шлюху Сторми Дэниэлс и не начать опять троллить президента. Результат будет тем же, что и с первой попыткой пристегнуть Deutsche Bank к операции "Never Trump".
А как по-английски "авыдакажыте!"?
Очень просто "we really know, really, really..."
Сомневаюсь, что кто-то из сотрудников, тем более высший мэнеджмент, совершит подобное преступление, которое карается очень серьезно.
Ну - если про это сообщила NYT, то Трамп с Кушнером могут спать спокойно. Эта газета столько последнее время врала и не извинялясь за это, что даже если она нечаянно правду напишет, то ей всё равно уже никто не поверит...
А почему nyt исчезнет через 6 лет кто нибудь мне обьяснит.
Просто, читаемость, определяется желанием читающих, найти интересующие их темы. По нашему трафик/траффик.
Думаете газета существующая с 1851 года имеяющая миллионы почитателей потеряет свою актуальность через 6 лет .
Обычно люди интересуются новостями для примерного представления о происходящих событиях в мире. Есть же группы людей, которым нужны постоянные новости о каком то событии, лице, причем определенной тенденциозности, в зависимости от субъективности восприятия этого события, либо конкретного лица/группы лиц, обусловленным стереотипным восприятием, принятым в обществе/окружении данного потребителя новостей.
Так вот, НЙТ приобрело большое количество подписчиков в период президентсва Трампа, прежде всего из-за скандальных, тенденциозных статей анти-Трамповской направленности, которые привлекают анти-Трампистов.
После ухода Трампа НЙТ должен предложить своим подписчикам что-нибудь подобное, как HBO держало своих подписчиков за счет Game of Thrones.
Вот именно - траффик:
//www.statista.com/chart/3755/digital-subscribers-of-the-new-york-times/
Сотрудники Deutsche Bank заподозрили компании Трампа и его зятя в отмывании денег ************
Некоторые из переводов, как утверждается, были направлены за границу, в том числе российским физлицам.
это называется отмыванием?
Довольно забавно: крупнейший немецкий банк (якобы) обнаруживает иррегулярности в действиях американских граждан, но отказывается сообщить об этом американским властям, а вместо этого пишет в Спортлото. Похоже на месть за возможные санкции в связи с Ираном.
The New York Times used to be called the Gray Lady of American newspapers. The sobriquet implied a certain stateliness, a sense of responsibility, the possession of high virtue. But the Gray Lady is far from the grande dame she once was. For years now she has been going heavy on the rouge, lipstick, and eyeliner, using a push-up bra, and gadding about in stiletto heels. She’s become a bit—perhaps more than a bit—of a slut, whoring after youth through pretending to be with-it. I’ve had it with the old broad; after nearly 50 years together, I’ve determined to cut her loose.
JOSEPH EPSTEIN
Только вчера я загнал под лавку цыню объясняя кто такой этот единственный республиканец Амаш, выступивший против Трампа. Сегодня второй тупой исламофил притащил этого Амаша, пытаясь хоть гавкнуть на Трампа если не удалось с помощью восемнадцати рассерженных демократов из комиссии Мюллера вцепиться ему в горло. Вчера цыня совершенно запутался и стал объяснять что такое ХАМАС, но после того, как я опроверг его утверждение о том что в ХАМАС нет пластелинцев-христиан заткнулся и уполз.
Сегодня профан из каракумских песков, три года вравший на сайте, с подачи фальшивого досье Стила, прикрывается этим Амашем у которого и мама и папа арабы, хоть и христиане. Амаш родился в штатах, но воспитывали его палестинка и сириец. Учитывая политику Трампа на Ближнем Востоке становится понятным почему Амаш против него выступил.
Члены конгресса Омар и Тлаиб из того же гнезда. Эти позволяют себе такие высказывания, что даже их коллеги-демократы резко против них выступают. Меня этот цынявый дурак назвал "нациком". Тогда и конгрессмены демократы тоже нацисты. Кстати это словечко "нацик" любимое у врагов Украины.
Бобик, ты и есть нацик.
Самый обычный нацик из подворотни.
И собаку твою зовут Кайзером, и людей ты судишь по их национальному происхождению.
Нацик и есть.
Мне другое интересно: а вот такой "комментарий" от бобика - это вообще что ? в смысле СКОЛЬКО пунктов Правил сайта ГраниРУ - он нарушает. И почему его не стирают за эти нарушения ?
Цынька просто лузер, а ты не просто лузер, но подлый лазер. Повторяю, твои доносы никого не интересуют.
ПНХ, накорябка
Мoдeрaция на Гранях работает самым загадочным образом. Удаляются совершенно безобидные и абсолютно по теме комменты, но такие вот весьма характерные посты трампо-сектатнтов остаются нетронутыми:
//graniru.org/Politics/World/US/d.276392.html#comment_6170719
Случайно ли?
А это ПСЕВДОмодерация на самом деле. Напрочь игнорирующая свои собственные продекларированные правила
Две плаксы жалуются на жизнь. Судьба лузеров, дураков и доносчиков, пардон, "уведомителей".
ПНХ, корябка
Что, держиморда, обидно? А помнишь, как ты хвастал, что с твоей помощью меня банят? А помнишь, как с козлевичем радостно ручки потирали? И где теперь тот козлевич? И ты недалеко ушёл, бездарь и провокатор. Теперь плачься в жилету такому же обиженному архилжецу. Объясняй ему, что без тебя сайт пропал. Только ты лезешь и лезешь на пропащий сайт, как наркоман за дозой. Подлая твоя душонка, стукач.
ПНХ
Убирайся отсюда, уматывай
И цыню с собою прихватывай
Без склочников и упырей
Жить нам будет веселей :)))))
ПНХ
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: