Адвокат Трампа требует от издательства не выпускать книгу о своем клиенте
Дональд Трамп. Фото: theodysseyonline.com
Адвокат Дональда Трампа требует от издательства Henry Holt & Co. отказаться от выпуска книги Майкла Вулфа "Огонь и ярость: внутри Белого Дома Трампа". Он угрожает судебным иском. В среду в СМИ появился фрагмент книги - интервью Стива Бэннона, бывшего главного стратега Трампа. Он расценил встречу сына Трампа с россиянкой Натальей Весельницкой как "предательскую". Президент заявил, что Бэннон после увольнения потерял рассудок.
До новых встреч!
Комментарии
Ага, а вот и ответ: https://echo.msk.ru/news/2123538-echo.html
Может, ему и хотелось бы, как в Скрепоносии, наслать SWAT, арестовать весь тираж как экстремистскую литературу, автора -- на цугундер. А не моги...
Интересное наблюдение в статье на Вашингтон пост.
"The president’s approach to the claims in Wolff’s book, which includes criticism of both him and his family, follows a familiar pattern honed during Trump’s time as a combative New York real estate developer.
For nearly half a century, Trump has used lawsuits — and often just the threat of them — as a primary weapon in his arsenal against critics and competitors, deploying libel and slander allegations to push back against those who might embarrass or contradict him. He has had his lawyers threaten book authors, business rivals, attorneys, and critics of his real estate developments and political views.
Competing hotel owners, casino managers and voices in the news media have all found themselves in receipt of sharply worded letters promising legal action that in most cases never happened.
The pattern continued during his presidential campaign. Trump threatened to sue the Times over an article about his alleged unwanted advances on women — but he never did. He threatened to sue the women who said he made the advance — but he never did. And he said during the campaign that he might take action to make it easier to sue journalists — but so far he has not done so.
In one case he did pursue, Trump sued Timothy O’Brien, author of the Trump biography “TrumpNation,” on the grounds that the book underestimated Trump’s wealth. Trump ultimately lost."
Крепко за него взялись.
Кто бы сомневался! Помесь индюка с петухом. Интересно только, почему его за всю карьеру банально не били по роже?
Может, наверное, потому что большие деньги, вращавшиеся вокруг этого баловня, изначально минимизировали такое эмоциональное проявление. Мне, вот, интересен другой вопрос - какой процент от своего рабочего времени он тратит с командой на разбор информации, которая касается его лично и на чириканье в твиттере?
Львиную долю, судя по всему.
Его комплексы говорят о том что били.... Наверняка издевались немного или много в школе. Поэтому то и убеждает всех что у него все самое длинное, высокое, широкое и золотое
Гм, ему уже за 70, пора бы остановиться.
ytrfyn,
журналисты обсудающие здоровье детей политика или здоровье его самого -- мерзавцы, а откликающиеся на эту "новость" недалеко от них ушли.
orge,
сколько будете доверять ЭХО Москвы, столько будете "сидеть в дураках".
"А ты хто такой?"
Это дурачок с Каспаров.ру, где он ПОСТОЯННО выражает свою поддержку "великому президенту Трампу".
Дурак как раз и обсуждает пишущего, а не тему!
А по теме, вот что пишет о книге Д. Саттер спец. по России (см Вики):
– Идет кампания с целью убедить страну в том, что он не соответствует президентской должности, что он умственно неполноценен. Я лично считаю, что он по своему складу плохо вписывается в привычные нам понятия о президенте, но я не думаю, что он не соответствует этой должности. На мой взгляд, мы стали свидетелями рождения целой индустрии, которая выполняет запрос определенной части общества, требующей от журналистов любую негативную информацию о Дональде Трампе. И трудно ожидать от людей, участвующих в этой кампании, особой объективности. Они, на мой взгляд, не были объективны до сих пор.
Это на Радио Свобода, а не на Эхо Москвы! Разницу способны найти?
Дэвид Саттер, вообще говоря, констатирует очевидное. Да, кампания по дискредитации Трампа идёт, и все об этом знают. Но если бы в основе этой кампании не лежали РЕАЛЬНЫЕ факты и поступки самого Трампа, то она бы давно уже захлебнулась. И это нужно хорошо понимать трампофилам. Трамп чаще всего САМ даёт поводы для своей дискредитации, иными словами - дискредитирует сам себя.
бизнес с... Путиным/Сечиным...
================================
Возможно. Если эти двое тогда уже не будут сидеть на гаагской скамье. Или хотя бы один из них, оставшийся в живых.
american_uncle
Нет предмета спора! Согласен.
Но нет и сумасшедствия, нет нарушения закона, нет политкорректности, которая белое называет черным. И, главное, ВПЕРВЫЕ, президент пытается выполнить обещания избирателю и открыто обращается к нему через Твиттер.
Т.е., главным достижением Трампа, тупоголовый "григорий", является то, что он обращается к публике через Твиттер и при этом несёт всё, что залетает ему в башку, невзирая на "так называемую" политкорректность?
Вы лично читаете Твиттер Трампа или через вторые-третьи руки судите о том, что он
там пишет?
И лично тоже читаю. Но в чём, собственно, вопрос. Если я не читал бы лично, то от этого у Трампа прибавилось бы политкорректности?
american_uncle,
судя по русской пословице ты тот бык, у которого "хоть кол на голове теши" дурь не выбьешь!
Трамп уже войдет в историю Иерусолимом и снижением налогов, разгромом Идиотского гос-ва, подрывом экономики РФ
Трамп использовал Twitter для обхода обычной прессы по повестке дня и, по сути, устанавливает повестку дня на своих собственных условиях через социальные сети. Впервые почти за сорок лет в штате Джорджия начато строительство двух новых атомных электростанций. Администрация Трампа позволила вести разработки нефти в атлантическом шельфе, разрешили добывать нефть в ранее неиспользованных нефтяных полях Аляски. Все это удешевляет стоимость энергоресурсов, что способствует развитию нефтехимической промышленности и тяжелой промышленности. Мне не хватит места. Буду знакомить с его успехами дураков!
Я в курсе. Его там давно просекли.
не путайте свободу слова и лживую информацию, порочащую репутацию. Не собираюсь биться над непроверенной информацинй, но тем не менее, если будет доказано, что какие то моменты в книге не соответствуют фактам и приносят ущерб, автор и издатель несут ответственность.
К примеру кто нибудь заявляет, что вы, kraut7, насиловали подростков в такое то время. Вас увольняют с работы, никуда больше не нанимают. Вы на обидчика, мол зачем распространять про меня лживую инфо, а он "Свободу слова в США ещё никто не отменял". Естественно вы в суд, мол защитите мою репутацию.
и даже почти полувековой, как в случае Рэя Мура в Алабаме. Правда, он не из богемы...
kraut7,
думаю, что это эмоции самовлюбленного человека. Но и предупреждение издателю, что прийдется ему раскошелиться и прибыль потерять.
Это который Беннон? Фанат Дугина который? Ржунимагу над всей этой комедией.
Я тоже. Помню смешные скетчи, которые представлял на ТВ Алек Болдуин. Там Бэннон неизменно выступал в виде "старухи с косой", которая диктовала Трампу все его решения. И вот такой облом!
Удачливый делец? Он 6 раз банкротился, и декларацию не публикует, чтобы никто не видел, насколько он удачлив на самом деле.
Да, это нормальные законы о банкротстве бизнеса, которые различают банкротство бизнеса и личное банкротство. То есть суд по банкротству может обязать продать предмет роскоши (Трампу пришлось однажды продать яхту по решению суда), но не дом, в котором банкрот проживает. Я в тонкостях не разбираюсь, но подозреваю, что и в России закон о банкротстве предусматривает что-то в этом роде. Однако в России такие дела не отличимы от рейдерства и происходят не по закону, а вопреки ему. Включая воспитание должников посредством вставленной в задний проход бутылки шампанского.
Правильно и факт того что Трамп шесть раз банкротил свои предприятия скорее говорит что он плохой бизнесмен чем что умный и находчивый
Трамп далеко не удачливый делец. Скорее даже неудачливый.
Это совершенно бессовестный и достаточно состоятельный человек. Состоятельный достаточно чтобы судиться или угрожать судом любому. А суд тут в Штатах - дело очень дорогое и когда судятся люди с разными финансовыми возможностями, очень часто деньги настолько быстро уходят на юристов, что сторона с недостаточно глубокими карманами просто сходит с дистанции. Судиться с бессовестным и богатым человеком практически невозможно.
Да, в США ему давно уж перестали кредиты выдавать. Последний скандал с его кредитами – это реструктуризация его долга 300 млн. долларов банку Deutsche Bank, которая прогремела во всех СМИ одновременно с новостью о наложенном на Deutsche Bank штрафом в 600 млн. долларов за отмывание грязных российских денег. Так что некоторая связь с кремлевскими тут прослеживается.
Когда он банкротил в 2004 году Trump Hotels and Casinos Resorts с суммарным долгом 1,8 млрд. долларов, он говорил AP, что это мелочь, что это меньше 1% его состояния. Вот я думаю, не публикует декларацию, потому что его сразу же спросят: а где же остальные 99%.
и декларацию не публикует...
Потому и не публикует. Ведь сразу спросят - откуда деньги, Зин?" -
Декларацию Трамп КАЖДЫЙ год в Налоговую Службу подает
Если бы так было что не так, Обама давно бы Трампа посадил
Обамавская Налоговая задавила несколько сот Грин Пати НКО
Обычные политические репресси под соусом налоговой
Исполнившие Обамовский приказ функционеры просто отказалисть давать показания
самым выдающимся политическим достижением обамовской налоговой стал разгром Tea Party movement. Даже пост-совок мог бы позавидовать проявленной прыти... И, вроде бы, никакой ответственности за содеянное?
люди не понимают корпоративную налоговую декларацию, более того на декларации крупных компаний садят чиновников, которые досконально делают проверку. это тебе не турботакс, компьютерная программа здесь, компьютерная программа там, все сошлось, 99% без аудита.
Трамп избалованный с детства - не совсем верно. как я читал, трамп имел жосткого авторитарного отца, тож застройщика. а в конце его отдали в военную школу, по порядкам не отличающуюся от тюрьмы
Главная ошибка Трампа - что он стал Президентом США. И он это уже понял.
Это главная ошибка американских избирателей. И они, похоже, это тоже уже поняли.
Ох, надеюсь Вы правы.
На рейтинги Трампа посмотрите. Только не верьте трампонам, которые утверждают, что в США рейтинги рисуются точно так же, как ВЦИОМ рисует рейтинги в РФ.
он вам по секрету это сказал? Или вы автора цитируете?
good!
И вот так все. четыре. года они пробовали друг друга на зуб - Трамп страну, а страна своего президента....
Мда, про эффект Стрейзанд адвокат, видимо, не слышал. Рад за журналиста - отгребёт кучу бабла)
Реакция Трампа на предварительный анонс и последующая подача в суд на издателя – все это издатель наверняка предвидел; это часть рекламной кампании, которая гарантирует превращение книги в бестселлер.
смешно. насколько я понимаю, это Хардеру придется доказывать в суде факт клеветы, а не автору отбиваться от претензий. иска не будет, это просто кукарекание на публику - трампушка зассыт судиться ибо в процессе разбирательства может вскрыться еще немало забавных фактов о нём и его команде.
вообще то причину назвали иную, но спекулировать всегда интереснее, можно под факт кучу дерьма на своего противника, никто и не заметет, ведь был и факт. А если и заметят, ну мол иронизировал.
на СНН?
лреры = lawyers?
Почему их так американцы не любят?
Потому, что в большинстве случаев это люди совершенно бессовестные, готовые ограбить клиента пользуясь его юридической безграмотностью, эмоциональным состоянием - да чем угодно.
Это бизнес чудовищного размаха - любое дело сложнее покупки продуктов - требует присутствия адвоката. В NY на каждые 80 человек - один lawyer.
Четыре миллиона лоеров... С ума сойти!
А есть ли лоеры - негры, мексы, китайцы, русские?
А есть ли лоеры - негры, мексы, китайцы, русские?
___
Разумеется. Гораздо удобнее доить своих, особенно тех у кого с английским языком проблема.
Не поймите меня превратно - среди этой братии попадаются вполне приличные люди, но это скорее исключение - профессия обязывает.
Понятно...
Да и с цыфрами у Вас неувязочка.
Если взять за население 20 млн, то одна восьмидесятая - 250 тыс.
Если Вы интерполировали Нью Йоркскую статистику на всю страну - тоже будет неточно.
В городе большого яблока концентрация "законников" будет в разы выше чем в среднем по Америке.
когда то мелькала игформация, что число американских адвокатов перевешивает суммарное количество адвокатов всех стран.
Вполне могу поверить.
ОК
Почему евреев? Не все же лоеры - евреи.
И тем более вряд ли лоеры ездят на велосипедах. :-))
через неделю-другую забудут про эту книгу,
а вот следствия над Хиллари, причем агентами ФБР не с Вашингтона, это останется.
Также останется расследование действий руководства ФБР и ДОДж в деле расследования электронной переписки Клинтон.
Также расследование о роли досье, цепочка то будет длинная.
А вы говорите, а мы будем действовать.
тут смешно - ватноголовые уверены, что все расследования ведутся как в паРаше - чо сказали, то и расследовали. и уж точно нивзубногой, что такое сенатский комитет, который имеет полномочий больше, чем президент и при одном упоминании которого конгрессмены и сенаторы бледнеют и ходят под себя.
Именно. Я лично отношусь и к расследованиям деятельности команды Трампа, и к расследованиям вокруг фонда Клинтонов как к совершенно рутинному занятию, которое осуществляет судебная система США.
не вытанцовывайте плз, вам до сих не понятно, что верхушка ФБР "покрывала" расследование Хиллари? Сейчас это как раз также расследуется.
Он, как и его, типа, "кумир", нагло лжёт и делает при этом морду кирпичом. Надеется, что никто ничего не понимает. Если это свидетельство дурости, то-таки да: он - дурак.
вы вообще в курсе, что затребованные документы стали поступать только сейчас, что ФБР и ДОДж обложились стеной молчания на требования комиссий Конгресса? Или вам по х... правосудие, если касается ваших? Я считаю, что все работники, кто действовал вопреки законам, а по велению сердца и партии, должны понести ответственность, причем для начала просто уволить, без выходного пособия.
"И, похоже, Трамп мечтает число таких увеличить. Только в свою пользу."
Зачем это? Вообще, можете ли вы быть хоть немного нетральным к простым фактам? Уже и сильные морозы вина Трампа? Вы же преркасно осведомлены, что в силовых ведомствах работают профессионалы, которые делают карьеру непосредственно в своем ведомстве, и только руководитель ведомства назначается администрацией, да и то с подтверждения Конгресса. Но также не забывайте, что движение по лестнице внутри служб, это уже без ведома Конгресса. За 8 лет предыдущей администрации произошло политизирование служб, департаментов. Это очень опасно для демократии. Вспомните Лернер с Налоговой. Налоговая только недавно принесла извинения тем, кто попал под "пресс" налоговой по политическим взглядам. Не хотелось бы, чтобы страна превратилась в диктатуру одной партии, а силовые ведомства были бы на службе этой диктатуры, не важно, демократы или республиканцы.
Не буду называть Миссис Клинтон мошенницей и плутовкой. Но то, что она полный ноль как кандидат в президенты - очевидно. Классическая советская комса. Почему такая мадам должна быть руководителем сильнейшей державы? Какие у неё достоинства, НИКАКИХ!! Правда, в отличие от Трампа, Путин её крепко за яйца не держит.
Забыли еще добавить - кроме всех прочих перчисленных вами достоинств, "у Хиллари отменное здоровье", как вы тут на голубом глазу твердили в октябре 2016. А недостаток, которого нет у Трампа, у нее всего один, причем совсем пустяковый и ей простительный: проиграла президентские выборы!
Скажите, цыпа, а лично Вам какое дело до Хиллари и её фонда? Как и до Трампа. Ещё раз: работает серьёзная и авторитетная комиссия Мюллера, которая "мухи мимо не пропустит".
Как обычно, вы опять что-то путаете - ни о каком фонде Клинтонов я здесь не высказывалась. А вот вы мне, помнится, полгода назад в теме о многострадальной комиссии Мюллера с ее вот-вот грядущими разоблачениями заявили: "посмотрим, что вы скажете через две недели!" Ну вот, прошло уже 22 недели, а воз и ныне там. ))) Та же участь ждет и эту с таким восторгом встреченную книжку, на коророй благодаря скандалу заработают автор с издателями. А вот Беннону его провокационные замечания в отношении президента и его семьи сулят одни неприятности - они еще больше оттолкнули от него самых важных его сторонников, в том числе семью магната Мерсера. Это обстоятельство ставит Бэннона перед возможностью ужасной судьбы для охочего до славы провокатора: утраты политической значимости.
Нуууу.... Пошли диагнозы от самой Цыпы! А Бэннон-то хоть догадывается о самом факте Вашего существования?
Точно так же, как и Трамп с Клинтонами не догадываются о вашем! Скажу больше, в США вы если и представляете для кого-то интерес, то разве что для иммиграцонных служб. А диагноз этот не мой или "эксперта" из задворков Европы, он взят из маяка наших трампоборцев NYT. Если вы уже выучили-таки английский, то ловите линк на эту статью:
https://www.nytimes.com/2018/01/04/us/politics/bannon-mercer-trump.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
Мне не нужны ваши дурацкие ссылки. Тем более на иммиграционные службы. Я в стране совершенно легально и давно. Для себя приберегите.
И как это у вас, дядюшка, повернулся язык назвать ссылку на статью из самой NYT(!) дурацкой? Или опять что-то перепутали? )))
Ну и дела - типа"американский" дядюшка, оказывается, не сообразил, что буковки NYT означают не иммиграционную службу, а главную газету его страны The New York Times!
)))
Тупоголовая, в США нет "главных" газет. Это, во-первых. Во-вторых, об иммиграционной службе писали вы сами, цыпа. А ходить по вашим ссылкам мне западло. И, уж, конечно, я знаю, что NYT - это не ваша Параша тудэй.
Дядюшка, сходите по ссылочке. Там правда интересная статья про Бэннона. Стоит прочесть, поверьте :)
Я же выше написал: если ссылку даёт подобный персонаж ("цыпа"), то мне западло по ней ходить. Что касается Бэннона, то хорошо помню, как Алек Болдуин изображал его в своих телевизионных пародиях - "старуха с косой", которая рулит самим Трампом. Я никогда не считал, что Бэннон достоин быть в администрации президента США. Но Трамп считал по-другому - и вот теперь это вылезает ему боком. Получается, что Трамп АБСОЛЮТНО не разбирается в людях, если подобрал в команду таких дураков и отморозков. Вот и вся цена ему как президенту.
Забавляет, как некоторые пикейные жилеты тут надсадно тужатся, строя из себя "оценщиков" деятельности президента США! Причем многие из них даже не граждане этой страны, однако считают себя более компетентными буквально во всех вопросах управления государством.
Ну, рвать свою, выразимся элегантно, попу в защиту президента США ещё забавнее. На самом деле, деятельность ЛЮБОГО государственного чиновника может оценить ЛЮБОЙ гражданин. В Америке, собственно говоря, это общепринятая практика поведения. Но "цыпам", находящимся на содержании поваров путена, такие тонкости, конечно, неизвестны.
Так вы же еще не гражданин США, не так ли?
Я выразился не совсем точно. Любой человек в мире, но особенно, конечно, тот, кто постоянно живёт в США. Ровно так же деятельность ЛЮБОГО политика может оценивать ЛЮБОЙ человек в мире. Например, я могу (и делаю это) оценивать деятельность путена, Эрдогана или какого-нибудь, прости Господи, Кима. Это моё (и Ваше) неотъемлемое право. Но я, в отличие от Вас, выразимся опять элегантно, попу свою не рву в защиту кого-либо.
а Вы у кого "на содержании"?
А Вы? Извините, ответил вопросом на вопрос, потому что не нужно в чужие беседы вмешиваться.
Беда прямо с этими сильно пожилыми, судя по портрету, господами - вечно что-то путают и забывают. Вы бы освежили свою память и полистали мои комменты - разве я где-то с восторгом отозывалась о деятельности Трампа? Однако оголтелая травля президента великой страны мне категорически не нравится, поэтому я и высмеиваю вас и вам подобных, страдающих комплексом моськи, пикейных жилетов, Ведь ваши потуги доплюнуть отсюда до находящегося на недосягаемой до вас высоте ссоциальной
социальной лестницы президента так смехотворны!
я бы не вмешивалась, кабы вы в "аргументации" ниже плинтуса не опустились... "на содержании", курам на смех... увидела случайно, не могла сдержаться, извините.
Ещё раз повторяю. Для троллей у меня аргументов нет. И быть не может. Троллям нужно давать по морде - это единственный аргумент, который они понимают. Или Гуцулка_Ксения, которая меня когда-то отсылала к своим несуществующим постингам (поскольку все её постинги начинались через три года после даты отсылки), сомневается в том, что есть информационная война и её активно ведут находящиеся на содержании у кремлядей тролли? Неужто сомневается? :))
первое: в моем текущем профиле указаны архивы обоих предыдущих с указанием дат, в виде прямых ссылок, и не надо дурачка разыгрывать.
второе: по архивам лично вы ходить умеете, что убедительно доказали не так давно, откопав кое-что старинное по теме Саакашвили из одного из акиивных пользователе
третье: данный клуб - Песочница - ни имеет никакого значения в информационной войне, если говорить о ней всерьез, а не в шутку.
никаких троллей на содержании, в числе постоянных участников, кого не банят в ежедневном режиме, здесь попросту нет.
тот, кто утвержает подобное, либо шутит, либо у него с головой не все в порядке. что сомнительно. отсюда вывод простой: такой человек соаершенго сознательно прибегает к грязному приему и лжи.
так вы выше изволили пошутить или?..
данный клуб - Песочница - ни имеет никакого значения в информационной войне, если говорить о ней всерьез, а не в шутку...
=================================
Вряд ли с Вами согласятся те, кто закрывал сайт "Граней" в РФ. Кстати, а зачем Вы себя столь низко оцениваете - как ребёнка, возящегося в этой песочнице?
...никаких троллей на содержании, в числе постоянных участников, кого не банят в ежедневном режиме, здесь попросту нет...
=================================
А откуда Вам это известно? Это ваше мнение? Флаг в руки. А у меня, вот, другое мнение.
1) не путайте сайт и форум
2) именно в рез-те блокировки по просшествии какого-то значение и утратилось
3) оцениваю реалистично: досужая болтовня, как любой подобный форум, в т.ч. неполитический
4) наблюдения в течение года мне досиаточно для уверенного суждения; если у всс другое мнение всерьез (OMG!) назовите хотя бы 3 из указ. категории для ориентации в вашей персональной разновидности дезориентации :)
Не пытайтесь втянуть меня в бессмысленные споры. Не стану. Глупо это.
я ответила на Ваш пост. По последнему пункту можете не отвечать, т.к. предмета (с моей точки зрения) - нет.
P.S. строго говоря, информационна война в приложении к этому клубу есть не что иное, как детская игра в нее в Песочнице. Примерно как дети играют в войнушку. И это мнение я много раз озвучивала, так или иначе, прямо или завулированно. Так что ничего нового я Вам не сказала. Мне это стало ясно много месяцев назад.
Я и не оспариваю, что мы тут не воюем. Даже информационно. Но в том, что это понимают те, кто финансирует русских троллей, я бы не поручился.
троллей направляют работать по целевым аудиториям, а здесь ее, из-за последствий блокировки, фактически нет... т.е. вопрос с форумлм Граней русскиеирешили этой блокировкой. Дцмаю, на инерции подержалось год, полтора, от силы два, а потом аудитория эволюционировала, поменялась, и теперь это такой сборная олянка из разных стран с невеликой долей собств. россиян, в котором т.с. ловить особо нечего. Поэтому так.
т.е. даже русскоязычная аудитория из _одной страны бОльший интерес представляет. А из разных, с мир что наз. по нитке - это "тушите свет". Перестает быть целевой в любом смысле.
"целевая ,в любом смысле ,аудитория" .Оценит.
Оценит? В самом деле? :) Зато интересна в других смыслах, не как целевая :)
Вы смотрите изнутри, кому как не Вам?
нет, мне бы аудитория нипочем не поручила сказать от ее имени. Вот то ли дело, тому же Дядюшке - он выглядит совершенно образцовый Граневец, и не устает это подчеркивать :)
Ишь ты, дядющка еще и замечания делает! А у него-то самого рыльце в пушку - он беспардонно встрял в нашу "задушевку" с Цинциннатом, бросившись тому на выручку!
??? возобновил контакты, типа отставник?
А Вы разве не знаете, что кр. выр. Последнее Китайское Предупреждение, означает смехотворность и несерьёзность вот этого самого прндложения?
на литовской теме один пост Суры удален точечно. Последующий за ним пост этого персонажа, по формальным признакам под удаление попадающий - сохранен. Отсюда логичный вопрос: не воспользовался персонаж старыми связями, не удержавшись выступить и таким образом в защиту своей известной подпопечной землячки, которой удаленное и было адресовано?
Класс. Спасибо. Бальзам на душу.
" фонд - сам по себе, Хиллари - сама по себе"
- вы же отлично знаете как ребята тратят средства фондов на себя любимых.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3910746/Chelsea-Clinton-used-Foundation-money-fund-wedding-according-new-Wikileaks-emails.html
Chelsea Clinton 'used Foundation resources to fund her 2010 wedding to Marc Mezvinsky'
...Chelsea Clinton's wedding is estimated to have cost about $3 million
А вообще, для любого фонда надо смотреть, сколько % собранных денег фонд тратит на заявленные цели благотворительности, а сколько на огромные зарплаты и шикарную жизнь себя, родственников и друзей. Хиллари из фонда платила и доченьки и помощница
"...according-new-Wikileaks"
Чем-то там таким хорошим Трамп Путину угодил, что Путин разом за веревочку всех своих сливных бачков дернул. А вот недавно писали, что выдумка о том, как Хиллари Клинтон убила четырех любовниц Билла Клинтона, тоже изначально придумана в России, а потом разошлась по всем американским конспирологическим мусорным сайтам. А говорят еще "Раша Тудэй" только 4% американской аудитории охватывает.
> для любого фонда надо смотреть, сколько % собранных денег фонд тратит на заявленные цели благотворительности
Совершенне верно. И именно на этом специализируются две уважаемые организации: Charity Navigator и Charity Watch. Обе они дают Фонду свои самые высокие рейтинги. По данным Charity Watch Фонд перечисляет на благотворительные программы 88% своего бюджета и тратит $2 а сбор $100. Это очень высокие показатели.
Никаких фактов, подтверждающих нецелевое использование средств Фонда "на доченьку" на сегодняшний день пока не обнаружено.
Название этой статьи на Главной странице (Молчите, проклятые книги!) - из А.Блока:
. . . . . . . . . . . . . .
Зарыться бы в свежем бурьяне,
Забыться бы сном навсегда!
Молчите, проклятые книги!
Я вас не писал никогда!
1908
Это - страшное стихотворение ("Друзьям")
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BC_(%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA)
Нас не спрашивали, когда выпускали на этот свет. И мы то же делаем.
Боюсь не за себя, а за детей и внуков.
- - - - - - - - -
А.Блок:
Как тяжело ходить среди людей
И притворятся непогибшим,
И об игре трагической страстей
Повествовать еще не жившим.
И, вглядываясь в свой ночной кошмар,
Строй находить в нестройном вихре чувства,
Чтобы по бледным заревам искусства
Узнали жизни гибельной пожар!
Трамп лучший пиарщик. Книгу скупят вмиг.
Ни о чём.
Адвокат трампа защищает пациента, через угрозу судебных исков.
Слабак.
Адвокат путина давно бы решил вопрос пизданув арматурой по голове издателю.
истинно,вот она сермяжная правда.
Наконец, Пылкие враги Трампа чувствовать себя на седьмом небе. Сердцем выходит за рамки истерии над чувством пропорции для человека. В глобальном масштабе наивности, театр левых дурчсаубат, как никогда Вы когда-нибудь видели репутацию автора? Поскольку Майкл Вольф несколько раз осуждался в своих ранних книгах, для систематическая ложь. Как можно верить автору?
Трамп - настоящий человек слова. И, прежде всего, поскольку он не политически корректен, но прямо выражает себя. Ободряющe: Трамп делает то, что нужно сделать, независимо от того, что вы здесь верите.
Эта книга - еще одна путаница дерьма, пытающаяся заработать деньги с «слухами, спекуляциями, аллюзиями и догадками».
Когда адвокаты Трампа находят ложь и диффамацию в «мусоре между обложками книг», автор и издатель могут пойти в бюро по работе.
Трамп должен быть более расслабленным с такой фальшивой новостной сделкой.
+++ Лиза, Вы всё правильно поняли и несмотря на немного негладкое изложение - я тоже Вас понял. :)
)))
Есть идея!
Было бы здорово Граням в знак признательности за участие и в порядке поощрения лояльности, приобрести пару экземпляров нового бестселлера для лотерейного розыгрыша среди форумчан, наиболее упорно и последовательно проявлявших себя на ниве анти-трампизма со дня выборов, состоявшихся в позапрошлом году. Которые, как известно, выиграл главгерой бестселлера.
Также, вместо проведения лотереи возможен другой вариант, более подходящий доя виртуального клуба: а именно, определение победителей, наиболее заслуживающих получить ценный приз, путем голосования форумчан.
Средства на приобретение экземпляра книги можно взять из фондов, предназначенных для гонораров уважаемого автора Абаринова, чьи колонки традиционно собирали оставляли рекордное число комментов участников клуба.
Было бы так же замечательно, если бы призовые экземпляры бестселлера были подписаны личным автографом обозревателя с памятной дарственной надписью.
))))) Вот за что я Вас люблю - так это за доброту. ;)
Было бы здорово Граням в знак признательности за участие и в порядке поощрения лояльности, приобрести пару экземпляров нового бестселлера для лотерейного розыгрыша среди форумчан, наиболее упорно и последовательно проявлявших себя на ниве анти-трампизма со дня выборов, состоявшихся в позапрошлом году.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не так! Книжку надо среди трампоманов разыграть! : )
Я отдаю свой голос господину Цинциннату!
Мотивировичная часть:
1. Катавасия вокруг Трампа на Граных - игра.
2. Цинциннат, в отличие от других живущих в Америке сторонниках её дальнейшей деградации, почти всегда знает о чём говорит. Он вынужден, потому что для того, чтобы так передёргивать, как он это часто делает, надо всё-таки представлять как обстоят дела на самом деле. Короче: это игра, и Цинциннат играет хорошо. Респект.
3. К участникам из гордых стран с ВВП многоквартирного дома в Jackson Height требования иметь представление о предмете разговора не предъявляются. Поэтому их можно просто поблагодарить от всей души за "согласное жужжанье насекомых" и посоветовать матчасть ни в коем случае не учить, бо для игры и так сойдёт, и шаблон не пострадает.
)))) Солидарен.
)))) хахах супер!
Даже антитрамповская MSNBC признает, что книга наполнена враньем:
01/05/2018 MSNBC’s Joe Scarborough admitted Michael Wolff’s new book about President Donald Trump “Fire And Fury” may have included misquotes and inaccuracies, but defended it anyway Friday on “Morning Joe.”
Scarborough seemingly forgave the mistakes because Wolff’s assertions matched capitol hill gossip and Washington, D.C.’s political conjecture.
Scarborough seemingly forgave the mistakes because ...
"Ah, it is easy to deceive me!...
I long to be deceived myself!."
:) берете пример с микрофона? :)
Ну не одному-же ему все лавры получать :)
:))
Но не совсем с меня пример. Ты прилично перевёл, а я сначала перевожу боль-мень, а потом ставлю на уши. А когда в форме, ставлю на уши сразу.
Twist me around your little finger!
And then that finger... I shut up.
))) Классно. Хармс любил так прикалываться.
Сашу Чёрного почитай, если вдруг не читал ещё. Зело славно!
Читал, но давно. С удовольствием перечитаю.
Смотри как хорошо:
http://www.stihi-rus.ru/1/chernyiy/37.htm
Да. Это очень хорошо.
;-)
С кавычками разделите?
:)
Если Бэннон действительно говорил все это Вулффу, то выясняется, что Бэннон совершенно неправильно оценивает ситуацию:
http://gordonua.com/publications/tramp-ne-hotel-pobedit-na-vyborah-boyalsya-otravleniya-i-peresadil-volosy-glavnoe-iz-skandalnoy-knigi-vulffa-225411.html
"...В июне 2016 года Дональд Трамп – младший встретился в Нью-Йорке с российским адвокатом Натальей Весельницкой и другими гражданами РФ. Во встрече также принимал участие Кушнер и бывший глава предвыборного штаба Пол Манафорт...В книге Вулффа приводятся слова Бэннона по поводу этой встречи. "Шанс на то, что Трамп-младший не отвел этих jumos в кабинет своего отца на 26-м этаже, равен нулю", – считает он. "
Мы точно знаем, что к Трампу не водили (при таком большом количестве участников правду не утаить, к тому же участник встречи переводчик - служивший ранее в ГРУ, наверняка информатор ФБР, за что ему Обама и дал гражданство)
он тонкокожий, со своими причудами. Любую критику воспринимает болезненно, если же чувствует откровенную ложь, просто взрывается. Сдержаннее ему нужно быть, смотреть на все свысока, с этакой надменностью своего превосходства, как примерно это делал Обама, можно даже и губы покривить.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
