Я идиалист без иллюзии, так о себе сказал Джон Кеннеди

Я перефразируя его слова, о себе говорю, "я циничный прагматик с идеалами и принципами". Америка имеет самую сильную экономику, потому что она держаться на идеалистах, мыслящих как и я, они воспитаны на идеалах Джефферсона и Мэдисона, но они не есть государство, потому что государство это правящий класс, который озабочен только своим сохранением у власти и конвертацией политической власти в деньги, они против идей демократии, потому что демократия отрицает их право на бессменное правление. Да демократия в Америки работает там, где она и может реально работать на муниципальном уровне, потому что там нет места фантазиям про "национальную безопасность, оборону и внешнюю политику", там избиратели спрашивают с вас за реальные вещи, за состояние дорог и состояние канализации, именно для этого и существует государство, чтобы создавать и поддерживать в надлежащем состоянии общественную инфраструктуру, а не для борьбы с внешними и внутренними врагами, коих придумывает клептократия, чтобы обосновывать существования структур, которые делают власть независимой от народа. Америка сильна культурна, именно те идеалы и принцыпы, что были прописаны в Декларации Независимости вдохновляют американцев на борьбу за свои права и на свободный бизнес, но её элита слишком долго не сминялась, и поэтому деградировала в аристократию, в паразитический класс, который живет за счет остального общества. Вы тут про Мартина Лютера Кинга вспомнили, а кто по Вашему его убил? Сейчас у США действительно появился великий шанс избавиться от многой грязи, что к ней прилипла за 20 век, но увы Обама не волшебник, а реальный политик, который понимает, что пользу своему народу можно принести только оставаясь живым, пока новый класс - интеллектуалы слишком слаб, чтоб минять порядки в стране, но поверти мне, не пройдет и 25 лет, как нынешняя выросшая в Интернете генерация изменит страну и весь мир и сметёт спецслужбы, как то, что мешает свободному развитию Интернета и человека, как оператора глобальной социальной среды, начало уже положено избранием Обамы.

Я понял это спустя неделю после атак.

Я целую неделю был в прострации, потому что не мог поверить в реальность происходящего. Но потом все стало на свои места. Я вдруг осознал, почему до сих пор не был ликвидирован Усама бин Ладен, и почему агент ЦРУ Усама бин Ладен вдруг стал воевать против Америки, которая ещё вчера сделала его магнатом на строительстве военных объектов для муджахедов в Афганестане, почему агент ЦРУ Саддам Хусейн вдруг пошел против воли США, которая ещё вчера его вооружала для войны с Ираном, и захватил Кувейт, да не было это самоуправством, он ни такой идиот, чтоб не понимать, что ему за это будет, просто ему Буш-старший приказал так сделать, обещав, что за это ему ничего не будет, и естественно, кинул, но в 1991 Хусейна, почему то не свергли и не придали суду за преступления, почему стало понятно уже в 21 веке, он нужен был для новой войны уже при Буше-младшем, также как стало понятно, зачем ЦРУ создало Талибан, для того, чтоб Усаме бин Ладану было где укрыться. Что же все это значит? И тогда я понял, что организуется экономический кризис, т.е. американская нефтяная элита решила сорвать банк в виде сумасшедших цен на нефть, а объясняется все просто в США кончается собственная нефть, значит надо под шумок избавляться от акции нефтяных компаний, и переводить экономику на новые энергоносители, для реструктуризации экономики и нужен кризис, также как это было сделано в 1929 при Франклене Рузвельте, только тогда кризис было организовать легко, а вот антикризисные меры проводить сложно, а сейчас наоборот экономика слишком сильная, чтоб свалить её за один заход, за то, что делать, чтоб перейти в новую экономику знают все, Вы ещё уведите, как Обама реализует план МакКейна, да другого плана и нет, этот Новый Новый курс, который в учебниках истории будет ассоциирован с Бараком Обамой, был написан заранее для Хиллари Клинтон, и ни только потому, что после ужасной администрации Буша избиратель мог выбрать только за демократа, но и потому что государственные инфраструктурные инвестиции, которые прописаны в этом плане, противоречат идеологии Республиканской партии. Это был сговор верхушек двух партий - в 2008 президентом должна была стать Хиллари Клинтон, в обмен на это демократы закрыли глаза на фальсификацию во время первых выборов Буша во Флориде организованную младшим братом Джоржа Буша, и на общенациональную фальсификацию во время вторых выборов, осуществленную с помощью электронного голосования, когда уже страна была под властью техасской мафии, о чем свидетельствуют данные экзет-пулов. Но он не рассчитали, что может президент может прийти из Интернета, в их анализ не попали социальные сети, которых тогда ещё не существовало, но план реформ все равно будет осуществлен, потому что его альтернатива это гибель Америки, как бы и неприятно было Обаме сознавать, что он тем самым подыгрывает мерзавцем - Париж стоит мессы.

Вы передёргиваете.

Режим Путина конечно не взрывал дома в Москве, ибо этого режима ещё не существовало. Именно для того, чтобы его установить и понадобились взрывы домов+чеченская война. А организовало это ФСБ. Мне нравится ход мыслей уважаемого Cojones. По крайней мере живо и интересно.

Так почему же мой экономический прогноз основанный на политическом анализе сбылся?

Как так получилось, что я прав оказался на счет кризиса. Тут надо понимать главное, в Америке нефть заканчивается и нефтяная элита должна была придумать для себя выход, благо через Буша-старшего нефтянка смыкается со спецслужбами. Но это ни только проблема техасских ребят, это проблема всего правящего класса Америки, ведь как только закончиться нефть в США страна вступит в кризис, к которому элита не была готова, а поэтому элите не сносить головы, как впрочем и Соединенным Штатам, которые окажутся под экономическим шантажом антиамериканских (и я бы сказал более антихристианских - антииудейских) стран. Так что единственная возможность пережить кризис это организовать его самим, чтобы быть к нему готовым. Более подробный разговор по этой теме на этой ветке