Победа демократов на выборах в США: мнения
Конгресс США. Фото с сайта Корреспондент.Нет
Победу демократов на выборах в Конгресс США и ее влияние на российско-американские отношения комментируют главный редактор журнала Pro et contra Мария Липман, директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов и президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
Морское оружие Украины
Комментарии
He-he...
Vot i ukreplyajtes', gospodin Satanovskij :) Vam pridjotsya "krepchat'", kak govorit populyarnaya pogovorka.
Ничего, с помощью Моники эта проблемма будет решена.
Интересно, потребует ли Хиллари выдачи Путина для казни на электростуле?
=
Совсем шизанулись?
Вероятная смена режима и Ирак
Все опросы предсказывают, что сегодня республиканцы утратят большинство в Палате представителей, а то и в Сенате, и уступят демократам несколько губернаторских постов. Скептики вяло оговариваются, что еще не вечер, а Белый дом источает оптимизм, на первый взгляд, необъяснимый. Некоторые называют это «проклятием шестого года». Опыт показывает, что в шестой год любого президентства президентская партия почти всегда теряет голоса на промежуточных выборах в Конгресс. Республиканские стратеги знают эту закономерность и давно настраивали на серьезную схватку даже тех своих конгрессменов, чьи места казались неуязвимыми. Партия Буша была готова к потерям и надеялась лишь на то, что они не будут фатальными для ее большинства в Конгрессе. Опросы показывают, что этой надежде вряд ли суждено осуществиться. Чтобы отвоевать Палату представителей, демократам нужно забрать у республиканцев 15 мандатов. К прошлым выходным независимые политологи предсказывали, что демократы более чем перевыполнят этот план и заберут от 20 до 30 мест, в результате чего Нэнси Пелоси сделается первой женщиной-спикером нижней палаты Конгресса в истории. Чтобы захватить Сенат, демократам нужно отвоевать 6 мандатов. На данный момент четыре у них уже в кармане, два вероятны, а еще один возможен. На выборы губернаторов американских штатов обычно обращают меньше внимания, хотя они тоже крайне важны. И на этом фронте демократам сулят успех, в частности, в Нью-Йорке, Огайо и Массачусетсе. Как замечает проницательный наблюдатель американской политической жизни профессор Ларри Сабато, никто не помнит выборов, на которых одной партии не удалось бы отнять у другой ни единого места, но сейчас складывается впечатление, что республиканцы будут в этом смысле первопроходцами. Они стоят на грани провала, несмотря на весьма благополучное состояние американской экономики. Они напоминают избирателям, что, по последним данным, безработица сейчас упала до 4,4%, а цены на бензин давно идут вниз. Но аксиома, что американцы «голосуют карманом», в этом году не работает. Почему? Экономику затмила война в Ираке. Выборы явятся референдумом по поводу войны. В конце 2003 года 67% американцев считали, что решение Буша вторгнуться в Ирак было правильным. Сейчас так думают 43%, а 46% считают, что Буш совершил ошибку. Большинство пока не призывает просто взять и уйти из Ирака, но война непопулярна, а вместе с нею — республиканцы, ее затеявшие. В прошлом такое уже бывало: в 1952 году избиратели, недовольные Корейской войной, наказали партию демократа Трумэна, отдав республиканцам и Белый дом, и обе палаты Конгресса, а в 1966 году недовольство Вьетнамом привело к тому, что демократы потеряли 48 мест в Палате представителей. Для того чтобы республиканцы удержали ее, нужно было чудо, но его, как сейчас кажется, не произошло, если не считать опрометчивого заявления сенатора-демократа Джона Керри о том, что в Ираке служат одни двоечники. Республиканцы выжали оплошность сенатора до последней капли, но это было too little, too late. К моменту написания этих строк бен Ладена не привезли в Гуантанамо в оковах, и террористы не обрушили Бруклинский мост, да и не ясно, спасло ли бы республиканцев даже это. Их вожди, тем не менее, не теряют оптимизма, уповая на свою легендарную способность вытащить на избирательные участки максимальное число своих избирателей. Но на сей раз это будет непросто: как показал в конце октября опрос Зогби, лишь 68% республиканцев собирались на тот момент пойти голосовать за избранников своей партии. Что до демократов, то голосовать за своих планировали 81%. Еще не вечер, но господство республиканцев на Капитолийском холме явно клонится к закату. Они заслужили поражение, но демократы не заслужили победу. Американцы способны перенести свои потери и долгую войну, если у них ощущение, что их вожди ведут ее с намерением победить. Я подозреваю, что если бы Буш сейчас бомбил Садр-Сити и другие бандитские гнезда, избиратели бы смотрели на войну по-другому. Но вместо этого американцы по требованию иракского премьера Нури Малики послушно сняли блокпосты вокруг логова Моктады Садра, бросив там на произвол судьбы своего плененного военнослужащего (я, кстати, уверен, что его похищение боевиками вызвало бы гораздо больше возмущения в США, если бы он был белокурым пареньком из Айовы, а не иракским эмигрантом). Но если война ведется непостижимо вяло в тот момент, когда в Вашингтоне княжат республиканцы, то я не уверен, что при демократах нам светит что-либо, кроме позорного и крайне недальновидного бегства из Ирака, которое лишь подтвердит тезис бен Ладена о том, что Америка — это бумажный тигр. Опасно, когда такие люди не принимают вас всерьез. Складывается впечатление, что многие демократы и не хотят американской победы в Ираке, потому что это «бушевская война». Кто не без греха: помнится, когда Клинтон вторгся на Гаити, чтобы сменить тамошний правый режим на более конгениальный его жене Хиллари левый, многие республиканцы тоже не то чтобы желали американцам поражения, но и не сильно радовались американской победе. Приглашенный на днях в телепередачу либерала Дэвида Леттермана консервативный трибун Билл О’Райли в лоб спросил его: «Хотите ли вы, чтобы США победили в Ираке?». Тот не сказал «да», а начал ходить вокруг да около: мол, я за то, чтобы американцы прекратили гибнуть в Ираке и чтобы там воцарилась стабильность. О’Райли повторил вопрос: да или нет? «Мне нелегко ответить однозначно, — сказал Леттерман, — потому что я думающий человек». Если республиканцы не повалят сегодня на выборы, а предпочтут пересидеть их дома, в Конгрессе воцарятся люди, которым так же бесполезно будет задавать этот вопрос, как и Леттерману.
Look at Chechnya
Скорее всего, как Россия оперлась на Кадырова в Чечне, Американцам прийдётся усадить "своего" диктатора в Ираке. Этот "Новый Хусейн" уже прижмёт всех к ногтю, разбомбит Садр Сити (Амерам такое САМИМ делать нельзя), и позволит Амерам уйти сохранив лицо. Не демократия конечно, но иначе прийдётся оккупировать Ирак лет ещё этак 30.
Kakie bi oshibki Amerika ne delala, ona ne pomogaet islamofashistam obresti obeschannoe im v korane velichie. Etoy glupost`yu mirovaya tsivilizatsiya budet obyazana
Rossii, kotoraya postoyanno provotsiruet islamistov, postavlyaya im oruzhie, stroya atomnie reaktori, podderzhivaya ih moralno i dengami(Hamaz). Trudno poverit`, chto eto proishodit s takoy bogatoy stranoy, kotoraya imeet stolko nefti i gaza. No Rossiya privikla poluchat` svoi den`gi podlim putyom, chto v konechnom itoge privedyot k gibeli zapadnoy tsivilizatsii. A islamisti govoryat o namerinii zavoevat` mirovoe gospodstvo otkrito. Smotrite video o "podvigah" islamofashistov na Fox channel. Eto otnyud` ne otnositsya k mirnim musulmanam, kotorie tozhe hotyat mira i kotorih v Amerike nikto ne trogaet. Vsyo idyot, kak predskazal Nostradamus.
Хорошо загнул
Евгений Сатановский:
...Сейчас Россия стала важным и сильным игроком на международной арене. - Ух ты! Хорошо загнул! Не совсем понятно о чем это (как на Грузию вы*бнулись?), но сильно! ;))
Мы перестали слушать американские лекции о демократии - Оно и видно.
перестали клянчить деньги - цены на нефть поднялись...
Россия становится страной, которая никому ничего не должна - а когда это она кому-либо была должна? Россия-то ведь всегда считала, что это ей все обязаны.
Пустой треп, одним словом...
Вы удивитесь, но Россия, в определенном смысле, в самом деле никому ничего не должна. По крайней мере, отдавать прилипалам газ по ценам "для своих". Как, кстати, в заграницах? Хлебно или не очень?
Лучше чем у вас. ;) Спасибо, что спросили.
Не уверен, что лучше, но все равно рад за Вас.
Спасибо. Польщен вниманием.
Для России нет разницы - "слоны" или "ослы". И с Бушами было взаимопонимание, и с любителем орального секса тоже.
У кого портятся отношения? У наших властей? Это их проблемы. Мы с Америкой дружим.
http://domd.ru
Это не вы с ней дружите, а Америка вас дружит. В разных позах...
А тебя дружит ВВП.
Не стоит свои педерастические фантазии на других проецировать
Пустой треп. Бизнес и деньги -больше в америке никого ничего не интересует. Для придурков которые умеют читать печатают газеты, а для тех кто не умеет продают телевизоры , как впрочем и у нас.
Один только Доллар люби и одному ему поклоняйся.
А так и делают успешные на авто от 15.000 зеленых и верний предел не ограничен.
Некоторые писать (авторучкой или на клаве уточняю) умеют , так для них "форумы" придуманы.
Однополярного мира нет и не будет.
Ни один президент США и никакой Конгресс не смогут доверять и сотрудничать с авторитарным режимом. Поэтому дело не в попытках Америки построить однополярный мир, а в отсутствии подлинной демократии в России. Что касается иллюзий о силе РФ (так называемого "сильного игрока"), ее вляние будет незначительным в Европе и в Америке до тех пор пока в стране не начнется нормальный политический процесс. Новых технологий в России практически нет, население вымерает, наука влачит жалкое существование. Более развитому Западу Россия просто неинтересна, а учитывая перспективу диверсификации источников энергии, то и гордая роль сырьевого придатка будет уменьшаться. Россия страна с большим потенциалом, но его будет очень трудно реализовать в тисках диктатуры и повальной коррупции
Однополярного мира нет и не будет. Ни один президент США и никакой Конгресс не смогут доверять и сотрудничать с авторитарным режимом. Поэтому дело не в попытках Америки построить однополярный мир, а в отсутствии подлинной демократии в России. "Новых технологий в России практически нет, население вымерает, наука влачит жалкое существование. Более развитому Западу Россия просто неинтересна, а учитывая перспективу диверсификации источников энергии, то и гордая роль сырьевого придатка будет уменьшаться." Dobavim k etomu chto proizvodstvo nefti i gaza v Rossii pokhoje uje dostigli svoego pika. Dalshe nujni moshnije investitsii, dengi i znanija, kotorykh u rossii net.
Нам нахрен не сдалась демократия по югославско-ираксому варианту, так рьяно продвигаемая пендосами.
Охотно верю:
"Более развитому Западу Россия просто неинтересна" - ага, то-то Европа регулярно в газовой истерике содрагается.. "а учитывая перспективу диверсификации источников энергии, то и гордая роль сырьевого придатка будет уменьшаться" - почерк дилетанта. Вот так просто взял и диверсифицировал. Раньше не диверсифицировали, а теперь всех диверсифицируют... Все не так просто, уважаемый - потребление энергии растет быстрее , чем ввод в строй новых альтернативных мощностей, да и период дорогого сырья прошел для мира не зря. Обрушить мировую финансовую систему - вполне по зубам объединению нескольких крупных государств-"сырьевиков"...
"Газовые истерики Европы" - просто нонсенс.
Зачем вы себя обманываете? Наверное очень хочется быть важными, нужными...Поднимайте науку, инвестируйте в медицину, уберите цензуру на ТВ, развивайте демократические институты и лечитесь от империализма и мании величия.
Пффф
"Наверное очень хочется быть важными, нужными..." не переносите свои комплексы на других. России нет нужды быть "важной и нужной", она таковой и является.. А насчет советов - спасибо, без них обойдемся, хотя насчет науки и медицины вы безусловно правы... И еще: поверьте, что сырьевые разборки еще впереди, равно как и горячая пора цивилизационных конфликтов..
Наверное очень хочется быть важными, нужными.
Про Россию очень мало и пишут и говорят на Западе,ну кому она нужна? Бедная страна с отсталой промышленностью и кучой проблем, но имперскими амбициями и комплексами и только поэтому конфликтующая с соседями, которые перестали кланяться, выбрав другую модель развития.
Не модель, а хозяина.
Точно
Россия - нужник. И важник нужник.
Полная чушь
Подлинная демократия бывает только в ваших неуёмных фантазиях!
Пора понять, что её нет, просто нет, есть только одно слово "демократия"
nesoglasnaja ja!
est' raznye formy demokratii, i samo po sebe nalichie izbiratel'nogo processa ne javljaetsja dostatochnym usloviem. Prakticheski kazhdaja strana imeet svoju formu demokratii so svoej specifikoj. V Rossii konechno kastrirovannaja demokratija, no i ne totalitarnoe gosudarstvo (poka)
Зато в Югославии и Ираке демократия высшего разряда...... Так что мы лучше будем жить в своей форме демократии.
Югославия - нормальная, свободная страна.
Ирак впервые выбрал свое правительство... В Чечне наводили "конституционный" порядок 10 лет и ситуация далека от нормальной. Посмотрим, что будет в Ираке через 10 лет.
Ирак впервые выбрал свое правительство...
Какая это может быть демократия в фундаменталистской исламской стране? Нет ее там и не будет никогда. Фикция это.
"Подлинная демократия" - такого понятия даже не существует. С
Поэтому США, когда им надо, и диктаторов поддерживают (напр. Никарагуа), и демократически победивших руководителей свергают (напр. Чили).
Ну да и Германии с Японией и Чехии с Польшей была "навязана" чудовищная демократия.
"Подлинная демократия" отличается тем, что в обществе не только существуют, но и функционируют демократические институты- парламент, Конституционный суд, оппозиция, судебная система, СМИ доступны не только холуям правящей партии, но и в равной степени и оппозиции и т.д. Т.о. все равны перед законом, в обществе идёт политический процесс, решения принимаются в результате обсуждения и компромисса.
А что, в США есть оппозиция? Я её в упор не вижу. В Р
Пусть народ поиграет в демократию, только не мешает нашему государству, нашей системе, нашим интересам.
Странное замечание
оппозиция выиграла выборы в парламент и сегодня республиканцы уже оппозиция. А разница существенная между ними по целому спектру вопросов от налогов то международной политики. Может вы слепой?
А мне не нужна подлинная. Я согласен на
такую, какая в Европе, Канаде или Австралии, к примеру (США последнее время не очень нравится)
"Неуправляемая демократия" Хы-хы :) Придумывальщику заголовков для Граней - респект и уважуха :)
*
Короче одуплили мы их как всегда
У нас все-таки Православие, Самодержавие, и (заметьте) Народность. А у них толька долар долар долар. Грязная зеленая дрянь.
Отдуплили, макс, отдуплили. Весь мир пускает пузыри, глядя на наше величие.
А какой из трех комментариев тупее я так и не решил. За, что люди деньги получают? Ну не бывает так, что бы 12 лет власть не менялась, а именно столько продержались республиканцы у власти в Конгрессе. Комментаторам охота свалить все на Ирак, заказ для них такой из Кремля. Опять же "провал" "поражение" и прочие подобные обороты....им их все равно куда ставить хоть к республиканцам, хоть к демократам, хоть к баскетболу лишь бы они стояли рядом с американской темой. Большинство американцев понимают, что война, если не вести войну на востоке, не пытаться подавить политических и религиозных экстремистов там, придет в Америку и вести ее придется уже там. А что победившие демократы ничего в этой ситуации не изменят, вообще не вопрос.
Судья достал из кармана деньги и выбросил их в окно. Он сказал: "Я знаю, что это не нужно, но, все-таки, где здесь вино? Он достает ему деньги, он позволяет повсюду водить себя на шелковом поводке. Позвони в бордель. Иначе огромные толпы развеселых бабушек и тетушек будут день и ночь звонить в двери и стучаться в окна.
Расея стояла и стоять будеть
докель будуть деревянные чтобы платить зарьплату гэбэрастам и выдавать валенки с макентошами топтунам. Ибо оне, кладуны, топтуны и ветухаи - оплот земли рюской
все будет иначе
Первоочередная экономическая задача демократов - уменьшить зависимость США от нефтяного импорта. От такой "энергетической безопасности" нашему ВВП каюк придет. И чем быстрее, тем лучше.
Под ВВП вы имеете внутренний валовой продукт?
"Первоочередная экономическая задача демократов - уменьшить зависимость США от нефтяного импорта. " - видимо основная задача республиканцев была увеличить зависимость США от нефтяного импорта....
В очередной раз возник соблазн сравнить и сопоставить США и Россию.
В отзывах чувствуется крепкая школа времён научного коммунизма и политэкономии социализма. Как и глубокое знание агитпропа 80-х
Нам действительно не интересен демократический театр и балаган в США.
Это ведь только в горбачевской России - стране непуганных идиотов - люди принимали всё западное за чистую монету и не знали таких понятий, как PR, политтехнологии, формирование общественного сознания, технология манипуляции общественным сознанием при проведении свободных демократических выборов итд.
Начинаю загибать свои 15 у.е.
Какой же ты козел. Горбачевская Россия, брежневская Россия, сталинская Россия, царская Россия, путинская Россия - ЭТО ОДНА И ТА ЖЕ РОССИЯ. И от названий дух, землю не поменяешь. Хотелось бы добавить обобщительно - рабская Россия, но были девяностые годы и я сам видел на улице свободных людей и теперь не могу так обобщать.
Исповедую обладателей Оскара. Сева.
3 реплики по поводу
1.Хмуриться огромная страна: От потока нефтяных монет Лопается царская мошна, Ну а прока - нет. На экранах пляшут - пыль в глаза, Как послушать - миллион у всех, А работал месяц - плата за: Курам - смех. Ходит власть захапавший теперь: -Возражать и спорить - все не сметь! Но чтоб править - мало выть как зверь, Надобно уметь. А уменье не жалея сил Тратят в криках : -Враг у русских не один! Был прибалт и украинец был, А теперь -грузин. И вопят: -Куси его, куси! Отводя досаду от верхов. Издревле умели на Руси Разводить лохов. Тренируют "наших" как волчат Чертят снова туш ракетных круг Грозно речи злобные звучат, А в глазах - испуг. Неужели купится народ? Неужели он взаправду лох? И начальнику лишь с голоду орет: -Чтоб ты сдох! 2.Слепая вера так удобна И тем кто над и тем кто под. -Благому небу власть подобна! Вопит глашатай у ворот. И сколько ни тверди:-Очнитесь! Потрогай пальцем, язвы - вот. От пойла с ядом сонный витязь Разверстых уст не оторвет. Мы видели: их било громом, Хозяйничал чекистский сброд, Меч нависал над каждым домом А все осанну пел народ. Да он и ныне образ жуткий Чтит словно верный псина плеть Доволен гнусной прибауткой: -Лишь ты меня сумел терпеть. Когда ж вконец ему подводит Живот от мудрости вождей, Он мерзкой завистью исходит И крика ждет: -Соседей бей! 3.Есть фактор все-таки получше Чем те, чьи руки на гуже - Надежда на счастливый случай И глупость дикая Пэ Жэ. Они, держась за древко флага, Продемонстрировали нам И пыль словес и рев гулага Бессильны, если сверху -хлам. Все хорошо у вертикали Стройна, гладка, надежна, но По ней всползли те, кто лизали А это часто лишь .. Что ж, снова повесть в лицах длится: -Правитель плюнь, а я утрусь. Осталось ли хоть двадцать - тридцать, Кому не наплевать на Русь? Молись судьбе, она спасала Российский край на зло чертям. Финал грабительского бала Авось позволит видеть нам. .
Угу. Я тоже жил в той самой свободной России образца 90.
Больше не хочу - мне больше нравится в этой. А ты можешь жить где хочешь...
ответьте себе на три главных вопроса-из которых и состоит эта самая демократия о который ни вы ни ваши деды и прадеды ваши дети и внуки не знали и видимо не узнают.. 1.Цннность человеческой жизни стоит во главу угла сегоднешней политики государства? 2.Судебная система совершенно автономно работает на основе ТОЛЬКО законов? 3.СМИ не зависимы? И хорош спорить об том,о чем понятие не имеете.Ответьте с примерами на эти вопросы и всё станет ясно!
Гнобить путиский фашизм!
naschet ameriki
povliiaet ne povliaet kakaia razniza amerika nichego s rossiej ne smozhet sdelat. Amerike ostalos to tri goda a dalshe vse, ekonomicheskij krax mnogo ludej na pensiju vyxodit budut, deneg ne xvatit. Tak chto Rossija ne dolzhna ee bojatsia. Vot sejchas chernogo prezidenta vydvigajut: skoree vsego xotiat chtoby on ob'javil ameriku bankrotom i chtoby chernoe naselenie shtatov kotoroe bolshe vsego posobij ot budzheta poluchaet, zaplatilo by po dolgam administrazii Busha. Vot tak!
Бред сивого мерина..:)
Меньше слушайте бредни Леонтьева!
почему мнение этого господина, который, теперь называет себя директором института Ближнего Востока, может быть интересно честной публике? Насколько я понимаю , в этом институте работает один человек, он же директор. мало ли у нас еще всяких самозванцев подвизалось и подвизается в околополитических сферах в надежде на халяву? этот господин никогда ничего интересного не сказал, да и не может. Максимум, что он может - перепеть вариативно линию партии с богатыми восточными украшениями Трибуну давать ему совершенно незачем
Мировая финансовая олигархия, правящая Западом, поменяла парламент в США. Ничего серьёзного, просто повернула чуть-чуть. Вызвано это тем, что политика "новых консерваторов", ведомых евреями, к быстрому захвату Ближнего Востока не привела; больше того, она показала несостоятельность претензий на мировое господство. Характерно заявление "кухарки пришедшей во власть": новый спикер Парламента США, бывшая домохозяйка из Сан-Франциско, сказала, что США должны убираться из Ирака. На возражение о том, что США ещё не закончили там свою миссию, она сказала, что США, будучи агрессором, ничего кроме ненависти к себе не вызывают. Конечно, Россия оказалась решающим фактором в деле поражения США в Ираке; не будь России, Ирак бы уже давно подвёргся ядерной атаке. Да и не только Ирак. А так и Тигр и шакал не смеют; отсюда и неудачи.
К русскому
Конечно, Россия оказалась решающим фактором в деле поражения США в Ираке,,???????????????? Парите в небесах, любезный ! Россию в Иране не любят также - если бы иранцы записали на видео казнь американских дипломатов , то бы Ирака не было вообще . А Россия в очередной раз утерлась.
Начало Политика Мир США Российско-американские отношения Победа демократов на выборах в США: мнения Победу демократов на выборах в Конгресс США и ее влияние на российско-американские отношения комментируют главный редактор журнала Pro et contra Мария Липман, директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов и президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Полный текст ---------------------------------------------------------------------- ---------- (показать все) Комментировать 2006-11-08 18:18:18(Написано анонимно) He-he... (ответить) (ветка/полный текст) 2006-11-08 18:28:57(Написано анонимно) Ничего, с помощью Моники эта проблемма будет решена. (ответить) (ветка) 2006-11-09 06:50:16Дет Марос Интересно, потребует ли Хиллари выдачи Путина для казни на электростуле? А если не добьется выдачи миром, то это будет ограниченная военная операция в пределах Бочарова Ручья или глобально захуячит всю Малаховку? = (ответить) (ветка) 2006-11-08 18:37:25(Написано анонимно) Вероятная смена режима и Ирак Все опросы предсказывают, что сегодня республиканцы утратят большинство в Палате представителей, а то и в Сенате, и уступят демократам несколько губернаторских постов. Скептики вяло оговариваются, что еще не вечер, а Белый дом источает оптимизм, на первый взгляд, необъяснимый. Некоторые называют это «проклятием шестого года». Опыт показывает, что в шестой год любого президентства президентская партия почти всегда теряет голоса на промежуточных выборах в Конгресс. Республиканские стратеги знают эту закономерность и давно настраивали на серьезную схватку даже тех своих конгрессменов, чьи места казались неуязвимыми. Партия Буша была готова к потерям и надеялась лишь на то, что они не будут фатальными для ее большинства в Конгрессе. Опросы показывают, что этой надежде вряд ли суждено осуществиться. Чтобы отвоевать Палату представителей, демократам нужно забрать у республиканцев 15 мандатов. К прошлым выходным независимые политологи предсказывали, что демократы более чем перевыполнят этот план и заберут от 20 до 30 мест, в результате чего Нэнси Пелоси сделается первой женщиной-спикером нижней палаты Конгресса в истории. Чтобы захватить Сенат, демократам нужно отвоевать 6 мандатов. На данный момент четыре у них уже в кармане, два вероятны, а еще один возможен. На выборы губернаторов американских штатов обычно обращают меньше внимания, хотя они тоже крайне важны. И на этом фронте демократам сулят успех, в частности, в Нью-Йорке, Огайо и Массачусетсе. Как замечает проницательный наблюдатель американской политической жизни профессор Ларри Сабато, никто не помнит выборов, на которых одной партии не удалось бы отнять у другой ни единого места, но сейчас складывается впечатление, что республиканцы будут в этом смысле первопроходцами. Они стоят на грани провала, несмотря на весьма благополучное состояние американской экономики. Они напоминают избирателям, что, по последним данным, безработица сейчас упала до 4,4%, а цены на бензин давно идут вниз. Но аксиома, что американцы «голосуют карманом», в этом году не работает. Почему? Экономику затмила война в Ираке. Выборы явятся референдумом по поводу войны. В конце 2003 года 67% американцев считали, что решение Буша вторгнуться в Ирак было правильным. Сейчас так думают 43%, а 46% считают, что Буш совершил ошибку. Большинство пока не призывает просто взять и уйти из Ирака, но война непопулярна, а вместе с нею — республиканцы, ее затеявшие. В прошлом такое уже бывало: в 1952 году избиратели, недовольные Корейской войной, наказали партию демократа Трумэна, отдав республиканцам и Белый дом, и обе палаты Конгресса, а в 1966 году недовольство Вьетнамом привело к тому, что демократы потеряли 48 мест в Палате представителей. Для того чтобы республиканцы удержали ее, нужно было чудо, но его, как сейчас кажется, не произошло, если не считать опрометчивого заявления сенатора-демократа Джона Керри о том, что в Ираке служат одни двоечники. Республиканцы выжали оплошность сенатора до последней капли, но это было too little, too late. К моменту написания этих строк бен Ладена не привезли в Гуантанамо в оковах, и террористы не обрушили Бруклинский мост, да и не ясно, спасло ли бы республиканцев даже это. Их вожди, тем не менее, не теряют оптимизма, уповая на свою легендарную способность вытащить на избирательные участки максимальное число своих избирателей. Но на сей раз это будет непросто: как показал в конце октября опрос Зогби, лишь 68% республиканцев собирались на тот момент пойти голосовать за избранников своей партии. Что до демократов, то голосовать за своих планировали 81%. Еще не вечер, но господство республиканцев на Капитолийском холме явно клонится к закату. Они заслужили поражение, но демократы не заслужили победу. Американцы способны перенести свои потери и долгую войну, если у них ощущение, что их вожди ведут ее с намерением победить. Я подозреваю, что если бы Буш сейчас бомбил Садр-Сити и другие бандитские гнезда, избиратели бы смотрели на войну по-другому. Но вместо этого американцы по требованию иракского премьера Нури Малики послушно сняли блокпосты вокруг логова Моктады Садра, бросив там на произвол судьбы своего плененного военнослужащего (я, кстати, уверен, что его похищение боевиками вызвало бы гораздо больше возмущения в США, если бы он был белокурым пареньком из Айовы, а не иракским эмигрантом). Но если война ведется непостижимо вяло в тот момент, когда в Вашингтоне княжат республиканцы, то я не уверен, что при демократах нам светит что-либо, кроме позорного и крайне недальновидного бегства из Ирака, которое лишь подтвердит тезис бен Ладена о том, что Америка — это бумажный тигр. Опасно, когда такие люди не принимают вас всерьез. Складывается впечатление, что многие демократы и не хотят американской победы в Ираке, потому что это «бушевская война». Кто не без греха: помнится, когда Клинтон вторгся на Гаити, чтобы сменить тамошний правый режим на более конгениальный его жене Хиллари левый, многие республиканцы тоже не то чтобы желали американцам поражения, но и не сильно радовались американской победе. Приглашенный на днях в телепередачу либерала Дэвида Леттермана консервативный трибун Билл О’Райли в лоб спросил его: «Хотите ли вы, чтобы США победили в Ираке?». Тот не сказал «да», а начал ходить вокруг да около: мол, я за то, чтобы американцы прекратили гибнуть в Ираке и чтобы там воцарилась стабильность. О’Райли повторил вопрос: да или нет? «Мне нелегко ответить однозначно, — сказал Леттерман, — потому что я думающий человек». Если республиканцы не повалят сегодня на выборы, а предпочтут пересидеть их дома, в Конгрессе воцарятся люди, которым так же бесполезно будет задавать этот вопрос, как и Леттерману. (ответить) (ветка) 2006-11-09 08:50:18(Написано анонимно) Look at Chechnya Скорее всего, как Россия оперлась на Кадырова в Чечне, Американцам прийдётся усадить "своего" диктатора в Ираке. Этот "Новый Хусейн" уже прижмёт всех к ногтю, разбомбит Садр Сити (Амерам такое САМИМ делать нельзя), и позволит Амерам уйти сохранив лицо. Не демократия конечно, но иначе прийдётся оккупировать Ирак лет ещё этак 30. (ответить) (ветка) 2006-11-08 18:30:50(Написано анонимно) Хорошо загнул (ответить) (ветка/полный текст) 2006-11-08 18:48:49(Написано анонимно) Вы удивитесь, но Россия, в определенном смысле, в самом деле никому ничего не должна. По крайней мере, отдавать прилипалам газ по ценам "для своих". Как, кстати, в заграницах? Хлебно или не очень? (ответить) (ветка) 2006-11-08 18:52:10(Написано анонимно) Лучше чем у вас. ;) Спасибо, что спросили. (ответить) (ветка) 2006-11-08 18:56:46(Написано анонимно) Не уверен, что лучше, но все равно рад за Вас. (ответить) (ветка) 2006-11-08 19:26:02(Написано анонимно) Спасибо. Польщен вниманием. (ответить) (ветка) 2006-11-08 18:54:05(Написано анонимно) (ответить) (ветка/полный текст) 2006-11-08 18:59:48 http://demset.livejournal.com/ У кого портятся отношения? У наших властей? Это их проблемы. Мы с Америкой дружим. http://domd.ru (ответить) (ветка) 2006-11-09 08:37:17(Написано анонимно) Это не вы с ней дружите, а Америка вас дружит. В разных позах... (ответить) (ветка) 2006-11-08 19:24:08(Написано анонимно) Пустой треп. Бизнес и деньги -больше в америке никого ничего не интересует. Для придурков которые умеют читать печатают газеты, а для тех кто не умеет продают телевизоры , как впрочем и у нас. (ответить) (ветка) 2006-11-08 20:26:09(Написано анонимно) Один только Доллар люби и одному ему поклоняйся. (ответить) (ветка) 2006-11-08 21:14:33(Написано анонимно) А так и делают успешные на авто от 15.000 зеленых и верний предел не ограничен. (ответить) (ветка) 2006-11-08 21:18:59(Написано анонимно) Некоторые писать (авторучкой или на клаве уточняю) умеют , так для них "форумы" придуманы. (ответить) (ветка) 2006-11-08 19:32:47(Написано анонимно) Однополярного мира нет и не будет. Ни один президент США и никакой Конгресс не смогут доверять и сотрудничать с авторитарным режимом. Поэтому дело не в попытках Америки построить однополярный мир, а в отсутствии подлинной демократии в России. Что касается иллюзий о силе РФ (так называемого "сильного игрока"), ее вляние будет незначительным в Европе и в Америке до тех пор пока в стране не начнется нормальный политический процесс. Новых технологий в России практически нет, население вымерает, наука влачит жалкое существование. Более развитому Западу Россия просто неинтересна, а учитывая перспективу диверсификации источников энергии, то и гордая роль сырьевого придатка будет уменьшаться. Россия страна с большим потенциалом, но его будет очень трудно реализовать в тисках диктатуры и повальной коррупции (ответить) (ветка) 2006-11-08 20:21:05(Написано анонимно) Однополярного мира нет и не будет. Ни один президент США и никакой Конгресс не смогут доверять и сотрудничать с авторитарным режимом. Поэтому дело не в попытках Америки построить однополярный мир, а в отсутствии подлинной демократии в России. "Новых технологий в России практически нет, население вымерает, наука влачит жалкое существование. Более развитому Западу Россия просто неинтересна, а учитывая перспективу диверсификации источников энергии, то и гордая роль сырьевого придатка будет уменьшаться." Dobavim k etomu chto proizvodstvo nefti i gaza v Rossii pokhoje uje dostigli svoego pika. Dalshe nujni moshnije investitsii, dengi i znanija, kotorykh u rossii net. (ответить) (ветка) 2006-11-08 22:02:16(Написано анонимно) Нам нахрен не сдалась демократия по югославско-ираксому варианту, так рьяно продвигаемая пендосами. (ответить) (ветка) 2006-11-08 21:36:46 boxingcat Охотно верю: "Более развитому Западу Россия просто неинтересна" - ага, то-то Европа регулярно в газовой истерике содрагается.. "а учитывая перспективу диверсификации источников энергии, то и гордая роль сырьевого придатка будет уменьшаться" - почерк дилетанта. Вот так просто взял и диверсифицировал. Раньше не диверсифицировали, а теперь всех диверсифицируют... Все не так просто, уважаемый - потребление энергии растет быстрее , чем ввод в строй новых альтернативных мощностей, да и период дорогого сырья прошел для мира не зря. Обрушить мировую финансовую систему - вполне по зубам объединению нескольких крупных государств-"сырьевиков"... (ответить) (ветка) 2006-11-08 22:54:55 vlp92 "Газовые истерики Европы" - просто нонсенс. Зачем вы себя обманываете? Наверное очень хочется быть важными, нужными...Поднимайте науку, инвестируйте в медицину, уберите цензуру на ТВ, развивайте демократические институты и лечитесь от империализма и мании величия. (ответить) (ветка) 2006-11-08 23:07:34 boxingcat Пффф "Наверное очень хочется быть важными, нужными..." не переносите свои комплексы на других. России нет нужды быть "важной и нужной", она таковой и является.. А насчет советов - спасибо, без них обойдемся, хотя насчет науки и медицины вы безусловно правы... И еще: поверьте, что сырьевые разборки еще впереди, равно как и горячая пора цивилизационных конфликтов.. (ответить) (ветка) 2006-11-09 05:52:27 vlp92 Наверное очень хочется быть важными, нужными. Про Россию очень мало и пишут и говорят на Западе,ну кому она нужна? Бедная страна с отсталой промышленностью и кучой проблем, но имперскими амбициями и комплексами и только поэтому конфликтующая с соседями, которые перестали кланяться, выбрав другую модель развития. (ответить) (ветка) 2006-11-08 19:53:29 maks Подлинная демократия бывает только в ваших неуёмных фантазиях! Пора понять, что её нет, просто нет, есть только одно слово "демократия" (ответить) (ветка) 2006-11-08 20:06:44(Написано анонимно) nesoglasnaja ja! est' raznye formy demokratii, i samo po sebe nalichie izbiratel'nogo processa ne javljaetsja dostatochnym usloviem. Prakticheski kazhdaja strana imeet svoju formu demokratii so svoej specifikoj. V Rossii konechno kastrirovannaja demokratija, no i ne totalitarnoe gosudarstvo (poka) Вы плохо знаете ситуацию в России, если пишите, что это не тоталитарное государство.
"Россия становится страной, которая никому ничего не нужна", - сказал Путин. Не надейтесь, не будет за вас Вашингтонский обком строить демократию и страивать оранжевые революции в Москве. Путин - прав.
Это не очень хорошее событие для России - победа демократов. Вот уже и Рамсфелда поперли. Республиканцы всегда стояли на позициях своих нефтедобытчиков (кои добывают нефть во всем мире). И в этом смысле республиканцы и союзники России тоже /
Неуправляемую демократию сорвало с тормозов - куда летит не понятно...
Западная демократия была куда более управляема чем наша, но 11.9.2001 ее сорвало с тормозов - в итоге под нее попал Ирак. Безвинно пострадавший так сказать... Дем. придурки России и прочие иммигранты, очень любящие нас учить, проклинают Саддама, но лично мне было наплевать, сколько курдов он потравил газом. А нынешние видеокадры их Ирака смотрю только из-за видеоряда - горящие машины удачно дополняют кислые морды политиков в новостях. Так же мне не слишком интересно, ослы или слоны победили в америке, ибо это одно и то же если смотреть в суть вещей - представители одного и того же бизнеса сменили вывеску и все. И политика никак не изменится...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
