Американские сенаторы потребовали ввести санкции из-за отравления Навального
Шестеро американских сенаторов от обеих партий призвали Дональда Трампа ввести новые санкции против путинского режима в связи с отравлением Алексея Навального. Сенаторы предлагают использовать для этого "акт Магнитского" или закон о контроле над химическим и биологическим оружием. Навальный и соперник Трампа по президентской гонке Джо Байден критиковали президента США за молчание по поводу отравления.
До новых встреч!
Комментарии
Насколько это важная новость по сравнению с тем, что кандидат в президенты Джо Байден получал деньги от Китайской компартии, Батуриной, соучастницы Путинской криминальной шайки, коррумпированной укр компании? Представьте, Байден станет президентом, будет четко выполнять директивы Пекина и Москвы. Прикроет амер нефтедобывающую промышленность, у Путина появятся много нефтедолларов и т.д.
Получение денег от Китая, это факт, имеется электронная переписка и текстовые сообщения, подлинность которых подтвердил бывший партнер семьи Байденов, который возглавлял компанию семьи Байденов. Китайская сторона не требовала возврата инвестиций.
Местные форумчане ненавидят российских коррупционеров, но почему то любят амер коррупционера Джо Байдена.
Ирония в том, что Байден фанатично выступает за запрет добычи нефти и нефтяной индустрии, но через Хантера лоббировал и обогащал свою семью именно посредством нефтяной компании.
А вы не обратили внимания на то, что у Трампа имеется счет в Китае, в китайском банке, и он заплатил в коммунистическом Китае налогов в 50 раз больше, чем в Америке? А это значит, что заработал у коммунистов по крайне мере в три раза больше. И это факт, а то что Деркач подкинул Рудику, как и то, что мелет продавшись за бабки этот Бобчинсий или Добчинский - чистом виде болтовня.
Вброс перед выборами в расчете на то, что у ФБР нет времени все это проверить.
Ваши СМИ не освещали пресс-конференцию Tony Bobulinski, это факт.
Я не знаю, какие СМИ "ваши", какие "наши".
Существует американская свободная пресса.
Я смотрел пресс-конференцию этого Бобулинского - никакя это бела не "пресс-конференция". Пробубнил по бумажке написанный кем-то текст. На вопросы отвечать отказался. Явный вброс в расчете на то, что на проверку нет времени.
the University of Pennsylvania’s Biden Center received $70 million from the Chinese communist dictatorship while Biden collected $911,000 over three years from the school while doing virtually nothing.
Еще одна предвыборная херня. Байден как бывший вице-президент, получает где-то 150 тысяч за лекцию. Бывшие президенты получают 400 - 500 тысяч. Таковы расценки - такие деньги получали и Буш, и Клинтон. Байден имеет должность Presidential Practice Professor и получает зарплату плюс гонорары за выступления.
Сведения о заработке Байдена в U Penn, кстати говоря, получены из его налоговых деклараций, которые он открыто опубликовал. Пусть Трамп опубликует свои, и мы посмотрим, что там интересного.
Что же касается пожертвований U Penn от китайского правительства, то это полное вранье. .
Твоя проблема в том, что ты пользуешья только левыми источниками, которые избегают публиковать критическое инфо о Байдене, протаскивают его в БД любыми способами.
Я пользуюсь любыми источниками - и правыми и левыми.
Мне интересны факты, а не кидание дерьма на вентилятор.
я помню твою истерию с моллеровской комиссией. Ты любишь Китай?
Ты идиот?
все кто за Байдена любят Китай, кто то осознанно, кто то в стаде.
Офицер ВМС США, бизнесмен, отец семейства решил поставить свою репутацию и, возможно, свободу (ложь агентам ФБР) на кон, только для того, чтобы вызвать скандал? Ты, цынявый, сумасшедший, понятия не имеющий о чести.
Это ты говоришь, бобик блохастый? Ни у тебя, ни у твоего кумира нет даже мимолетного представления ни о чести, ни о совести. И ты, и он врете ежедневно и ежечасно.
У этого Бобулинского было много лет на выступление со своими разоблачениями. Но он выступил за 11 дней до выборов, когда времени на проверку не осталось.
Ты и fake news вывалились из одного гнезда. Только они тебе скармливают тухлую еду и удивляются такой наивной глупости.
Передано не фальшивое досье, сработанное в кабинетах ФСБ, в которое ты, лдец, свято прверил, а документы и телефонные разговоры. Пусть не все, но oдин могут быстро проверить в FBI? Если ложь ты и fake news сможете оттоптаться на трупике whistleblower. А если правда?
И чё?
1. Есть большая разница между бизнесменом ведущим бизнес в какой-то стране и политиком, тем более вице-президентом, при исполнении, использующихюм свой офис не просто для ведения своего бизнеса, но бизнеса всей его семьи. Это криминал.
2. Меньше писти, Цынявый, ибо Трамп закрыл этот аккаунт еще в 2015, еще до того как run.
the University of Pennsylvania’s Biden Center received $70 million from the Chinese communist dictatorship while Biden collected $911,000 over three years from the school while doing virtually nothing.
И что, счёт, который Трамп закрыл в 2015 году. И как насчёт prepaid taxes? Что-то не слышно опровержений от фактчеккеров так называемой свободной прессы. Ваши друзья-демократы, г-н ц. прям как Мидас, все к чему не прикоснутся или не упомянут превращается нет, не в золото, а в говно, sorry for my French ;)
какие могут быть факт-чекеры по поводу prepaid taxes, если он не показывает свои декларации?
Пусть покажет, тогда проверим.
Что же касается того, что "закрыл счет", это он врет как всегда. Его личный адвокат заявил, что счет существует, хоте и не использовался с 2015-го года:
Alan Garten, a lawyer for the Trump Organization, said the company had “opened an account with a Chinese bank having offices in the United States in order to pay the local taxes” associated with efforts to do business there. He said the company had opened the account after establishing an office in China “to explore the potential for hotel deals in Asia.”
“No deals, transactions or other business activities ever materialized and, since 2015, the office has remained inactive,” Mr. Garten said. “Though the bank account remains open, it has never been used for any other purpose.”
Вы что забыли, что NYT опубликовали декларации Трампа, так что проверяльщики из «независимой» американской прессы имеют всё что им нужно, n’est pas, dear? ;)
Никаких деклараций Трампа НЙТ не публиковало.
Что, уже убрали? И Wikipedia молчит? Вот же ж, неприятность то какая ;)
Да нет, не убрали, поскольку деклараций не публиковали. Убирать нечего.
И,кстати, не забывайте, что демократическим факт-чекерам не нужны никакие документы, у них есть источники, которые нельзя раскрывать ;)
Какие могут быть опровержения, если опровергнуть невозможно. Вот как Байден не опроверг инфу с лаптопа, клетки для детей, когда Трамп спросил его об этом напрямую? Ну а его идиотизм про то, что история с Хантером это русский заговор... он вообще из своего бейсмента что-то читает? Уже разведка сказала, что не заговор, уже министерство юстиции сказало - не заговор, уже медиа даже молчат, потому что оправдать невозможно... и тут на сцену вываливается старый придурок и говорит, что это заговоркремля и происки Джулиани, который русская пешка и русский же шпион.
Трямпу не до санкций. Как бьі на кичу не залететь в январе 2021 г.
А запросто может залететь..
Ему бы загодя списаться со Сноуденом на предмет получения постоянного вида на жительство.
Залетит в любом случае, либо очень скоро, либо через четыре года. Надеюсь, что скоро.
В Украине, вполне возможно, Зеленский сажает Порошенко а Порошенко сажает Зеленского. В Америке сажает независимая судебная власть.
В России судебная власть независима примерно так же, как она была независима в XV веке.
разумеется. в соответствии с законами и представлениями того времени. опять же, кроме независимости существует еще и непредвзятость, а с этим в случае Д’Арк все еще более спорно
а при чем тут предвзятость? «unindicted coconspirator” автоматом становится indicted
тут, Ксюш, как раз вы что-то не поняли:
скоро или через 4 года - в любом случае.
он выразил уверенность в том, что Трамп будет осужден. это не предвзятость, а вывод, основанный на наблюдениях. существует единственная причина, по которой ему не было предъявлено обвинение вместе с Коэном. далее вы совсем заговорились. получается, что если бы Ц назвал конкретную дату, он бы не был предвзятым? кстати, глупый спор:-)
есть такая слабость. прощаете на этот раз?:)
Цинциннат настолько же предвзят, насколько предвзят динамик на дашке над крыльцом сельсовета.
ой, вы с новой прической. поздравляю, очень идет:-)
Я так и знала, что Лаура вам понравится больше!
Какое отношение мое личное мнение имеет к системе правосудия и судопроизводства?
Вы путаете меня с председателем Верховного суда?
я, кстати, не помню, чтобы Зеленский обещал посадить Порошенко. Это точно было?
я тоже смотрел дебаты. обещания посадить там не было. посмотрите еще раз
мне кажется, вы совершенно не поняли смысла этой фразы. приговор - это проигрыш на выборах, а по поводу судебного приговора З говорил только в сослагательном наклонении
дела, насколько я понимаю украинскую систему, заводятся автоматом в том числе и по разным ничтожным поводам. Но дело не в этом. Я спрашивал как раз о словах.
ок, понял. спасибо. я вижу у вас немного мрачноватое настроение. надеюсь, все нормально?
Что он довольно наглядно и продемонстрировал, устранив того же Богдана:-) Не буду даже и пытаться спорить. (Вот такие у вас в Украине кинопродюсеры, оказывается. А вы говорите:-)
Вот только к чему нам тут еще и Ермак с Богданом?
Б....., даже промолчу для ясности.
да, дел много, и большинство из них, мне кажется, смехотворно, но в подробности я не вникал. Проект партии »слуг» у меня с самого начала восторга не вызывал, но я решил на всякий случай не торопиться с оценкой. В принципе не важно, будет это просто смерть или смерть в чьих-либо «объятьях». Скандал - это который с гражданством РФ? Только сейчас посмотрел. Ну атас, конечно, чего говорить.
Ксюш, ну зачем являть нам обиженную на народ Кассандру? Народ он такой как есть, и не самый, кстати, плохой. И даже если Медведчук вдруг пришел бы к власти, (в чем я очень сильно сомневаюсь), ничего бы он в Украине кардинально не поменял. Вот скажите, чем отличается У при Зеленском от У при Порошенко
хм, интересная аналогия. но не говорит ли факт прибегания к иносказаниям о том, что Украина не так уж и сильно изменилась с заменой первого лица?
тут вы меня слегка удивляете. Помните, мы говорили о статье про то, что П - сильный президент. Да, он очень уверенно шел по пути своего предшественника, выстраивая пирамиду личной власти и контроля за финансовами потоками. В этом смысле, осознанность действий более чем очевидна. (Петр Алексеевич, надо отдать ему должное, в противовес Зе, очень умный человек и прекрасный организатор.)
В чем еще проявлялась осознанность по сравнению с нынешней администрацией, я не вижу. Давайте все-таки какие-то конкретные примеры, а?
вы знаете, есть много признаков и причин, по которым многое довольно скоро может начать меняться. Медведчук - это же в большей степени объект, чем субъект по сравнению хотя бы с тем же проффесором.
примеры успешного хождения во власть «человеков не для власти» тоже существуют. Но, я, конечно, согласен, что Зе на сегодня - это очевидная неудача. И важный для меня момент - это как раз то, что до местных выборов уже никакая волна перемен не докатилась.
А в чем крутость Медведчука?
В чём?. Кумовство с путиным. Некоторое влияние на экономику, которое можно зажать в три секунды.
очевидно, Ксения имела в виду что-то другое
Ксения всегда имеет в виду что-то другое. Привет,Ксения!
надо ценить мыслящих нестандартно:-)
Ценить стоит,но оценивать надо разно;)
Вы знаете, на Эхе есть передача Екатерины Шульман с рубрикой "Не новости, но события". (с пояснением: "новости - то, что привлекает внимание, события - то, что имеет последствия"). Мне нравится этот подход.
Независимая судебная власть в XV веке? Вы в школу ходили?
А за что сажать Порошенко?
Что такое ГБР? И эту контору создал Порошенко?
По типу ФБР? Ну значит молодец Порох!
Дебаты вчера подчеркнули разницу между оппонентами: с одной стороны - Трамп, живой человек со своим мнением, работяга, дающий конкретные, фактологические ответы на вопросы. А с другой - Байден, который как полохой третьекласник, запинаясь старательно повторяет с трудом зуаченные им наизусть написанные для него тексты, неловко избегает неудобных вопросов и вместо конкретики выкрикивает политические лозунги. Надо быть полным идиотом, чтобы голосовать за всё это, особенно на фоне разгорающегося скандала с его сынишкой и с ним самим. Но идиоты не боятся трудностей...
Вчера доя Байды все закончилось. Начинается только второй акт: уголовное дело и сенатское расследование.
Ну - наверно в чём-то Трампу можно было бы быть более настойчивым и агрессивным, на настокчивым ему не дала быть модераторша, а агрессивным он сам не захотел быть после первых дебатов.
Именно. У него были две минуты, в которые он должен был вкладывать основные мысли. Те 30 сек., что она ему давала, она его постоянно перебивала и ему даже несколько раз отключили микрофон. Ничего подобного не делали в отношении Байдена. Так что Трамп действовал постоянно в условиях жесткого прессинга и цейтнота со стороны модераторши. Но основное он не просто сказал, но умело поворачивал темы туда, куда модераторша не хотела. 2 минуты без interruption на самом деле сыграли в его пользу: он мог эти две минуты говорить без помех и по теме вопросов и от себя.
Демократы оказались себе медвежью услугу этим, ибо даже модераторша не имела права его перебить. Когда он получал дополнительные секунды, тут она встревала постоянно. Я бы хотел, чтобы он сказал, что Байден планирует бесплатную медицину доя 11 мл. нелегалов и им же бесплатное образование: то, чего не имеют американские граждане и на их же, к тому же, деньги; и упрмянуть про успехи во внешней политике. Но и так было все хорошо. А Байденовские стейтменты про минималку и нефте-газо добычу, уверен, Байду похоронили в key states. Тем более, что это психологически более всего запомнилось ю, так как последнее запоминается лучше всего. Его же утверждение, что он при случае опять закроет страну... я смотрел беседы с избирателями после дебатов и на вопрос, кто поддерживает закрытие только одна байданутая подняла руку, остальные (все независимые и даже демократы) не подняли. Эпическим был момент, когда Байден, потеряв выдержку, закричал Трампу: покажи мне, где я говорил, что против добычи. Это был эпический идиотизм, ибо за несколько дней до этого на больших экранах на ралли в Пенсильвании как раз и показывали как он против добычи. Либо Байден действительно в маразме не помнит, либо просто нагло врет по принципу: 7 бед... Ну а то, что он минут за 15 до конца посмотрел на часы... это неуважение к избирателю было одной из причин поражения Буша, который тоже посмотрел на часы во время дебатов и voters были оскорблены.
дорогой северный сосед, ты серьезно думаешь, что кто-то будет читать твои простыни?
Думать некогда. Есть план по простыням - и его нужно выполнять.
очень страдаю. а вы что, прочитали??
ну не буду комментировать, дело личное
Типичный случай абулии у цыпы + лень × наглость.
Не читал, но скажу – первый признак совка.
тут дело даже не в том, что товарищ маленько поехал крышей, а просто зачем мне читать, по какой причине Трамп (или то же Байден) непременно победит, если я это и так через пару недель узнаю?
Через две недели мы узнаем не почему победил, а кто победил. Типичная аллогичная ошибка двоечника.
Вот через две недели цыпе можно будет раскрыть клювик, а пока ему лучше заткнуться. Хотя для любителя читать анекдоты, а не романы (простыни) лучше бы заткнуться навсегда.
то есть, наш канадский друг знает, почему, но не знает, кто? очень мило. может, я в самом деле зря пропустил этот шедевр политологии?
Никак цыпе не выбраться из этого логического лабиринта. Наш, а не ваш канадский друг знает кто победит и почему.
А ваш если не друг, то надежда – Байден, лжец, коррупционер и a three-time loser.
На месте трампоидов я бы уже начал заранее умолять Байдена помиловать бывшего президента Трампа, против которого возбуждено шесть уголовных дел. Как только он перестанет быть президентом, все эти дела тут же будут приняты к исполнению.
Никакой он не севрный сосед. Его канадская принадлежность всего лишь маска - он не знает ничего про Канада и целыми днями топит за Трампа.
Надо писать «про КанадУ». (Старайтесь читать, что написали перед тем как нажать кнопку «отправить»)
Что касается целыми днями «топит за Трампа», то вы целыми днями топите против Трампа. Так что вы ничем не лучше. Может, он и не северный сосед, но ведь и про вас не очень известно, живете ли вы в США ;)
Что цынявый, от безысходности прибегаешь к дешёвым методам мента прибалтийского?
Опровергнуть нечем, так вцеплюсь в место проживания. Якобы он не из Канады, а из...откуда, болван? А что топить за Трампа канадец не может? Почему? Что, все канадцы встают по фабричному гудку, как думает мусор о американцах, или думают по шаблону, как в твоей бывшей жилконторе?
Чем ближе к развязке спектакля, тем быстрее тупеет комедиант цынька.
Идиотов найдётся предостаточно.
Трамп, живой человек со своим мнением, работяга, дающий конкретные, фактологические ответы на вопросы...
====================================================
Особенно на вопрос о том, что он скрывает, не публикуя свои декларации. Такой конкретный и "фактологический" ответ был, что мама не горюй! :))
Если он сделал что-то противозаконое - то IRS, FBR и прочие соответствующие организации это давно бы выяснили и раструбили. Даже Мюллер за два года не нашёл ничего. Трампа расследовали как ни одного другого гражданина США. И, кстати, он ответил вчера на этот вопрос, вы просто прослушали - он платил миллионы prepaid, типа Form 1040-ES Или что-то подобное. А вы не задавались вопросом, почему состояние Байдена за последние годы выросло на много миллионов?
Даже Мюллер за два года не нашёл ничего.
====================================
Разумеется, ничего. На импичмент всего лишь наскрёб. :))
К импичменту расследование Мюллера не имело ни малейшего отношению, это был уже другой идиотизм.
это был уже другой идиотизм...
=========================
Все вокруг идиоты, кроме Дональда Трампа. Вся Америка - идиоты. А Трамп - великий и могучий. Даже не смешно уже.
Нет дядя, не все, но многие, как, впрочем, и в любой другой стране. Что касается вас, то и вы, знаете ли, не светоч разума (судя по вашим постам, конечно, может вы по жизни прекрасный, общительный и умный господин, но из ваших посланий на гранях это никак не следует) ;)
Как оказалось Трампа импичнули за то, что он сказал правду.
"Сенаторы требуют применить из-за отравления Навального "акт Магнитского", "глобальный акт Магнитского" и закон о контроле над химическим и биологическим оружием."
Разве "акты Магнитского" привели к наказанию его убийц? Почему не объявили награду и гарантии безопасности за информацию о них?
Случайно в ю-тубе наткнулся на судебное заседание по делу убийства и расчленения девушки историком-реконструктором Соколовым. Тем кто знаком с этим делом не надо объяснять кто такой Соколов и какое отношение к этому делу имеет историк Панасенков. На заседании Соколов в истерике обвинял Панасенкова в организации убийства и называл чудовищем.. Мерзавец убил молодую девушку, расчленил её и пытался утопить части тела в Неве. К чему я это рассказываю. А к тому, что взяточник и предатель Байден обвиняет в покушении на Навального президента Трампа.
Где имение, а где наводнение.
Наши коррумпированные fake news совершенно перестали быть news и превратились в активистов пропагандистов дем. партии. Замалчивать вчерашнее заявление и разоблачения насквозь коррумпированной семьи Байденов, да ещё перед выборами того кто станет во главе великой страны, единственной супердержавы могут не представители свободной прессы, а холуи мало чем отличающиеся от холуёв совковой школы "строителей коммунизма".
В данное время не важно правда или ложь в словах Бобулинского (он передал в ФБР три телефона с компроматом на Байденов и документы свидетельствующие о коррупционной деятельности этой семьи). Не дело прессы объявлять виновных, но их прямая обязанность провести расследование, предать огласке факты и быть объективными. Ничего этого не видим от наших акул пера, когда-то душу готовых продать за сенсацию гораздо меньшего калибра. А теперь молчок или... «у попа была собака», начинай сначала – раша, раша, раша. Ветеран ВМС США предлагает личные свидетельства, документы, электронную переписку, а эти лемоны, куомо, бржезинские и... нет им числа, ни гу-гу.
Что касается местных олухов-засланцев, то они, как и положено кукушатам раскрыли клювики в ожидании кормёжки от чужих им американских дятлов из пула CNN, MSNBC, NYT, ABC, CBC...
А между тем сейчас Трамп официально объявил, что Судан стал третьей страной, решившей нормализовать отношения с Израилем. Как Трамп и предсказал после ОАЭ и Бахрейна, что скоро многие последуют их примеру. Зря он не нашел секунд 30 упомянуть об успехах во внешней политике.
Провальная тема для демсов. От того и не был заявлен в дебатах этот вопрос.
Ксюша, вы правы. Я как-то писал о причинах такого маразма. Привычка, знаете ли :).
просто выходцы из СССР - это не большинство американских евреев.
Это меньшинство - причём самое реакционное.
Я бы не согласился с термином "реакционное". во-первых, иммигранты из б СССР в большинстве своем абсолютно нерелигиозны, имеют очень свободные взгляды на сэкс, мораль, и прочие "традиционные ценности", во-вторых они никогда особенно не интересовались политикой. Нынешнее увлечение Трампом - это вовсе не из-за идеологии и в значительной мере не про реакционность как таковую. Трамп же не реакционер. Он точно так же нерелигиозен, имеет те же свободные взгляды, и интересуется исключительно собой и своим медийным образом.
Бобик. ты совсем уже рехнулся. Завязывй с тяжелыми наркотиками.
"Байден обвиняет в покушении на Навального президента Трампа"????
Или ты просту олигофрен?
"В начале сентября молчание Трампа по поводу отравления Навального раскритиковал его оппонент по президентской гонке Джо Байден, назвав это соучастием."
Это ты идиот не научившийся читать по-русски.
А между тем сегодня 10/23 2020 Расмуссен опубликовал данные опроса: Trump approval rating among blacks 46%. Байден может сливать воду и сушить сухари.
Если правда, можно тушить свет, сливать воду :)
Леваки придурки, в том числе Сонин, Немец твердили и твердят, что дебаты не оказали и не окажут влияние на избирателей. Кстати, многие правые тоже: типа, все уже определились. Но сегодня я услышал удивительную инфу, что опросы говорят, что Трамп на 9 пунктов опережает Старого Идиота в Пенсильвании. Жопа Байде. Я внимательно проанализировал расклады и вижу, что никакие мошенничества с бюллетени не сыграют определяющую роль. Мошенничали всегда, но в этот раз будет мошенничать проблематичнее, поскольку Трамп постоянно долбит эту тему. Задействованы полицейские и проч. Разница в энтузиазме за кандидатов огромная и составляет порядка 60% in Trump favor. Это все и решит. Поэтому леваки и Байда и заклинают всех своих идти голосовать. Но 30-35% энтузиазма за старого маразматика и социалистку, не знающую в каком штате она в данный момент кампанит - это приговор. У меня ощущение, что некоторые штаты, голосовавшие за Хильку проголосуют за Трампа (в частности Нью-Хемпшер, Нью-Мексико, Вирджиния). В 84 был невиданный разрыв в энтузиазме за Рейгана и его соперника и резалт мы помним. Сейчас разрыв еще больше, но будем учитывать беспрецендентное мочилово Трампа в сми. Трамп, конечно, не выиграет 49 из 50, но electoral votes может быть огромен, типа 360-380.
И тогда никаких пересчётов и требований пересчётов не будет и Джо будет доживать свою жизнь в бейсменте.
Ссылка?
Fresh Polling Shows Trump Surging Among Black, Hispanic Voters
Thursday, 10 September 2020 10:34
Bob Adelmann
0 Comments
This article appeared online at TheNewAmerican.com on Thursday, September 10, 2020:
Rasmussen’s presidential tracking poll released on Tuesday showed President Trump’s approval rating among likely black voters is at 42 percent. Among “other non-white likely voters,” Trump’s approval rating is at 56 percent. According to Pew Research, just six percent of black voters supported the president in 2016.
Спасибо!
Да, как раз только что об этом Жене написал.
Мне приятель (причем поддерживающих демократов) прислал цифры, я поверил, тем более, что в сентябре было 42%. Я залез в Расмуссен, но 46 пока не нашел. Тем не менее всегда его сообщеоия были правдивы. Но 42 в сентябре-октябре видел сам, так что причины не доверять 46 нет. По-моему приятель сказал, что видел что у Расмуссена в Твиттер. У меня нет аккаунта в Твиттер, проверить не могу. Но вот 29% voters сказали, что вчерашние дебаты изменили их позицию. www.rasmussenreports.com/older_content/home/top_stories/most_recent_articles
Сорри 24%
рамуссен - это, конечно, самый авторитетный poll:-)
Гарри дал мне ссылку на опрос проведенный в районе 10 сентября. Ты действительно видел ссылку на _сегодняшний_ опрос?
Мне прислал инфу приятель, я тебе выше написал. По-моему он её вычитал у Расмуссен в Твиттер, но проверить не могу по причине отсутствия аккаунта. Но поверил, потому что он всегда был точен в инфе и опрос не слишком разнится с инфой месячной давности.
Мой приятель и следом за ним я были правы.
Rasmussen Reports
@Rasmussen_Poll
twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1319605958037950470
Oct 23
Morning Reader Data Points:
National Daily Black Likely Voter Job Approval For
@POTUS
- October 19-23, 2020
Mon 10/19 - 25%
Tue 10/20 - 24%
Wed 10/21 - 31%
Thu 10/22 - 37%
Fri 10/23 - 46%
Спасибо!!!
Если это правда, выборы закончены.
Подобный оптимизм основан на предположении, что Трамп сохранил свой электорат 2016 года. Но это справедливо только в отношении республиканцев (да и то не всех). Более правдоподобна картина, что Трамп приобрел новых избирателей (например, чернокожих и hispanics) но и потерял некоторых старых. (например, white suburban women). Если Трамп и выиграет, то это будет гонка ноздря в ноздрю.
потерял white suburban women
======
Это ты из опросов вынес? Не уверен, посмотрим после выборов. Трамп не только черных и испаноговорящих приобрел, он приобрел массу избирателей напуганных событиями лета и особенно левой риторикой Байдена. Я не знаю, как кампания Байдена (не Байден, он ни на что не способен) будет выкручиваться, пытаясь объяснить то, что он наговорил на дебатах. Лучше бы для него было туда вообще не выходить.
Во время промежуточных выборов 2018 года республиканцы потеряли, если мне память не изменяет, 4% white suburban women по сравнению с 2016 годом. Конечно там избирали не Трампа, тем не менее есть причины для беспокойства. Что касается опросов, то да они обычно перекошены в сторону демократов. Вопрос однако насколько _значителен_ этот перекос.
Насколько значителен мы видели в 2016. Местные трампофобы и купленные типа Сонина говорят, что опросы показывают 83% шансов Байдена. Ничего не напоминает? Сонин или полный даун, заявляющий, что такой отрыв никогда в наблюдаемой истории не отыгрывался, либо сам себя убеждает. Такой отрыв действительно никогда бы не мог быть отыгран, если бы он отражал реальность. Профессор Чикагского университета определённо активист, потому что только активист не хочет видеть ЧТО происходит в Америке и что такие же цифры шансов были в 2016. Самое смешное, что преимущество Байдена выше Клинтона. Какой человек в здравом уме в это поверит? Но Сонин, Немец, Фельштинский и другие прикормленные это повторяют постоянно. Они идиоты? Нет. Дураки? Нет. Значит на задании.
Кстати посмотри результаты последних опросов.
projects.fivethirtyeight.com/polls/
Обожаю Trafalgar Group :-):-) Обрати внимание насколько разнятся результаты Trafalgar Group и USC Dornsife по Мичигану.
Ахаха, там по Техасу у универского опроса у Байды преимущество с его грин дилом. Клоуны. Вообще подозреваю, что цифры преимущества Трампа по ключевым намного выше.
Есть еще одно очень общее соображение. В свое время Мит Ромни выступая перед донорами, сказал, что 47% избирателей не платят income taxes и поэтому будут голосовать за Обаму no matter what. (В либеральной прессе поднялась буря возмущений, но в отношении цифры в 47% Ромни был прав.) До коронавируса это цифра сократилась до 44%, но все равно это очень большое число людей, зависящих от государства. К сожалению, во время всяких катаклизмов количество таких людей только увеличивается. То есть результат выборов будет сильно зависеть от того насколько увеличилось число избирателей, желающих припасть к государственным сиськам.
Опрос во время импичмента: 90% (!!) were happy with their lives. То есть тогда, когда у них массово отняли фудстемпы и проч. гос. сиськи. 168 млн. американцев работали до вируса - невиданное дело. То есть их вполне устраивала новая реальность,когда они платили таксы. И потом, несмотря на любителей гос. сиськи Америка проголосовала за Трампа 2016. Ощущение реальных денег в кармане и грошей от гос. подачек - разное. К хорошему привыкаешь, стоит только попробовать. В 2016 было откровенно протестное голосование+людям нравилась необычная для политики программа Трампа: патриотическая, анти-толерантная. Они увидели искренность кандидата и реалтные предложения. Они поверили, что человек добившийся колоссального личного экономического успеха знает как это сделать и для других. Его простая риторика, панибратство, но без заигрывания купили массу людей. Он разговаривает на ралли с людьми языком каким они разговаривают между собой на кухне и на вечеринках, поэтому люди в нем видят себя и своего друга и приятеля и искренне в него влюблены. Энтузиазм и любовь за 4 года дошли до абсолютного обожания и преданности: 1. он не обманул как другие политики, а выполнил все и больше. 2. он свой в доску по-прежнему, не зазнался, не оторвался, не забронзовел. 3. его шуточаи-пртбаутрчки создают ему дополнительный шарм в глазах людей. Америка полна энтузиазма в отношении Трампа.
Да будет протестное голосование против Трампа, но это не тот уровень протеста, что был против Клинтон, а энтузиазм ЗА Трампа гораздо сильнее энтузиазма ПРОТИВ и тут две причины: 1 Трамп реально добился успехов, и все это видят, несмотря на мочилово в сми . 2. Кандидатура Байдена слаба, его программа неприемлема, поэтому у многих избирателей просто нет выбора. По этим соображениям я и делаю вывод: Трамп победит. Более того, может победить разгромно.
twitter.com/i/status/1320167792029687809
=====
Байден заразил Камалу деменцией. Наверное плохо маски носили. Теперь у демсов великолепная парочка номинантов Байден Альцгеймер/Камала Паркинсон.
Кремль делает всё, чтобы победил Байден, ведь тогда никаких санкций против России и её преступников не будет. И российская "оппозиция" играет в эту же игру Кремля.
Увы, мы как раз на этой ветке обсуждаем тот факт, что Трамп не накладывает никаких санкций за отравление Навального, невзирая на требования сенаторов и просьбу самого Навального.
Не хочет сердить Путина, надеется, что тот ему поможет, как помог в 2016-м.
Вы серьезно так считаете? Правда? А европейцы-то дураки, какие-то санкции назначают. Не понимают, что хозяин право имеет.
Это эпатаж. Чтобы подчеркнуть дикость нравов в нынешней России.
Да не причем тут внутренние дела России. Просто сейчас 11 дней до выборов, и Трамп как угорелый мотается по чсей стране: только сегодня у него 3 ралли в разных частях страны. 2. Помимо этого он выполняет обычную рутинную президентскую работу встречаясь с десятками людей. 3. Он занимается мирными договорами на БВ (вчера). 4. У него выборы судьи Верховного суда. 5. У него нерешенный договор с Конгрессом по поводу очередного пакета помощи американцам. Только идиот Цынька может в таких условиях предъявлять президенту США претензии о не введении санкций против России за какого-то российского оппозиционера. Теперь представим, что в США живут цыньки из Зимбабве, Гваделупы, Киргизии, Мумбы-Юмбы... и все требуют от президента США санкций за то, что там что-то произошло с их оппозиционерами. Цынька почему-то, представляется, что американский президент должен забросить все дела за 10 дней до выборов и, вирус, верховный суд и заниматься оппозиционером и его делами из страны на другом конце земли. А почему не зимбабвийским, северокорейским, китайским, кубинским? Потому что Цынька из Раши? Этот идиот считает, что раз он из Раши, и его в первую очередь интересуют дела Раши, несмотря на то, что он живет в Америке, то и американского президента должны интересовать рашенские дела больше его собственной страны. Идиот.
Санкции уже против многих ввели. Нельзя забывать, что приказ о применении химического оружия может дать только президент/главный пахан/лидер. Так поступил Саддам Хуссейн с курдами в конце 1980-х. Так поступил и самый толстый северокорейский гражданин со своим сводным братом в аэропорту Малайзии. Так и Путин приказывал. А его берегут, разве чуточку критикуют. Не знаю, как добить или добиться прекращения использования Россией ОВ/химического оружия, если отдавший сей преступный приказ избегает не только санкций, но и упоминания о своей зловещей роли. Все же понимают, что можно судить или отправить в отставку Чепигу, но это ничего не изменит, пока Путин безнаказанно отдает преступные приказы, которые выполняются беспрекословно. По выстроенной вертикали власти.
Да ну его нах, этого трампа.. он против путена никогда не выступит даже словами..
Давно собирался и наконец прочел "Огонь и ярость в Белом доме" Майкла Волфа. Очень занимательно и убедительно. Ну, и в одном он меня убедил полностью: сговора между Трампом и властями РФ любого уровня не то что не было, а и не могло быть. Дело в том, что сам Трамп - "существо с воображением дятла", говоря словами классиков, - несобранный, двадцать раз на дню меняющий свое мнение (обычно оно менялось в соответствии с мнением того, кто последний получил доступ к его уху), выбалтывающий всё, что можно, и что нельзя, чтобы произвести впечатление на собеседника. А его штаб - дикий бардак, в котором было по меньшей мере три человека, считавшие себя истинными руководителями кампании. В общем, договариваться о чем-то серьезном там было не с кем и просто опасно, т.к. это непременно вылезло бы наружу.
Что, конечно, не исключает самостоятельных действий РФ в его пользу.
Собственно, к примерно таким же выводам пришла сенатская комиссия по разведке.
Ее выводы - Россия вмешалась в американские выборы, что помочь Трампу, а Трамп и его кампания с удовольствием приняли эту помочь.
Почему Россия принялась помогать Трампу - именно потому, что это существо с воображением дятла.
Впрочем, подозрение о том, что Путин имеет весьма серьезный на него компромат никто пока еще не опроверг.
Чем больше компромата друг на друга они накопят - тем лучше.. Пуйла, правда, никто не сковырнет, к сожалению, а вот трампа на выборах прокатят как фанеру над Парижем..
Впрочем, подозрение о том, что Путин имеет весьма серьезный на него компромат никто пока еще не опроверг.
=====================================================
Сейчас активно отрабатывается версия, что пресловутое "досье Стилла" придумали какие-то российские пиарщики-спецслужбисты в каком-то московском кафе. Хотят дезавуировать это досье, с которого, собственно, во многом всё и началось.
Ну началось, предположим, не "все", а громкое публичное обсуждение возможных связей Трампа с Россией. Что касается "придумывания", то поставьте себя мысленно на место российских спецслужб, которые узнали, что на Трампа собирают компромат. Самое простое - подсунуть сборщикам пару-тройку пахучих "селедочных голов" и сальных подробностей, чтобы дискредитировать все досье. Стил, разумеется, был прекрасно известен чекистам, подкинуть ему любую информацию не составляло труда, а так как в его задачу не входила проверка информации, то все и оказалось смешено в одну кучу.
поставьте себя мысленно на место российских спецслужб...
==================================================
Не могу. Воображения не хватает. А вы можете? Искренне завидую. На самом деле, меня не волнует это пресловутое "досье". Мне достаточно просто посмотреть на Трампа - и никаких досье не нужно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
