Ученые предложили Обаме перенацелить ядерные ракеты
Ракеты. Фото СФН
Американские ученые предложили президенту Обаме перенацелить ядерные ракеты с крупнейших городов России на 12 жизненно важных промышленных объектов. Они полагают, что так будет гуманнее и эффективнее. Комментарий Владимира Темного.
До новых встреч!
Комментарии
"Сцуки..." )
Demo, не переживай, по Хермании ударят РОДНЫЕ, рассейские... Можешь потом гордиться, если конечно смагешь...)
Мы в стороне... Без нас ...!
Для этого мы сделаем всё, чтобы этих кровожадных вояк выставить из нашей Европы!
Янки вон из Европы! Мы не будем за вас воевать!
:-)))
"Мы в стороне..." ?
А Германия не входит в НАТО ? )
Этот му*к объявит аредованные 1.5 сотки независимой территорией, а сам спрячется в бассейн с рыбками и накроется медным тазом!=================== christophe : "Мы в стороне..." ? А Германия не входит в НАТО ? "
Думаешь от наших параноиков это средство?
Лупанут и по Германии, случись что.А если абстрактно и безадресно - то я сейчас стану самым яростным борцом за мир просто потому что живу неподалеку от одной из целей.
"...Лупанут и по Германии..."
Лупанут по той стране из которой вылетят ракеты!
Германия в стороне...
:-)))
Демо. Ты и есть проститутка самая, самая...
Пожалуйся в МАЦАПЕКАРНЮ мне в Херсон.
Демо, может хватит решать"всё за Европу"?И не ужели Вы настолко бездарно тупой,
что до сих пор не допоняли, что США, совершеннейшим образом не нужно"чтоб кто-то в Европе за США воевал".Что касается блока НАТО, то знаете, что эта организация "неразвалилась бы "выключив из своего состава США( т.е. ,это только одна из стран этого блока, поробуйте ни одна страна из этого блока ничего не зделает по указке из США, если не посчитает это выгодным для себя.). Интересно в какой дикой пещере Вы живёте, если Вам это досих пор не ясно?А то, что в тексте ,это ерунда, в конце концов, всё ядерное оружие будут сокращать...
Вообще-то сильно удивляют "Грани..", что печатают эту статью( или сообщение?)
Ну, под учёными "давшими рекомендацию" имеется ввиду FAS ;-)), но данная рекомендация , всё ж таки связана с тем фактом, что Россия "не горит желанием" избавится полностью от своего ядерного арсенала и это просто один из расчётов( сценариев?), вообщем "всё это по большому счёту "глупая фигня". Короче, комментировать это , "на полном серьёзе"неочень-то и умно.Поэтому,не думаю, что ещё здесь появлюся, на этом форуме.И эту фигню , просто быстро отсюда снимут,ну, что это с "Гранями..."?
"Точканевозврата" близка к истине...
Честно , совеЦкое или нынешнее ПТУ кончали ? ========================="на полном серьёзе"неочень-то и умно.Поэтому,не думаю, что ещё здесь появлюся, на этом форуме.И эту фигню , просто быстро отсюда снимут,ну, что это с "Гранями..." neprorok "Точканевозврата" близка к истине..."
Геночка
http://www.ej.ru/?a=note&id=8959 Сильно подозреваю , чтоТочканевозрата прав( или права?), хотя бы потому, что данная информация печатается в "Гранях..." следом за "Московским Комсомольцем",тот ещё источничек, надо признать ,это разЭто следовало бы расценивать , как один из стратегический планов , не более того, США действительно хотят отказаться от своего ядерного потенциала а Россия нет( вот там есть ссылка, пусть кто угодно на этот счёт иронизирует, но этот источник ,хоть не старается сгущать краски или лгать, смягчать картину тоже не стал бы).Ну , видимо , просто оценивают Россию, как страну, "на главные города , которой , больше не стоит тратится", её можно одалеть с помощю исчислямого числа стратегических ракет и обычным оружием", да и цели стратегические уже названны, а это значит , что скорее всего нацеливания лио никогда не будет, либо( это так и останется "мнимой угрозой", плохое сообщение, потому, что обкромсанное , непродуманно и зависит от гадания, которое посетители здесь разводят,для "Граней..." слишком мелко. Ну , а насчёт посетителя( посетительницы?) , под ником "Точка..." , сидит какая-то весьма странная личность ,это факт.
P/SЭто долгоиграющая косточка для Вити, ДЕМО и прочих недоразвитых субъектов, это и обсуждению не подлежит. Не стоило это печать.
Не наю, на "обычное любительство форумского спеца это не похоже". Впрочем какая разница;-))
https://graniru.org/Society/Science/d.149707.html?rm=sform&thread=2428243# cmnt2428243
Ну, что Генуся, очень "всё это страшно ,да",
То, что в сообщении.Или никак в толк не возмёте, что даже если это и правда(насчёт рекомендаций со стороны FAS,но всё равно не стоит , так уж и сильно опасаться, этот сценарий, по всей вероятности сценарием и останется). Насчёт господина , или госпожи "Точки..." , просто пришлось к слову.
to leonisionusamusy
А действительно "какая Вам( да и всем остальным) разница"?
leonisionusamusy(у меня был такой ник)
Если посмотреть на Ваш IP, то наверняка он ничего никому не скажет( не бойтесь , я на вашIP, смотреть не намерен),но меня , пусть это будет ,как мой домысел:),не удивит если выяснится, что Вы имеете непосредственное отношение к FAS :}. Ладно ,замнём тему.
leonisionusamusy-вообще то эту новость вбросил"ъ",или Вы и Коммерсу не доверяете?
А насчет серьезности этих планов-Альянс расширяется,программу стратегического развития США никто не отменял,т.н. обычные вооружения Альянса превосходят РФ кратно и качественно. Запланированные учения на Украине,в Грузии еще?Любой нормальный студент мгимо прекрасно понимает что происходит-а у Вас все несерьезно. СЕрьезно будет в амерских резервациях.
Думаю это очередное недоразумение или какая-то утка.
М у них и у нас планы боевого применения СЯС просчитаны до мелочей и в ближайшие 10- 15лет оптимальны, как не крути.Конечно в первую очередь, всегда подавляются стратегические военные обьекты. А там что останется. Придётся согласиться с Тёмным. Кто -то неправильно перевел текст или учёные не те. Мало ли кто и что сказал.
"очередное недоразумение или утка"?
Да очень на это похоже. Печатают факт 10% достоверности и поливают домыслами, так это называется, а интернет ресурсы типа "Граней..." перепечатывают и обсуждают.
"Насчёт учёных", они , как раз именно "те"8-))
Просто насчёт всего остального.Фуфло невероятное.:-)
Они полагают, что так будет гуманнее:)
А вообще, никто по нам не вдарит. Если могли бы, давно это сделали. Так что каких то там амерекосовких ракет (спасибо тов.Сталину) нам боятся нечего. Есть угрозы пострашнее.
Нет, не "Путлер".
Чтоб покорить страну не обязательно ее бомбить. И тем более если еще можно и сдачи отхватить. Есть более "гуманные" способы, такие как, например, цветные революции. (хотя "Путлер" такого,конечно, не допустит.)
А что вы вкладываете в смысл выражения "цветная революция"? Требования не жуликовать на выборах?
Цветные революции, дорогой itrch
это способ приведения к власти лояльных правительств. А лозуги могут быть любыми. Ведь вы не будете спорить, что и Украина и Грузия после известных событий отличается просто гиперлояльностью к, например, США?
А раньше отличались завидным нонконформизмом?!
Всем кто говорит что за цветными революциями стоит "госдеп" задаю простой вопрос - что он там забыл? Каких целей пытался достичь? Внятного ответа от "патриотов" как не было, так и не предвидится. Всяческих конспирологических теорий - полно, а внятного ответа - нет.
Еще одна "конспирологическия теория"
Вопрос : "Всем кто говорит что за цветными революциями стоит "госдеп" задаю простой вопрос - что он там забыл? Каких целей пытался достичь?" Ответ : "Простой и тупой западный "шовинизм и ксенофобия". Устроит вас такой ответ? Не все на Россию-Матушку бочку гнать.
Не устроит.
Тема опять не раскрыта.
Это не теория и не тема
Это диагноз: маниакально-депрессивный психоз у сочинителей и обсуждальщиков этой заметки.
Что Вы itrch , "требования не жуликовать на выборах" ПОСТРАШНЕЙ ВСЯКОГО РАКЕТНО-ЯДЕРНОГО УДАРА БУДЕТ!" Вот опять загнивающий американский капитализЬмЬ в своей последней и заключительной стадии импирализьма напал на свободную и щастливую Молдову в лице истинного друга Путэна, а значит России , коммуниста господина Воронина!==================itrch : "А что вы вкладываете в смысл выражения "цветная революция"? Требования не жуликовать на выборах?"
для lasthero
lasthero : "Еще одна "конспирологическия теория"..." задаю простой вопрос - что он там забыл? Каких целей пытался достичь?" Ответ : "Простой и тупой западный "шовинизм и ксенофобия" ===========Причем тут американские индейцы ?Инок блаженный ВЫГЛЯНИ В ОКНО ИЛИ ЗАГЛЯНИ В ЗЕРЦАЛО !!
а кому Россия нелояльна? или вы думаете, если Россие разрешают пальцы веером распускать и сопли пузырем надувать - то это она так свою нелояльность выражает? Разрешают и терпят, как шутки умирающего от тяжелой болезни, так как за годы путлеризма произошла практически полная утрата конкурентоспособности, а неконкурентоспособные страны не нужно уничтожать или подчинять или делать с ними прочие вещи, которыми так любит пугать патриотня. Если страна неконкурентоспособна - то ее, считай, что нет. Ау, Росси
да что вы говорите
Вот жили раньше - не тужили, но пришел Володька и все сломал, гад. А вот грузины с хохлами поднялись, сказали свою волю, и теперь живут припеваючи как в лудших домах Парижа и Лондона. Того и гляди, скоро в наты вступят с евросоюзами. Прям обзавидуешься.
"Украина и Грузия после известных событий отличается просто гиперлояльностью к, например, США?"
Ага, Украина в 5-и году вывела войска из Ирака, которые ввела до революции, да?
Опубликовали статейку...
Щас из этих 12-и перечисленных предприятий народ ка-а-ак дёрнет!...И всё..
Дыкъ может эта утка призвана оправдать массовые сокращения на указанных объектах?
Мол не кризиса ради, а токмо волею вашей, дорогие теперь безработные россияне, безопасности для.
гений
а в штатах опубликуют симметричный русский ответ
"Они полагают, что так будет гуманнее и эффективнее"
И в самом деле. Либералы-то в крупнейших городах России живут. Это ж не иракцы или афганцы какие-нибудь, и к "золотому мильярду", как никак относятся. Можно, конечно, их заранее предупредить, но вдруг кто-то до крысиной норам не поспеет? Это ж не гуманизм будет, если хоть один из них не своей смертью помрет. Например, баба Лера. Сразу правозащитники всех стран соединятся и такой крик поднимут...
Сразу правозащитники всех стран соединятся и такой крик поднимут...)
Если вдруг такая заваруха начнется, то фсе будут искать норы поглубже, и даже вы.. если только не являетесь приближенным к "бункеру".)
Точно не те учёные. Неужели и у них встречаются?
Или не тот перевод? Сейчас они перенацелят с нашей ракетной дивизии на "Северсталь" и будут ждать пока рд нанесёт по США даже не превентивный, а ответный удар. Так что ли? А по городам уже давно не кайф. По стратегическим обьектам достаточно. Остальное само остановится. Ау?
Наша "любовь" и "гуманизм" к американским ковбоям - аналогичная.
тоже будем нацеливать или перенацеливать, что в принципе один куй! Хрен , редьки не слаще!
xernia vce eto, nikto na rosiu ne napadiot, esli ana sama ne nachniot pervim, tak chto uspokoites, a vctuplenie v nato, ukraini i gruzii, ne meshait rosiskim grajdanam jit u sebia xorosho, eto daje lujshe dlia rosian, potomu chto kreml budet v proigrisjnom situacii i otkinit s golovi misli ob velikoi derjave, mojit xot tagda nachnut stroit normalnoe gosudarctvo, cilnee chem evropa, u vas ved vce resursi mira, tak pochimu jiviote kak nishie ?
Ещё раз о вертухаях.
Чекистские вертухаи ("наши", "мол. гв" и т.д.)абсолютно не приспособлены вести дискуссию. И не владеют информацией. А поэтому нет смысла разговаривать с ними. Информация нулевая, значит напрасная трата времени. Оставим им их мир, параллельный! Дискутировать не о чем. Они для отчета несут несусветное. (Хорошо, что начальники дубы и не суются)Но информации ноль. Ясно,что они отчётливо понимают, что они "суки". Ну и пусть "сучатся между собой". Даже в военной теме ни "бэ ни мэ". Нет пусть олигофренятся между собой.
Да ясно, что на Россию никто не нападёт.
Но играться то надо. Пыжиться. Своих стращать. Себя уговаривать. Ясно, что никто не нападёт, но стратегический расклад реально существует. Поэтому и тема сегодня такая.
Насколько мне известно, расеяне не обладают технологией нейтроной бомбы, но луговых у них дохера, так что все-равно опасны эти исчадия.
Насколько мне известно, расеяне не обладают технологией нейтроной бомбы, но луговых у них дохера, так что все-равно опасны эти исчадия.
"малюсенькую такую, хорошенькую акуеть" ))
Витяня, ты опять хулиганишь? Ты лучше аналитикой.. эт интереснее.)
Россия будет в НАТО
Китай заставит.
А оно нам надо!
:-)))
Ты в Германии живешь.
Ты уже в НАТО.
нащи и пиндосские буйнопомешанные военные стратеги...
странно и страшно читать этот бред сумасшедших... уж если надо нацеливать - так только на арабские страны, типа, штоп африканцев не трогали, сцуки
надо не перенацеливать наши ракеты, а добавить в список целей сотню-другую объектов на территории США. шоб не выёживались сцуки!
Писемистке ,леди , вроде Вы всегда демонстрировали себя разумным человеком, к чему такая паника?Наверно свой ник хотите доказать;-))
пост 10:52:29 sergei_kiev,этот господин занёс ссылку , вот просто просмотрите её, Оk? http://www.fas.org/
Из письма рабочих Тамбовского завода Америкосским руководителям
...Мы нанесём вам,если будет надо,ответный термоядерный удар!...
..Мы нанесём вам,если будет надо
Ты там в Тамбове можешь только насрать и размазать - хорош смешить людей
Как это цели добавить?
А где ракеты и БГ взять? На Украине, в Днепропетровске? А у США их побольше. Нет, писсимистка права, заигрались. Но в этом живем! Пусть как есть так и есть. Будем грозить потихонечку друг другу.
Россия будет в НАТО
Китай заставит. И кризис тоже.
НАТО умрёт за ненадобностью!
Янки вон из Европы!
:-)))
Россия будет в НАТО
Китай и кризисзаставит Россию проситься в НАТО.
Что бы присоединится к доктрине коллективной безопасности
Нужно признавать каждого из членов этого коллектива, международное законодательство и не я влять собой угрозы этой самой безопасности. Ни одному из этих критериев Россия не отвечает, так что...
Неочевидно
Важно только, чтобы общая угроза была страшней потенциального союзника. Тогда можно объединиться с кем угодно. Пример - антигитлеровская коалиция.
Значит нужно сделать так, чтобы отвечала Россия критериям!
.
Поразительно, однако...
С чего вдруг столько страсти по поводу того, куда им нацеливать свои ракеты? Куда хотят, туда и нацеливают, никого не спрашивают. И мы, куда пожелаем, туда и нацелим, и тоже никого не спросим. Кому какое дело? У нас (и у них) этого хозяйства столько, что можно вообще никуда не нацеливать, все рвануть на месте - все равно всему живому на Земле придет кирдык, разве что тараканы, говорят, останутся. Так зачем, столько переживаний?
Скоро путиская эпоха закончится.
И в этом ей поможет кризис и Китай. Который спит ивидит Хабаровский край, Приморский край, Алтайский край.
А откуда такая инфа?
Откуда уверенность, что Китай на что-то претендует, да еще с полным списком? Патриоты уверены, что Запад вечный враг России. Видимо, завидует нашей духовности, и правильно, где найдешь еще такое высокодуховное существо, как русский патриот. Но китайцам какого рожна от нас нужно, вертикаль-то у них не хуже нашей?
террит Территории китайцам нужны. Тесно им в Китае.
Их притязания на всё, что справа от Урала, озвучивал ещё Мао в 50-е годы. Увы.
Деньги кончатся
и Кавказ весь отвалится: что тогда будет вякать своим холопам главный собиратель земель русских?
Россия будет проситься в НАТО.
США сейчас единственная империя зла.
От которой могут пострадать все жители планеты Земля. Надо с этим что то делать.
Программа
А чего заморачиваться? Известно, что делать. Поскольку жители планеты Земля не понимают угрозы, которую представляют США, их надо заставить. Для этого во все страны, до которых можно дотянуться, ввести ограниченный миротворческий контингент, всех кто не оценит братской интернациональной помощи - на Колыму, пособников из числа мировой закулисы - расстрелять - и наконец воссияет солнце Мирового Добра! Оставшиеся в живых, несомненно, скажут большое спасибо. В едином, как говорится, порыве.
И учёные у них "гуманные"!
Воплощение человеколюбия и сострадания.
Поскольку жители планеты Земля не понимают угрозы
Надо всем жителям планеты земля включить Первый канал - и тогда наступит всеобщее понимание
Целиться надо под обрез
Списочек объектов Обаме явно биржевики подсунули. Навариться хотят на дурочку. А так, вообще Двенадцать Блока вспомнил: -Кругом — огни, огни, огни... Оплечь — ружейные ремни... Революцьонный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! Товарищ, винтовку держи, не трусь! Пальнем-ка пулей в Святую Русь —
Насчет гуманности - это перебор, конечно...
Но вот насчет эффективности - это да! Действие такого оглашения на население РФ и его правителей будет весьма неблагоприятно для последних. Можно сколько угодно исходить пеной по поводу проклятых "пиндосов", но так называемого "асимметичного" ответа у путиноидных властей нет. Даже симметричный ответ по перенацеливанию не даст политических и информационных преимуществ маразматикам из Кремля.
Опоздали-с...
По последним данным...
Несколько групп российских ученых обратились к Медведеву! Всего групп около десяти. И каждая предложила свой вариант атаки на США. Следуя примеру своих пендосских братьев по уму, все они предложили по 12 целей! Затем заявки поступили от профсоюзов, РСПП и ряда общественных организпций! Все предлагали свои варианты! Генштаб предложил провести голосование как среди россиян так и среди американцев! Глядя на эту вакханалию демократии президент Медведев велел удовлетворить все группы населения в их чаяниях, и уже утром смог телеграфировать Бараку в Вашингтон: Дорогой Барак! Для демонстрации тотальной демократии в России я высылаю тебе наши оперативные планы по атаке США ядерным оружием одобренные нашими учеными, общественными организациями и прочими объединениями. Общее количество целей составляет 1400, общий тротиловый эквивалент примерно равен 270 мегатоннам. К сожалению не можем последовать вашему примеру и сосредоточиться на 12 целях. Издержки неразвитой демократии. Твой друг, Димон.
С душой описано! Надо бы ещё вариант наших правозащитников рассмотреть.
У них ведь тоже могут быть свои предложения по этому вопросу?
Какие комментарии. Разве что бывшие наши постарались. Учёные,....
Когда я слышу слово учёные, мне хочется, чтобы пришёл добрый дядюшка Сталин и поставил их всех к стенке.
А самоё важное дело-посадить на боевое дежурство в РВСН чекистских вертухаев.
Запустить на БД "наших" и "Мг.ер." И через двое суток прощай Родина. Представляю, как эти "суки" проводят пуски ракет. Тут матерщина не поможет. Это не кирпичи об голову ломать. Лучше бы отправить их на автономный пуск и посмотреть на этих патриотов издалека. А вдруг не убегут?
Странно, нашел сайт этой федерации, www.fas.org, нашел много интересного там (например, что большинство стратегических задач Штаты уже способны решать обычным вооружением, и, как вывод, рекомендации сокращать ядерное вооружение), но ни про какие "12 жизненно важных объектов России" там не сказано. Эй, служивые, можно ссылку на оригинал?
Сергею, я больше не хотел приходит на этот форум(не нравится мне когда здесь печатают какие нибудь утки)
Я честно говоря , не знаю, ого Вы имеете ввиду под "служивый". Но , когда давал последний комментарий , неуточнил некотрого ньюанса Ну, под учёными "давшими рекомендацию" имеется ввиду FAS ;-))(там дело в улыбке и кавычках, "учёные , к-рые дают такие рекомендации входят в состав FAS, но , остальное, кавычки "учёные давшие рекомендацию";-))?.Ну скорее всего ,там , откуда первоисточник( инфу сильно смешали , ну газета "Washington Times", и похожие на неё считают , ядерное оружие нужно сохранить, но , вот считать они могут , как угодно, ну , а инфа , для такого рессурса , как Грани, до невозможного глупая, потому, что набрать адрес , той федерации учёных, от к-рой эти рекомендации исходят труда не представляет...
"Эй, служивые, можно ссылку на оригинал?"
Ну, а насчёт того будет убийственно сложно, потому, что я тоже подозреваю, что "оригинал" это , что-то кем-то жутко пережёванное и выплюнутое( не FAS,это ;-)) точно, по FASэто " сокращение полное!"), вот там кто-то постил насчёт МК;-)), ну наверно с рамблера списать могли?( а откуда у рамблера, насчёт МК , не знаю,это уже непонятно никому, наверно подборку сделали , перевели все газеты и "чьё-то высказывание впаяли туда"( ну там просто чьи-то рекомендации + возможный стратегический план, к-рый никто всерьёз осуществлять и не хочет, прост оценивали , наверно ,"боеспособность России", неисключено, что в том источнике из , к-рого это высосано, инициалов говорившего и строящего такие планы не указано...), теперь уже не разберёшь.А чёрт с ним , глупости комментировать;-))
P/S "служивые высосали из пальцев" и дали по эстафете другим служивым;-))
Ну и , что дальше? Вот по цепочке и пошло;-)). Ну в "Коммерсант", нередко запихивают разные "утки"( хоть в целом ресурс для России и не плохой, но дезу туда давно помещают), в сообщении , как раз это "за первосточник" и представляют.....Поэтому и была надежда, что это вот фуфло догадаются убрать подальше,пытаются "позиционировать себя , как бульварную литературу".
Вот их источник , наверно Сергей.
http://telegraf.by/russia/29055.html
pointofnoreturn, я, конечно, извиняюсь, что вынудил Вас вернуться сюда..
Но я не понял Ваших смайлов по поводу ФАС'а. С моей дилетантской точки зрения я невижу ничего плохого в деятельности этой организации, а так же в том, что неправительственные организации дают рекомендации по поводу безопасности страны. И, пройдясь по их сайту я не заметил какой-либо паталогии. На счет утки: ее источник, как утверждает сам ФАС (http://www.fas.org/blog/ssp/2009/04/reactions.php#more-1154), в газете "Правда", информацию с которой и перепечатал "Коммерсантъ" без ссылок на источник, ну а оттуда она перекочевала на этот сайт (уже со ссылкой на "Коммерсантъ"). Текст везде практически одинаков. И, как пишет один из авторов ФАС, "Our correction sent to Pravda has so far been ignored.", что, вообщем-то, говорит о спланированной акции нежели о "неточности перевода"..
to sergei_kiev
А мне почему, то сомнения берут , "что перевод был плохо", в русские издания часто добавляют "разные свои собственные измышления".
Вернее , простите, я хочу сказать "не стоит даже сомневаться", что там
е вплохом переводе было дело.Да и пустив "тку", правда будет игнорировать любые оправержения;-)).Это есть загадочная русская натура( да и разговор был с Вами завязан, потому, что сюда кроме дураков , припёрлось много умных людей), всем было интересно, что за ерунду здесь напечатали, ну ведь источник найти было нетрудно;-))
"что перевод был плохо"?
Я не понял, что Вы хотели сказать. Я дал ссылку на оригинальный доклад, там нет ничего о "перенацеливании", новых 12 целях и прочем бреде. (Вообще, в докладе говорится о необходимости сокращения ядерного оружия.) То, что появилось на "Правде", не перевод, а извращение смысла.
вообщем Сергей, врядли "Правда " будет извинятся
Поэтому , "опровержения" этой ерунды в русских изданиях, не дождётся никто. Просто, очень сложно , когда очень сильно смеёшься, что либо постить , поэтому много опечаток(с самого начала было смешно читать , что именно FAS порекомендовало 12- стратегических объектов, ну кем надо быть , чтоб поверить?Ну, а если и были рекомендации, то откуда были взяты,"от себя ,чтоли";-)), ох ну ину)
P/S "Граням..." не стоило это печатать ;-)). Или они здесь уже "сарафанное радио" решили разводить?
На счет "Граней"
Это просто непрофессионализм. Еще и "комментарий специалиста" добавили, типа, "аналитика".. полный приплыв..
АДМИНУ ГРАНЕЙ, ПО ЭТОМУ ВОТ ЛИНКУ,МОЖНО НАПИСАТЬ НОВУЮ СТАТЬЮ,СДЕЛАВ ПЕРЕВОД
И желательно "обличив" Ваш первоисточник.
А что, pointofnoreturn, много проверило? ж)
А сколько тут эмоций было по поводу "гуманности" американских ученых и о том сколько и на что надо направить свои ракеты? Вам смешно? А мне жутко оттого что людям нужен только повод для ненависти.
господин Сергей
Я это тоже читал,хоть и запрещал себе это( просто сильно любопытно стало, что здесь напостят), сидел смеялся, просто когда в первый и второй раз постил, у меня одолел ну такой смех, что я просто понял, что продолжать постить просто уже не могу... Просто "Грани.." всегда был , и надеюсь останется(?)одним из немногих русских рессурсов, где инфу , всё таки по-возможности стараются проверить , поэтому "такое доверие"
Но Вы господин Сергей всёж таки в чём-то правы,"должно было быть жутко"
Но ко всему жуткому быстро привыкешь;-)), оно потом оторопи не вызывает.Ну не думаю , конечно, что это хорошо, проявлять "эмоции , как у меня",но , что делаь...Ну любят в России заниматься"самопуганием";-)).Это им значимости придаёт.
я прошу меня понять..
Я захожу на этот сайт исключительно из любопытства: а как поживает соседний народ? чего от них можно ожидать? И единственное что я вижу, и здесь, и на других сайтах, так это враждебное отношение ко всему, что за пределами понимания. Хотя, естественной реакцией было бы любопытство. Нет, ну я понимаю -- вбросили дезу, ну, казалось бы, что сложного проверить, если указан чуть ли не источник, так нет, сами придумали страшилку, и сами же ее потом испугались, и, оказывается, во всем виноваты американцы..
Сергей, мне вот тоже очень любопытно заглядывать в рунет
Здесь, Вы насчёт непрофесионализма говорили, ну ,если честно, но на всём рунете , то, что касается политики или аналитики, то либо ложь( как Взгляд, Правда и проч), либо обливание себя "грязью" , как Эхо или Грани, ну ещё непрофесионализм идёт из за желания угодить такой публике,как Новый Вита, "Белый" и.т.д.,т.е. ,расчитывают "на их вкус",Т.е. непрофесионализм и поджигательство.
Вообще-то понять Вас очень легко;-))
Вот если нет охоты "уточнять"(т.е.бесспорно есть же сайт FAS,он совершеннейшим образом для всех открыт, что стоило туда заглянуть, прежде чем за это сообщение браться, но вот даже не захотели полазать проверять откуда Комерсант взял эту инфу( т.е. был ли этот источник первым, эта инфа , какое-то время висела на рамблере, стало быть Комерсант не был единственным изданием), ну т.е. можно было вставить ссылки хотя бы русскоязычных изданий, хотя они без "первоисточника" были бы незакономерны, всё таки хоть "путь этой дезы " указали ),не одной ссылки не дали, ну хотябы поставилии бы в текст ссылки, FAS,Комерсант и.т.д., вот лень им было даже это сделать, "прокомментировать это с умным видом , они это сделали, а ссылок откуда это к ним пришло дать не захотелось),должно быть хотябы осмысление того , что они передали, но разве "назначать цели нанесения удара" это работа учёных? Это в их компетенции? Ну допустим кто-то дал бы рекомендацию сохранения минимального арсенала( этого не было,в Правде это "от себя придумали", но допустим , что как буд-то, эти рекомендации были) , но эти рекомендации от FAS закономерны?Ещё, если так поверили Комерсанту и Правде( вот такие источники выбрали"ну очень там всё достоверно), то хоть попробовали бы выкопать также и первопричину,т.е. из-за чего по их мнению это могли бы порекомендовать, а главное кто( т.е. откуда рекомендации исходили)? Учённые и FAS;-))дают рекомендации такого рода;-)). Ну ведь курам на смех.
Вообщем ,"именно Опенгеймер придумал бомбить японию";-)) и имено он показал на карте президенту и военным, что это будет Хиросима и Нагасаки", ну разбираться в политике и стратегии это одно, быть не зависимой от президента организацией тоже, но вот , как там написанно:"Такая рекомендация содержится в докладе Федерации американских ученых посвященном формированию новой ядерной доктрины США"( это дословно от туда из "Граневского..." текста),это (???)И президент их в данном случае послушается...;-))))У чёрт, деградация у вас ребята с "Граней..."... Ну , что английскую абривиатуру не знаете ,поэтому адрес не смогли найnи ?Hувот она ,коротко и ясно FAS, причём это же "не чей-то личный адрес", где нужно либо знать где это помещается , либо сесть и подумать, куда вы сами поставили это если бы хотели.Вообщем ,полностью зависисите от посетителей и то не от всех(Вот Демо у вас всё с Витой и Белым решают, чтоб им интересно вас было читать). Впрочем, можно объяснить это тем, что "Грани..." очень чего-то боятся( разумеется не учённых из FASи не США),сейчас в России очень много случаев , когда интернет издания закрывают, но ведь чему быть , знаете ли?;-))Если сужденно "за это тоже закроют", поэтому хоть лицо сохранить не мешает. Не знаю, сказать , что человек "поместивший эту инфу здесь схалтурил",значит ничего не сказать!
Сергей , пусть Вам скажут спасибо за то, что это сюда принесли;-))
http://www.fas.org/blog/ssp/2009/04/reactions.php#more-1154 Ну, короче выполнили работу "за журналистов", они поленились указать адрес организации, а Вам не в облом было откопать статью.;-))
"Ядерные ракеты США должны быть перенацелены с крупнейших городов России на 12 ключевых объектов российской экономики. Такая рекомендация содержится в докладе Федерации американских ученых, посвященном формированию новой ядерной доктрины США, сообщает "Коммерсант". ";-))))))+ Комментарии довольно хорошего аналитика с уже сложившеся репутацией!!!
Действиительно,эту "статью", или сообщение не помещало бы кешировать
Не то, что бы подальше спрятать.А то , честное слово , очень прелестно получается :), куда ни глянь в рунете , когда пишешь название вот такой информации:"Ученые предложили Обаме перенацелить ядерные ракеты", везде появляется "Грани...", ну а ещё лучше ,переписать эту тему заново ,желательно с объяснениями.1)вкие именно рекомендации учёные из ФЭС могут дать президенту( Точка опять сильно прав, там могут быть рекомендации а) о сокращении ядерного арсенала б) о его наращивании в) о сведении к оптимальному минимуму.Ну, а о наведении ракет на цели ,это уже , учёные,даже смыслящие в этой ситуации , если дадут рекомендации , то только , как "частные лица", а не члены организации(т.е., цель назначать будут не они)2)Пункт уже писать обязательно( но можно и желательно), сказать ( бъяснить) из-за чего эта деза проскочила. Генералы России и её руководство не горят желанием избавляться от своего ядерного арсенала( и даже называют причины, если боитесь их критиковать можете просто показать , какие причины они приводят).3)Ну и предензии Сергея и Точки, что глупо печатать такую информацию( имея под рукой адрес и зная английский) не указав на если уж не на первоисточник, то на все источники откуда она пошла( там МК тоже печатал и умудрился даже меньше сгустить краски , чем "Грани...")Ну а насчёт всяких страхов и самочернения, то это всё того не стоит:))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
