Значительная часть напряжения действительно создается его стараниями НО радикальные исламисты бесились еще когда его в помине не было, бесились в Иране после исламской революции забивая женщин камнями на улицах, хезболла. хамас и пр. бесились и бесятся пытаясь отомстить Израилю, но нападают на женщин и детей а не на в/ч.

Разумеется как только одного из главных тайных друзей не станет их будет легче успокоить на всегда, по крайней мере это ушибленное на всю голову ИГИЛ.

В Ираке шииты- это более люмпены, тупое быдло. Они все быдло- но в Ираке шииты в загоне- бедные, неграмотные. Когда американцы вошли в Ирак- они как раз свергли суннитского Саддама, и благоволили шиитам- пытались их выровнять в правах, ввели в правительство. В благодарность шииты напали на американские войска, и Ас-Садр поднял восстание в Фаллудже.

Абсолютно верно, если вы не шутите! Я видел как-то машину с антиглобалистскими значками на ней и с огромной вмятиной вбоку...

Военный фольклор вспомнился: Мотайте всё это себе на усы. У кого нет усов, мотайте на уши. Вырастут усы, перемотаете.

А вот не надо было хусейну нападать на Кувейт. Его выгнали оттуда, так он не успокоился и нарисовал Буша старшего на брусчатке. Не надо было этого делать, это была его роковая ошибка.

Саддама можно было бы оставить в первобытном состоянии, пусть там в собственных границах хоть носы друг сругу пооткусывают - если бы он не был одержим идеей "иракского мира", что и доказал в Кувейте. В этом состоянии он представлял перманентную угрозу для региона.

Ошибка, на мой взгляд, была в другом. Нельзя было туда залезать, не имея в кармане заранее заготовленного правительства, которое должно было быть поставлено на второй день после разгрома саддамовской армии, и под чутким американским руководством жестко держало бы страну в руках. Или, если угодно, под сапогом. Вместо этого начали играться в выборы-демократию в регионе, ментально к этому совершенно не приспособленном, и получили на выходе бардак, которому конца не видать.

Думаете не начали бы войну, у Саддама в Ираке сегодня было бы спокойно?
Вон Ассада Штаты не тронули, и как у него получается страну держать в руках?

Исламизм - глобальное явление, и если чему мы научились за посл. 15 лет так это тому что традиционные мус. диктаторы ни анти- ни прозападные от него не спасают. В крайнем случае джихад вскипает как только диктатор даст дуба, а часто и не дожидаясь этого.
Следующая серия кстати боюсь Саудовская Аравия,

Ага, держал- убивая по несколько тысяч в месяц с издевательствами и пытками. Сталин тоже держал страну в руках.

Динозавр, ты как ископаемое до исторического материализма должен знать скоко массовых убийств организовал хусейн.

"... ни в одну из самых суровых диктатур не льётся столько крови, как во времена лживых демократий..."
По такой же логике можно заключить что чтобы луж и грязи не было, надо чтоб дождь никогда не кончался. Никогда нет такой грязи как после того как дождь закончится.
Впрочем, всё равно шансов никогда не закончиться у дождя столько же сколько и у диктатуры.

Так что, с наступающим Сионо-Американским Лживо-Демократическим праздником 4 июля и Вас, Толима, и Ваших дорогих суровых диктаторов, сколько еще осталось,

Олега: Именно.
Кто где находится это отдельно, но век-то сейчас не каменный это точно а 21й.
Заборы уже давно не гарантируют герметичность.

Так надо же контролировать, а не пускать на самотёк. Главное- это Россию туда не подпускать на пушечный выстрел. Еуропа за железным занавесом неплохо успела развиться.

Gehen Sie Nach.