Руководители британских разведслужб в феврале предупреждали премьер-министра Тони Блэра, что начинать войну в Ираке опасно. Как сообщает АР, разведчики заявили, что внезапное падение режима Саддама увеличит риск того, что иракское оружие массового поражение попадет в руки террористов. При этом они не знали точно, произойдет это случайно или же по приказу Хусейна.

10 февраля сверхсекретный Объединенный комитет разведки, в который входят главы британских разведслужб, дал именно такие рекомендации Тони Блэру. Кроме того, по данным Комитета, не было никаких доказательств того, что Ирак когда-либо передавал химическое или биологическое оружие "Аль-Кайде". Эти данные стали известны благодаря парламентскому расследованию обоснованности заявления Тони Блэра, когда он зачитал "иракское досье" и призвал немедленно покончить с угрозой со стороны Багдада. Расследованием занимается комитет по разведке Палаты Общин. В его функции входит регулярный контроль над деятельностью разведслужб. В данный момент комитет должен был оценить адекватность "иракского досье", но никак не целесообразность войны в Ираке.

В докладе Объединенного комитета разведки также говорилось, что пока со стороны "Аль-Кайды" исходит гораздо большая угроза интересам Запада, чем со стороны Ирака, и война в Ираке лишь увеличит угрозу со стороны террористов.

Как выяснилось при расследовании, беседуя с членами комитета, Блэр заявил, что осознает всю опасность начала войны. Тем не менее, он счел, что риск того, что Ирак обзаведется ОМУ и использует их, гораздо больше. "Таково мое мнение, и таким оно и останется", - так якобы сказал Блэр. - И время рассудит, кто из нас был прав."

Парламентское расследование также показало, что опубликованный правительством год назад доклад о состоянии вооружений Ирака содержал неточности в ряде ключевых пунктов. Однако комиссия, проводившая расследование, заявила, что не считает Блэра виновным в намеренном преувеличении опасности со стороны Ирака.

В частности, злополучная фраза о том, что Ирак может применить ОМУ через 45 минут после соответствующего приказа, оказывается должна пониматься так: это касается только перемещения на конкретном фронте или поле сражения установок для запуска химического и биологического оружия, и ничего более.

Парламентская комиссия также отметила, что в досье не было четко сказано, что Багдад представляет собой действительную угрозу Великобритании.

Парламент оправдал Блэра и его бывшего помощника Аластэра Кэмпбелла, а главным виновником назвал главу Минобороны Джеффа Хуна. Считается, что именно Хун скрыл все тонкости иракского досье и все глубокие разногласия, которые возникали между разведчиками относительно ряда его пунктов. В частности, он скрыл, что 2 разведчика написали доклады правительству, в котором выражали свои сомнения в адекватности досье, но Хун это замолчал.

Джефф Хун назвал это недоразумением.