Хороший вопрос...

Боюсь что как раз заведет....

Только не слишком весело...

Никакое большинство прием миллиона (или двух или трех, сколько хотите?) беженцев не поддерживает, это сказки.
Немецкий народ никто не спрашивает, на сигналы снизу потерявшее чувство реальности правительство не реагирует. За это горько поплатится позже.
А что я куда "переношу" - это уж оставьте мне самому решать. В советах ваших не нуждаюсь.

"в Германии к счастью огромное большинство поддержали приём военных беженцев"

Я живу в германии и слежу за прессой - мне не известно, чтобы на эту тему проводился хоть один профессиональный опрос общественного мнения, не говоря уж о референдуме. Можно говорить толь о динамике отношения к партиям, и она такова:
Меркель 100% за прием беженцев - популярность ХДС круто падает
Зеехофер вроде бы за ограничение приема - популярность ХСС стабильна
Социал-демократы пытются крутиться, как вошь на гребешке, не давая ответа - их популярность снижается, хоть и не так резко, как у ХДС.
В АфД появляются национал-социалистические тенденции - и популярность этой партии растет.
Все эти факты ясно свидетельствуют ПРОТИВ вашего мнения, что "большинство поддерживает прием беженцев".

"характерной ситуацией с ... переселенцами/приезжими .... - в Германии появился новый термин где-то с 91 года - когда все тюрьмы начали заполнятся выходцами с бывшего СНГ - вся палитра преступлений - причём наркотики и убийства были не самыми тяжёлыми "

Опять ошибка (предпочитаю верить, что вы ошибаетесь, а не профессионально лжете).
У меня в середине 90-х были обширные контакты с полицией, и действительно, полицейские чины рассказывали мне, что преступность среди русскоязычных перехлынула мусульманскую, и, более того, что бороться с "русским" криминалитетом гораздо сложнее, чем с турецким (арабов тогда в Германии почти не было).
Прошло 20 лет - и что же? "Страшная" русскоязычная преступность оказалась проблемой одного-единственного поколения. Сегодня преступность среди выходцев из СНГ статистически не отличается от преступности среди коренных немцев. А проблема мусульманской преступности как была, так и остается.

низвести цивилизованных французов до своего уровня,
================================================
Только не надо демагогии -никого они не низвели до своего уровня.
Если вылавливают и усыпляют бешеную собаку -это что, низведение вылавливающих до уровня бешеной собаки?

И вообще, вот объясните мне- на хрена нужно мусульманам ехать в чужую немусульманскую страну?
За "колбасой", говоря иносказательно?
Но это же просто непорядочно, чёрт возьми .
Я знаю, что 95 или больше процентов мусульман вполне нормальные люди и вот именно к ним вопрос-вы же понимаете, что сейчас, когда многие люди в хриситанских странах озлоблены и испуганы из-за исламского террора мусульман-ехать туда значит нарываться как минимум, на нелюбовь (очень мягко говоря).
Так чего туда вообще ехать?
Только не надо про "беженцев"-все этих "беженцев" видели

Увидим по реальным действиям.

Приходят и в их головы -я отнюдь не считаю их глупее себя.
Разница в том, что они куплены а я -нет
Они куплены и в прямом -(взятки, выгодные контракты), и в переносном (спонсирование плитической карьеры) смыслах
Плюс -среди них много полезных идиотов, зомбированных мультикультуризмом и толерастией

Предложенные меры великолепны и уверен, действенны. Если у потенциального террориста будет высылаться вся семья, то они 7 раз подумают прежде чем помогать ему и скрывать его. Они либо возьмут его сами "за яйца" и вправят ему мозг, либо донесут на него и пусть паскуда пожинает то что посеял в гордом одиночестве. Беженцы/иммигранты должны зарубить себе на носу, что они "тут" гости, и если чуть что нитак, то вылетят из страны как сраные веники при первом неправильном "пуке" с их стороны. А то сначала клянчат гражданство, садятся на пособия, потом раскладывают свое барахло и грязные ноги в чужей гостиной, лезут грязной ложкой в чужую тарелку, после начинают лезть со своим уставом в чужей монастырь и навязывать свои "законы гор". Хочешь жить по закону гор/пустынь - вперед, горы и пустыни ждут тебя.
Беда в том что идеи про ответственность за неверные решения никогда не появятся в мозгах чинуш, на плечи которых и ляжет эта ответственность. Никто из них не будет "придумывать" себе приключения на пятую точку.

Очень эффективная мера -проверено в Израиле.
Там официального закона о недонесении нет, но выселяются и депортируются все (или часть) против которых есть доказы, что они знали и не донесли.
Например, у соседа при обыске нашли пистоль, или гранату, или какой-нить терродокумент, с отпечатками террориста.

Понимаете, соседа вышлют, а десять других соседей, которые наверняка что-то знали или хоть догадывались, начнут думать - а на хрена мне эти несчвстья -порушеная жизнь моя и моей семьи -из-за этого придурка?
Лучше я во-время стукну чем валить из Парижа в какую-нить ракку.

Нет, это нужно.

Ну, если они не нужны своей родине, то в стране, где их сын, которого эта страна приютила, совершает теракт -они, его родственники, не нужны и подавно.
И Тогда -власти делают попытку найти страну, согласную их принять
Если такой страны нет, то они явно заслуживают тюрьму
И все дела

Если примут закон о лишении гражданства людей с иммигрантскими корнями, то детям иммигрантов, при соблюдении определенных требований, можно, считаю, гражданство давать, в случае чего - отберут.
А, вообще, думаю, тема должна рассматриваться гораздо шире.
террор есть террор, и он, как показывает жизнь, не обязательно имеет исламские (религиозные) корни. И экологи становятся террористами, и анaрхисты, и борцы за нац. независимость - вспомните террор ИРА, басков, евреев-поселенцев против абгличан в Палестине в 30-40х годах прошлого века. Причин для террора, короче, множество.
Мы сейчас говорим о террористической опасности в Европе со стороны проживающих там мусульман. И я думаю, что самое главное, в этом смысле, что постепенно число мусульман из Турции и стран Ближнего Востока стало настолько большим, что они стали частью европейского мира. Земляки, люди одной культуры, особенно отличной от европейской, в европейской стране всегда стремятся к компактному проживанию, а это уже один из факторов опасности для коренного населения.
Учитывая, что бОльшая часть этих иммигрантов в силу многих причин, в том числе, в силу причины компактного проживания диаспор, так и не сумела интегрироваться в жизнь страны, эта ситуация с иммигрантами-мусульманами постоянно потенциально взрывоопасна. Особенно это касается арабов. Есть ИГИЛ, нет ИГИЛа, существует Аль-Каида, или просто живет ненависть к тем, кто коренной и лучше устроен в этой жизни, повод опасаться этих людей другой культуры, не нашедших себя в Европе, и даже социальную помощь рассматривающих как унижение, всегда есть.
Настоящее наказание должны бы понести бизнес и политики, которые в таких странах, как Германия и Бельгия, к примеру, привезли этих людей в свою страну для работы за копейки на тяжелых производствах, шахтах в 60-х годах. И потом разрешили им привозить семьи, а потом и строить мечети. Да и общество в Западных странах проглотило сказку о будущем процветании страны за счет иммигрантов, тем более, что появилась, например, возможность использования труда дешевых турецких уборщиц в домашнем хозяйстве.
Тема беженцев и их количество застали, к большому сожалению, политические элиты западных стран врасплох. И это, несмотря на то, что вопрос иммигрантов и иммиграции из Турции и стран Ближнего Востока все время стоит на повестке дня, в то время, когда правые националистические партии во многих странах Европы уже получают на выборах существенное количество голосов, когда на улицы Германии выходят десятки тысяч недовольных иммиграционной политикой, а нацики расправляют плечи.
Не знаю, готово ли западное общество, в целом, к такой постановке этой проблемы, которая требует прихода новых политиков во власть. Есть ли такие политики, которые смогут предложить рациональные и адекватные проблеме решения, не разрушающие основные принципы, на которых основаны современные либеральные европейские демократии.При этом пока не ясно, где границы этих принципов?
Короче, пока, думаю, только начнется процесс вызревания этих решений.

Да, похоже на то.

Терактов не было,а судили за терроризм.
Я имела ввиду коллективную ответственность.За конкретную вину человека отвечала вся нация.За то,что Шикльгруббера не приняли в Венскую Академию художеств,,виноватым сделали весь еврейский народ.За сотрудничество с нацистами отдельных людей высылали целые народы.
"пепел Клааса стучит в наши груди" говорите. Должна ли я требовать высылки из Европы всех русских за то, что их нация творит на Донбассе ёи Крыму или за сбитый малайзийский Боинг?Сотни млн(86 %) поддерживают если не Путина ,то такой "русский мир"А если вспомнить историю,когда в странах Балтии с цветами встречали советские танки в основном русские, в том числе и беженцы,должна ли я опасаться их всех,без исключения?

Есть вариант, при котором такого не случиться: не кормите троллей. Да, и модераторов обсуждать - тоже не стоит.