Мэр Мелитополя похищен российскими оккупантами
В Мелитополе оккупанты похитили мэра города Ивана Федорова, отказавшегося сотрудничать с ними. Как заявил президент Украины Владимир Зеленский, Федорова пытают, требуя, чтобы он под видеозапись выразил поддержку врагу. Несколько дней назад россияне убили мэра Гостомеля.
До новых встреч!
Комментарии
Smertj rossijskim okkupantam!...
В Литве не боятся российских оккупантов?
Думаю, что их уже везде боятся.
Байден и командование НАТО знали о возможном вторжении России еще в октябре 2021 года, когда Россия начала стягивать войска, якобы для учений. Что было сделано? НИЧЕГО. Если бы, опять если бы, в Украину были поставлены современные комплексы с НАТОвскими инструкторами, никого вторжения бы не было.
Я так понял Вове насрать на НАТО. Следующий ультиматум, отменить санкции и рзморозить счета, или долбану по Нью Йорку и Майами. Шантаж, чему его учили в школе КГБ. Могут и поддаться, а чем ч.рт не шутит. Жизнь америкнского народа важнее.
Ой, вот, только этого не нужно! Ядерное оружие (особенно стратегическое) - это оружие сдерживания и психологической войны. Это хорошо понимает Кремль, в последние 20 лет постоянно использующий его именно для этих целей. Но это прекрасно понимают и стратеги Пентагона.
Вова же предостерег третьи страны от вмешательства в конфликт.
"ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории никогда не сталкивались".
Вот никто и не вмешивается, все только наблюдают.
А почему Вова не может такое сказать по поводу своих замороженных счетов, размораживайте или...
Никто не вмешивается в расчете на то, что "вторая армия" окончательно загрузнет и будет перемолота, но так, чтобьі ето произошло не сразу, а постепенно.
российские войска в три раза превышают по численности украинские
Помните знаменитую "Семидневную войну", в которой Израиль разгромил коалицию арабских стран? Так, вот, там численное превосходство арабов было значительно большим - раз в 7-8, кажется.
Численность имеет второстепенное значение при использовании еффективного оружия и умелой тактики. Основная масса погибших орков - мясо в броне, при поражении на дистанции. Основная масса погибших украинцев - гражданские от обстрелов и бомбардировок.
Да, цивилизованные люди с нормальным человеколюбивым мышлением, подкинулись на дешевый шантаж, дешевого кремлевского гопника-наперсточника, шантажирующего их уничтожением всего мира.
Надеюсь, что в ближайшее время им кто нибудь расшифрует "русский код", которым "мыслит" это ничтожное создание, и они поймут, что цивилизованными методами бороться с этим убожеством не имеет смысла.
Сейчас Вова по Яровскому полигону ударил ракетами, (не злетая в Украину), а это на грнице с Польшей, он даже не боится, что ракета может ошибочно упать на НАТОвскую территорию, это не будет считаться атакой на страну НАТО, всего лишь инцидент, летчика просто "накажут".
Простой русскоговорящий украинец с исконно русским именем Иван Фёдоров - и тот не хочет себя ассоциировать с ордой орков с Востока, называющей себя русскими. Руssкие, вы осознаёте, в какую глубокую яму столкнул вас ваш ущербный недофюрер?!
А коллаборантов (несмотря на все их потуги) так и не находится. В Мелитополе разве что пытаются, но и то, "по очкам всё сомнительно".
ну как же? как раз и нашлась гнида - дочитайте статью
Я читал. Это то самое пресловутое исключение, которое подтверждает общее правило. Как и те немногочисленные местные манкурты, которые были наводчиками.
Думаю есть и те, и те. Коллаборанты были и есть всегда, но массово я их не наблюдаю. Засланные консервы (заранее поселившиеся) тоже есть, но тут тоже главное в шпиономанию не впадать, по Донецку в 2014 году коколченцы например вовсю отлавливали любых велосипедистов, мол украинские корректировщики.
когда уже мир настанет...
когда вовану свой чавку проломят.
Ja ne molciu. Prosto ja tut uciastvuju ne dlia togo, ctob s portianju pererugivatjsia, a vyskazyvaju svojo mnenie po sobytijam v Ukraine...
Vsem, kto pomnit sobytija v Litve - ogromnoe spasibo!
Путлер блефует. Но блефует, как игрок который уже знает, что проиграл каким бы не был окончательный расклад. Врёт нагло и напролом. В некотором смысле такая тактика оттягивает поражение, тем более, что оппоненты за геополитическим карточным столом страдают нерешительностью, чтобы не сказать трусостью. Игрок с самой выигрышной комбинацией сенильный старик и принимает на веру блеф лузера.
Никакой большой или ядерной войны Путлер не начнёт. А если и будет близок к такому печальному концу, то между ним и нажатием на кнопки много людей, которым есть, что терять. Если раньше мы были правы, когда заявляли, что за украинцев никто воевать не будет, то сейчас, после того как они создали боеспособную армию и мужественно сопротивляются врагу демократии, а значит врагу всего с в ободного мира, не помочь им всеми возможными способами есть предательство интересов Запада. Главное слово здесь за президентом США. А президент недееспособный трус.
Путлер, видя такую реакцию "лидера" свободного мира, наглеет ещё больше и уже угрожает уничтожать конвои с помощью, которую всё-таки отправляет Запад.
Эту войну можно закончить очень быстро если Америка и Европа будут действовать решительно и в духе коалиции против первого Гитлера. В любом другом случае видя варварские бомбёжки европейских городов НАТО уже вмешалось бы. И в этом случае пора. Пока Украина не истекла кровью и несмотря на лидеров не заслуживающих быть лидерами в такой ответственный час истории.
-- Никакой большой или ядерной войны Путлер не начнёт. А если и будет близок к такому печальному концу, то между ним и нажатием на кнопки много людей, которым есть, что терять
мы этого не знаем по определению
По определению мы не знаем, что с нами будет завтра и упадёт ли кирпич нам на голову или нет. А вот согласно банальной логике Путлер хоть и вэлыкэ падло, но умирать не хочет.
я логично могу предположить что порог использования тактических ядерных зарядов значительно ниже чем стратегических. об этом говорили и путинские и американские вояки. а там дальше далеко не факт что контролируемо, коготок увяз и пипец птахе
Очень хорошая статья Френсиса Фукуямы - политолога и философа, который сейчас находится в Северной Македонии. Он выдвинул 12 пунктов, по которым Россия проигрывает, что ведет к ее поражению. Попробую их тут опубликовать в нескольких постах.
1. Полное поражение России в Украине все ближе. Россию подвело планирование, основанное на ложном предположении, что украинцы благосклонно относятся к России, а армия Украины падет сразу после вторжения. Русские солдаты везли с собой униформу для парада в Киеве вместо дополнительной амуниции и припасов. Сейчас Путин направил на эту операцию основную часть своих сил – у него нет больших резервов, которые можно было задействовать в бою. Российские войска увязли под различными украинскими городами и страдают от нехватки ресурсов и постоянных атак украинцев.
2. Их провал мог бы быть неожиданным и катастрофическим, а не постепенным во время войны на истощение. Армия в полях дойдет до предела, когда она не сможет ни получить ресурсы, ни отступить, и боевой дух растает. По крайней мере, это уже происходит на севере; на юге русские чувствуют себя лучше, но им будет трудно удержать свои позиции, если группировки на севере будут разбиты.
3. До этого дипломатическое решение конфликта невозможно. Мнимого компромисса, который устроит и Россию, и Украину, с текущим уровнем потерь не существует.
4. Совет Безопасности ООН вновь доказал свою бесполезность. Единственная польза — голосование Генеральной ассамблеи, которое помогает выявить плохих мировых игроков и уклоняющихся.
5. Оба решения администрации Байдена — не закрывать небо над Украиной и не передавать ей польские МИГи — были правильными. Они сохранили холодную голову в очень эмоциональный момент. Лучше, чтобы украинцы победили россиян самостоятельно, лишив Москву возможности оправдаться, что на них напал НАТО, а также избежав очевидных возможностей эскалации. Польские МИГи не особо помогли бы украинцам. Гораздо важнее непрерывная поставка Javelins, Stingers, TB2, лекарств, коммуникационного оборудования для связи и обмена разведывательными данными. Я думаю, что украинские силы уже пользуются разведкой НАТО, действующей за пределами Украины.
6. Украина платит очень большую цену, это правда. Но больше всего вреда наносят ракеты и артиллерия, от которых не поможет ни закрытое небо, ни МИГи. Единственное, что остановит кровопролитие — это поражение русской армии в поле.
7. Путину не пережить поражение его армии. Его поддерживают, потому что считают сильным человеком; что он сможет предложить, когда продемонстрирует некомпетентность и будет лишен своей силы принуждения?
8. Вторжение нанесло огромный ущерб популистам во всем мире, которые до нападения выражали симпатию к Путину – Маттео Сальвини, Жаир Болсонару, Эрик Земмур, Марин Ле Пен, Виктор Орбан и, конечно, Дональд Трамп.
9. Эта война в определенной степени – хороший урок для Китая. Как и Россия, Китай в течение последнего десятилетия наращивал якобы высокотехнологичные военные силы, но эти силы не имеют реального боевого опыта. Китайская авиация вероятно повторит печальный пример российских ВВС, у которых также нет опыта сложных операций в воздухе. Мы можем надеяться, что китайское руководство не будет жить такими же иллюзиями, как русские, когда будут думать над возможным нападением на Тайвань.
10. Надеемся, что Тайвань самостоятельно поймет, что нужно готовиться к бою, так же как это делали украинцы, и восстановят призыв на военную службу. Не сдаемся без боя.
11. Турецкие дроны «Байрактар» станут хитом.
12. Поражение России сделает возможным «новое рождение свободы», и выключит наше нытье по поводу упадка глобальной демократии. Дух 1989 будет жить и дальше, и все благодаря кучке храбрых украинцев.
Статья или глупая, или "цинцинат" её несколько... интерпретировал под себя... Автор или перечисляет банальные истины, которые на анализ никак не тянут, или повторяет идиотские придуманные чтобы оправдать собственную трусость тезисы о то, что "песполётная зона не нужно" (украинцы умоляют о ней), МИГи украинцам не нужны (украинцы умоляют о них тоже), конечно, в результате погибнет гораздо больше украинцев, но "дух 1989 будет жить и дальше"... На какую только мерзость не пойдёшь, чтобы сохранить "лицо" байденовской администрации.
Вся эта галиматья была запущена Циней только ради одной фразы, Трамп, это сволочь, я его ненавижу, потому что он вежливо разговаривал с Путиным и Си.
У циней и ему подобных полностью отсутствует критическое мышление, правят ими только эмоции, как у молодых дамочек в период менструации. Взрослые люди игнорируют твитты, но не игнорируют, как внутреннюю, так и внешнюю политику своего президента, как это отражается на их повседневной жизни, направление движения страны.
Некоторые аргументы Фукуямы выглядят глуповато. Например он поддерживает решение Байдена не передавать польские МИГи потому что важно
"чтобы украинцы победили россиян самостоятельно, лишив Москву возможности оправдаться, что на них напал НАТО, а также избежав очевидных возможностей эскалации". При этом Фукуяма одновременно утверждает что гораздо важнее поставлять стингеры, джавелины, дроны и т.д. А как же _самостоятельная_ победа украинцев? То есть история с МИГами выглядит загадочно и человеку занятому тщательным облизыванием филейных частей Байдена решить ее тяжело. Ситуация проясняется если сообразить что Байден в общем поставляет _оборонительное_ вооружение. А МИГи это оружие _наступательное_. С них можно пулять ракетами по российским войскам. А это по мнению Байдена может разозлить Путина. То есть объективно намерение админстрации Байдена не в том, чтобы добиться победы Украины а в том, чтобы заставить Путина заплатить высокую цену за _уничтожение_ Украины как независимого государства. Действительно без наступательного оружия победа Украины невозможна. А поражение России в этой войне страшит Байдена, потому что тогда Путин будет загнан в угол и глядишь нажмет на ядерную кнопку.
Фукуяма-философа мотает по широкому диапазону учений - от неоконсерватизма до социализма включительно. В частности, большое влияние на него оказал марксизм. Тот ещё авторитет…
То есть трусливое поведение Байдена в украинской кампании приведет к том, что теперь любой царек будет стараться приобрести атомное оружие. Потому что обладание таким оружием позволяет безнаказанно использовать оружие _обычное_.
Цыня, почему-то, не привёл п.8 полностью. Пассаж о Ле Пен... и Трампе заканчивается идиотским предложением: Политика войны обнажила их откровенно авторитарные наклонности. То есть человеу, которого 4 года мочила вся пресса, которому Палата Конгресса 2 раза объявила импичмент, которого забанили ФБ, Твиттер, YouTube, против которого прокуроры постоянно пытались навесить уголовные дела... руководитель страны, который допустил в отношении себя все это и спокойно ушел после выборов - он, оказывается, авторитарен. После этого пассажа говорить о Фукуяме как о серьёзном, независимом, адекватном человеке и учёном невозможно. Еще один промытый либеральный мозг.
//www.americanpurpose.com/articles/preparing-for-defeat/
Спасибо за ссылку. Фукуяма - один из глубоких мыслителей, работы которого (в частности, эссе "The End of History?" и книга "The End of History and the Last Man") многими были поняты неправильно.
Не думаю, что от Фукуямы что-то убудет от того, что кучка троллей накакает несколько кучек своих "мыслей" на любом форуме (даже более представительном, чем этот).
-- Фукуяма - один из глубоких мыслителей
ага, особенно про ирак с афганом. или там его тоже "неправильно поняли"? мудаки
Да, это один из крупнейших политических философов наших дней.
И он при этом может разьяснять ситуацию в простых и всем понятных терминах.
Тоже довольно редкое умение.
Ja soglasen s toboi, Cincinnat...
ай!
Хороший совет
Как ваш адвокат, я советую прикупить и поставить в укромное место хорошую бутылку, потому как когда Путин сдохнет, во всём мире будет такой праздник, что бухла будет просто не купить.
В Штатах был проведён опрос 4-6 марта, как бы они поступили, если бы были в той же ситуации, которая в Украине,
68% республиканцев остались бы, чтобы воевать, среди деморатов только 40%. 25% республиканцев покинули бы страну, 52% демократов.
Of the Republicans surveyed in the Quinnipiac University Poll, 68% said they would stay and fight compared to 40% of Democrats. Among Democrats, 52% said they would flee the country, compared to 25% of Republicans.
Демократы просто более честные.
смешно
-- Демократы просто более честные.
билиать!!!!! и это от главного форумного пыздюка тов. цыни!
Оно не знает, что в стране около 18 миллионов ветеранов, большинство за республиканцев, даже те, кто независимые, имеют консервативные взгляды. Те, кто сидел на базах для резуме, отдельная история, также как и Пентагоновские бюрократы.
-- не знает, что в стране около 18 миллионов ветеранов
я уверен что тов. жополиз знает, это просто его профессиональное
Конгресс только что постановил выделить 13 млрд помощи Украине. Против голосовало 54 республиканца и 15 демократов в Палате. И 31 республиканский сенатор голосовал против, а все демократы за. Это не врать про то, что ты будешь "сражаться с оружием в руках", а конкретная помощь.
Вот что говорят республиканские сенаторы и конгрессмены:
"NATO has no business inviting Ukraine into membership. This is Russia's backyard." - Пол Госар
""In talking to folks across Montana, they are much more concerned with stopping the invasion taking place in our country by millions of illegal aliens than they are the invasion of an Eastern European country halfway across the world," - Матт Розендейл.
""Remember that Zelensky is a thug, r5emember that the Ukrainian government is incredibly corrupt and is incredibly evil and has been pushing woke ideologies," - Мэдисон Гоуторн.
И так далее.
let's go brandon!
Бедняга цинцинат лезет из кожи, чтобы повесить Путина на республиканцев :-):-) Между тем демократы начинают с ужасом понимать свою ответственность за избрание президента слабость которого настолько очевидна ,что Путин решился напасть на Украину а председатель Си подбирается к Тайваню. Например, Билл Мар в своем шоу заявил, что имеет смысл поставить вопрос о том, почему Путин напал на Украину при Байдене, а не при Трампе.
Зачем же мне лезть из кожи - цифры говорят сами за себя.
Что же касается почему Путин именно сейчас напал, а не при Трампе, - так умные люди (Джон Болтон, например и не только он) говорят, он ждал, что Трамп победит во второй раз и уже развалит НАТО окончательно. Не дождался, пришлось так лезть и по зубам получать.
Но вообще говоря, вопрос идиотский. Почему Гитлер напал на Польшу в президентство ФДР, а не Герберта Гувера?
Почему Ирак напал на Кувейт в президентство Буша-старшего?
Почему Аль-Кайда напала на Штаты в президентство Буша-мл, а не Клинтона?
Можно подумать, тем, кто планирует нападения, есть какое-то дело до того, кто в Америке президент.
"Можно подумать, тем, кто планирует нападения, есть какое-то дело до того, кто в Америке президент."
Ну это смотря _кто_ думает :-) Если болван, то да. С точки зрения дурака, Путину не было дело до того , кто в Америке президент.
А с точки зрения людей, которые по вашему же мнению являются умными ("Джон Болтон и не только он") Путин ждал "что Трамп победит во второй раз и уже развалит НАТО окончательно". То есть человек, который является в данный момент хозяином Белого Дома играет важную роль при принятии решения о вторжении :-):-)
ВСЁ ЧАЩЕ В ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ ОЗВУЧИВАЕТСЯ ЗАДАЧА ФМЗМЧЕСКМ ДМКВИДИРОВАТЬ ПУТИНА.
В НАТО не должны исключать возможность убийства президента России Владимира Путина, чтобы уберечь ценности западного мира.
Об этом заявил бывший командующий британскими сухопутными войсками полковник Ричард Кемп.
— НАТО должно рассмотреть все варианты, чтобы отстранить его от власти. Это может включать его убийство, хотя это вряд ли возможно или желательно, — сказал британский полковник.
Он считает, что российский президент должен, по крайней мере, предстать перед судом по обвинению в военных преступлениях.
— Лучше всего, если Путин будет смещен, арестован и предстанет перед судом, либо в России, либо в Международном уголовном суде, — сказал Ричард Кемп.
Однако британский командующий считает этот вариант крайне маловероятным.
Отставной британский офицер сказал, что, хотя убийство может быть неприемлемым для многих людей, оно также может быть единственным способом закончить войну и предотвратить будущие конфликты.
— Если дело дойдет до убийства, это может быть неприемлемо для многих, но его жизнь не имеет большей ценности, чем жизни тысяч людей, которых он уже убил в Украине и других странах и вполне может убить в будущем, — сказал Ричард Кемп.
Владимир Путин, по мнению британского командующего, является законной целью для убийства, так как будучи верховным главнокомандующим российских войск отдал приказ о незаконной агрессивной войне.
— Наше правительство планировало убийство Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны. Если бы он был устранен, а не умиротворен в конце 1930-х годов, мы бы не пострадали от конфликта, в котором погибло 70 миллионов человек, — сказал британский офицер, сравнив Путина с немецким диктатором.
Он также сравнил президента РФ с Усамой бен Ладеном и главой Исламского государства Абу Бакр аль-Багдади, которые представляли прямую угрозу для Запада.
— Все они были убиты, чтобы противостоять этим угрозам. Путин представляет собой постоянную и смертельную угрозу, которая будет сохраняться, пока он находится у власти, — сказал он.
Зачем ты всё перекручиваешь? Эта помощь была в пакете 1.5 триллионов долларов. Не было отдельного голосования по выделению помощи Украине.
Все прекрасно знали, что в этом пакете - помощь Украине.
не идиотствуй, 15 миллиардов в пакете 1.5 триллиона, это почти ничего. туда дерьмократы позасунули откаты для себя любимых, при этом, мол там помощь и Украине. В этом пакете есть помощь Иордании, Египту и ещё нескольким государствам по обеспечению безопасности их границ, но ни цента на укрепление наших южных границ.
Не морочь людям голову - Конгресс проголосовал за "spending bill", то-есть за то, что уже было заложено в бюджет ПЛЮС дополнительные расходы, главным из которых как раз и является помощь Украине. Никаких откатов себе в нем нет. Демократы настаивали на увеличении гражданских программ, республиканцы - на увеличение военного бюджета, и то и другое прошло. Обеспечение безопасности границ уже заложено в бюджет.
Помощь Украине была основным камнем преткновения.
//www.foxnews.com/us/senate-sends-massive-1-5-trillion-spending-bill-to-bidens-desk
морочишь ты, а может просто не понимаешь.
Почитай хотя бы статью в Фокса.
И подумай, чем отличается "budget" от "spending bill".
учи парабеллумов, самедков и унклей, твой уровень.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
