Байден провел телефонные переговоры с Зеленским
Переговоры США и России по безопасности стартуют 10 января в Женеве. Затем диалог продолжится в рамках Совета Россия - НАТО и постоянного совета ОБСЕ. 30 декабря Байден и Путин вновь говорили по видеосвязи, 2 января президент США звонил Зеленскому.
До новых встреч!
Комментарии
Посади свинью (Пу) за стол (переговоров), она и ноги на столэ
Видимо, Байден не знает эту поговорку...
У Байдена есть хорошие консультанты по России, которые точно знакомы с этой поговоркой. Кроме того, существует английский эквивалент этой поговорки: "give him an inch and he’ll take an ell" - "дай ему палец, он всю руку откусит", который Байдену точно знаком.
Видимо, не знают, иначе не посадили бы не посадили свинью за стол и не дали бы ей откусить палец - Крым и Донбасс при Вашем любимом Обаие...
Или знают, но вредят сознательно, по заказу своих китайских нанимателей...
А при нелюбимом Буше - Абхазию и Осетию. И что дальше?
Вот и я всегда говорю, что при Трампе таких безоюбазий не было!
а я то все думал, к чему бы это все было:-) но, знаете, ведь и при Байдене никаких безобразий пока нет. что скажут по этому поводу наши китайские наниматели?
при Байдене никаких безобразий пока нет.
________________________________________
А если подумать?)
и если подумать, тоже. он, конечно, получил долю оплеух за уход из Афгана, а там был хороший вариант?
Ну да, конечно. Как можно было не оставить талибам вооружения на 80 млрд баксов? оно же тяжёлое, а кто будет грузить? Нет, не было вариантов..
Ну замечательно, стратег. Вы знаете, как надо было действовать - так расскажите
Ну что Вы. Байден - вот стратег. Прямо умищще из умищщ.)))
то есть, хорошего решения там не было. я об этом и говорю
Не отдавать талибам вооружения - это хорошее и ли плохое решение?
Не понял. Байден отдал талибам вооружения?
Добро пожаловать в реальность из мира летающих розовых пони.
ну не надо из себя дурака строить. ок, афганская правительственная армия разбежалась, побросав оружие, или просто перешла к талибам. надо было оружие - отбирать и вывозить? взрывать? не выводить войска и продолжать войну?
надо было оружие - отбирать и вывозить? взрывать? не выводить войска и продолжать войну?
_____________________________
Ну вот видите, как всё просто, если немножко подумать.
Ха-ха, крепок наш стратег задним умом. А теперь представьте себе на секунду, что Байден так и сделал. Ваша реакция - бурные продолжительные аплодисменты? Я почему-то сомневаюсь.
Аплодировать тут нечему, но я бы констатировал, что президент выполняет свои служебные обязанности.
Не надо лукавить. Вы бы "константировали", что Байден разоружил афганскую армию и слил Афган Талибам. Другое дело, конечно, если бы то же самое сделал Трамп.
На самом деле, давайте скажем честно, потомки будут признательны и Трампу и Байдену за то, что они прекратили эту давно ставшую бессмыссленной войну, как мы, при всех оговорках, признательны Никсону за уход из Вьетнама. А как поступить было лучше, не знает никто.
У меня, в отличии от Байдена, не было иллюзий относительно "афганской армии".
ну честь вам и хвала. непонятно, чего такой стратег делает на этом богом забытом сайте:-) а вообще, не обижайтесь, вы - умный и приятный собеседник, несмотря на безосновательно присвоенную аватарку и традиционные трампистские закидоны:-) таких надо беречь! удачи вам
)))
На аватарке был Пиночет, но уважаемая редакция возражала. Рейган это компромисс.
Проблема мира в ситуации с нашей местной молью это не проблема денег , это проблема воли а точнее ее отсутствие в нужный момент....
делать миру нечего, как с сумасшедшим беседовать
как-будто реальных проблем нет
Вы абсолютно неправы по данному вопросу. По мне ЛЮБЫЕ беседы лучше, чем война. В этом и состоит суть дипломатии. Когда дипломатия перестает работать, начинают говорить пушки.
Позволю с Вами не согласиться ,дядюшка, по-поводу того,что «ЛЮБЫЕ беседы лучше чем война». Если «оппонент» водит тебя за нос и пытается выиграть время ,для укрепления своей позиции,занимается демагогией и умышленно ставит неприемлемые условия,то в этом случае «решительные действия « ,безусловно,предпочтительнее подобных «переговоров». Другое дело,что война не обязательно должна перейти в «горячую фазу», мощные санкции и разрыв всяческих связей ,думаю, тоже будут действенным средством. Нельзя забывать слова Черчилля,обращённые к лидерам Англии и Франции после подписания Мюнхенского сговора:»В выборе между позором и войной они выбрали позор,но война у них всё-равно будет»….
Меня всё время удивляет, когда пытаются проводить прямые параллели между событиями накануне Второй мировой и нынешними событиями вокруг Украины. Ещё раз: Путин - не Гитлер, нынешняя РФ - не Третий рейх. Никакого "укрепления позиций" через подобные переговоры Путин не достигнет, потому что ему нечего предъявить миру, кроме ядерного оружия.
И повторяю: ЛЮБЫЕ беседы с Путиным, которые не ведут к прямой сдаче позиций относительно поддержки Украины, лучше, чем бессмысленное обострение ситуации - а это вполне может быть, учитывая состояние пациента.
Это дядюшка не «прямые параллели», а классика,которая работает в любую эпоху и в любых подобных обстоятельствах. Проблема как раз в том,что понятие «любые беседы» подразумевает и те ,которые могут привести к « прямой сдаче позиций», как это и было тогда в 1938,и чего также необходимо ,по-возможности,избежать. Позволю себе ещё раз привести слова великого человека:» Учите историю, учите историю. В истории находится все тайны политической прозорливости.“ — Уинстон Черчилль
классика, которая работает в любую эпоху и в любых подобных обстоятельствах...
=========================================================
В том-то и дело, что я лично НЕ ВПОЛНЕ уверен в том, что обстоятельства совершенно подобные. Повторяю свои аргументы: нынешний российский режим неизмеримо более слаб, чем в своё время и в своих исторических условиях был режим Гитлера. Нынешний российский режим значительно более уязвим в силу своей включенности в мировую экономику. У нынешнего российского режима нет того ресурса поддержки внутри страны, чтобы развязывать большие и кровопролитные войны.
Не стоит так однозначно оценивать 1938 год. Кроме гитлеровской Германии Европе угрожал и в то время более опасный противник - сталинский СССР. Который, как сейчас известно, был готов воспользоваться возможным военным кризисом, чтобы оказать братскую помощь Чехословакии, попутно оккупировав Польшу. www.youtube.com/watch?v=yBnkEuikoF0
я был бы неправ, если бы и в самом деле пушки готовились говорить. А воевать у путина некому, раз. И второе - если хоть какая заваруха начнётся - тут ему и конец, и войне потенциальной - тоже.
ПС - www.golosameriki.com/a/us-trump-new-york-subpoenas/6380003.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dlvr.it
как говорил в юности один мой знакомый: "во рту приятно !!!" ))))
"А воевать у путина некому, раз."
Ну так ли уж некому. Вон на Донбассе есть кому уже 7 лет воевать, в Сирии тоже уже 6 лет, плюс ещё ЦАР, может ещё где-то.
---
"И второе - если хоть какая заваруха начнётся - тут ему и конец, и войне потенциальной - тоже."
Согласна, очередная война прикончит этот режим, но это будет дорого стоить и другим, кто в эту войну поневоле будет втянут. Вот в чём проблема.
проблемы нет в том случае если вы выбираете закончить разом с угрозами бесконечными. Причём стоить это будет меньше, чем если конца не будет никогда.
Никто в мире сегодня не "даст зуб", что блеф Путина - всего лишь блеф, и что пациент не сорвётся. А его срыв в такой ситуации чреват лишними тысячами или даже десятками тысяч жертв. Это кому-нибудь нужно? И ещё раз; если какие-то "посиделки" и "переговоры" с Путиным приводят к тому, что война откладывается или отменяется, то это сегодня всем на руку - и прежде всего, самой Украине.
ага, конечно. Это как взять кредит и платить проценты, когда на нужную покупку у тебя наличные в кармане.
Не понял этого образного сравнения. Альтернатива "переговорам" с Путиным (причем, совершенно не имеет значения, завершатся ли они чем-то реальным) - балансирование на той грани, когда "ёбнутый" (копирайт Бориса Немцова) может сорваться и наделать таких дел, что не отвечать ему (причем жёстко и быстро) уже будет нельзя.
Вы лично хотите проверить, сорвется он или нет? Вам лично не терпится попробовать, будут ли новые жертвы "ёбнутого"?
конечно хочу. Я во-первых не верю, что что-то серьёзное по масштабам начнётся, а во-вторых по мне так лучше "ужасный конец", чем "ужас без конца". И конца путина очень хочется. Мне видимо сильнее вашего.
И конца путина очень хочется. Мне видимо сильнее вашего...
============================================
Не станем меряться этими пиписьками. Вопрос, следовательно, стоит так: один верит в одно, другой - в прямо противоположное. Разумеется, история покажет, кто был прав. Но это будет уже после. В том числе и после ВОЗМОЖНЫХ десятков тысяч жертв. И если есть хоть какой-нибудь вариант избежать этих жертв, то грех его не использовать.
только не обманывайте себя тем, что пока вы переговорами с безумцем будете заняты - в это время жертв не появятся. И пиписьки тут не причём, есть логика и есть неизвестно что.
Что предлагаете? Прямо сейчас вводить "санкции из ада"? Бомбить Кремль? Есть твердая уверенность, что это сработает?
Кстати, не советую к месту и не к месту употреблять слово "логика". Здесь не логика, а, скорее, психология.
вы это себе посоветуйте, логика тут простая: от всех этих многочисленных увещеваний от мира - лучше не становится, следовательно (вот и Логика) - надо сменить модель поведения. Я предлагаю не обращать внимания на блатные истерики а-ля Лукашенко, а когда РЕАЛЬНО рыпнется - санкции из Ада, как вы их называете.
а вот все эти переговоры из пустого в порожнее - только раззадоривают психопата и он всё "круче виражи закладывает". Строго по вашей психологии.
Как младенец в магазине игрушек капризничает.
То, что закладывает виражи всё круче - факт неоспоримый (надеюсь не станете спорить). Вот и рассуждая логично - надо сменить метод воздействия. Раз за переговорами следует усиление истерики де-факто - не надо переговоров.
Всё, как вы, надеюсь, сможете заметить, строго логично.
Чего вы такой агрессивный? Съели что-то не то? Вам непонятно, что международные отношения - это прежде всего отношения между людьми, т.е., чисто психологический феномен? Ну, и ладно. Пусть будет Логика, если кому-то это кажется более убедительным.
Агрессивный ? Опять ПЕРВЫМ переходите на личности ?
Ну что ж...
А вы где заканчивали курсы чтения эмоционального состояния интернет собеседника ?
:-)
А логика всегда убедительна, если она верная.
Вот и вы не стали спорить, с тем, что в отношении Путина - ранее использованные меры - пользы не приносят.
Спасибо и на этом)))
Ну а то, что вы настолько болезненно самолюбивы, что никогда не признаёте чужой правоты - это и очевидно, и давно известно.
И в принципе - логично.)))
Иначе вы бы обязательно довели дело с вакцинацией до конца и понимали бы всю важность контроля за воздействием предыдущего вашего вакцинирования на то, насколько прививка оказалась конкретно для вас - эффективной.
А вы вместо этого чепуху злобную писали)))
Неагрессивный вы наш)))
Иначе вы бы обязательно довели дело с вакцинацией до конца...
=============================================
Вам мозги вакцинировать нужно - это я точно знаю.
судя по "точности знания" - вам и такой вариант не поможет
а вот уж что действительно КСТАТИ - так это то, что Грани не соизволили проинформировать своих читателей о судебных повестках в семействе Трампа.
Ну очень показательно))) Действительно - пустяковое же событие.)))
Да и вы, почему-то никак не отреагировали на мою ссылочку)))
Да таких повесток это чертово семейство уже кучу получало за все годы своего пребывания на вершине власти. И ещё будет получать. Трамп в Америке - отыгранная карта. Не думаю, что у него есть какое-то политическое будущее.
а я не про политическое будущее Трампа написал, не меняйте тему, со мной не получится)))
не меняйте тему...
=================
А я-то думал, что тут только "бобик" больной. Ошибался...
да вы так часто ошибаетесь, даже в том, что бобик - просто больной и что он больной - один, тут таки больных как бобик - целая куча
-- целая куча
подводный дятел, а какого размера у тебя портянки? в кубоджоулях плиз
ПНХ портянка сраная.
Только пригожинские портянки ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЕРВЫМИ пишут, получая в "ответ" только матом ВСЕГДА.
чужой саид v пингвина!
ПНХ портянка сраная.
Только пригожинские портянки ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЕРВЫМИ пишут, получая в "ответ" только матом ВСЕГДА.
-- ЧЕТЫРЕ
пингвин, это было для саида, тебя тут не трогали. хотя прижмись к таксе и пусть лижет твоё яичко;)
ПНХ портянка сраная.
Только пригожинские портянки ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЕРВЫМИ пишут, получая в "ответ" только матом ВСЕГДА.
-- Только пригожинские портянки ...
склей ласты пингвин, белые лапти/тапки тебе потом нарисуют. я не злобный, но такую мразь хотел бы посмотреть на рее
ПНХ портянка сраная.
Только пригожинские портянки ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЕРВЫМИ пишут, получая в "ответ" только матом ВСЕГДА.
пингвин, мрази последнее слово. как ласты белые, не жмут?
ПНХ портянка сраная.
Только пригожинские портянки ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЕРВЫМИ пишут, получая в "ответ" только матом ВСЕГДА.
-- ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЕРВЫМИ пишут
хей, умный пингвин, это ты тут влез! ласты клей, посмотреть бы на твоих скажем так "близких"
мразь совковая
ПНХ портянка сраная.
Только пригожинские портянки ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЕРВЫМИ пишут, получая в "ответ" только матом ВСЕГДА.
-- не меняйте тему
-- не меняйте ...
это для пингвина и его такс, они унюхают его разложения смрад?
Долго, однако, до матОматиков доходит. Тем не менее я рад, что ты расшифровал эту чешскую "теорему Ферма".
-- Долго, однако, до матОматиков доходит
ты андрей однако дурь сказанул, этого ублюдка я узнал очень хорошо лет 5 назад когда пингвин засел в модеры. там куча людий полетела, и много моих ников
привет, пойду подниму за ткалича
Ладно, не будем о том, кто и когда - примерно в одно время. Вот только не в модеры, а в модерские стукачи - как мне видится.
Я примерно тогда же свел свои появления здесь до минимума.
за петруху!
и олечке если можешь передай, у меня нет фб, а на старый телефон она не отвечает
если контактируешь ребятам передай
привет, пойду подниму за ткалича
Жму руку!
Так этот сумасшедший и есть одна из реальных проблем, увы.
на уровне лекарства проблема, а не на уровне президента соединённых штатов отвлекать от дел
Послушал на днях комментарий этого кекса Ушакова по теме. Да он говорит с трудом, еле подбирая слова! Впечатление как от ученика школы для детей с задержками в развитии.
У них там "гигантов мысли" давно уже нет. Кокаинисты, алкоголики, тупые слуги своего господина...
"Байден во время разговора с Путиным несколько раз заявил о недопустимости ядерной войны."
а так хочется Ху*лу затащить весь мир за собой в могилу, включая своих же раболепных орков которые лижут ему задницу 22 года подряд.
Время то идёт, старение продолжается, копыта с пынеходами всё равно придётся отбросить.
А дальше его тушку выпотрошать в морге, устроят ему помпезные похороны в онлайн режиме на весь мир, и зароют.
Вот такая перспектива. Это гэбэшного гадёныша и ужасает, вот и бесится от злобы, угрожает всех убить, что-то требует, беснуется карлик ботоксный.
У Путина в руках козырная карта, очень слабый противник, прежде всего слабый умом.
США и их союзники "решительно ответят" в случае нового вторжения России в Украину ====================
Что они сделают чтобы остановить войну? Воевать с Россией они не будут на стороне Украины. Экономические санкции - туфта. А Вова обещает за неделю быть в Киеве. Может бомбу сбросят на золотую Москву?
Что они сделают чтобы остановить войну?
=================================
Уже многажды было сказано, что против путинской клептократии у коллективного Запада есть очень много эффективных инструментов, исключая, естественно, прямую военную конфронтацию. Сейчас идут сложные дипломатические игры, которые направлены на то, чтобы мысль о большой войне с Украиной вообще ушла из повестки дня. Всё остальное - дело техники.
Истерика и ультиматумы Кремля направлены на то, чтобы выставить НАТО виновным в том, что "не учитывается безопасность России". Истерика, естественно, на пустом месте - никого в мире перетянуть на свою сторону эта истерика не позволит. Ничего другого в Кремле придумать так и не смогли.
Гитлера победили не экономическими санкциями, сейчас конечно другое время. Но Вова блефует. Содержать долго армию в полях далеко от мест дислокации это больно и денежно.
Ну, собственно, вы сами ответили на возражение. Сейчас другое время. И Путин - не Гитлер, и РФ - не нацистская Германия. Гитлер был кем угодно, но не тем, кто ворует у народа своей страны - за это, собственно, этот самый оболваненный народ и поддержал его античеловеческие идеи.
Владимир Путин 2 января провел телефонные переговоры с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Одной из тем были российские требования "гарантий безопасности" от США и НАТО...
=======================================================================
Очень показательно. Очевидно, что в Кремле не надеются на то, что Эрдоган сможет повлиять на общую политику альянса, но пытаются вбить клин между Турцией и НАТО. Сомнительно, поскольку у Эрдогана своя игра в украинско-российском конфликте.
Переговоры! Pink Floyd - Shine On You Crazy Diamond 1990 Live Зеленский!
Ничего удивительного в развороте местного флюгера-лицемера на 180° нет. Ещё недавно при переговорах Трампа и Путлера (закончившихся ничем) вопил о невозможности любых переговоров с диктаторским режимом, а теперь дипломатию вспомнил и про говорящие пушки заикнулся. Впрочем не он один переобулся на ходу. Вся левацкая шушера ждёт подарков от Деда Мороза, который по настоянию Путлера заменил Санта Клауса.
Только не будет никаких подарков. Путлер всех уже переиграл и имеет наглость заявлять о том, что независимое соседнее государство не имеет права вступать в нравящиеся ей организации и разворачивать любое оружие на своей территории. Тем более, что с этим согласна теперешняя администрация, открывшая краны с золотым дождём для поддержки наглости Путлера.
О чём именно говорил Байден с Зеленским неизвестно. Стенограммы нет и никто её не требует, как было с президентом Трампом. Скорее всего наш сенильный и трусливый Байден просто сообщил Зеленскому, что тому лучше не рыпаться, а в случае агрессии Америка ограничится китайскими предупреждениями.
Вот так глупость и доверие к fakenews могут обернуться кровью украинских патриотов.
+
многажды было сказано, что против путинской клептократии у коллективного Запада есть очень много эффективных инструментов, исключая, естественно, прямую военную конфронтацию. Сейчас идут сложные дипломатические игры, которые направлены на то, чтобы мысль о большой войне с Украиной вообще ушла из повестки дня. Всё остальное - дело техники. (с)
=====================================================================================
смешно.
Есть "много эффективных инструментов", а ведут - "сложные дипломатические игры". От которых (тоже многажды замечено) - толку никакого !
Да и потом - с кем ведут эти самые "сложные дипломатические игры" ? С Лавровым что ли ? Или с Манькой ЗаХеровой, когда трезвая ? )))
Удивительно у человека голова устроена: с одной стороны он сам говорит, что, мол : одни дебилы и кокаинисты вокруг плешивого воШдя остались, а с другой - сложную дипломатию какую-то видит ! )))
Может "не надо искать в попе - мозг" ? При помощи "сложной дипломатии", а ? )))
Когнитивно-алогичный диссонанс)))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
