Дай нам Бог удачи!

Однако при зэке во власти от нашей хрупкой демократии ничего не останется. Нырнет он в Москву, там похвалят, конечно, научат как и что. И лет десять будем маршировать под мурку.

Где собака "порылась"?

Одно не понятно - почему Ющенко и его партия сейчас так активно поддерживает Януковича?

"Одно не понятно - "

Ищите женщину, как говорят французы...)http://www.lefigaro.fr/medias/2010/02/01/20100201PHOWWW00312.jpg

"узким кругом политических случайностей"

удачно выразилась корреспондентская случайность.

Русская печать времен Николая Второго была слишком свободной печатью. Она была ограничена штрафами. Каждый штраф с лихвой окупался повышением тиража. Ибо суд - это реклама. А реклама - это тираж. Свобода печати в ее современной форме привела к тому, что печати сейчас ни один дурак не верит. Мировая печать превратилась в оборудованную по самому последнему слову техники фабрику лжи. И это - не только сейчас и не только в СССР. Настоящая свобода печати может быть достигнута тогда и только тогда, когда суд присяжных (а не цензура или главлит) будут карать каждого автора, допустившего ложь. И не штрафом, а по-серьезнее. Пока этого нет, свобода печати совершенно аналогична "свободе любви". Свободу любви мы можем понимать, как свободу выбора в любви, не ограниченную расовыми или классовыми законами или предрассудками. Но ту же свободу любви нам проповедовали, как свободу проституции. Сегодняшняя свобода печати есть свобода проституции печатным словом.

Мы, которые стоим столько же, что и вы, и которые можем больше чем можете вы, - мы назначаем вас нашим королем и Сеньором при том условии, что вы будете соблюдать наши привилегии. А если нет - нет".

Ни римские, ни византийские легионы такой формулы не произносили: цезари в Риме и базилевсы в Византии были само собою разумеющимися ставленниками этих легионов и никаких моральных принципов ни за цезарями, ни за базилевсами, ни за легионерами не было и в заводе. Были свои войска и у Годунова. Было родство с династией и было бесспорное право избрания. И русская московская знать, вероятно, по личной инициативе Василия Шуйского, отыскала тот слабый пункт, который впоследствии и погубил Годунова: легенду об убийстве царевича Дмитрия. Пропагандный отдел знати был, по-видимому, поставлен блестяще и нащупал правильную линию: подрыв моральной основы царствования. И, вот тень Дмитрия стала бродить по стране. Кто бы в Византии, или в Риме, или в Мадриде стал бы заботиться о трупе ребенка, убитого двадцать лет тому назад? Кому бы пришло в голову пытаться свергнуть Цхимисхия той кровью, которую тот пролил на путях к захвату власти? Василий Шуйский капнул ядом в самую сердцевину московско-"азиатского" абсолютизма: в его нравственную опорную точку. И все пошло из стороны в сторону, все казалось Божьей карой за то, что Москва терпит цареубийцу. Это было триста пятьдесят лет тому назад. Через триста пятьдесят лет после этого, я в моих скитаниях по РСФСР, УССР и пр. социалистическим республикам раза три слыхал тот же вариант: "так нам и нужно, Царя не уберегли"...

Непонятно другое.

Так отчаянно стараться войти в Историю бескорыстным демократом и так обгадится в последние месяцы, выплеснув кучу дерьма на Юльку и не позволив себе решительно ни одного слова против Янека. В Украине это запомнят, ибо запоминается последнее слово, как говаривал Штирлиц.

Изобретатель русского феодализма Павлов-Сильванский дает единству государственной власти иное объяснение:

"Последствием иммунитета на западе был захват крупнейшими землевладельцами верховной власти. Иммунитет послужил опорою для узурпации суверенитета и для образования средневековых княжеств и государств. Этого последствия у нас иммунитет не имел. Ни один боярин не превратился в князя-государя в собственном смысле этого слова. Но это произошло вследствие быстрого размножения князей Рюриковичей".

Вот вам два объяснения двумя случайными причинами, друг друга взаимно и начисто исключающими. Шмурло: феодализм не удался потому, что князей было слишком мало. Павлов-Сильванский: феодализм не удался потому, что князей было слишком много. Очень может быть, что у какого-то третьего, мне еще неизвестного, историка установлен точный коэффициент княжеской рождаемости, необходимой для победы феодализма. В Западной Европе коэффициент рождаемости был, значит, случайно, как раз впору: будь он малость выше или малость ниже, империя Карла Великого процветала бы и по сие время. Это называется исторической наукой...

Повторю для непонятливых

ни в Галиче, ни в Новгороде, ни в Вильне, ни в Киеве народной массе не удалось создать своей власти. И поэтому низы примкнули к той власти, которую удалось создать московским низам: "волим под Царя Московского, Православного". Этот мотив, в разных редакциях и в разных веках повторяется и в Новгороде, и в Вильне, и в Киеве. Значительно позже повторяется он и в Галиции.
(ответить) (ветка)

К сожаленью в России-нет православного царя и монархии

А привычка надеется на лучшее и у хохлов есть.

И что это тут модерят так отчаянно...

И что это тут модерят так отчаянно..

В Литовской Руси капитал заменен землей и привилегиями землевладельцев. Но схема власти в общем остается тою же самой: верховная власть растаскивается аристократией, торговой или земельной, - безразлично. Массы подымают восстания против "лучших" или "вятших" людей, громят ростовщиков. И, не найдя своего организационного центра, снова попадают в прежнюю кабалу. Низы "отливают" на запад и на север, "уступая свое место в Приднепровье княжеским дворовым людям и мирным половцам". Киевщина пустеет - пустеет от работорговли, которая была главным промыслом "лучших людей", и от бегства населения и на запад и на север от усобиц.

На западе низам не удалось достигнуть ничего. Они попадали уже в сложившийся, крепко спаянный феодальный быт и подчинялись ему. На севере, на вольных и никем еще не обжитых землях, киевские демократические эмигранты строят Москву - по своей воле и по своему разумению. И Москва находит отклик и поддержку во всех низах всея Великия, Малыя и Белыя Руси.

Москва, конечно, тоже закрепощает, но закрепощает не во имя "резы" - ростовщического процента, который "Русская Правда" допускала в размере 50% в год (на практике брали 80 и 100%), не во имя мехоторговцев или работорговцев, а во имя общих интересов. Разумеется, и в Москве не обходилось без засилья сильных людей, но там был предел, поставленный общенациональной, властью, была общенациональная идея некоей общечеловеческой справедливости, непрерывно охраняемая вооруженным аппаратом самодержавия. И именно это, а не уровень рождаемости в княжеских семьях, не географическое положение на берегу скудного ручья Москва-реки, не экономические преимущества обездоленного судьбой междуволжского суглинка и, наконец, не милое соседство культурной татарской орды, создали Московскую Империю - создали ее народные низы, бежавшие с юга и с запада на свободную от феодально-ростовщических традиций ростово-суздальскую почву. Приблизительно так же английские эмигранты, покинувшие феодальные берега Великобритании - создали на девственной почве Америки самую законченную демократию современности. Создали ее по своему образцу - как русские эмигранты из Киева "по своему".

Москва была самым восточным пунктом отступления эмиграции русского народа. Дальше к востоку - никаких государственных попыток не делалось. Все попытки, которые были предприняты западнее Москвы - провалились.

Очень может быть, что именно соседство запада с его специфическим влиянием, оборвало попытки и Новгорода, и Киева, и Вильны - не говоря уже о Галиче. Новгород был построен более или менее по ганзейскому типу: государство, как торговый дом. Правительство, как правление акционерного общества. И самые богатые люди страны - как акционеры, избирающие свое правление, для защиты своих интересов, а никак не интересов тех рабочих, которые заняты на их предприятиях. Новгородские завоевания не присоединялись к земле, как присоединялись московские, то есть входили в состав государственного единства равноправными частями, как это было в Москве, а оставались только колониями, местами, откуда извлекалась прибавочная стоимость. Москва "не любила ломать местных обычаев", - говорит Ключевский. Москва рассматривала каждую завоеванную или присоединенную область, как свою новую составную часть, как новую часть общего государства, а не как торгово-промышленное сырье, не как меховой или челядинный сырьевой рынок. Новгородская аристократия рассматривала свои пятины, как объект эксплуатации, а Киев свои волости, как объект грабежа. На верхах общества - и в Новгороде, и в Киеве был достигнут уровень материальной культуры, значительно превосходивший Москву. Но и новгородские, и киевские низы стали все-таки на Московскую сторону.

"Русская Правда" была уставом торгового дома, поддерживаемого вооруженным путем. В какой именно степени здесь сказалось влияние европейских связей, браков с европейскими влиятельными домами, торгового обмена с Венгрией, Польшей, Германией? - На этот вопрос трудно ответить. Гораздо яснее и отчетливее было влияние Польши на Великое Княжество Литовское: там польская поправка к русской государственности и русской культуре привела к самоубийству русской государственности (Польско-Литовская уния), но не спасла и польскую.

Свои мысли, это не для публики. Слишком большая ценность!

Monsieur bricolage,просто е... цитатами.

Лично я не верю, что Янукович может стать президентом без масштабных фальсификаций. Нет ни одного человека в Киеве, кто в разговорах я знаю хотел бы его. Даже в 1994, когда Майдан заставил честно пересчитать голоса, оказалось, что у него на самом голосов не так много. А ведь после этого были его премьерство с массовой передачей активов предприятий российской мафии, его падение в обморок от брошенного яйца, информация о его двух отсидках на зоне( да был бы зек как зек, какой-нибудь вор в законе, а то ведь баклан, срывавший шапки с женщин, а в лагере - позорный шнырь),а еще отказ от дебатов, его постоянные дебильные высказывания в СМИ и т.д. и т.п.. Ведь все это по логике вещей должно сократить ему количество сторонников даже по сравнению с 1994-м. Не верю, что люди в Украине хотят ТАКОГО президента, даже в Донбассе. Поэтому, как я писал, может быть он мыльный пузырь, 100% креатура московских политтехнологов. Всего лишь результат информационной войны, которую последние годы ведет Россия против независимой демократической Украины. Может быть, его ведут к президенству всего несколько тысяч человек - неумолкающих ни на секунду агитаторов в СМИ и партия московских шпионов ПР, уже захватившая все ключевые позиции в Киеве.
Сегодня в Украине происходит глобальное событие - Москва совершает анти-демократический переворот и возвращение Украины фактически колонией в империю. Кстати, есть ли другой пример в истории, когда бы такая значительная победа достигалась без военных действий, всего лишь пропагандистской войной и фальшивыми выборами? Если у Москвы это получится, это будет триумф Москвы, начало новой эры покорения Москвой мира без войны, всего лишь грязными политтехнологиями. Уверен на очереди сразу будут Грузия, Прибалтика, потом остальные. Сегодняшние события в Украине - это еще и результат изьянов демократии как таковой. Не в первый раз мы видим, как враги демократии пользуются ею для ее же уничтожения. Как можно быть демократичным к смертельному врагу? Но вся беда, что либеральные идеи связывают руки честным людям и не дают защищаться от врага. А он всегда наносит ответный удар в беззашитную демократию. Точно так же российские гэбисты дрожали от страха и сжигали документы, когда народ двинулся к Лубянке. Но не дошел, вся энергия ушла на памятник истукану Дзержинскому. А они, не веря своим глазам, отдышались, затаились, набрали сил и ударили в 2000-м. Победили. Так же после Майдана в 2004-м Янукович несколько дней дрожал и сидел у границы с Россией. А теперь они собрались с силами, учли ошибки и бьют наверняка.

Фальсификациями януковичи задавят. Ющ открыл шлюзы подписав указ который януковичам нужен как воздух... иначе задохнулись бы....

ОТЪЯВЛЕННЫЙ МЕРЗАВЕЦ В ОБМЕН НА СВОЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ПРОДАЛ ВСЁ И ВСЕХ, КТО СТОЯЛ РАДИ НЕГО НА МАЙДАНЕ В 2004. НЕГОДЯЙ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ!!!

Не верю, что люди в Украине хотят ТАКОГО президента, даже в Донбассе

А почему бы им не хотеть? В прошлый раз ведь хотели. Там политические настроения зависят только от количества выданной водяры.

Гы....Богатый выбор....Между Янеком и Тимошенкой

Лично я хотел бы чтобы победила Тимошенко,чтобы Украина наконец и окончательно очутилась в жо.е.МОЖЕТ ТОГДА ЧЕРЕЗ ТРЕЩИНУ В МОЗГАХ УКРАИНЦЫ заимеют немного ума со стороны.

to Bencion16

Конечно, мне негоже вступать в какие-либо дебаты по этому поводу, я не живу там. Но я посещал родственников в Киеве и Каневе прошлой весной и в этой части Украины никто о Бандюковиче и не упоминал. К Юле все, с кем я беседовал, относились с уважением, хотя и не всем она по душе.

Может и мы когда то станем нормальным государством.

Какая разница кто будет в Украине президентом главное, чтобы смогли вырваться из имперских объятий.Вырвутся хохлы - вырвется и Россия.

От Ющенко ушёл его близкий соратник!!

Народный депутат Украины, заместитель председателя фракции “Наша Украина - Народная самооборона” в Верховной Раде Украины Александр ТРЕТЬЯКОВ выходит из партии “Наша Украина”. Об этом он сообщил УНИАН.
По словам А.ТРЕТЬЯКОВА, он считает в дальнейшем принципиально невозможным для себя пребывание в рядах партии, почетным председателем которой является Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО.
“По моему мнению, недопустимо, когда Президент, который должен быть гарантом Конституции, подписывает закон, который под предлогом усовершенствования избирательных норм открывает путь к еще большим нарушениям избирательного законодательства и тем самым ставит под сомнение волеизъявление миллионов граждан. Как известно, воздержаться от такого шага Президента призывали квалифицированные эксперты, авторитетные европейские институты, однако он проигнорировал их мнение. Кроме того, Президенту так же было известно, сколько вопиющих нарушений было допущено при принятии самого закона в парламентском зале. Однако он пошел на этот шаг, причем, судя по скорости подписания законопроекта, сделал это без сомнений и колебаний”, - заявил А.ТРЕТЬЯКОВ.

ОБСЕ поддержала заявления премьер-министра Украины Юлии ТИМОШЕНКО

ОБСЕ поддержала заявления премьер-министра Украины Юлии ТИМОШЕНКО о том, что внесение за несколько дней до выборов изменений в Закон Украины «О выборах президента Украины» приведет к значительным фальсификациям. Об этом сообщает пресс-служба ОБСЕ
ОБСЕ поддержала заявления премьер-министра Украины Юлии ТИМОШЕНКО о том, что внесение за несколько дней до выборов изменений в Закон Украины «О выборах президента Украины» приведет к значительным фальсификациям. Об этом сообщает пресс-служба ОБСЕ

Боже! Как мне грустно, что уходит такой смелый, талантливый демократ Виктор Ющенко. Мне жаль, и я плачу. Через два года, надеюсь, что народ Украины, по достоинству оценит бывшего президента Виктора Ющенко.

Киевская "похоронная контора" Бойко и Дядкова!

Киевская фирма предоставляет внаем толпы для митингов, утверждает The Wall Street Journal. "По словам Владимира Бойко, его компания Easy Work имеет в базе данных несколько тысяч студентов и может в течение суток мобилизовать их на участие в демонстрациях в любой точке Киева, причем они простоят в нужном месте несколько часов и будут по сигналу аплодировать или, наоборот, свистеть", - пишет корреспондент. Бойко 21 год, он учится на веб-дизайнера в Киевском политехническом институте. "Мы готовы работать с любой политической партией. Нас идеология не волнует. А большинство студентов она волнует еще меньше", - говорит Бойко, владеющий фирмой вместе с Матвеем Дядковым.http://www.inopressa.ru/wsj/2010/02/05/13:02:00/kiev1

Сладкая парочка!

По прогнозу Ричарда Будро, спрос на митингующих на Украине вскоре подскочит: и Тимошенко, и Янукович готовятся собрать демонстрантов в свою поддержку. "Обе партии отрицают, что платили людям за участие в митингах либо планируют прибегнуть к этому. Но несколько студентов говорят, что они сами и многие из их однокурсников получали деньги от обоих лагерей, перемещаясь с митинга на митинг", - говорится в статье. Ветераны "оранжевых" протестов осуждают этот бизнес, заявляя, что он подрывает молодую украинскую демократию.Источник: The Wall Street Journal

Желаю Юлии - победы, вступления Украины в Евросоюз, народу Украины - процветания.

7-е февраля

7-е февраля покажет на сколько украинский народ хочет оказаться еще ближе к западной демократии, или хочет возврата к тирании ....
Ждать осталось чуть более суток....???
Присоединяюсь, и желаю украинскому народу процветания!

Желаю украинцам не сделать глупость при выборе, за которую придется платить очень долго и очень дорого

Хотя, на сегодня - выбор у них - не велик: из двух худших ...

В Украине выбор был, есть и будет.А у нас в России не было, нет и в ближайшее время не будет.

Два худших как раз у нас. Для тех кто не понял - в России.

За что в Москве не любят Ющенко?

за что украинцы не любят Ющенко?

какая разница

Спроси любого хохла - он ясно представляет, что у власти в России преступная орггруппа "Озеро" Спроси любого хохла - хочет он жить по нашим понятиям - нет. Поэтому они и базарят, кто у них поприличнее будет, жить то нормально хочется.

Красавицу и умницу Ю.Тимошенко - в президенты. Жопоголового уголовника-путинофила Януковича - в сортир. Какие ешё могут быть варианты? :)

За что в Москве не любят Ющенко?

По Портникову получается, что не за Бандеру и не за русофобию, а за то, что он якобы демократ, в отличие от наших, "недемократов". Ну типа, белая ворона для наших.Это глупость несусветная. Да будь он хоть триджды демократом... Мы что, с демократами совсем не дружим что ли? А Берлускони? А Онгела Меркель, а всякие прочие европейские демократы меньшего масштаба? Разве не друзья? Юшенко не любят что он свою политику строил в ущерб российским интересам. Что вопреки географическим и историческим фактам, стремился оторвать Украину от России и "перенести" её в Западную Европу. За то, что он холуй американский и просится в НАТО.А это: конечно, нелюбовь к России так подпортила рейтинг Виктору Андреевичу, что же еще?ещё одна глупость. Никто в России этот фактор основным не считает. Народ в первую очередь оценивает политика по его успехам в экономике и повышении уровня жизни. Хотя в Украине действительно много людей, которые считают, что Ющенко виноват в обострении отношений с Россией и это Украине не на пользу. Что конечно его рейтингу тоже не способствовало.

Флаг в Тимошенко

Вы поговорите с украинцами, кому нужна эта красавица? Все уже ее обещаний нажрались, и все понимают, что ее треп очередной обман.

выбор

Вы серьезно приводите украину нам в пример?
Вы или идиот (что вас оправдывает) или живете за рубежом.
За Путина и сейчас вытупает более 60 процентов населения - альтернатива - немцов, каспаров и пр. не набирающие и 2 процентов ВМЕСТЕ!

Выборы

Если вы говорите о выборе миллионов и о невозможности манипулирования миллионами, то уже первые ыборы показали - людям не нужна тимошенко.

Дохлые габсбурги

Где сейчас ваши габсбурги, вы можете вспомнить еще десятки всяких псевдокоролей, ( В европе этого говна было немеренно)

кто лидер гонки

нигде не смог найти итоги опросов перед началом второго тура? Хотя перед первым туром этих соц.опросов было предостаточно.Кто знает?

От рук отбились

Ющенко – политик, усомнившийся в том, что демократия – это когда будущий президент страны назначается узким кругом политических случайностей, а уж потом одобряется радостным избирателем.

Это народ усомнился :)

А Ющенко - обыкновенное бабо в штанах
задницу которого затолкали на трон соратникики,
которых, как потом оказалось он(с его же слов)
"на смітнку нашёл"(С):(

Путен, ну поздравь Януковича !

Мои соб

Представляю как на реплику кого выбрал этот свободолюбивый народ Украины? -Ну и шо зато он унас бо-ольш-о-ой и гарно спивае Мурку на украиньской мове...
Еще раз мои соболезнования украинцам.

А вообще удивительно читать рассуждения человека, который давно прописался на диванах всевозможных ток-шоу и учит вас демократии. Демократия начинается не только с политический мафии но и с журналистской. Я не видел да последние шесть-семь лет ни одного нового лица - одна и та же, прикормленная политиками компашка создаёт эффект обсуждения... Разве не так, Виталий? Ваше лицо и ваши пустословные вопросы, которые вы задаёте на тех же ток-шоу, в оболочке своих, столь же пустословных рассуждений так, что сам чёрт-дявол не упомнит о чём вы спрашивали, я имею удовольствие видеть и слышать гораздо чаще, чем "тупоголовые" москвичи, которым вы тут принялись давать разъяснения на тему, чего на самом деле хотел Ющенко.
Лично для меня важно не то, чего он хотел, а то, что он делал.