Хороший навар заложен, я хорошо понимаю правительство:

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, еще 21 ноября заявлявшая, что "Нафтогаз Украины" ничего не должен российскому "Газпрому", все же обнаружила долг за поставленный На правительственном совещании 24 ноября Тимошенко отметила, что задолженность возникла в октябре 2008 года... И просит отсрочку. Х О Л О Д О М О Р надвигается!

Я никаких иллюзий по поводу нынешних православных попов и до этого не испытывал, но это, блин, даже и не знаю, как назвать-то... Это просто пиздец какой-то. Надеюсь, на Украине высказывания этой сволочи получат соответствующую оценку.

http://www.sovietstory.com/

http://www.sovietstory.com/

....и Бог того звали СТАЛИН. А всё

....и Бог того звали СТАЛИН. А всё остальное что гундосит Онуфрий (етит его) от лукавого Путина/Медведкаго (насчёт клина) - тот преславутый клин в головах совков только и сидит.

ПРИКАЗ Государственного Политического Управления УССР

http://www.gulag.ipvnews.org/article20061131.php

Кремлеполит Онуфря: Голодомор стал Божьей карой

Слов няма.Только пожалуй фраза из славного фильма моей молодости "Чёрная роза эмблема печали..."-"...Хотя знаю я этих попов советских-сучье племя..."

Что же Бог, Владыка, не вразумит таким образом (голодом) РПЦ?

Что-то худых служителей культа не видно, хотя обжорство грех. Вот что написал великий русский писатель Л.Н. Толстой на свое отлучение от церкви.- То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усумнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения: И я действительно отрекся от церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей, и мертвое мое тело убрали бы поскорей, без всяких над ним заклинаний и молитв, как убирают всякую противную и ненужную вещь, чтобы она не мешала живым.-

Церкви Московского патриархата из Украины гнать.

Эти чекистские бандиты,и раньще работали на КГБ СССР.

А не богохульсвует ли отец Онуфрий?

Господу нашему Иисусу Христу геноцид пиписывает что ли? Совсем ума лишился старый дурак? Гнать его в три шеи. Придать анафеме. Не достоен он быть пастырем.

Боль Украины фотогалерея

http://www.gulag.ipvnews.org/article20061131.php

Добрый Боженька?

Что же Добрый Боженька не вразумил коммунячью сволочь, а ударил только по простым крестьянам, из которых далеко не все попам глаза выкалывали? В лице же Онуфрия видим знакомую картину: "поп с гармонью", подыгрывающий кремлевской мрази. Всё как всегла...

Поп Онуфрий, - ты падло

Жрешь, сука, хлеб того народа, который не просто унизил и оскорбил, а растоптал. Чтобы у тебя на лбу выросло то, кем ты являешься в Синоде

о иерархе

Таких иерархов надо вразумлять палкой, и таук чтоб дух (несвятой) вон.

про кино

Я стар по меркам, 51гр Когла я смотрел фильм "Путевка в жизнь", я очень удивлялся, откуда в 1931 году беспризорники. Их не могло быть, их Дзержинский уже осчастливил. Когда мне говорила бабушка, что голодающие в эти годы были готовы доесть в городе за кошкой, рылись .... Я не верил, у меня бабушка была старорежимная

чикатилу и других нам бог тоже послал, для вразумления

Онуфрий-выпускник высшей партийной школы КПСС

Согласно Онуфрию Сталин и компашка большевиков-маразиатиков были наместниками Бога в совке. Представляю, какой бы кайф от этой "религиозной философии" от Онуфрия получил бы ваш "лидер нации". А может он и заказал эти изыски? Последние нефтедоллары не жалеет на эдаких просвитеров! Похоже, в школе КГБ этого "православного иерарха" били именно палками - серое вещество явно повреждено.

ООО

Однажы отец Онуфрий, обходя окрестности Онежсого озера, около отлогого откоса обнаружил обнаженную Ольгу."Отдайся, Ольга!", -обьявил отец Онуфрий, -"озолочу!". "Отойди", ответила Ольга, "откушу окаяный отросток!"

"Митрополит Онуфрий: Голодомор стал Божьей карой"

Еблан какой-то. Это не тот о.Онуфрий, который "обходя онежское озеро увидел обнажённую Олесю..."? Интересно, а когда эпидемия среди животных или среди растений - их тоже православный бок наказывает? Животные ведь тоже страдают.

Митрополит прав,зто был последний бой с классом собственников,крестьянством.Оно для режима Сталина предстовляло угрозу.И крестьянство уничтожили,одна голытьба,неспособная к осмысленному труду осталось.Видим пример в нынешней России,в сельской местности.И в те времена большенство попов стали служить Советской власти,и служат до сих пор ей,а не богу.Привычка попов служить не богу,а власти идет с Византии.Мой отец в 30-ых годах жил на Волге,работал сек.сельсовета.И пережил весь этот ужас голода.Полдеревни вымерло.Половино родственников похоронили.Так что не одни украинцы умирали от голода.Судить надо КПСС и НКВД.Но в нынешней России почему то наоборот,идет восхваление сталинского режима.А значит Россия берет вину на себя.

Привет с Голан

Если судить непредвзято:решили украинцы почтить память умерших от голода-это их дело!Как может слепой обсуждать балет?Весь этот ажиотаж в российских СМИ есть признание нынешним режимом выходцев и наследников ЧК/ГПУ ответственности за те события,которые были и в Поволжье,вообще по всему югу тогдашнего уже СССРа.Вместо того,чтоб вместе почтить память умерших,наследники дела Дзержинского-Ежова-Берии становятся в позу оскорбленного достоинства.Мало того,науськивают на украинцев весь свой электорат-готовят почву для очередной соседской пакости.Говорю электорат,потому что думающий гражданин любой из этих стран отнесется к этому событию с подобающим его разумению пиитетом.Совсем негоже страивать истерики по поводу траурной даты, тем более не своего государства.

Дума предложила: - Не спекулировать! на теме "Курска"...на теме "НордОста", ..на теме "Гексогеновых учен

Дума предложила: - Не спекулировать! на теме "Курска"...на теме "НордОста", ..на теме "Гексогеновых учениий", ..на теме "Беслана",...на теме "агрессии против Грузии",...на теме "Нефть",...на теме "Индийского Чая",...на теме "Думакого скудоумия и Голодомора",...на теме "Бахминой"....и.т.д.

tailer_durden

Что-то церковники последнее время чудят больше обычного. То православные патрули, то онуфрий. Какая кара??????? Да и вообще эта истерика с голодомором уже достала. Если Ющенко под геноцидом украинского народа имеет в виду геноцид всех граждан проживающих на территории советской украины, то зачем возмущаться? Все правильно. Если намекает на то что всех украинцев специально хотели под корень извести, то он муфлон неразумный. И наши ордынцы такие же. Можно клеймить большевиков, чекистов, жидомасонов ну и так далее по списку кому что нравится. Но всю эту мерзость на местах проводили рядовые граждане дальше родной Жмеринки (или любого другого украинского или российского города) не отъезжавших никогда. И сейчас таких среди нас достаточно. Дай им волю и красивый лозунг для оправдания они и не такое устроят. Не важно под каким лозунгом: Димона Рогозина или Лерочки Новодворской.

про уродов

да за такие слова не грех оторвать голову не только онуфрию но и всем подобным поцам!

.Не закажешь Перуну царствовать! Довелось ему пятьдесят веков На родной Руси государствовать. Это он Царьград с нашим войском брал. Это он был заветом мужества: Это он косогами шёл на брань, Обрядясь в доспех Ильи Муромца. Это он парней закалял в боях, Что бы души в покой не кутали, Чтоб ценили выше всех прочих благ Буревой размах русской удали! Не учил Перун: коли бьют в щеку, Подставляй другую смирнехонько, А учил Перун дать отпор врагу, Чтоб обидчик завыл тошнёшенько! Оттого Святослав был так люб ему! Русь не знала верней хранителя! Знать, Перун по образу своему Сотворил такого воителя! И когда Ольга-матушка на Босфор За заморским крещеньем плавала, Святослав не зря затевал с ней спор. Вспомни, князь, слова Святославовы! Он зело стыдобил княгиню-мать, Он в сердцах вопрошал с презрением: «Не срамно ль дружину нам потешать Непотребным чужим крещением?!»

это пиздец!!!!!!!!!

а блокада тоже была наказанием?:))

немцы не причем

усе бох

В наше время термином «геноцид» часто пользуются риторически. Возможно, есть смысл напомнить текст Декларации ООН о предотвращении и наказании геноцида, принятой Генеральной Ассамблеей 9 декабря 1948 года, которая вошла в силу в 1950 году и была ратифицирована СССР в 1954-м. Статья I. Подписавшие стороны согласились, что геноцид, совершаемый в мирное время или в период войны, является преступлением перед международным законом, который они принимают, чтобы предупредить геноцид и карать за него. Статья II. В данной Декларации геноцидом признаются следующие акты, предпринимаемые с намерением уничтожить, целиком или частично, национальные, этнические, расовые или религиозные группы как таковые: а) убийство членов группы; б) нанесение тяжелого телесного или духовного вреда членам группы; в) намеренное создание для этой группы условий жизни, имеющих целью привести ее целиком или частично к физическому истреблению; г) принятие мер, нацеленное на предупреждение рождаемости внутри группы; д) насильственное перемещение детей данной группы в другую группу. Отсюда, безусловно, следует, что Советскому Союзу может быть предъявлено обвинение в геноциде за его действия на Украине. Таково, во всяком случае, было мнение профессора Рафаэля Лемкина, который составлял текст этой Декларации. маленькое примечание-в 1919г.Украина была насильственно воссоединена с "братским" русским народом.

Ющ под

реально коснется сотен тысяч граждан Украины - может начатся гражданская война. Именно этого Ющ добивается. И ничего иного. На Украине, как минимум, треть народа - русскоговорящие и, как минимум, четверть по национальности - русские. Они не идентифицируют себя как истые и свидомые украинцы. Они тихо злятся, не понимая происходящего, не желая на себя брать вины за 30-ые годы прошлого столетия, потому что и их предки пострадали в то время. Страшные вещи запускает Ющ. Как не остановила церковь в 17-ом братоубийство и разрушение храмов, так не остановит и сейчас, потому что тогда была втянута в политику и экономику. Втянута и сейчас. И не важно РПЦ там, или Украинская самостоятельная, или католики. Важно, что из-за "взрывного" возрождения веры на посткоммунистическом пространстве в церковь попало много духовных спекулянтов. Ющ войдет в историю как разрушитель Украины. Именно для этих целей кумовьев выдрессировали хозяева.

А цель ЕС не демократия и экономическо пр

Можно сколько угодно попрeкать Ющeнко и украинцeв в поднятии тeмы гeноцида-голодомора, открeщиваться от этих заявлeний, утвeрждая "наших тожe морили". Но почeму жe российскиe правитeли сами нe подняли эту тeму. Почeму нe осудили внятно, нe опрeдeлили виновных. В Гeрмании до сих пор разыскивают и выявляют нацистов бeз всякого срока давности. У нас жe всe бывшиe работники ЧК - НКВД, палачи, стукачи и прочиe - заслужeнныe вeтeраны.

Всегда поражался, с какой гордост

Такова природа русской души. Бьет значит любит.

У каждой страны и нации в шкафу стоит не один скелет. Рабоство в США, геноцид индейцев. Лю

служения секты сатанистов из РПЦ посещают Тимошенко, Янукович , и их подружки вроде аналога Ксюши Собчак, Тина Кароль и Могилевской

Бог это любовь и он никого не наказывает и сатанисты из РПЦ это хорошо знают

Творцом мира было некое абстрактное божество, основа бытия – безлична

Бич Божий...

И.Сталин явился попущением Божьим и Божьей карой,за вероотступничество Православного народа,за то,что поверил и пошёл за дьяволом и его слугами (жидами-комиссарами). Воздалось народу,по делам его. История повторилась и в 90-е... Соблазнившись "демократией",народы СССР,попали под новое жидовское иго... Абрамовичи и березовские прибрали к своим грязным рукам то,что создавалось тяжким трудом,потом и кровью миллионов наших граждан.

**************

Голодомор-33: а был ли геноцид? Реформы за годы независимости уже сократили население Украины на 6 миллионов человек, что вдвое превышает количество жертв голодомора. Одной из центральных тем не только гуманитарной, но и всей внутренней и даже внешней политики во время президентского срока Ющенко стало продвижение идеи о голодоморе 1932-1933 годов как о геноциде украинской нации. В своих публичных выступлениях Ющенко поднимает тему голодомора при любых подходящих, не очень подходящих и даже совершенно неподходящих, как в случае с новогодним поздравлением (!), обстоятельствах. Украинские дипломаты и СБУшники вынуждены, вместо исполнения своих прямых обязанностей, заниматься убеждением всего мира и собственных граждан в необходимости признать события 1932-33 годов геноцидом. На строительство соответствующих памятников в разгар экономического кризиса тратятся сотни миллионов бюджетных гривен, не говоря уже о бюджетных же средствах на "голодоморные" бигборды, телепередачи и даже специальный видео-ролик, предназначенный для демонстрации на CNN и EuroNews в рамках "рекламно-информационной" кампании об Украине, разработанной "оранжевыми" Минкультом и МИДом. При этом, в отличие от других, совершенно провальных инициатив Ющенко - убедить большинство украинского народа в необходимости вступать в НАТО и признать ОУН и УПА героическими организациями, словосочетание "голодомор-геноцид" постепенно закрепляется в массовом сознании. Причины этого в общем-то понятны. Многие люди, не воспринимая маниакальное стремление "оранжевых" "оголодоморить" чуть ли не все историко-культурное пространство страны, в то же время достаточно резонно рассуждают примерно по следующей схеме. Голод в Украине, повлекший за собой миллионы погибших людей, был? Был. Он не был следствием какого-то стихийного бедствия и значительного неурожая? Не был. Тогдашняя власть выгребала у крестьян урожай до последнего зернышка? Выгребала. Значит, морили людей голодом сознательно, и геноцид был. Более того. Вспоминая обстоятельства принятия два года назад закона "О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине", нужно отметить, что подобной же логикой руководствовалась и часть народных депутатов, голосовавших тогда за этот закон. Этот, и поныне действующий закон, стал тогда результатом ряда компромиссов, что отразилось на его тексте. В результате этого компромисса в украинском законодательстве появилось довольно путаное и сбивчивое, исключительно политическое, а не правовое, не имеющее аналогов в международном праве и законодательстве других стран определение геноцида применительно к голоду 1932-1933 годов. В соответствии с ним, голодомор был признан направленным "на массовое уничтожение части украинского и других народов бывшего СССР" и выражалось сочувствие "другим народам бывшего СССР, понесшим жертвы в результате Голодомора". И одновременно голодомор характеризовался как геноцид украинского народа. Правда, именно народа, а не нации, т.к. по Конституции Украины украинский народ составляют "граждане Украины всех национальностей". Часть депутатов, включая и меня лично, голосуя за такие, внутренне противоречивые нормы закона о голодоморе, прекрасно понимали эту противоречивость. Но исходили из надежды, что принятие этого закона остановит все-таки попытки спекуляций на тему якобы этнического характера голодомора и очередного раскалывания общества в связи с этими спекуляциями. Но время показало, что мы ошиблись. И эти спекуляции, наоборот, окончательно приобрели под руководством Ющенко характер целенаправленной государственной политики. Конвенция ООН "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" от 9 декабря 1948 года четко и однозначно гласит, что под геноцидом понимаются действия, "совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую". Где и какими учеными были предъявлены хоть какие-нибудь документальные доказательства того, что от голода в 1932-1933 годы умирали только или хотя бы преимущественно украинцы по национальности? Ни одного документа, подтвердившего бы подобные обвинения, несмотря на многолетние старания множества заинтересованных в этом украинских и зарубежных исследователей из числа ученых, журналистов и даже спецслужб, не обнаружено. Как недавно вынужден был признать ведущий в Украине историк-сторонник концепции "голодомора-геноцида" г-н Кульчицкий, "у нас есть исчерпывающая документальная база для ответов на вопросы, КАК крестьян уничтожали, но нет документов о том, ПОЧЕМУ их уничтожали". На самом деле, есть и предостаточно документов о том, ПОЧЕМУ начался массовый голод - об этом будет сказано ниже, но, так как они не вписываются в концепцию геноцида, то Кульчицкий и иже с ним предпочитают их попросту не замечать. Те же документы, обычно пытаются представить как доказательство геноцида украинцев как нации, не дают для подобного вывода ни малейших оснований. Судите сами. В постановлении ЦИК и СНК СССР от 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" - так называемом "законе о пяти колосках", действительно предусмотрены жесточайшие - вплоть до расстрела, меры за "расхищение колхозной и кооперативной собственности". Но ведь в этом постановлении, которое действовало на всей территории Советского Союза, нет ни слова о какой-либо выборочности при его применении по отношению к украинцам или гражданам любой другой национальности! Где же здесь геноцид украинцев? Или вот, например, постановление ЦК ВКП (б) и СНК Союза ССР от 14 декабря 1932 года "О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области", подписанное В. Молотовым и И. Сталиным. В нем, действительно, шла речь уже конкретно об Украине, но не только - а еще и о ряде других сельхозрайонах СССР. В нем, в частности, "предлагалось" ЦК КП (б) У и СНК Украины "обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации, устранить механическое проведение ее, изгнать петлюровские и другие буржуазно-националистические элементы из партийных и советских организаций, тщательно подбирать и воспитывать украинские большевистские кадры, обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации". Тут можно говорить и о репрессиях, и о внутрипартийной борьбе с несогласными, и даже, с некоторой натяжкой, об ограничении - однако, заметим, не об отмене украинизации, и т.д., но где, в каких именно словах этого постановления можно найти признаки геноцида украинцев? А вот документов, неопровержимо доказывающих, что массовый голод, повлекший за собой массовые же смерти, был не только в Украине, но и практически во всех других сельскохозяйственных районах СССР - на Северном Кавказе, и не только на "украинской" Кубани, но и на Дону, Среднем и Нижнее Поволжье, во всех российских черноземных областях вплоть до Южного Урала, в Казахстане и т.д., существует огромное количество. Причем со многими из этих документов все желающие могут ознакомиться сейчас не только в открытых архивах, а и в Интернете. Кроме того, как и в Украине, есть свидетельства переживших те годы людей и т.д. Но относительно других народов СССР выводы о "геноциде" почему-то не делаются. Откуда, кстати, вообще возникла сама идея трактовки голодомора как геноцида украинцев? Ответ известен. Как и многие другие идеи нынешней украинской власти - из Вашингтона. Именно там, в 80-х годах прошлого века, в разгар холодной войны, властями главного противника СССР в этой войне была создана комиссия Конгресса США во главе с Дж. Мейсом, которая и представила Конгрессу отчет, где назвала голод 1932-1933 годах в Украине геноцидом. При этом возглавляемая Дж. Мейсом комиссия Конгресса США не имела доступа к советским архивам и работала по большей части с эмигрантами, пережившими коллективизацию и голод, а после Второй мировой войны оказавшимися в Северной Америке. Как признал тот же Кульчицкий, решение Конгресса об определении голода в Украине как геноцида "основывалось не на документах, а на субъективных суждениях свидетелей Голодомора...". В отсутствие документальных свидетельств и иных прямых доказательств геноцида украинцев многие сторонники концепции "голодомора-геноцида" приводят в качестве косвенных, но убедительных, на их взгляд, доказательств своей правоты, другие аргументы. Это, в частности, недопущение выезда крестьян из голодающих районов, применявшееся, по их мнению, только в украинских регионах, и большее, количество погибших от голода украинцев в сравнении со всеми другими пострадавшими народами СССР. Относительно первого из этих аргументов, приведу, за неимением места, только один документ, опровергающий его. В решении Политбюро по телеграмме Нижне-Волжского крайкома о самовольном выезде крестьян из своей области от 16 февраля 1933 года говорится: "Обязать ОГПУ распространить на Нижнюю Волгу постановление СНК и ЦК ВКП/б/ от 22-го января 1933 года о самовольном выезде крестьян из пределов своей области, задержке их и принудительном возврате на старые места жительства". Нижняя Волга и подавляющее большинство ее крестьян, как известно, никакого отношения к Украине и украинцам не имели. Что же касается количества жертв Голодомора - это по-прежнему остается одной из наиболее мифологизированных и идеологизированных тем. В соответствии с методикой, использованной наиболее известным в Украине историком Голодомора Кульчицким (напомню, сторонником концепции "голодомора-геноцида"), для оценки количества жертв голодомора были взяты, в сравнении, цифры переписи населения 1926 года и рассекреченные данные переписи 1937 года. В 1926 году население УССР составляло 28 миллионов 926 тысяч человек, а в 1937 году - 28 миллионов 388 тысяч. За 10 лет оно сократилось на 538 тысяч. Сопоставив с этими данными среднюю смертность при нормальных условиях - в годы, предшествовавшие голоду, а также уровень рождаемости в те годы, данные миграционного баланса и другие достоверно известные сведения, Кульчицкий вывел прямую цифру потерь в Украине от голода в количестве "3 миллиона 238 тысяч человек, а с поправкой на неточность данных о механическом движении населения - от 3-х до 3,5 миллионов". И даже непрямые потери с учетом снижения рождаемости в голодные годы "повышались максимум до 5 миллиона человек". По данным Института демографии и социальных исследований Национальной Академии Наук демографические потери от Голодомора 1932-1933 годов составили 3 миллиона 200 тысяч человек. К подобным же цифрам умерших от голода - от 3 до 3.5 миллиона человек, пришли и многие другие, в частности западные исследователи - профессор Мельбурнского университета Ст. Виткрофт и профессор Гарвардского университета, в прошлом московский диссидент из окружения Сахарова Максудов (Бабенышев). По всему СССР, кстати, прямое количество жертв голода определено теми же исследователями и по той же методике подсчетов в размере от 6 до 7 миллионов человек Все исходные данные и методика подсчета этих цифр доступны сейчас даже в Википедии, не говоря уже о других источниках. И ни один ученый, работавший с документами, их не опровергал. Но, тем не менее, во всех своих выступлениях, когда речь идет о количестве жертв, Ющенко и иже с ним придерживаются одной цифры - 10 миллионов человек. А до него цифры от 7 до 10 миллионов жертв, как по копирке, озвучивали Кравчук, Кучма, Жулинский, Табачник и другие представители украинской власти. Собственно, голодная смерть и 10 миллионов, и 3 миллионов, и нескольких тысяч человек одинаково ужасна, и на признание или непризнание причины этих смертей геноцидом прямого влияния не оказывает, не в количестве жертв дело. Приведенные выше расчеты - лишь пример сознательного манипулирования цифрами с целью посильнее воздействовать на психику слышащих эту "гонку миллионов жертв" людей. Теперь же коснемся еще одного, практически повсеместного приводимого в качестве доказательства геноцида украинцев аргумента. Речь идет о сравнительной таблице на основании данных переписей 1926 и 1937 годов, в соответствии с которой процентное соотношение количества украинцев в 1937 году по отношению к 1926 году уменьшилось и составило 84,7% (т.е. уменьшилось на 15%). В то время, как число, например, русских и ряда других народов за то же время, наоборот, увеличилось. Но ведь при этом напрочь отбрасывается тот факт, что, например, казахи в относительных цифрах пострадали еще больше, чем украинцы - их количество составило в 1937 году по отношению к 1926 году лишь 72,1%. Но в этом случае, по мнению того же Ющенко, украинского МИДа и т.д., говорить о геноциде почему-то нельзя. Более того. Если экстраполировать этот "железобетонный", как им кажется, аргумент сторонников концепции голодомора как геноцида, в современную Украину, то вообще вырисовывается дикая картина. В соответствии с данными переписи 2001 года, в сравнении с предыдущей переписью 1989 года, численность украинцев в Украине, хоть и очень незначительно (на 0,3%), но выросла, а вот численность русских уменьшилась на 26,6%, а белорусов - на 38%. Так что же, разве эти цифры означают, что в современной Украине осуществляется масштабный геноцид русских и белорусов? Почему же в одних случаях один и тот же критерий используется как неоспоримое доказательство геноцида, а в других - нет? Ведь это самый что ни на есть очевидный пример использования двойных стандартов. Тогда надо признать, что используемый критерий сам по себе доказательством геноцида рассматриваться никак не может. Это же факт, совершенно очевидный для любого, не утратившего способность рационально мыслить человека! Но, если массовый голод в Украине и других зерновых районах СССР был, и это не следствие природного бедствия или войны, и в то же время он и не был геноцидом, то в чем же тогда его причины? Ключ к выяснению его причин лежит практически на поверхности - ведь голод преимущественно и был именно в зерновых районах СССР, независимо от национальной и республиканской принадлежности проживавших там людей. А в тех регионах, где зерновые культуры по климатическим и иным причинам практически не выращивались, массового голода практически не было. Те же русские крестьяне массово умирали в 1932-1933 годах в зерновых районах Северного Кавказа и Поволжья, других черноземных областях, но крестьяне северных, малоплодородных областей РСФСР, пострадали намного меньше. Но неужели на этом основании кто-либо, находясь в здравом уме, может утверждать, что "коммунистический московский режим", опираясь на русских Нечерноземья и, допустим, грузин, организовал геноцид русских крестьян Поволжья и Дона, а также украинцев и казахов? Это же полный бред! Множество документов (их известно сотни и тысячи, и некоторые из них уже в этой статье цитировались) свидетельствует, что голод в первую очередь стал следствием установления завышенных норм хлебозаготовок и драконовских мер по выполнению их любой ценой. Осуществляемых, естественно, в первую очередь в тех регионах СССР, где этот хлеб выращивался в сколько-нибудь значительных количествах (в вологодских болотах или армянских горах много хлеба не вырастишь - хоть коммунизм объявляй, хоть рынок). В условиях резкой смены способа хозяйствования на селе - перехода к коллективизации, власть - в первую очередь, на уровне Сталина и Политбюро ЦК ВКП(б), но и на местах тоже, не смогла адекватно оценить ситуацию. А с учетом тоталитарных методов решения этих и других вопросов в те годы, эта ошибка переросла в итоге в преступление тогдашней власти и смерть миллионов невинных людей. Эмоции любого нормального человека в связи с этим преступлением, а тем более, тех, чьи родные пострадали во время голода, вполне понятны. Но нельзя при этом идти на поводу у манипуляторов от власти - необходимо рационально разобраться с этой трагической страницей нашей истории. Почему из уст не просто бывших членов КПСС, а ее функционеров разных рангов - Кравчука, Кучмы, Ющенко и их "реформаторского" окружения, уже много лет сплошным потоком льются фразы о приравнивании "коммунистического режима" к "нелюдям", устроивших геноцид украинцев? Не потому ли, что, подогревая и перенаправляя ненависть людей то в адрес ушедших в историю системы и людей, то в адрес соседних народов, им легче уходить от пары очень неприятных для них вопросов? Например, о том, почему возглавляемые ими реформы за годы независимости уже сократили население Украины на 6 миллионов человек, что вдвое превышает количество жертв так популяризируемого ими голодомора? И под какой термин подпадает тогда политика, приведшая под их руководством к этим чудовищным цифрам, продолжающим расти каждый день уже 17 лет подряд? Евгений Филиндаш

Не понятно только, почему кара Господня упала на головы простых крестьян и их детей, а не палачей из сталинской шайки и их пахана. А вообще это лишний раз доказывает, что в церкви Московского патриархата Бога нет, и нет уже давно. А есть лишь желание лишний раз выслужиться перед кремлёвской властью. А что касаемо Голодомора, то думаю, что и России следовало признать оный геноцидом против русского народа. Но вместо этого палача и убийцу объявили эффективным менеджером. А ещё жалуются.

ага, точно. и чё род этой мерзкой скотины (типа митрополит чего-то там) кара божья не забрала? Дождётесь суки

Хуже этого попа, только "юрист" , поучающий Украину, как ей своих мертвых хоронить и поминать

Президента-недомерка на Украину пускать нельзя, жервы Голодомора в гробах перевернутся, а попа от правящей РПЦ, выслать в Москву презиков исповедать и новое православное слово нести и петь осану Сталину