Законодательная деятельность последнего времени - популистские статьи бюджета при отсутствии структурных реформ, стремление парламентариев отложить на годы введение в действие реформаторских законов - побуждает к тому, чтобы задуматься о характере нынешней элиты.

Ее, эту элиту, принято поносить, считается хорошим тоном над ней издеваться, в обычае также пророчить ее скорую гибель.

Непонятно только, кто тогда придет ей на смену. И уж совсем неясно, почему до сих пор никто (ну, почти никто, может, есть кто-то, кого я не знаю) не пытался разобраться, какая она, собственно, и почему. Были, конечно, исследования про милитократию, всяких там силовиков на воеводстве, но о самих силовиках по ним судить трудно. Не говоря уж о том, что в Думе, например, не все сплошь в погонах - видимых и невидимых.

А потом ведь не в погонах великая тайна нынешней элиты. И штатские, и условно штатские являются выходцами из одной политической культуры - позднесоветской. И формируют культуру постсоветскую, в которой и принимаются такие странные бюджеты, замораживаются цены на бензин, делаются популистские выплаты. То есть делается все, чтобы не делать ничего.

Придя во власть, эти люди (и те, кто в Думе, и те, кто вне ее) просто не знали, как им следует действовать. Опыт последних пятнадцати лет казался им каким-то ненастоящим, а власть - суррогатной. То ли дело раньше. При этом дело вовсе не в возрасте - подобные настроения не имеют выраженной генерационной окраски, это вовсе не признак людей, поживших в прежние времена. Пожалуй, люди помоложе даже более подвержены ностальгии по советскому - они его не видели и потому им проще его моделировать.

Потому для них и оказалось столь комфортным пребывание во фракции, призванной только штамповать заранее приготовленные законы. В той системе, что кажется им идеальной из нынешнего далека, из нового века, главным было умение избавляться от ответственности и подставлять ближних. А тут уже все готово - для подстав специально сформировано правительство во главе с человеком, подобранным по нынешним кадровым критериям. Каковы они - известно всем, чего уж повторяться.

И еще они научились подставлять будущую политическую элиту. То есть они-то наверняка думают, что сохранятся навсегда. И когда откладывают проведение важнейших реформ, будь то реформа армии или местного самоуправления, и когда откупаются от бюджетников, заменяя санацию всего социально-экономического организма мелкими подачками, они исходят из того, что все и так как-нибудь уладится. Образуется. Рассосется. Или шах, или ишак - кто-нибудь да помрет.

Но при этом сами уверены, что сами они не шахи, но и не ишаки. Или наоборот - не ишаки, однако и не шахи. А потому и сохранятся, ежели ничего не будут делать. И ведь правы, правы. Нынешняя партия власти - это не мое мнение, а многих трезвых аналитиков - при любом движении рассыплется, при любой реформе затрещит. Уже хотя бы потому, что народ особо реформ не хочет. Так что в этом отношении не подкопаешься - у партии власти есть мандат на ничегонеделание, на вечную отсрочку, на ожидание всеобщего самоустроения.

Однако кроме народа есть еще масса самых разных факторов. Например, честолюбие и корыстолюбие, совестливость и цинизм, азарт и трусость - всюду жизнь. И особенно - желание чего-то настоящего. Пока же, в соответствии с советскими образцами, люди в Думе согласились с тем, что будут участвовать в игре, подобной той, в которую играли всякие там депутаты Верховных Советов доперестроечных времен. Все ж понимали, что тот же бюджет - а это, собственно, главное, для чего существует настоящий парламент, - это так. И сейчас это уже почти - так. Особенно в военной и силовой части. Главное, настоящее, без дураков в нынешней России - это передел собственности и перераспределение финпотоков. Как было и при советской власти, но в несколько иной форме. Все остальное - декор.

И никакая лояльность, никакая партдисциплина не дает большинству депутатов возможности участвовать в настоящей политике, в конкретном дележе. Конечно, устроиться можно, но в целом весь депутатский корпус - расходный материал. Тем более что членство очень больших начальников в партии власти не означает их примирения в делах, где счет идет на миллиарды.

Но в конечном счете все это - деньги там, реформы - не самое главное. Шаг в будущее - это ведь не конкретные законы, а то понимание действительности и себя в этой действительности, которое приводит к принятию этих законов. Для России, как и во все времена, самым существенным является не самоопределение относительно бюджета, самоуправления, социальных выплат. Речь может и должна идти о новой национальной самоидентификации. Но и тут элита тоже зависает меж ишаком и шахом. Самим хочется ездить по Америкам и вообще быть почти американцами. Народ при этом можно кормить сериалами о злодействах "стратегических партнеров", которые только для отвода глаз борются с терроризмом, а на самом деле нацелились на тощую Россию, где они умудряются обнаруживать "жирные куски".

Но если бы это была циничная и сознательная политика. Нет, они и в самом деле так думают, живут в таком мире, где в защиту Ходорковского могут выступать лишь продажные журналисты, где адвокаты - пособники преступников, где все внутренние кризисы в СНГ связаны лишь с кознями ЦРУ, где главные враги России - ее ближайшие соседи. И сериалы они начинают смотреть уже как сводку новостей. Как смотрели чекисты "Семнадцать мгновений весны" и "ТАСС уполномочен заявить".

В СНГ поддержка Россией оппозиционеров, сепаратистов и просто маргиналов приобретает уже почти комичные формы. Дружить готовы с кем угодно, лишь бы назло тем, кто строит собственное национальное государство. Не удивлюсь, если лучшим другом Москвы станет Юлия Тимошенко, которая уже сделала шаг навстречу - дала показания Главной военной прокуратуре в обмен на отмену ее розыска.

А в главные идеологи, похоже, выходит Газманов, поющий "Это моя страна" о Казахстане, Украине и "Прибалтике тоже". Вместо идеологем - мифологемы, вместо политических доктрин - попса, вместо осмысленной политики - мелкая коммунальная злоба. Российский ответ оранжевой революции - порнографический фильм.

Политики, делающие ставку исключительно на охранительство, стремящиеся к тому, чтобы заморозить мир вокруг себя, всегда проигрывали и бесславно уходили. Реформы рано или поздно, сверху или снизу будут осуществлены. Сто пятьдесят лет тому назад постниколаевская Россия быстро и относительно успешно вступила на путь внутренних реформ. Но самым тяжелым наследием прежней эпохи оказался конфликт со всей Европой, из которого пришлось выходить с усилиями, сопоставимыми с теми, что были проявлены при отмене крепостного права. Наследием сегодняшней элиты кроме отложенных реформ станет еще и склока (даже не конфликт) со всеми соседями России. Включая Белоруссию и Узбекистан, где новые поколения национальной элиты - те, что сменят нынешние авторитарные режимы, - надолго запомнят ту поддержку, что получали из Москвы Лукашенко и Каримов.

Ну и всякие внутренние неудобства вроде расследования взрывов домов, "Норд-Оста", Беслана, освобождения Ходорковского и других политзаключенных - это тоже скоро будет. Неотвратимое можно отложить, но не более того. Так что лучше сейчас особо не надеяться ни на ишака, ни на шаха.