В поступившем в четверг в РИА "Новости" заявлении министерства иностранных дел РФ в связи с постановлением по "делу Илашку" выражается "недоумение непоследовательностью, противоречивостью, субъективностью и явной политической ангажированностью Европейского Суда по правам человека в Страсбурге". В документе отмечается, что "с юридической стороны этот вердикт, мягко говоря, далеко не безупречен".

В заявлении обращается внимание на то, что в соответствии с Федеральным законом "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" Российская Федерация признает юрисдикцию Суда обязательной в случае, когда предполагаемые нарушения упомянутой Конвенции и Протоколов имели место после вступления их в силу в отношении России.

Генеральному секретарю Совета Европы соответствующая ратификационная грамота была передана 5 мая 1998 года.

В МИД отметили, что события по "делу Илашку" происходили задолго до этой даты, то есть до вступления Конвенции в силу в отношении России. Это признано в упомянутом постановлении и самим Судом.

Москва напоминает, что, согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 года, "никакое деяние государства не является нарушением международно-правового обязательства, если это обязательство не связывает данное государство во время совершения деяния".

В МИД РФ "вызывает также сожаление сознательное манипулирование со стороны членов Суда важнейшими юридическими понятиями, что является очередным проявлением практики "двойных стандартов".

"Если в деле, связанном с бомбардировками Югославии странами Североатлантического альянса, Суд встал на защиту натовцев, прикрывшись принципами территориальной юрисдикции, то в "деле Илашку" тот же Суд использовал в своих интересах противоположный принцип экстерриториальной юрисдикции, фактически исходя из ложной посылки о том, что на территорииПриднестровья юрисдикция осуществляется Российской Федерацией", - подчеркивается в заявлении МИД РФ.

В документе указывается, что "всем очевидно, но только не Суду, что постоянно сокращающееся присутствие нескольких сотен российских военнослужащих, охраняющих склады с военным имуществом, оставшимся после распада Советского Союза, а также выполняющих миротворческие функции на основе соответствующего соглашения с Молдовой, не может быть инструментом какого-либо "контроля" на территории с почти миллионным населением".

В российском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что имена жертв действий Илашку и его группы известны. "Однако Европейский Суд не только отказал в допуске в процесс в качестве третьей стороны гражданке Российской Федерации Людмиле Гусар - вдове одного из погибших, но и не допустил ее свидетельствовать перед Судом. Не рассмотренной осталась и жалоба самой Гусар в связи с бездействием властей Румынии и Молдавии", - указывается в документе.

"К глубокому сожалению, члены Суда дошли и до использования доказательств, добытых незаконным путем", - говорится в заявлении МИД РФ. В этой связи Москва считает, что все это "уже даже не "двойные стандарты", а приемы, недостойные любого судебного органа".

По мнению российского МИД, обращает на себя внимание "и странная логика решения Суда с требованием к России немедленно освободить находящихся в заключении заявителей, в то время как любые наши шаги в этом направлении явились бы грубым вмешательством во внутренние дела суверенного государства Молдовы". Это постановление противоречит Декларации ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 года.

В МИД заключили, что Россия всегда выполняла и будет выполнять свои международные обязательства, в том числе постановления Европейского Суда. Вместе с тем, добавили в МИД, "это не меняет нашего отношения к постановлению по "делу Илашку", которое мы рассматриваем как ошибочное и явно политизированное".