Комментарий

Эта новость про конечную приватизацию и бессрочную аренду прозвучала как невнятное сообщение на вокзале: репродуктор что-то прохрипел, все подхватились - что прибывает, что отправляется, на какой путь бежать. Вот и "хрип" из Госдумы, наверняка, сорвет с места массы квартиросьемщиков, не знающих, что делать - то ли бежать приватизироваться, то ли уж уповать на аренду. Самое интересное - подсказки от государства эти мятущиеся толпы не получат. По той простой причине, что успокаивающего ответа тут нет. И быть не может. Приватизация - это большие деньги и морока с оформлением документов (тоже, кстати, большие деньги). А потом еще и сложные отношения с коммунальными службами. На собственника эти службы смотрят немигающим волчьим взглядом, не без резона полагая, что имеют все законные основания сожрать "частника" с потрохами. Наконец, никто не гарантирует, что ваша приватизированная квартира дана вам навеки. Например, вместе со своей собственностью вы можете оказаться в желудке другого, куда более крупного собственника. Да все вообще может быть. Жилищные законы перестраиваются нынче без участия жильцов.

С другой стороны, что таит в себе бессрочная аренда муниципального жилья? И что это значит - выкупать свою квартиру из муниципальной собственности? Может ли при такой схеме случиться выселение из квартиры, если жилец утратит всякую физическую возможность угнаться за ростом цен на жилье? Сегодня плата за муниципальное жилье растет каждый месяц. И противостоять этому процессу квартиросьемщик никак не может. А что будет, когда гражданин угодит в бессрочную зависимость от муниципалитета, от городской власти, которой, скажем, в силу особенностей мэра, приспичит вдруг обогащаться ударными темпами?

Нет ответа ни на этот, ни на другие "проклятые" квартирные вопросы ни у законодателей, ни у исполнителей. Вали кулем, потом разберем. Хотя некоторые участники этого процесса сами для себя давно все прояснили, подсчитали и развеселились.