Басманный суд отклонил иск к "Новой газете"
Басманный суд Москвы в четверг отклонил иск главного судмедэксперта Минобороны Виктора Колкутина к редакции "Новой газеты" и журналистке этого издания Елене Милашиной о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на слова адвоката Бориса Кузнецова, представлявшего в суде интересы ответчиков.
По словам Кузнецова, поводом для обращения Колкутина в суд послужила статья Милашиной "Дело "Курска" надо открывать заново", опубликованная в 58 номере "Новой газеты" 11 августа. В публикации были подвергнуты сомнению выводы судмедэксперта о том, что моряки, находившиеся в девятом отсеке затонувшей АПЛ "Курск", прожили не более восьми часов. Претензии эскперта вызвали три фразы, в одной из которых утверждалось, что "целью" составленной им экспертизы было "вывести из под ответственности офицеров ВМФ, руководивших спасательной операцией".
"Новая газета" пришла к выводу, что подводники были живы гораздо дольше, и их можно было спасти",- сказал Кузнецов. По словам адвоката, истец требовал опровергнуть изложенные в публикации сведения, и взыскать в качестве компенсации морального время с редакции газеты 5 млн рублей. "Газета представила доказательства грубых нарушений и подтасовки фактов со стороны Колкутина, передав суду мнения целого ряда специалистов - российских и зарубежных - относительно необоснованности оставленной им экспертизы. В частности, в суд было передано мнение специалистов Федерального центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России",- сказал адвокат.
28 октября Пресненский суд Москвы отказался удовлетворить иск Кузнецова, который является адвокатом 40 семей погибших на подлодке "Курск" моряков. Иск защитника о защите чести и достоинства был предъявлен к Виктору Колкутину. Поводом для него послужила пресс-конференция, на которой 21 января 2003 года Колкутин и заместитель главного штурмана ВМФ Сергей Козлов давали заключение о времени гибели подводников и источники нахождения стуков, зафиксированных в то время. Во время пресс-конференции Колкутин опроверг утверждения защитника о том, что подводники жили не около восьми часов, как установили эксперты, а до вечера 14 августа 2000 года, и их, как утверждал защитник, можно было еще спасти. Колкутин заявил, что адвокат пытается поднять свой имидж за счет гибели экипажа.
Обсудить
Комментарий
Комментарий журналиста Григория Пасько
Некоторые государственные структуры очень не любят некоторые газеты. К примеру, "Новую газету" явно терпеть не могут Генеральная прокуратура и Министерство обороны. Догадаться об этом нетрудно: достаточно посмотреть на суммы исков, вчиняемых этими ведомствами независимой газете.
Недавно, к примеру, Генпрокуратура в лице первого заместителя Генерального прокурора Юрия Бирюкова оценила свои честь, достоинство и деловую репутацию, якобы попранне "Новой газетой", в 11 миллионов рублей. Басманный районный суд удовлетворил это желание частично, обязав "Новую газету" выплатить пострадавшему 600 тысяч рублей. И это несмотря на то, что в суде так и не были опровергнуты факты, приведенные газетой в обжалованной прокурором статье.
Теперь вот главный судмедэксперт Минобороны Виктор Колкутин требовал опровергнуть изложенные в публикации "Новой газеты" сведения и взыскать с редакции в качестве компенсации морального вреда 5 млн рублей. Непонятно, откуда у истцов тяга к астрономическим суммам, но желание наказать газету именно рублем явно не отличается новизной.
Так, например, бывший губернатор Приморского края Евгений Наздратенко, помнится, очень любил бороться с неугодными ему публикациями именно в судах. Казалось бы – верный демократический путь. Все бы хорошо, но суды-то, суды наши, как известно, самые независимые в мире. Они-то и постановляли взыскивать с газет буквально сумасшедшие деньги. Так, в частности, была доведена до грани банкротства чуть ли не единственная в крае независимая газета "Арсеньевские вести".
Так что способ удушения прессы денежной удавкой при помощи суда – не нов. И к "Новой газете" применяется не впервые.
В данном случае удивительно как раз то, что Басманный суд Москвы отклонил иск судмедэксперта. Это ж насколько, надо полагать, неубедительными и юридически ничтожными были потуги офицера залезть в карман газеты, если даже Басманный суд – пожалуй, самый независимый из всех независимых, не удовлетворил эти потуги.
Впрочем, дело, видимо, не только и не столько в аппетитах жалобщиков на газеты. Дело в явно искривленной судебной практике. Несмотря на то, что существует даже брошюра по определению морального вреда и перевода его в денежный эквивалент, все равно суды определяют эти суммы настолько произвольно, что порой диву даешься. Сразу вспоминается случай, когда один из российских судов оценил жизнь человеческую то ли в три, то ли в пять тысяч рублей. Там суть дела была в том, что человека по ошибке посадили в тюрьму – у него совпали фамилия, имя и отчество с Ф.И.О. настоящего преступника. Пройдя через тюрьму, человек умер. Суд постановил выплатить семье компенсацию за потерю кормильца - те самые несчастные несколько тысяч рублей.
И еще. Кажется мне, что на фоне предвыборных баталий мы еще не раз станем свидетелями судебных разборок разъяренных истцов с затюканными ограничениями журналистами. И что-то подсказывает мне, что суммы будут фигурировать – астрономические.
До новых встреч!
