и обнажилось всё "вяличие" img0.liveinternet.ru/images/attach/d/0/129/438/129438042_original__40_.jpg

Не переоценивайте. Трамп - прожжённый делец. Сегодня он говорит то, что нужно говорить, потому что очень сильно давление на него со стороны прессы, спецслужб и политических конкурентов. Не будет такого давления и он может сказать прямо противоположное. Хаотичность и непоследовательность - главные черты трамповской политики.

Я думаю, речь идет о ядерных технологиях, которые не доступны русским. Об этом говорил Д Медведев в статье Россия вперде. Он хотел Новых Ядерных Технологий, хи-хи.

Он другого не умеет, потому что болван.

Вообще-то, Америка и так на первом месте!

Шо, опять бананули, "германецъ"? Аватар хде? :))

+++++++++++++++++++++++++++
В пятницу несет одно, через день ровно противоположное. Тем более какой смысл в наращивании ядерных вооружений если США и так десятки ли не сотни раз может РФ уничтожить?
Зачем деньги выкидывать?

Да ему пох. Трамповский электорат всё схавает, лишь бы избранный ими павлин был самым лучшим.

Лучше маваши-гери. В лоб.

Если США могут уничтожить Россию 25 раз, а Россия США - 5 раз, этого более чем достаточно.
Поэтому ядерной гонки не будет. "Звездных войн" тоже.

ВВП России от так называемых "санкций" за год снизился на 0,5%, а золотовалютные резервы выросли с 371 до 390 млрд долл.

А шо, есть еще чуваки, которые верят Латыниной? Каждый раз, когда фсб выпускает ее с "эксклюзивом", я говорю себе: "Внимание, Вася, тебя хотят нае-ть."

И в ее историю про Чуркина я, конечно, ни разу не поверил, а подумал, что фсб выпустила ее, как всегда, для того, чтобы соврать, извратить, отвлечь. Короче, как всегда у юли, ложь, п-деж и провокация.

"Чуркин умер после разговора с Путиным... на квартире у любовницы"

Ну да, Путин позвонил на домашний номер любовницы. Это была одна из милых шуток Флинта.

Конечно духариться в Кремле ещё будут и пропагандоны будут бодро вещать забитому населению о "могучей, кипучей" и т.д. стране, но всё это сотрясение воздуха. На реальный паритет с США у России нет ни денег ни технологий ,ни кадров. Сплетни запускаемые ФСБ имеют целью доказать тот, что Путин мировой лидер и у него на крючке даже президент США. На такую дешёвую и глупую разводку попадаются разные профаны во всём мире. В провинциальных городках России, в европейских столицах и даже американская левая пресса ненавидящая Трампа и не могущая здраво мыслить из-за своей ненависти. Подпевают ей вчерашние российские "правые" диссиденты пригревшиеся при Обаме и их читающие, не умеющие сами, без подсказок сделать правильный вывод из сегодняшней ситуации.
Не угрозами выталҡивают конкурента с рынка, а увеличением ассортимента и выбора. В магазине Россия всегда был дефицит и того и другого. Не говоря уже о аналитической мысли.

Фельштинский - это голова, и Пенс - тоже голова! Им чем попадя в рот не лезьте. )))

+++++

++++++++++++++++++++++

Именнo. Перевoд стрелoк с путенгейта на страшенную ядерную прoблему, кoтoрую нужнo срoчнo решать любoй ценoй. А именнo: быстрo-быстрo заключить сделку с )(уйлoм o ликвидации пары прoржавевших расиських ракет, и немедленнo вoзнаградить пoзитивные шаги партнера пo разoружению снятием санкций.

Думаю, чтo темник нашему павлину из кремля прислали, сам бы дo такoй хитрoй кoмбинации ни в жисть не дoпер.

Плохо то, что молодая женщина в Германии это понимает, а пожилые мужики по умственному развитию ниже детсадовских девочек и мальчиков и НЕ понимают.

"Если рыжий Дональд считает что таким образом он сделает Америку великой и выполнит своё предвыборное обещание, то место ему не в президентском кресле, а в дурке."
Зачем перевертываете факты. Может все же вам в дурку?

Господа, это ж явный циклический бред
Чего тут обсуждать-то?

Личный пример: специальная медная фольга для диэлектриков была запрещена к продаже в СССР.
Но с 60-х в СССР не было ни одного самолёта, ни одной ракеты, где не было бы плат с этой импортной фольгой.

Вторая сторона: Россия, как и СССР, спокойно может тратить на потребление населением очень малую частть ВВП, остальное на военные нужды.

Третье: здешняя публика считает, что ядерный потенциал - это новые атомные бомбы.
Это комплекс всего,связанного с современной войной - и средства доставки, и средства перехвата.
Трампа здесь считают ЧМО, а он считает такую публику, как здесь, тоже ЧМО: он не распространяется о деталях.
Я подозреваю, что США при разгильдяе-президенте могли и отставть с разработками.

И четвёртое: гонка вооружений страшна не только тем,что одна сторона наделает больше пушек.
Гонка вооружений страшна взрывными открытиями, которые дают одной из сторон громадное преимущество.
При всём моём понимании нынешней слабости России, я подозреваю, что у неё есть паритет, возможно,и преимущество перед США в качестве мозгов, нацеленных на войну.

Помните фильм "Андрей Рублёв", новелла "Колокол" ? Отец секрет не передал, все поумирали, но колокол отлил.
Такое свойственно России.
Я смотрю по своей узкой тематике: в США за это время выпустили кучу, но наши 6 марок перекрывают всё.
А в США так и не поняли идею. Фирмы не хотят. Нет стыковки между потребителями и фирмами, выгодно разработать "новое",чем унифицированное.

Если в России новое поколение "поднялось с колен", оно отольёт и новый "колокол".
Просматривая "своё", я увидел довольно широкий спектр. И это говорит о том,что неплохо работают.
Не все, но нужные. Поэтому и хотел предупредить.

*В отличие от многих, я знаю реальный экономический уровень СССР (на душу населения производство, не потребление, было эффективнее США - вот вам государство и частники). * Встретил у Вас где-то в нете, что Вы хорошо работаете с текстами. Должен констатировать, что со своими это у Вас удается неважно, возможно, потому, что торопитесь, но если уж хвастаетесь, так надо соответствовать. Я не экономист, к сожалению - поздно сообразил, что это то, чем мне надо было заняться. Но не нужно быть экономистом, чтобы понять, как бы помягче выразиться, скажем слабое соответствие действительности приведенного Вашего утверждения, не говоря уже о самом термине "производство эффективнее на душу населения". Допустим, Вы хотели сказать производство было выше на душу населения (в противном случае - просто эффективнее и это совершенно другие вещи). Если Вы "В отличие от многих" знаете " реальный экономический уровень СССР ", то знаете из чего состояло это "превосходство". Один пример: в СССР выпускали комбайнов больше, чем в США. (не помню, но не удивлюсь, если в полтора-два раза).

Что до оборонного потенциала России, то он сильный. Летает очень многое. По многим видам -паритет с США.

Если Вы даже будете уверять, меня, что не знали по невежеству - не поверю!
Такое невозможно в наше время.

Если бы в России реформы проводились не в угоду чекистам,(тут и США постарались), то ныне ВВП России был бы в 5 раз выше нынешнего (и это при скромных 3% роста).
Не было бы такого противника у США.
И ныне я не знаю,что лучше для США: давить, или ослабить хватку.
Российкая доктрина - неприступность зоны влияния. Здесь они сильны.
США нужно проснуться и создавать новейшее.
Только так можно справиться с Россией, не уничтожая мир.

Вы специально провоцировали здешнюю публику, пользуясь своей и их ненавистью к России.
Я так не умею: правда для меня выше всего, Путина я ненавижу за фашизм, за уничтожение экономики, есть и личное.
Но российский народ для меня - святое.
Поэтому я не мечтал стать "экономистом", а приехав в США, перелопатил немыслимое количество экономической литературы.
Для того,чтобы помогать России.
И ныне я знаю намного больше,чем Кудрин, Глазьев, Хазин, Чубайс и прочие.
И здесь я тоже пытаюсь просветить.

Если бы я ляпал, как Вы - я бы просил извинений и скис в рунете.
Вы трус даже в такой мелочи.

Аркадий Оксанов

Телефон с кнопками, блять, пассики...

novbor1

Это всё,что "родила Ваша гора"?
Школьником я понял, что такое СССР, в 1957-ом,что в СССР фашизм и государственно-монополистический капитализм, так что не надо мне вешать совковость - это здешним.

Вы всё,что я написал,читали раньше? Такой начитанный, оказывается.
Тогда я не Вам писал.
Затыкать глотку - вот это и есть совковость.
Вы всё знаете - скушайте пирожок.
А вот Гайдар и очень многие из "реформаторов" в России намеренно уменьшали ВВП СССР в разы (чтобы показать слабость), и при этом им не приходило в голову, что чем ниже ВВП СССР, тем эффективнее в сравнении с США выглядит советская экономика.
Если Вы прочитали моё, то замените 2,2 на 5 - и СССР по всем показателям оставит США далеко позади.

Вот таккие ребята уничтожили Россию - то ли с нулевыми мозгами, то ли с бесконечной подлостью.
Вы это тоже знаете - ещё пирожок.

Что Вам не понравилось в "телефоне"? В "пасиках"? Вы конструктор?
Такой умный, но не понимаете,что это - стиль конструирования, это представление о надёжности.

А вот в США и такое: "У вертолёта 100% надежность". Это мне сказал профессор Гарварда, издеваясь над тем, как им преподавали .
Он учил русский, чтобы читать советские журналы по статистике, хвалил уровень.

Аркадий Оксанов

В США есть и другой способ накопления средств на пенсию - предприятия в собственности работников по системе ESOP.
Она родилась в 70-х. Работники выкупали свои предприятия, государство помогало. Управление коллективное, руководство - наёмное. Чем дольше человек работает на предприятии - тем больше его вклад в собственность предприятия. При увольнении или уходе на пенсию работник получает свою накопленную долю.
Эфект был существенный: к концу 90-х 11% работников в США владели своими предприятиями, или частями преприятий.
В России про такое либералы говорили: "Работники все превратят в зарплату".
В США было иначе: работники принимали решение снизить себе зарплату, чтобы быстрее выкупить предприятие,или потратить на развитие .

Разница с пенсионными планами существенная: там накопленное идёт на приобретение акций "чужих" предприятий, нередко - конкурентов; предприятия в собственности работников тратят накопленное на развитие своего предприятия .

Можно понять, кого такое не устраивало. Пенсионные планы были отступными за отказ работников от управления предприятием.

Открываю Вам большой секрет: серия фольгированных диэлектриков ФЛАН - моя разработка.
Промышленный выпуск начался в 1975 году. Это была первая в СССР серия фольгированных диэлектриков для полосковых плат СВЧ, предназначенных для широкого диапазона разработок.
В США тогда подобного не было.
"Так долго не живут" - но ФЛАН живёт.
Нет ни одной статьи по этому материалу с моим авторством.
Причины:
1.В технических условиях приведена обширная таблица параметров материалов, в том числе и таких, измерение которых в 70-х было уникальным.
Никаких статей не требовалось - больше написать было невозможно.
2. Разработка была инициативной, не являласть профильной для ЦНИИ "Гранит" и министерства судостроения. Министерство могло наказать ЦНИИ за такую самодеятельность и за жуткую растрату на договор с заводом "Молдавизолит" - 30 тысяч рублей.
3. Пстановлением Политбюро новосибирский институт был определён в качестве головного по материалу "арилокс".Руководство этого института рассматривало все работы с этим полимером как нарушениие решения Политбюро. ( "С энергией, достойной лучшего применения, Ваш сотрудник имярек, занимается разработкой материала на основе наполненного арилокса . Просим прекратить.)

Я случайно заглянул в гугл, интересовался, когда же умер мой материал, и обнаружил книги, диссертации, отчёты по использованию его в самых современных разработках, от космоса и до медицины.
Опять "случайно" этот материал был первой советстской разработкой сплавов полифениленоксида с другими полимерами.
В отличие от зарубежного сплава "норил", в качестве второго полимера был использован не полистирол, а сополимер стирола с альфаметилстиролом (САМ).
Это бы сделано с целью повышения теплостойкости композиции и снижения диэлектрических потрерь арилокса, который не мог быть сам по себе отнесён в материалам для СВЧ (советский аналог имел тангенс угла диэлектирческих потерь 0,0015 , зарубежное значение потерь 0,0009 в СССР обеспечить не могли).

В качестве наполнителей, регулирующих диэлектрическую прогницаемость, были выбраны адунд и двуокись титана, это позволяло снизить диэлектрические потери композиции.
Промышленное производство производилось на 16-ти этажном прессе,что тогда было новинкой.

ФЛАН -первая в мире серия "безусадочных" фольгированных диэлектриков для СВЧ.
Диапазон диэлектрической проницаемости шести марок диэлектрика строго нормирован, и соответствовал перспективным в то время керамическим диэлектрикам для напыления схем СВЧ: кварца, ситалла, поликора и керамики с Е=16 , это стандартизировало разработки, способстволо использованию перспективных материалов без изменения конструкций.

Проблемой было название.
Оно родилось на пляже Днестра: ФЛАН - фольгированный листовой арилокс наполненный.
Цифра означала диэлектрическую проницаемость : 2,8; 5; 7.2; 10; 16.;вторая цифра - толщину листов. Насколько мне известно, за рубежом при современном наличии десятков марок таких материалов, все имеют различия по диэлектрической проницаемости.

В получении авторского свидетельства было отказано: "Нет синергического эффекта".
За рубежом масса марок норила запатентована.

Могу я считать себя маленькой Моной Лизой?

Аркадий Оксанов Прошу извинить за "простыни" -обидели

Ваше понятие : "ложь" в качестве приёма "запудрить" мозги. Вы не поняли,что врать, ссылаясь на авторитеты Нобелевских лауреатов - логическая глупость.
Представление об открытости, о самооценке, как о хвастовстве ("Ай да Пушкин, сукин сын" - самовосхваление, а не самооценка).
Неспособнось просто понять смысл: "Муму - действительно талантливо написанное произведение" -это уже на уровне анекдота.
Непонимание банальности и распространенние её на все: "сестра таланта".
Непонимание ролевых функций в споре: моя ролевая функция - учительская (просто по знаниям и стремлению их передать), Вы взяли на себя родительскую ролевую функцию - "отец всегда прав и всё знает".
СОвершенно нелепое понятие о простынях. Вы даже не обратили внимание на то, что здесь "умные" пишут подробно и обосновывают свои позиции, "дураки" отделываюся односложными, но зато "верными"т фразами.
Вы не понимете стилистику политического спора и считаете подемические приёмы намеренным унижением оппонента - большой минус.
Вы оцениваете мнение своеобразной аудитории, как мнение суда - просто нелепая позиция.
Ну и непонимание того ,что возраст - это вседа подведение итогов, и далеко не в свою пользу. Это даже не "смотреть на себя со стороны", а жестоко смотреть внутрь себя.
Вот так, в общем на понятийном уровне.