ВЦИОМ: Три четверти россиян за запрет на усыновление
Дети-сироты. Фото с сайта gosti24.ru
Три четверти россиян поддерживают запрет на усыновление российских детей американцами. Об этом свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМа. Граждане считают, что "государство должно само воспитывать своих детей", а иностранные усыновители "над ними издеваются". Запрет на усыновление одобрило 76 процентов россиян, 24 процента выступили против.
До новых встреч!
Комментарии
Государство не может никого воспитывать , государство это всего лишь надстройка - в идеале, воспитывается человек сам под влиянием заложенного в него природой и общества..... примеры воспитательные у нас в стране мягко говоря д*рьмовые - жулики, проходимцы,лизоблюды там правят бал , там правят бал......
Стаду баранов промыли мозги путинским ТВ.
Если бтому же самому стаду баранов мыли мозги в противоположном направлении - результат был бы противоположный.
Думать сами не умеют.
Прописная истина ДЛЯ ВСЕХ НАРОДОВ, а не только для русских
Здесь еще можно приплюсовать такой термин как - опыт , у нас не было другого опыта , не с чем сравнивать , уже тысячу лет бараны , те кто приобрел новые знания и опыт имеют возможность сравнивать а соответственно желать другого , отличного от существующих порядков.....
Я с самого начала и не сомневался. Эх, россияне....
А я и сейчас не сомневаюсь! ЭЙ, РОССИЯНЕ! А НУ, ПОКАЖИСЬ, ХОТЬ ОДИН, КОТОРЫЙ ЭТО "ПОДДЕРЖИВАЕТ"! НУ?! Обоссались, "россияне"? Да никто и не сомневался, что воблоглазый пидор НИКОГДА не говорит правды. Даже Фашка не смог назвать НИ ОДНОГО такого случая! ;)
+1 даже те, кто как бы не против запрета, начинают как бы извиняясь перечислять аргументы, что вот если бы, то бы...
ЧЕГО?! Еще раз, медленно: Вы О ЧЕМ говорите?
К тому что я не видел реальных защитников запрета, а те кто как бы не против запрета, повторяют ТВ-шную пропоганду слово в слово, как бы извиняясь за такое вот своё мнение.
А, тогда полностью подписываюсь и под Вашими словами. Это я Вас недопонял... :)
лимонова - мало?
Конечно, мало! Лимонов - это вообще не народ, это несостоявшийся фюрер, сдувшийся до нуля после Болота-1, и несущий ЛЮБУЮ ахинею, дабы овладеть вниманием масс. :)
Фцеомъ-гаденькие ребята и врунишки большие,но я нисколько не удивлён! Зомбаж,Володя-Обыкновенный Зомбаж! Подойти к этому товарищу(из 75-процентных),спокойно всё объяснить и рассказать-у более чем половины 'Ихнейе Мненейе' и изменится-как хамелеончик!
Да я вообще думаю, что не было никаких "75-процентных".
Вы просто,Володя,сегодня немного не в духе! Вот посудите сами-ну какая,вообще,разница что будет за число?! Если с утра до вечера пялиться в одну Большую Программу Время-с перерывами на поющие трусы,сиськи,малахова и киркорова,то что-же Вы хотите?!
Я?! С чего Вы взяли?! С самого утра прекрасное настроение, и сейчас оно вполне приличное. Глаза вот только устали - долго за компом сидел - ща пойду проветриться, а так...
Да кто, блин, "пялится"?! Я ж скуоко раз говорил: приведите ХОТЬ ОДНОГО! Даже деда моего затрахали эти бесконечные сериалы, не говоря уже о стрелялках. Именно своей бесконечной ТУПОСТЬЮ! Да, у этих пидоров в Кремле многолетняя целенаправленная политика обыдлячивания: "зимой и летом одним цветом" - программа телепередач. И что? Неужели Вы не видите, как поразительно МНОГО в России сохранилось людей с мозгами?!
Ну уж это Вы зря! Как Вы могли подумать,будто я считаю,что в России нет умных людей! Есть одна неписанная Аксиома-% умных людей всегда на порядок ниже(если не больше!),чем,ну скажем,простонародья! Кто пялится в ящик? Вот эти 75%-для них уже под тысячу каналов! А какие там бабки крутятся-Вы разве не знаете?! И насчёт терминов-бросьте Вы это,Володя! Всё и сами знаете! Я ведь написал уже Вам-мне и самому очень горько и грустно! А иногда и в ярость прихожу от увиденного-услышанного,и от собссвенного бессилия тоже!
Нет такой аксиомы! Во власти - ДЕБИЛЫ! Насквозь коррмпированные, опущенные, способные только срать, и ничего, кроме этого! Да, есть те, кто пялится в ящик. Но среди "простонародья" этот процент вряд ли выше среднего - им элементарно некогда такой херней заниматься. И бакбки там не крутятся - они там пилятся! Бизнес в России УГРОБЛЕН! И насчет терминов не брошу! Именно потому, что я действительно ЗНАЮ! Вот во времена ПЕРВОГО срока Путлера действительно было очень горько и грустно. Когда даже алкаши в пивнухе чо-то там зудели одобрительное про "нашего любмого президента". Когда я действительно не верил, что могу дожить до того момента, когда эту сволочь начнут развешивать на осинах. А сейчас, когда у них земля горит под ногами, когда Госдума в панике издает "законы" один смешнее другого... да просто небо и земля! Так что ХВАТИТ СКУЛИТЬ! ;)
Вот всё у Вас так просто! Тут-это,а там-то! Сложнее всё,Володь,ох сложнее! Телеграфным стилем разве что-то объяснишь! Этим стилем,Вам только с Огурцовым браниться! Кстати,как Вы Все не видите,что он над вами просто издевается!
А чего сложного-то? Оккам, батенька! ;) И с Огурцом я не бранился ни разу, и туп он слишком, чтобы "издеваться". :)
Не Туп,и Издевается! Тут буду спорить! Некоторые считают,что он вообще стебётся-а это посложнее,чем просто издеваться!
Михаил! Вы попробуйте хотя бы недельку "постебаться" в таком режиме! СВИХНЕТЕСЬ! Гарантирую! А сколько у нас Огурец "стебется"? Даже если предположить, что он способен был выдержать пусть даже полгода. ;)
Ни о каком сроке не может быть и речи! Я просто ТАК не смогу!!!
И я про то же - НИКТО не сможет! В смысле, ЧЕЛОВЕК не сможет. Да и животное вряд ли. Огурец же у нас РАСТЕНИЕ! :)
Вот теперь Вы мои любимые огурчики взялись обижать! Не смейте! Я бывало нашинкую их в крошку,потом помидорчики,зелёный лучок,укропец с петрушечкой,маслица постненького-да не этой китайской бледной дряни,а ароматнейшего,чу-у-уточку с горчинкой,сольцы туда и перцем-перцем чёрным всё засыплю! Размешаю и ...! Ах,скорей бы лето!
Ха! Такие-то огурчики я и сам люблю! Этот же ВОНЮЧИЙ! Он даже на удобрение не годится!
! ! !
:lol: Ой, уписаюсь! Лапуль, дык ты ж ведь уже и менюшки все посмотрел, и даже ТЕКСТЫ все посмотрел! Забыл, что ль? Ну, хорошо: и что же ты там высмотрел НА ЭТОТ РАЗ?..
Писал, разумеется, я - не таким же пидорам тупорылым, которые даже читать не обучены, не говоря уже про "считать до трех"... ;)
1. Ха-ха-ха! Лапуль, дык ВЕСЬ КЛИЕНТ есть именно ПРИМИТИВЩИНА! Весь, с потрохами! ;) Или распальцованным тупорылым это кажется сложным? Лапуль, классика: "Визуальное программирование создает у чайника иллюзию, что он тоже программист". Так, хорошо: и что же, по-твоему, НЕ "примитивщина"? Что бы ТЫ предложил делать на клиенте? Ну-ка, объясни нам с указкой, лапуль! Как я когда-то писал: "DOM, jQuery, GWT, AJAX, PHP, SEAM, Wicket, Greasemonkey, Silverlight, и прочую мерзость". ЧТО ИМЕННО, лапуль? ;) И, главное, НА КОЙ? Ибо "примитивщина" легко и весело делает все то, что и весь этот ублюдочный зоопарк. А также то, чему ему не сделать НИКОГДА! ;)
2. У КОГО, лапуль, "куча апломба"? Я так и писал: у меня никогда не хватило бы наглости назвать сраную библиотеку, бездарно задуманную, бездарно реализованную, ни хера не умеющую, "really several technologies". ;)
3. КТО "зачем-то употребил слово ajax"? Это же всякие пидоры тупорылые визжат о нем на каждом углу! К тому же, лапуль, ты опять выборочно цитируешь: Там не просто написано "Забавно, но вся функциональность AJAX получилась совершенно автоматически" - там еще и продолжение есть: "для ее обеспечения вообще не было написано НИ ОДНОЙ функции"! ;)
4. :lol: Лапуль, никто не сомневался, что для тебя "самое главное" - именно тявк общего вида! Лапуль, принцип Оккама говорит, что не хер вводить новых сущностей без необходимости. Но тогда распальцованным неграмотным тупорылым бездарям, вроде тебя, ВООБЩЕ СКАЗАТЬ БУДЕТ НЕЧЕГО. Правда, лапуль? ;)
Все, лапуль? По поводу остального язык откусил? Кто бы сомневался... ;)
И все, лапуль! Это более, чем достаточно, чтобы поставить на место развизжавшихся тупорылых пидоров. О! Опять модераторы встрепенулись? Пральна, без охраны эти распальцованные бездари обречены на полнуюю и безоговорочную капитуляцию. Впрочем, с охраной тоже. ;)
Пральна, без охраны эти распальцованные бездари обречены на полнуюю и безоговорочную капитуляцию. Впрочем, с охраной тоже. ;)
Лапуль, вот буквально СЕКУНДЫ назад я тебе ответил где-то в другой ветке, где ты этим же дристал. Ну не повторяться же в каждой ветке, как ты... ;)
Лапуль, да как ты ни усирайся по всем ветках - суть не меняется: ты есть неграмотный тупорылый бездарь. И никакие визги этого простого факта не изменят. Так я принимаю безоговорочную капитуляцию по AJAX, или проблеешь что-нить еще? ;)
Лапуль, да как ты ни усирайся по всем ветках - суть не меняется: ты есть неграмотный тупорылый бездарь. И никакие визги этого простого факта не изменят. Так я принимаю безоговорочную капитуляцию по AJAX, или проблеешь что-нить еще? ;)
Лапуль, свои идиотские домыслы засунь, плиз, себе в задницу. ;) И ваще: ты до трех считать научился? Нет? А хули пасть разеваешь? ;)
Ok, капитуляцию принял. Если твой тупорылый напарничек тоже капитулировал со своими мудацкими "квантовыми дырками", могу навалять люлей в вашем дурацком атоме водорода. ;)
Ты чего развизжался-то, придурок? Всем и так давно ясно, что ты есть неграмотный тупорылый бездарь. И никакие визги этого простого факта не изменят. ;)
Да? А вот ты мне совершенно пох. Тупорылая визжащая сопля обыкновенная. Все вы похожи друг на друга, как однояйцевые близнецы.
Нет, лапуль - я заметил, что любой нормальный человек, ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ понимающий в этой зоне, придет именно к технологии виртуальных страниц - простой, понятной, эффективной, востребованной. А вот тупорылые визжащие пидоры, называющие себя программистами, понапишут тонны абсолютного дерьма, которое через пару месяцев отправляется на помойку, и заменяется другой партией дерьма, еще более вонючего. Лапуль, ну ты же ведь мою заметку о браузерах ЧИТАЛ! Хотя пока до этих тупорылых дойдет...
"Смешнее" или подлее? Это все-таки "две большие разницы".
Смешнее. Подлость у них и так абсолютная.
Маленький комментарий про 75% Мы жили летом с детьми в глухом украинском селе, куда автобус из райцентра ходил через день, а ни радио, ни телевидения практически не было. Приехали в это село агитаторы от Витренко (была такая социалистическая сука - это термин, а не ругательство) и начали рассказывать, как при ней (она, кажется, в президенты наладилась) станет хорошо: налогов не будет, пенсии и зарплаты вырастут до небес и т.п. Сидели на скамейке местные бабульки, большинство их которых и в райцентре были за жизнь пару раз. Глянули, и говорят: "Тю, вона, що, дурна? Де ж вона гроши визьме"?
Вот такие у нас "забитые" люди.
А у нас 'результат' 'выборов' 95% в Крымске! Понятно,что там никто за них не голосовал-артефакт впечатлил!
Что, вонючка, опять модеры оберегают тявкающего пидора? ;)
Верхний колонтитул: НЕ ПИ&ДИ!
Нижний колонтитул: Лапуль, ты до трех считать начился? Нет? А хули пасть разеваешь? ;)
Блин, опять модеры нажрались... Я спросил: лапуль, а ты рази чо утверждал?
Дружог, ты здесь "за Огурца", штоле скандалишь? Не об тебе же речь, чего "на глаза" лезешь. Ты, сразу видно - "супере-пупер-программер", с тобой никто не сравнится... Говори "по делу", или - не мешайся!
А это что еще за сопля очередная однодневная нарисовалась? :spy:
Наш народ все правильно понимает
Да уж, сплошные огурцы.
В России нет народа, есть просто население. А оно понимает только "поддержамс и одобрямс".
Цыц! Хватит того, что на наш народ тявкают разные тупорылые пидоры. Только Вас в этом стаде не хватало...
Владимир, а вы в самом деле считаете, что в России есть народ? Вы и немногие понимающие люди ведь скорее исключение. Антифы, Огурцовы и Крилькины в самом деле в большинстве, но я их народом не считаю.
Давайте вначале договоримся о терминах. :) Итак, что такое, по-Вашему, "население", и чем оно отличается от "народа"? И в каком таком "большинстве" эти визжащие Огурцы, которые боятся аже рожу свою поганую открыть, даже под ником ответить на какой-то вопрос?
Володя,права Натала! Мне тоже очень и очень горько всё-вот это сознавать,но это так!!!
В чем "права"? Или модераторы уже успели отгрохать ответ на мой вопрос о терминах? ;)
"Итак, что такое, по-Вашему, "население", и чем оно отличается от "народа"?"
Владимир, поясню мою мысль. Но это мысль лично моя, Вы можете иметь другое мнение.
Население - это те 76% поддерживающих этот мерзопакостный закон, в т.ч. "визжащие Огурцы", тявкающие Антифы и крякающие Крилькины. Это либо пофигисты, либо всегда поддерживающие ЛЮБУЮ мерзость власти. А народ это остальные 24%, которые не поддерживают этот мерзопакостный закон, те кто умеет хоть немного думать и рассуждать. Ведь этот закон Димы Яковлева стал лакмусовой бумажкой кто есть кто. Более мерзкого и подлого закона придумать трудно. Когда сирот (самая незащищённая "социальная группа") делают заложником каких-то политических игр взрослых дядек и тёток, укравших бюджетные деньги (деньги именно того самого населения, составляющего 76%), причастных к гибели Магнитского, разоблачившего этих воров. Я называю эти 76% населением, можно употребить и более резкое выражение, как Новодворская - охлос, гопота. Может это и более точное определение этих 76%.
Вот именно то, что "это мысль лично моя, Вы можете иметь другое мнение", я больше всего и ценю в собеседнике! :beer: Однако, посмотрим...
Население - это те, кто НАГЛО ВРУТ про "76% поддерживающих", а "визжащие Огурцы, тявкающие Антифы и крякающие Крилькины" - это ваще доли процента опущенных: вонять обязаны, а рожу показать не могут. Их совсем немного - просто они очень вонючи. Да и то анонимно. :) Вот пофигистов действительно большинство. Подавляющее большинство. Но это в любой стране так. Стадо, думаю, составляет даже чуть больше - классика: 80 на 20. Итак, "население" - это стадо. Антифы с Огурцами - это НЕ стадо, это шакалы на службе.
А народ, стало быть, это те, кто а) имеет мозги и б) имеет наглость иметь собственное мнение и в) даже открыто его высказывать - по барабану, совпадает оно с мнением стада или нет. Правильно? Тогда я скажу: Вы еще большая оптимистка, чем я! Такой процент народа - это ФАНТАСТИЧЕСКИ много! Мои оценки вдвое ниже, и то это фактически полная жопа для власти! :)
"А народ, стало быть, это те, кто а) имеет мозги и б) имеет наглость иметь собственное мнение и в) даже открыто его высказывать - по барабану, совпадает оно с мнением стада или нет."
Владимир, вы меня правильно поняли. Правда пункт в) даже открыто его высказывать - тут не совсем так, открыто высказывать своё мнение не все рискуют. Ведь такие опросы ВЦИОМа анонимны, на них люди всё-таки не боятся высказывать своё мнение. Возможно поэтому и такой высокий процент. Но даже удовлетворять первым двум пунктам - иметь мозги и своё мнение уже значит не быть охлосом и гопотой.
Да я вообще не верю, что эти вопросы вообще были! А если были, то дали именно те результаты. А если дали, то формулировки вопросов были не те. Как там классика-то... а, там не совсем про это, но тоже правильно:
Дуракам закон не писан
Если писан - то не читан
Если читан - то не понят
Если понят - то не так! :)
Вы правы, интересно было бы почитать, как был поставлен вопрос.
Дык не скажут, суки! И где проводился, и когда, и объем выборки, и... :)
И кого опрашивали? Если рабочих Уралвагонколхоза, то результат вроде неплохой. Там могло набраться и 99,9% одобрямса, как результаты выборов в совдепе.
Вряд ли. Рабочих просто опустили. А пидоры вроде Холманских на любом заводе найдутся. Вот в какой-нить Чечне - могло и набраться...
Наш народ правильно понимает, что ему начальство велит.
русские люди -- самые доооообренькие в мире. кто бы сомневался.
Высокодуховные я бы даже сказал....
повторяю детскую считалку:
1 русский - человек
2 русских - повод для ссоры
3 русских - повод для выпивки
4 русских - повод обнаружить среди них ОДНОГО умного (75% +25%)
5 русских - повод обнаружить среди них ОДНОГО стукача.
Кто такими считалками тебя в детстве напичкал, лапуль? Те самые дебилы и стукачи. А русские - они ДРУГИЕ, лапуль! ;)
Уж по крайней мере не как тупорылые пидоры, блеющие какие-то кретинизмы про свой мудацкий AJAX, и так и не научившиеся считать хотя бы до трех. ;)
Твой народ, действительно, все правильно понимает.
да, но формально он прав, это именно его народ, совок называется, цветёт и пахнет...
Как человек, проведший в совке большую часть своей жизни, могу сказать - нет, это не совок.... Мы наблюдаем образование нового общества, постсовкового, выросшего на базе совка, но уже от него отличающегося. Это будет что-то новое, если не остановить итли переориентировать процесс, мало не покажется.
кому мало не покажется? или Вы тоже верите, что рабы способны оторвать морды от кормушки и оскалиться на хозяина? я -- не верю.
Ну дык и не отрывай, раб поганый! Хули тявкаешь-то? ;)
Иногда - стыдно. Но вот перед тобой, или еще перед каким тупорылым, не было стыдно никогда. Как минимум, я НЕ ПОМНЮ ни одного такого случая. А тебе - не было? Хотя бы за твои идиотские блеяния про твой мудацкий AJAX? ;)
Конкретно про ajax я (не ты, а я, лапуль) писал, что ни ты, ни даже сами его создатели не в состоянии сказать, на кой хер он усрался юзеру. И цитату соответствующую приводил. А вот ты - ВПЕРВЫЕ, ЛАПУЛЬ! - действительно сказал, что "другого способа ты НЕ ЗНАЕШЬ, как динамически делать вставки в html страницу". Лапуль, если ТЫ не знаешь - это вовсе не означает, что такого способа НЕТ. Но ты вначале ответь: НА ХЕРА это нужно ЮЗЕРУ? ;) И еще я говорил, что юзеру на хер не нужен ни твой мудацкий iframe, ни твой мудацкий xmlhttprequest, ни твой мудацкий dom, ни твой мудацкий css, ни твой мудацкий ajax. Что до того, что действительно идиотизм перезагружать всею страницу на каждый чих - это другое дело, это действительно юзеру НУЖНО. Но об этом ты сказал опять-таки ВПЕРВЫЕ. Но для этого... читай пост сначала, лапуль. :)
На вопрос, как этого добиться, я отвечал МНОГО РАЗ. Другое дело, что я не отвечал этого ТЕБЕ. Но, во-первых, ты и не спрашивал, а во-вторых, каждому тупорылому объяснять... до трех-то считать научился, лапуль? Нет? А хули пасть разеваешь? ;)
Нет, не "только сварщик-совок". Об этом вполне может рассуждать САМ ЮЗЕР. Та самая "кухарка". И уж никак не с меньшим правом, чем распальцованный тупорылый козел, так и не научившийся считать до трех. ;)
О, блин! Остапа опять понесло! Лапуль, ну ты же ТОЛЬКО ЧТО сказал "не знаю", и тут же "без xmlhttprequest не получится"! Кстати, ты так и не сказал: а на хера "динамически вставлять элементы в страницу без перезагрузки", лапуль? ;)
Лапуль, ты как-то выборочно "помнишь". Если я на что и жаловался, так это на то, что пидоры криворукие, называющие себя "программистами", пролезли на клиента, и ТАКОГО наворотили!..
Не понял: опять модераторы?! Повторяю пост: Лапуль, ты в разные стороны своими мудацкими ссылками не тычь - своими словами сказать способен [Y/N]?
Лапуль, слово-то я понимаю. А ты способен понять вопрос, который я тебе задал НА РУССКОМ языке? ;) И я уже затрахался повторять тупорылым свою цитату многолетней давности:
Если Вы специалист, то не пользуйтесь методами "тычка в мегатонные доки" - по крайней мере, в разговорах со мной. Потому как я ИМЕННО ТАКОЕ поведение уже много лет рассматриваю как ПРЕВОСХОДНЫЙ индикатор распальцованного неуча! По моим наблюдениям, профессионал просто НЕ УМЕЕТ этого делать! У меня (опять-таки много лет) просто от зубов отскакивает ответ: "Читайте сами, раз уж ничего оттуда внятно процитировать не можете"!
Чо, лапуль, сформулировать оказался не в состолянии? ;) Ладно, живи - что с тебя взять, кроме анализа...
Лапуль, а с какого бодуна взялись какие-то "сложные страницы"? Что это ваще такое? И почему бы благородному дону не быстро/динамично реагировать? Когда я был админом провайдера Инет, у нас был канал 64К НА ВЕСЬ ГОРОД! И ничего - вполне хватало... не помню, сколько у нас там телефонов было... штук под 20 где-то. А сейчас чо? Производительности процессоров выросли на порялки, пропускная способность каналов - тем более, памяти хоть жопой жуй, и опять скулеж про "быстро/динамично"! Лапуль, дык криворуким НИЧЕГО не поможет! ;)
А сервер с какого бодуна должен больше нагружаться? Его-то какое собачье дело, чо там у клиентов творицца? Его задача - отдать побыстрее, и забыть про существование этого поганого клиента! Откуда криворукие опять проблем наковыряли, лапуль? ;)
Лапуль, ты что, УЖЕ опять перешел на тявк общего вида?! Недолго мучилась старушка... Так ты способен, бездарь тупорылый, сказать, на кой хер вся эта муть голубая усралась юзеру? Нет? А хули раскукарекался? Кстати, твоя фраза "на js и html динамически вставлять элементы в страницу без перезагрузки, без xmlhttprequest не получится" неверна еще и потому, что AJAX, насколько я помню, И ЕСТЬ JS-библиотека! Лапуль, я правильно помню? ;)
Я и говорю: полный переход на тявк общего вида. И ведь ТОЛЬКО ЧТО сказал насчет "погугли": "Читайте сами, раз уж ничего оттуда внятно процитировать не можете"! Так AJAX - это JS-библиотека? Лапуль, я правильно помню? ;)
P.S. "за одно" пишется слитно. Но тебе простительно.
И я знаю, почему! Потому, что криворукие пидоры изуродовали браузеры до неузнаваемости! В частности, обработка прерываний У ВСЕХ сделана по-разному! И даже у разных версий одного и того же! Это уже ПОЛНЫЙ пи&дец! В общем, в моей заметке в ЖЖ про браузеры давно уже описано, КТО писал браузеры, и ПОЧЕМУ. ;)
Нокаут зафиксирован - тупорылые способны лишь на нечленораздельное блеяние. . ;)
Да я знаю, лапуль, что нокаут. ;) Это всего лишь макет, лапуль, который склепался на коленке, на почти полностью спи&женном тупорылыми инструментарии, но ДАЖЕ ОН делает то, что твоему мудацкому AJAX В кошмарном сне не снилось! ;)
Лапуль, а ты почитай тамошнюю инструкцию, попробуй менюшки... там мно-о-о-го чего написано! ;) Хоть мне это и надоело - ТОГДАШНИЕ тупорылые позытыкали свои пасти, а клиент меня никогда не интересовал - но на всю твою херню, нсколько я помню, там ответы приведены. Ты же, лапуль, не напишешь этого НИКОГДА! Ибо не кто иной как ты многократно, и даже НА ЭТОЙ САМОЙ СТРАНИЦЕ утверждал, что это невозможно. ;)
Ребята, а Вы свои программистские дела не могли бы обсудить в личной переписке, на загаживая ветку? Будем очень благодарны.
простите, overseas, не соглашусь с вами.
если срубить тополь, то от пня пойдут побеги тополя.
но ни как не берёзы.
срубили ссср.
щас от корня пошли побеги. мелкие, много, кустистые..
пусть не высокие, но это не берёза.
Вы меня не поняли. Я боюсь, что это будет существенно хуже совка. При определенных условиях.
Что значит "хуже"? Чем именно? И разве сейчас условия не "определенные"? :)
подпопностью хуже
Полностью с Вами согласен-это Мутант Совка! Шарикоф 2.0.
Прежде чем ожесточённо спорить, присмотрелись бы к надёжности источника тухлого (имхо) вброса.
Их уже несколько, таких источников, и все разные, цифры от 65%. А потом это и по косвенным признакам ясно.
Странно, неужели я, все мои родственники, знакомые, соседи, друзья живём в месте, где не ступала нога социолога?
+1
+1 Ох уж эти "ноги социмологов" - вечно куда-нить ступят... :)
Вот как нарочно, буквально на днях, узнал что в составе ФСО есть главное управление информационных систем (изучение общественного мнения перед выборами). Вот это евонные уХи и торчат.
18 января 2013 | 10:44
ВЦИОМ-ы и прочие левады для того и содержатся, чтобы в нужный момент нужное мнение показать ))) Нашли чем удивить.
Я вот посмотрел бы на результаты прямого верифицированного опроса - это было бы интересно и познавательно. Чтобы каждый мог САМ проверить чей-либо голос и результаты. И каждый бы САМ отвечал за СВОЙ голос и решение.
А пока все эти игры в опросы - обычные PR-технологии. Даже не интересно обсуждать. Да тут и так все понятно:
В 2011 году в стране выявили 82 тысячи сирот. Российские граждане усыновили 7,5 тысяч. Иностранцы - 3.5 тысячи (в США 956 детей, из них 89 инвалидов). И это при том, что иностранцам отдавали детей ТОЛЬКО по суду и ТОЛЬКО после отказов (3-х) российских усыновителей!
PS
"Выявили" - это значит ТОЛЬКО в 11 году. Всего-то их гораздо больше. Я же о простой задачке про бассейн и две трубы. В одну вливается 82 тысячи, из другой выливается 11 тысяч. Вернее выливалось, так как крантик прикрутили и еще хотят прикрутить. Вопрос: кому сделали хуже и среди каких идиотов проводили "опрос"?
Среди каких идиотов проводили "опрос"?
Среди проводивших, разумеется! :)
Вопрос: "Одобряете ли вы убийство русских детей американцами и нужен ли закон прекращающий это безобразие?"
Ответ: "Нужен!"
Вывод: 100% граждан одобряют закон им. Невинно убиенных
А как на самом деле вопрос-то стоял? Я что-то не нашел нигде.... Это важно.
Да никак он не стоял, Господи! Туфта от начала и до конца!
Вы в этих Ваших Америках совсем уже оторвались от реальности)))) В России существуют два варианта:
1) опроса никто не проводит - он существует лишь в фантазиях; результаты "по нему" берутся с потолка - и в зависимости от темы выдаётся цифра, какбе похожая на возможную правду;
2) на каком-нибудь сайте - при статье, например, на заданную тему - есть такая штучка - "головование": задаётся вопрос и предлагаются варианты ответов, напротив варианта, близкоко к Вашему мнению, Вы ставите флажок и жмёте "проголосовать" (да Вы, наверняка, видели такие). А когда страница обновится, можно увидеть резутьтаты: вариант такой-то - столько-то %; вариант такой-то - столько-то и т.д. И внизу приписочка: "проголосовало 45 (например) человек"
И вот если этот опрос надо выдать за выбор НАРОДА в стране, то его результат приводят в соответствие путём нехитрых подстчётов, исходя из количества проголососавших, процентов, распределившихся по вариантам, и общего человоконаселения страны. Всё.
В смысле, всё делается не вставая со стула.
Здесь примерно такой же процент росиян, какой одобрял "наведение конституционного порядка" в Чечне. Сколько смотрит первый канал, столько и одобряет.
По логике вещей 25% депутатов, как ставленников народа должны были высказаться ПРОТИВ закона о запрете иностранного усыновления. А на деле их было 2-3 человека.
Так-то.
76 процентов? ну вот и славно...
ВЦИОМу на заметку (для очередного опроса полутора тысяч граждан РФ):
"Вы считаете признаком педофилии поцелуи взрослым мужчиной живота чужого несовершеннолетнего ребенка?"
вопрос , что лучше , морить голодом и гноить тысячи детей в детдомах или дать шанс хотя бы части вырваться из безнадеги ?
именно!
Много хороших вопросов: "Нужно ли,Всё Отнять и Поделить?" ; "Нужно ли,выгнать всех чурок и хачей?" ; "Нужно ли,сделать бутылку водки в 50 рублей?" etc,etc,etc. Проводить опрос в окрестностях уралвагонзаводов!
И на уралвагнзавод не фиг бочки катить! Я вот СРАЗУ ЖЕ зашел к ним на сайт, где увидел тот самый ТЕКСТ, из которого ДОКАЗЫВАЕТСЯ, что кроме тех трех подписавших пидоров никого там не было, ибо текст был обращен (по крайней мере, фрагментами) К САМИМ РАБОЧИМ! ;)
Знаю! Но УВЗ уже-Имя Нарицательное!
Это - согласен. И поделом, кстати - промолчали, сожрали, проглотили...
По словам гендиректора ВЦИОМа Валерия Федорова, почти никто не знает, что закон принимался в ответ на "акт Магнитского", поэтому "восприятия, что мы защищаем коррумпированных чиновников, прикрываясь детьми, нет". А каждый случай "со смертью и издевательствами над детьми широко освещается, и глупо осуждать граждан за такую реакцию".
Так о чём говорить, если люди просто не осведомлены об антисиротском законе, зато каждый случай со смертью и издевательствами над детьми в США широко освещается, но те же случаи в России замалчиваются. Тем более эта ненависть к США на постсовковом пространстве тоже играет свою отрицательную роль.
Да какая там ненависть? На любого западного иностранца люди в России смотрят с грустной завистью.
Это тоже самое, что считать "Моральный кодекс строителя коммунизма" моральным кодексом населения.
Все всё понимают! Не надо из россиян идиотов делать искусственно - их и естесственно достаточно - не больше и не меньше, чем в любой другой стране.
Вы знаете, зависть очень часто сочетается с ненавистью. Завидуют лучшей жизни в США, но часто за это и ненавидят, считая, что США как-то мешают России так же хорошо жить. Старая совковая привычка перекладывать вину своей власти на другую страну. Это ведь как зависть нищего бездельника-ханыги к преуспевающему предпринимателю.
Насчёт идиотов, Вы правы, они есть везде, но впечатление что в России их "перебор".
Мне не попадались воинствующие завистники гражданам Запада. Те, кто хочет и может свалить - сваливают, а те, кто остаются видят причины всех своих социальных и экономических проблем в нашей, российской власти. Хотя, не спорю, совковая великодержавность в народе присутствует, но это, опять же, от внутреннего неублагоустройства.
А вот однажды был свидетелем, когда в Бурятии буряты хотели русских бить - не любят там русских - так немец, находившийся рядом, прикрыл своим аусвайсом великороссов от инородцев...
Буряты очень удивились и обрадовались тому, что и до них немцы дошли... - полсела сбежалось...*)
А ещё по опросам у нас православных гораздо больше, чем христиан. А замужних женщин больше, чем женатых мужчин...
Не обращайте внимания. Дайте мне на неделю Первый канал и разрешите формулировать вопросник, и я без всяких подтасовок наберу 70% за то, что земля имеет форму чемодана...
А треть россиян считают,что Солнце вертится вокруг Земли!
Да уж не всяким тупорылыс пидорам из-за бугра тявкать!
====================================================
А почему бы Вам если Вы реально хотите знать мнение русских по этому закону, не провести собственный опрос?
Для оценочного опроса (плюс-минус10 процентов) вполне достаточно выборки в 50 человек.
Разбейте их по областям,Затем азбейте по областям плюс райцентрам.
Скажем, 10 областных центров плюс двадцать других областных ВМЕСТЕ с двадцатью районными в этих двдцати областях.
Затем найдите телефоны произвольные телефоны в этихпунктах.
Найти телефоны в обл.центрах-это без проблем, а по районам можно запросить, например, телефоны школил и больниц и там спросить мнение первого, кто поднимет трубку.
Вот и проверьте-для себя.
Атак, без доказательств-что ж ругаться?
По выборке в 50 человек, работающих в райцентровских школах и больницах- достоверность будет просто никакая. С таким же успехом можно своих друзей опросить. "Как показал опрос на сайте Яндекса - 100% россиян пользуются интернетом".
Сходил на сай
Сходил на сайт вциома. Интересно. О законе 14% впервые слышат, 47% - что-то слышали, 38% - хорошо знают. Но 76% одобряют.
Я так понимаю, "что-то слышал" - это "смотрел новости по первому каналу". Да, там много говорили про погибшего ребёнка в США и ничего не сказали о количестве погибших здесь. Если специально не интересоваться - да, "там детей убивают, нечего туда детей пускать".
Интересно, что количество знающих о законе дано с разбивкой - в Москве и в сёлах сильно отличается. А одобрение - без такой разбивки.
На самом деле закон поддержали 146% граждан России, но эту цифру публиковать почему-то не разрешили. Скрывают от народа всю правду.
towerus, 18.01.2013 18:34 (#)
На самом деле закон поддержали 146% граждан России, но эту цифру публиковать почему-то не разрешили. Скрывают от народа всю правду
==========================================
Вы забываете принципиальную разницу между выборами и опросом В выборах участвуют 60 миллионов, а в опросе полторы тысячи.И Повторить выборы никто кроме государства не может, а повторить опрос может любое социологическое агентство.
Вплоть до иностранного.
Стоитэто десяток ну, двадесятка тысяч баксов максимум-деньги для забугорного агентства смешные.
Поэтому ВЦИОМ ВНВГЛУЮ, как Чуров, врать не будет.
Иначе моментальная потеря всякого доверия-не в рашке, а за бугром.
То есть, фактически кранты тому ВЦИОМУ, даже Путин не сможет его пользовать-за бугром шум насчёт фальшивок подымут.
Поэтому, хошь-нихошь, а где-то 70-процентов наверняка есть.
===================================================
djatlov, 18.01.2013 18:40 (#)
По выборке в 50 человек, работающих в райцентровских школах и больницах- достоверность будет просто никакая.
================================================
Вы ошибаетесь, я читал знаменитую книгу "Мир мнений и мнения о мире"
Это, конечно, не научная монография, но написано хоть и популярно, но вполне серьёзно.
Так вот,пример с 50 опршенными -это оттуда.
Они утверждают, что точность в пределах плюс-минус 10 процентов
Ха-ха-ха! А кто мешает ВЦИОМу врать меньше, чем Чурову? С него ваще взятки гладки: выборка такая попалась - так фишка легла... :)
А то, что работающие в больницах немного лучше ориентируются в деле, Вы не учли?
Да уж не всяким тупорылыс пидорам из-за бугра тявкать! ;)
Лапуль, угадай с трех раз - кто и за кем! ;) Я же тебе ответил, чтобы не пи&дил так нагло, и не тявкал на Россию - и мне абсолютно по барабану, ты это был, или кто другой. Но тебя модераторы охраняют, так что ответ отрезали. ;)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
