"Коммерсант": У Минздрава нет денег на лечение
Врачи. Кадр Первого канала
В России практически исчерпаны квоты на получение высокотехнологичной медпомощи. По данным СМИ, в больницах говорят, что операции переносятся на срок до полугода, а пациентов готовы срочно лечить только за их собственные деньги. В Минздраве объясняют нехватку квот большим наплывом желающих качественно лечиться.
До новых встреч!
Комментарии
В России практически исчерпаны квоты на получение высокотехнологичной медпомощи
К сожалению, исчерпана также квота а по распилу на строительстве нефтепровода ВСТО.
Зато открылась новые квоты по распилу на чемпионате мира по футболу, на бананотехнологии в Сколково.
В действии квоты по распилу на олимпиаде в Сочи, на строительстве моста через пролив на остров Русский, на котором проживает 1000 человек.
В Минэкономразвитии объясняют наличие больших квот по распилу наступающим кризисом и, соответственно, естественным желанием партии жуликов и воров воровать так как будто в последний раз. Ничего личного - только бизнес.
а вот Рома, к примеру,
Абрамович надысь прикупил очередной приятный домик, мильенов, кажись за 300 что-ли,
или вот скажем новоявленный борец за народное щастье мсье Прохоров вместо написания всяких там манифестов, взял бы да и построил пару больничек, где лечил бы бесплатно всех малоимущих, вот тогда, я думаю, в его партию вступило бы все населние росии
Абрамович надысь прикупил очередной приятный домик
300 мильонов это зарплата Ромы, честно заработанная на работе по сбережению воровского общака ПЖиВ, а у Прохорова свободных денег хватило только на протезы пострадавшим от акулы в Приморье.
Короче: если все на 140 млн.человек делить, никаких яхт не напасешься. Вот если бы дорогих россиян было бы не больше 30-40 миллионов, тогда другое дело.
Денег у Минздрава нет. Все ушло на борьбу с европейскими огурцами и грузинским боржоми. На лечение устанавливают "квоты", т.е. ведется социалистическое плановое хозяйство. А что было при социалистическом плановом хозяйстве? Правильно, ничего не было. А того, чего было, не хватало на всех. А все остальное покупали с рук в три раза дороже, чем в магазине. Так же и сейчас. Нефти, блин, до хрена, цена на нее - высоченная, а эти б-ди не могут даже дать деньги на здравоохранение. Со всей страны едут эти несчастные "квотники" в крупные города, потому, что даже в крупных городах отсутствуют предпосылки для лечения довольно простых вещей.
Б-ди и сволочи, убийцы собственного народа - вот кто у власти в России. Лучше они купят себе лишние часы на украденные деньги, лишнюю сумку своим б-дям, чем дадут 150 тыс. руб. (это всего 5 тыс. долларов!) на чье-то лечение. У них даже не хватило мозгов дать побольше квот перед выборами. А может, все идет по плану и повышенная смертность населения у них просто запланирована запланирована?
В мире в сфере здравоохранения полный разброд: идеальную модель оказания услуг в этой сфере не нашел никто. Поиски продолжаются. В то время как Штаты подумывают о реформе здравоохранения с усиленным государственным (национальным) контролем, европейские страны, где сегодня существует государственная медицина, все больше склоняютя к развитию частного сектора. На мой взгляд, помимо всего прочего, одна из существенных проблем государственной медицины - так называемые "листки ожидания", когда, например, очередь на маммографию составляет 70 дней, на эндоскопию — 74 дня, на ультразвуковое обследование (!) — 23 дня. А когда пациенту необходимо немедленное нейрохирургичекое вмешательство, то ожидание становится буквально смерти подобно. Так что, желаю всем поменьше иметь дело с больницами и клиниками, а для этого ведите здоровый образ жизни и ходите по утрам быстрым шагом на дальние расстояния :))
Неплохая система - ситема страхования, причем частными компаниями без вмешательства государства. Они сами выбирают себе клиентов, у них есть система премий, например, за то, что ты некурящий, за нормальный вес и т.д. Проблема исключительно частного страхования - всегда есть действительно тяжело больные люди, или инвалиды, которых частная компания не застрахует, т.к она понимает, что никогда не вернет те деньги, к-рые потратит на такого пациента. Можно, конечно, повысить премии для остальных, но это в условиях жесткой конкурренции не всегда возможно. Поэтому единственный выход для таких пациентов - это государственная помощь, к-рая осуществляется из налогов. Для этого граждане их, собственно, и платят. Другой вопрос - как далеко эта гос. помощь должна идти? На мой взгляд, она должна оплачивать только действительно тяжкие случаи.
лет 10 назад по версии Всемирной Орг-ции здравоохранения французская система ( с ее всеобщим страхованием)считалась одной из лучших. Источник финансирования - налог на зарплату- более 12% за каждого работника платит сам работодатель, еще 0,75% - сам работник, потом, существует всеобщий социальный налог в размере 5,25% от дохода; у пенсионеров и безработных-меньше. Таким образом, почти 19% от дохода работающий француз отдает за мед.страховку. А еще налогами облагаются табачные, винно-водочные и фармацевтические компании. Есть и система частного страхования. Медицинские системы разных стран отражают собственные традиции и специфику (в том числе, и политическую) и не все аспекты системы здравоохранения одной страны приживаются на почве другой. В Италии например, многие не против, чтобы система здравоохранения действовала на рыночной основе. В этом случае, конечно, пенсионеры и инвалиды должны быть зашишены государством. И - опять вопросы. Думаю, каждой стране придется искать ответ самостоятельно, беря из мирового опыта то, что не будет противоречить специфике этой самой страны.
Ни боИсь, русские бабы еще нарожают, или...?
"Каждый сам за себя" - так ,если мне не изменяет память, говаривал Табаки.
Это же закон джунглей ...и капитализма,который мы (РФ) помаленьку строим.
А монетизацию льгот им. Зурабова никто не хочет вспомнить?
Ведь именно там предлагалось "взять деньгами или оставить льготы".
Речь-то идет о "высокотехнологичной медпомощи".ЕЕ в страховую медицину никто не включал.
"Каждый сам за себя" - так ,если мне не изменяет память, говаривал Табаки.
Национальная идея имени Табаки..
"Это же закон джунглей ...и капитализма" - Вы не почитатель Кукрыниксов случаем? :)
Высокотехнологическая помощь. Что это такое? С чем ее едят?
А что такое высокотехнологическая помощь?
Поясните это на примере томографии. Меня интересует конечная фаза исследования – протокол!
... Скиздили всё и широкою, ясною, в Лондон дорогу проложат себе. Жаль только жить в эту пору
прекрасную, уж не придется, ни мне, ни тебе...
Деньги кончились?
Ну да, ну да!На несколько прости Господи мундиалей хватает,на зарплаты сугубо нескромные тоже.А вот интересно, если бы кто-то из тандика привез своего ребенка в больницу,а деньги кончились! И кому нужны мундиали ,если дети умирают?Хотя и понимаю,что вопрос не по адресу.
Вопрос весьма актуален, но действительно не по адресу!
что делать,
На примере Клятвы Гиппократа можно пронаблюдать даже, как менялась мораль (ибо оказание помощи и спасение человеческого или другого живого существа есть понятие нравственное) в человеческом обществе по мере того, что мы привычно называем его "развитием": первоначальный текст Клятвы был написан Гиппократом в V веке до н.з (легко найти и прочитать).Он почти не отражает реалий сегодняшнего дня и подвергался редактированию в разное время. Например, в одном латинском варианте даже есть такие слова: "не оказывать медицинскую помощь бесплатно". Как вам это? :) особенно, если слушать это как клятву.
Мне больше импонирует "Современная редакция клятвы Гиппократа"
(по Женевской декларации, одобренной Генеральной Ассамблеей Всемирной медицинской ассоциации в 1948 году). Там есть важные для нас, людей, доверяющих свое здоровье и жизни другим людям, строки: "здоровье моего пациента будет основной моей заботой"; "я не позволю, чтобы религиозные, национальные, расовые, политические или социальные мотивы помешали мне исполнить свой долг по отношению к пациенту". Я бы добавила "нравственные мотивы" - вернее, БЕЗнравственные. Я НЕ за то, чтобы люди бесплатно работали. Любая работа должна быть оплачена. Но врач, человек, спасающий жизнь себе подобного же, а особенно ребенка, не может и не должен, прежде чем решить спасать-не спасать, искать под пациентом "пакет с деньгами". Тем более, вопрос относился именно к экстренному случаю. На мой взгляд это безнравственно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
