Кста

Газета «Коммерсантъ» № 187 (2317) от 12.10.2001 Вчера в Москве в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова известные российские правозащитники обсудили возможность участия в подготовленном администрацией президента съезде неправительственных организаций "Гражданский форум". Позиции участников обсуждения резко разошлись, особенно по вопросу о моральном облике правозащитника. Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева выступила за участие в "Гражданском форуме". По ее мнению, правозащитники должны стремиться к диалогу с властью: "Надо разговаривать с теми, кто реально может изменить ситуацию". Она напомнила, что именно на этом основана позиция правозащитников, считающих необходимыми переговоры российской власти с чеченскими боевиками. Госпожа Алексеева сказала, что оргкомитет форума уже согласился с тем, чтобы на "Гражданском форуме" не было никаких выборов руководящих органов, и, следовательно, никто не сможет от имени гражданского общества озвучивать удобную властям позицию (чего как раз и опасаются многие правозащитники). Депутат Госдумы Сергей Ковалев тоже выступил за участие в форуме. По его словам, замысел властей созвать пропрезидентский съезд при помощи подставных лиц уже сорван — администрация президента гласно участвует в его подготовке. По словам господина Ковалева, форум, куда его, кстати, кремлевская администрация не слишком зовет, следует использовать как трибуну и средство давления на власть. Сторонники участия в форуме, среди которых также лидеры "Мемориала" Александр Даниэль и Людмила Вахнина, писатель Валентин Оскоцкий, директор Института прав человека Валентин Гефтер, правозащитник Валерий Борщев, не исключают возможности обмана со стороны Кремля и попыток избрания на съезде неких руководящих органов и голосования за какие-то пропрезидентские резолюции. Но, по их мнению, тогда правозащитники смогут просто покинуть съезд и тем публично выразить свою позицию. Тем не менее Валерия Новодворская выступила категорически против участия в "Гражданском форуме". "Власть предложила чеченским боевикам сдать оружие и приступить к переговорам, а вы готовы перед переговорами с властью сдать свою честность, бескомпромиссность, брезгливость",— обратилась она к коллегам. Госпожа Новодворская считает некорректными ссылки на опыт диссидентского движения: "Ситуация другая: есть Конституция, парламент. Если все это не работает, то лишь потому, что народ к этому не готов, его надо воспитывать, а для этого надо подать нравственный пример". По словам Валерии Новодворской, предательство идеалов Сахарова таким примером не является: "Участники форума станут не участниками диалога с властью, а соучастниками". Она предложила собранию принять проект соответствующей резолюции. Ее поддержал директор Музея и общественного центра имени Сахарова Юрий Самодуров. А Сергей Григорьянц (фонд "Гласность") назвал попытки участия в диалоге с нынешней властью постыдными. Шеф информационного агентства "Экспресс-хроника" Александр Подрабинек заявил, что правозащитники, пытаясь сотрудничать с властью, повторяют ошибку конца 80-х, ошибку Сахарова: "В результате, кроме потери репутации, ничего не получилось". Сергей Ковалев отвечал, не скрывая возмущения: "Эта резолюция Новодворской не просто оскорбительная, а хамски оскорбительная. Если меня обвиняют в безнравственности, то с такими людьми мне нечего обсуждать". Александра Подрабинека господин Ковалев обвинил в склонности к политическим играм. Сергею Григорьянцу посоветовал выбирать выражения. Но это было сказано главным образом по поводу статьи господина Григорьянца "Гибель правозащитного движения", в которой автор сообщил, что не ест "пахнущих кровью бутербродов" в Музее Сахарова, поскольку Елена Боннэр содержит музей на деньги Бориса Березовского. Выслушав Сергея Ковалева, Валерия Новодворская согласилась смягчить проект резолюции, убрав оттуда слова о предательстве и безнравственности. Но господин Ковалев ответил, что в этом нет необходимости, и посоветовал Валерии Ильиничне принять текст в кругу единомышленников. Людмила Алексеева вообще покинула собрание, а перед уходом на вопрос корреспондента Ъ о расколе правозащитного движения ответила, что раскола нет. Но при этом она добавила, что "Сергей Григорьянц либо нездоров, либо просто распустился, и я ему руку не подам", а "Новодворскую буду обходить стороной, как скунса". Валерия Новодворская заявила корреспонденту Ъ, что Людмила Алексеева, ни дня не находившаяся за решеткой, не имеет права давать оценки ее деятельности, к тому же в подобных выражениях, и тем более что деятельность Московской Хельсинкской группы давно себя исчерпала. А Сергей Ковалев, комментируя результаты встречи, сказал, что никакого раскола в правозащитном движении нет: "Валерия Новодворская вообще не диссидент и не правозащитник, она волк-одиночка, а от жуликоватого Сергея Григорьянца я ничего другого не ожидал". В общем, правозащитники остались недовольны друг другом еще больше, чем властью. БОРИС Ъ-КЛИН

Это ты-то народ,Клант Патроклович?Так и представляю тебя со щитом, с пальцем у виска,готового кидать кастрюли на борцов с режимом.Пишешь одну и ту же ахинею,не замечая,что сокращается пространство свободы не только на ТВ,но уже и в университетах.Идет непрерывное наступление на права,главное,на право выбора,без которого нет не только свободы,но и жизни.Стремление коммунистов создать массовидного и покорного человека,выполняющего функции по приказу недоумков возрождается.Власть мечтает сделать из нас манкуртов или молчащих скотов."Растленье душ и пустота" -итог вашего агитпропа,Клант.Вашего вместе с Пушковым,Шевченко,Леонтьевым...ничтожествами,которые вообразили себя национальными мыслителями.

Если они - аналитики, тады ой!

А тады не вой, не запрягли еще и не поехали! Киселев и Шустер - не аналитики, а ведущие аналитических телепрограмм. Журналисты. Хотя и они предсказать сумели, что подавление политических свобод (и свободы прессы, в том числе), неминуемо приведет к повсеместной коррупции и экономическому застою, краху путинской России вообще. Расскажи, лучше, о умственных изысках кремлевских мудрецов. О несозданных технопарках, о "плане Путина для России", об "основных направлениях развития России до 2020 года", о введении рубля в качестве мировой резервной валюты (даже Лукашенко кредиты в рублях брать отказывается), о России - тихой заводи в штормующем море мировой экономики... Что там, твои чекистские хозяева еще там породили своим сурковским умишком? Цена их планов громадья им самим хорошо понятна: Россия - единственная страна мира, где в условиях кризиса ОМОН тренируют на разгон стариков. Вот единственный "аналитический" аргумент, который у ОПГ Кремль остался!

Унас всё равно лучше

есть вот витяня - такого больше нигде нету.

евсюков приемный сын путина!

это его порождение.система такая и страна сейчас сидит как наркоман на этой системе..не с того конца начали страну возрождать...гебнявыке тллко лагеря могут строить и охранять...министр должен был харакири кемпуцу сделать себе а не отмазки лепить.!!!

Витяня впервые сказал правду:Путин пережиток кадровой политики 90х годов.А вот насчет психического расстройства,которое везде встречается,это страшновато.Неужели и у нашего владыки???Насчет толерантности наших политиков и ,особенно,телезасранцев ты пошутил???Какой тонкий юмор!!!