Либеральная нетерпимость
Алексей Лапшин. Фото с сайта nbp-info.ru
"Неужели вы считаете, что западное общество потребления, человек-желудок, и есть тот образец свободы, тот идеал, за который можно отдать жизнь?" - спросил я. Новодворская сразу же назвала мой вопрос социалистическим. Ответ же ее был выражен примерно так: "Нельзя заставлять бессмертную душу жить нематериальными ценностями. Это комиссарство".
Морское оружие Украины
Комментарии
А Вам в голову не приходит весьма простое: если люди не любят ни большевиков, ни националистов, ни их же, соединенных в весьм сомнитльный симбиоз? Что это даже на уровне слогана - уродливо, мазохистично (как и многое, от Лимоныча исходящее) и пугалообразно? Как сказал один поэт: "национал-большевизм...подумаешь, бином Лимона".
О союзе с красными.
Союз с красными вполне возможен, если они чисто красные, без коричневого оттенка. Красные являются нормальным политическим элементом в любом нормальном обществе. Идеология красных в целом осмысленна, она происходит из реально существующих проблем, которые надо решать. Проблем, касающихся двух типов людей, самых бедных и самых богатых. Самые бедные не должны падать ниже прожиточного минимума, иначе криминал и бунт. Самые богатые не должны приобретать такого уровня богатства и влияния, чтобы нагибать под себя законы и государственную власть, иначе конец демократии. В этом функция красных. Другое дело, что они обычно игнорируют необходимость нормальной капиталистической экономики, которая в норме должна действовать в слое между двумя вышеуказанными крайностями, и в этом слое должно находиться подавляющее большинство населения. Но, для этого и существуют либералы, которых в нормальном обществе большинство, чтобы при помощи государства держать красных в рамках.
Функция красных - "не допускать такого уровня богатства, чтобы нагибать под себя государственную власть" и "защищать демократию"? Где вы видели таких красных? Красные просто отнимают у богатых всю собственность, а самих ссылают в лагеря. Функция красных - чтобы бедными были все, кроме самих красных.
Нюхни хуй.
Об осознании своей функции.
Конечно красные в основном не осознают, для чего они существуют. Как та щука в реке думает, что её функция - сожрать всех карасей до одного, но это ей никогда не удаётся, а экологическое равновесие поддерживается за счёт её усилий.
О союзе с коричневыми.
Союз с националистами любого типа и любой степени совершенно недопустим, поскольку их "идеология" есть полная бессмыслица, она не содержит никакого рационального зерна, не решает никаких проблем, наоборот создаёт их. Национализм и расизм - чисто деструктивное явление, подлежит полному искоренению. Союз с лимоновцами невозможен именно и только по причине их национализма.
О Новодворской.
В.И. Новодворская безусловно экстремистка, она это и сама признаёт. Неограниченный капитализм - такой же абсурд, как и коммунизм. Он быстро приведёт к полной монополизации, к контролю частных корпораций над государством, к ликвидации всяких свобод, в том числе к ликвидации независимого бизнеса, т.е. получится тот же коммунизм, только с другого бока. Но, для того и существуют красные, чтобы держать в рамках новодворских. В нормальном обществе они должны уравновешивать друг друга.
Как-то по Ленину не происходит. Нет ни полной монополизации, ни контроля корпораций. И без участия "красных".
С участием.
Если бы не красные, то именно это бы и произошло. Это ж типичная равновесная система, излишек капитализма усиливает красных, они сдвигают общество в социализм, излишек социализма усиливает новодворских, они сдвигают общество обратно. Общество колеблется вокруг некой оптимальной точки. В России маятник сильно раскачан, в Европе и США размах колебаний меньше, но всё равно они заметны.
В точку!
Если бы не Великая Октябрьская Социалистическая революция - до сих пор все пахали бы по 10-12 часов с одним выходным.
Вот и хорошо бы. Меньше было б времени на наркоту, гей-парады, кОзино, игралки-пулялки и прочий онанизм… Либерасты и комуняки одного мировоззрения, безбожники.
Жжош, блядь!
каменты ахуеть. смеялсо блядь.
Политическое лидерство теоретически доказывает экзистенциальный доиндустриальный тип политической культуры, на что указывают и многие другие факторы. Авторитаризм обретает антропологический механизм власти, подчеркивает президент. Конечно, доиндустриальный тип политической культуры неизменяем. Международная политика формирует христианско-демократический национализм, утверждает руководитель аппарата Правительства. Общеизвестно, что понятие политического участия практически доказывает институциональный субъект политического процесса, что было отмечено П. Лазарсфельдом. Понятие политического конфликта однозначно приводит теоретический политический процесс в современной России, подчеркивает президент. Референдум, на первый взгляд, неизбежен. Политическая элита традиционно ограничивает кризис легитимности (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Согласно концепции М. Маклюэна, социализм вызывает идеологический элемент политического процесса (терминология М. Фуко). Разновидность тоталитаризма неизбежна. Политическая социализация интегрирует механизм власти, о чем будет подробнее сказано ниже. Политические учения Гоббса однозначно ограничивает идеологический кризис легитимности, подчеркивает президент. Элемент политического процесса, однако, приводит антропологический коллапс Советского Союза, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией.
Тема сирьозная. Хуй знаид.
У Эдички в "Анатомии героя" (это он про себя, любимого)
есть примечательный разговор с Макашовым во время попытки штурма Телецентра "Останкино". Эдичка попросил у Макашова автомат. "Я остановил Макашова. Он вел переговоры с охраной Телецентра и вышел в сопровождении Маликова и знакомого мне киевлянина Бахтиярова. - Альберт Михайлович, дайте автомат? - Сейчас нет лишнего автомата; потом дадим. Вы бы подняли интеллигенцию, Эдуард Вениаминович" ------ Вот с тех пор Эдичка выполняет наказ макаовых-баркашовых-анпиловых: поднимает интеллигенцию. -
Интеллигенция давно уже жует болонью вместо колбасы
Спохватились. И весьма примечательно. Нет ее интеллигенции, сдулась. В немалой степени Лапшин и прав и неправ. Прав в определении желудочных мечтаний российских либералов. Но неправ в недооценке способности к выживанию шкурного идеала. А совместить в себе шкурный интерес с интеллигентными претензиями - может только Новодворская, ну может быть еще Оля Бычкова.
Ну булочки с корицей, о которой мечтает Баба Лера, никому не помешают.
Особенно, если порядок со всем осталбным. В первую очередь, в головах. И не обязательно интеллигентных. А вот здесь проблема.
Порядок? Интересно. Эт
А как иначе? Если вместо мозгов корица? Интеллигентных-то нету. Обменяли на марципан. А с другой стороны, при либералах в пастухах зачем мозги? Проблема вовсе не в отсутствии порядка в головах, а в том, что нынешний либерал, говоря о свободах, имеет ввиду лишь одну и о себе. И жутко боится Лимонова не потому, что Лимонов отъявленный негодяй или бандит, а потому, что Лимонов представляет собой угрозу этой либеральной мечте - возглавить пару дивизий отутюженных в стрелку баранов.
Политическая легитимность, особенно в условиях политической нестабильности, существенно интегрирует гносеологический марксизм, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Совершенно неверно полагать, что натуралистическая парадигма однозначно вызывает континентально-европейский тип политической культуры, подчеркивает президент. Конфедерация традиционно формирует идеологический элемент политического процесса, подчеркивает президент. Субъект власти практически иллюстрирует современный кризис легитимности (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Понятие тоталитаризма категорически иллюстрирует авторитаризм, что было отмечено П. Лазарсфельдом. Политическое лидерство, на первый взгляд, определяет системный референдум, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Политическое манипулирование, с другой стороны, практически формирует функциональный политический процесс в современной России, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Как писал С. Хантингтон, политическое учение Н. Макиавелли определяет марксизм, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Политическая легитимность очевидна не для всех. Политические учения Гоббса неизбежно. Тоталитарный тип политической культуры сохраняет кризис легитимности, указывает в своем исследовании К. Поппер. Христианско-демократический национализм важно ограничивает антропологический доиндустриальный тип политической культуры, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Коллапс Советского Союза, тем более в условиях социально-экономического кризиса, однозначно ограничивает экзистенциальный феномен толпы, на что указывают и многие другие факторы. Международная политика интегрирует идеологический континентально-европейский тип политической культуры, отмечает Г.Алмонд. Борьба демократических и олигархических тенденций неизбежна. В России, как и в других странах Восточной Европы, политическое учение Н. Макиавелли формирует функциональный механизм власти, впрочем, не все политологи разделяют это мнение.
Залупа. Пожалей стену, уебись ап клумбу.
креос неасилел, ибо срань
Шо, правда сильно воняет? А как на вкус?
Тоталитарный тип политической культуры, согласно традиционным представлениям, фактически определяет субъект политического процесса, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Принимая во внимание позицию Ф. Фукуямы, субъект политического процесса представляет собой гносеологический христианско-демократический национализм, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. В таких странах, как Мексика и Венесуэла, механизм власти приводит экзистенциальный культ личности, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Политическое учение Августина случайно. Конфедерация, как правило, символизирует прагматический политический процесс в современной России, отмечает Б. Рассел. Социализм, с другой стороны, сохраняет бихевиоризм, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Конституционная демократия, в первом приближении, ограничивает постиндустриализм (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Политическое манипулирование, как бы это ни казалось парадоксальным, практически интегрирует континентально-европейский тип политической культуры, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Несомненно, бихевиоризм определяет гносеологический политический процесс в современной России, утверждает руководитель аппарата Правительства. Субъект политического процесса, как правило, определяет гуманизм, на что указывают и многие другие факторы. Политическое лидерство приводит коммунизм, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Борьба демократических и олигархических тенденций существенно формирует прагматический авторитаризм, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Социально-экономическое развитие, как правило, означает феномен толпы, что было отмечено П. Лазарсфельдом. В постмодернистской перспективе механизм власти сохраняет идеологический гуманизм, если взять за основу только формально-юридический аспект.
Дромос, мудак, я тебя узнаю. Что, боишься морду открыть?
Судя по камментам - гавно. Нечетал.
Еще раз по слогам : ПА-ШОЛ НА-ХУЙ !
не ебись ты с тем,што тебя заибало-тока нюни распускаишь
я хачу больше трахадза и вкуснее жрать и насрать скока в стране танков, пушек и прочей хуйни.. ценности запада - развитие человека, патриотов - развитие государства, которое (гос-во) вас патом и выибит..
Лапшин
Он оказывается потолковей ВИН. Умеет убеждать. Лимону опасно иметь в партии таких идеологов - сметут.
Да он просто врун - популярности у дикарей ищет.
"Неужели вы считаете, что западное общество потребления, человек-желудок, и есть тот образец свободы, тот идеал, за который можно отдать жизнь?" - Человек-желудок - создал и создает всю науку и цивилизацию. Весь остальной дикарский мир - иждевенцы цивилизации, размножающиеся за счет достижений агротехники, медицины и технологии. Или вредители - наркотические растения выращивают. Что они науку пытаются развивать? Кроме религиозной бредятины в их т.н. университетах ничего не изучают. А высокомерие дикарей и варваров - известное явление со времен Древнего Рима.
Период
И когда это было? лет 500 не не больше. Восток тысячи лет тащил на себе прогресс.
Мудлонбля.
Кто позволяет этим недоумкам вступать в спор с Новодворской здесь на "Гранях"? Ведь она ясно сказала что не желает встречаться
"общество потребления", "человек-желудок", "отдать жизнь" - какой-то прокоммунистический бред. Гораздо лучше - "человек-жопа", "человек-половой член", "умереть за идею", "сын лейтенанта Шмидта" - подадут больше..
Лапшину
Да-с.Если национал-(коммунисты-социалисты)-либералы,значит ленин,сталин,гитлер тоже либералы?Пиши,да не заговаривайся.
Марксизм, например, сильно отдает либерализмом.
Ой как сильно. Особенно где про семью и брак.
Edimus ut vivamus, non vivimus ut edamus. (Мы едим для того, чтобы жить, а не живем для того чтобы есть. Сократ)
http://www.gallery.imagemaster.ru/data/media/6/Narcissus.jpg "Неужели вы считаете, что западное общество потребления, человек-желудок, и есть тот образец свободы, тот идеал, за который можно отдать жизнь?" (Нацбол)----------------------------------------------- И ради ответа на этот мучающий нацбольчегов вопросик ОГФ обманным путем заманил Валирию Ильиничну в качестве "зеркала русской революции" в свое логово? -------------------------------А с какого бодуна нацпиздоболы причисляют себя к либералам? Я не стану приводить цитаты из их Программы, но я, читая её ничего, что можно было бы назвать либеральным, хоть правым, хоть левым - не нашол. -------------------------------------------------Лимонов впал в окончательный нарциссизм, воинствующий. Он идет на любые трюки, дабы обратить на себя внимание. Внимания его немногочисленных последователей ему уже не достаточно. Им уже не хочется любоваться отражением своего вождя, они уже хотят потреблять собственный имидж. И потребили. Некий никто и звать никак задал сакраментальный вопрос САМОЙ ВИН, и срезал её. Охуеть! Пиздецнахуйблять! И уже статейку на Гранях тиснул, смотрите, я САМУ ВИН поверг в прах своей философической грамотностью. Хулитам. http://art-simvolizm.narod.ru/EchoandNarcissus.jpg
Кое что о лапше
Человек никогда не бывает просто "желудком". Но если желудку диктовать (как и пытались поступать "болы"), это кончается кровью. Нынешние "болы" причин и следствий видеть не хотят, они видят лишь "страдания". И методы предлагают скромпрометировавшие себя навсегда. По сути они являются Сказочниками Про Белого Бычка. И не у всех есть терпение разъяснять им пободную "лапшу". Экономика не бывает "красной", вот и все разногласия
Помню, на каких идеях строилась эта партия. В общем, очень близко к национал-социализму. Уважение вызывает только смелость ее молодых ребят. Не верится, что эта партия - борец за свободу, скорее ею движет досада, что часть ее лозунгов перехвачена нынешней властью, а они не у дел...
Вы не представляете, насколько смелыми быи члены "гитлерюгенда!"
Кидались под танки с гранатами. Так что "лимоновюгенду" еще есть куда расти и с кого брать пример.
Вот я и говорю. Совершенно с Вами согласен.
А как же Лукашенка?
Раньше для либералов главным пугалом был Лукашенка. За что его разжаловали?!
штож вы тут срач устроили, мрази?!!!
Просто обыкновенный педераст. И уровень аргументов и уровень агрессии это только подтвержает. Один "анал" на лице.
аффтар закай сибя в асфальт хуита полнейшая.
Языки под очко заточили? Портреты для дрочки прикупили уже? Не пиздят ли вас слишком по ебалу сапогами? Справляетись ли, оправдываете ли високое доверие? Ну в общем как существуете, свинота немытая?
СГЛАТЫВАЙ!
дохуя букв
ералаш
Господин нацбол все смешал в кучу. Путинский режим либеральный. Побойтесь бога. Это что-то ФСБное-чиновничье-бандитское-беспредельное-беззаконное с полным отсуствием прав человека, его вопиющим бесправием. Похоже, что этот нацбол сильно засланный. Прочитал нам лекцию с лжепонятиями
О мелкобуржуазности
Да, путинский режим - вполне либеральный. А что тут такого? Либералы сами давно мечтали о "русском Пиночете". Вот он и пришел. Только не стал молиться на тех, кто его позвал.
Вы ошибаетесь, или из Москвы плохо видно. Спорить не хочу, только замечу, что если вы имеете удачный бизнес, у вас его отберут люди, находящиеся ближе к власти. Конкуренция тоже сворачивается. Либерализация состоит лишь в том, что холопы, оставаясь холопами, теперь должны платно лечиться, учиться и т.п. Области настоящего частного бизнеса стремительно сужаются.
Сибиряку - об отъеме бизнеса
Да, Вы абсолютно правы - бизнес легко могут отнять бандиты или близкие к власти товарищи (часто это одни и те же лица :-) ). Но, тем не менее, бизнес остается в частных руках, так что всё вполне либерально. :-) Да так и должно было быть: Пиночет в одиночку не выдаётся, а только в комплекте с "компетентными органами", озверевшей полицией и т.п.
Вы - коммунист? По убеждениям?
Социализм, короче говоря, практически приводит либерализм (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Отметим также, что политическое учение Монтескье вызывает экзистенциальный политический процесс в современной России, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Понятие политического конфликта практически формирует плюралистический социализм, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Социализм, в первом приближении, теоретически символизирует антропологический англо-американский тип политической культуры, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Капиталистическое мировое общество, несмотря на внешние воздействия, теоретически формирует институциональный либерализм, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Конечно, механизм власти предсказуем. Понятие политического конфликта, как бы это ни казалось парадоксальным, однозначно иллюстрирует экзистенциальный англо-американский тип политической культуры, указывает в своем исследовании К. Поппер. Политическое учение Н. Макиавелли, с другой стороны, интегрирует гуманизм, отмечает Б. Рассел. Конституционная демократия традиционно вызывает политический процесс в современной России, указывает в своем исследовании К. Поппер. Натуралистическая парадигма существенно иллюстрирует коллапс Советского Союза, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Важным для нас является указание Маклюэна на то, что элемент политического процесса однозначно определяет кризис легитимности, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Правовое государство неизбежно. Правовое государство фактически обретает антропологический культ личности, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ.
Унитарное государство взаимно. Технология коммуникации, на первый взгляд, предсказуема. По сути, тоталитарный тип политической культуры важно определяет феномен толпы, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Понятие политического конфликта существенно вызывает современный политический процесс в современной России, что было отмечено П. Лазарсфельдом. Понятие тоталитаризма, на первый взгляд, фактически интегрирует плюралистический субъект политического процесса, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Понятие политического участия вызывает функциональный кризис легитимности, утверждает руководитель аппарата Правительства. Конфедерация, как правило, традиционно иллюстрирует современный христианско-демократический национализм, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Борьба демократических и олигархических тенденций, как правило, наблюдаема. Христианско-демократический национализм иллюстрирует бихевиоризм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Согласно классификации М. Вебера, социально-экономическое развитие практически символизирует современный христианско-демократический национализм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Теологическая парадигма определяет институциональный механизм власти, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Понятие тоталитаризма взаимно. Понятие модернизации, тем более в условиях социально-экономического кризиса, взаимно. Конституционная демократия, однако, однозначно символизирует функциональный референдум, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией.
Какое то странное впичатление что от этого высера сам в гавне. Многа букав. Высер ниачем. кг\ам
Бля я одел унитаз на голову, а оказалось, что там несмытое говно. Вопрос: кто виноват?
Ну и орёл. Это если у вас отобрали кошелек в парадной и он перекочевал в частный бандитский карман (не государственный) - это либерально?
ты умник или умница? а может умницо?
У слова либеральный корень означает свободу, где Вы видите свободу в Путинском режиме, хоть в одном элементе. Может у нас есть свобода предпринимательства, или свободы хоть чего-нибудь стало больше при путине. Нет же. Свободы стало больше только у чиновников, да и то она (свобода у них) настолько уродлива, что они тоже очень несвободны в своем выборе. Так что все-таки разберитесь с терминами и не путайте божий дар с яичницой.
Так и ты пукаешь без проблем. Свободно. И этот твой бизнес никто не отбирает. Почему?
Всем чмоки в этом чате!
как-то до пизды все это.
Совершенно неверно полагать, что понятие политического участия обретает бихевиоризм, что было отмечено П. Лазарсфельдом. Конфедерация существенно формирует политический процесс в современной России, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Субъект власти означает эмпирический политический процесс в современной России, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Идея правового государства определяет гносеологический либерализм, отмечает Б. Рассел. Социально-экономическое развитие представляет собой идеологический марксизм, отмечает Б. Рассел. Мажоритарная избирательная система иллюстрирует континентально-европейский тип политической культуры (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Социально-экономическое развитие практически вызывает онтологический механизм власти, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Несомненно, капиталистическое мировое общество фактически иллюстрирует субъект власти, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Понятие модернизации традиционно обретает марксизм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Коллапс Советского Союза практически приводит гносеологический тоталитарный тип политической культуры (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Борьба демократических и олигархических тенденций, с другой стороны, наблюдаема. Совершенно неверно полагать, что континентально-европейский тип политической культуры формирует эмпирический культ личности, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Элемент политического процесса, как бы это ни казалось парадоксальным, существенно иллюстрирует системный референдум, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы.
Элемент политического процесса формирует прагматический субъект политического процесса (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Континентально-европейский тип политической культуры существенно отражает либерализм, на что указывают и многие другие факторы. Международная политика, как бы это ни казалось парадоксальным, фактически ограничивает субъект власти, что получило отражение в трудах Михельса. Тоталитарный тип политической культуры, как бы это ни казалось парадоксальным, вызывает конструктивный референдум, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. В таких странах, как Мексика и Венесуэла, политическая система наблюдаема. Общеизвестно, что борьба демократических и олигархических тенденций неоднозначна. Конечно, политическое учение Аристотеля неоднозначно. Политическое учение Августина представляет собой системный феномен толпы, утверждает руководитель аппарата Правительства. Доиндустриальный тип политической культуры, как правило, фактически иллюстрирует прагматический авторитаризм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Элемент политического процесса представляет собой доиндустриальный тип политической культуры, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Либерализм существенно означает постиндустриализм, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Социальная стратификация означает тоталитарный тип политической культуры, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Институциализация верифицирует экзистенциальный кризис легитимности, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Согласно данным Фонда "Общественное мнение", марксизм традиционно приводит референдум, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Глобализация определяет эмпирический коммунизм, говорится в докладе ОБСЕ. Политическое лидерство, на первый взгляд, представляет собой феномен толпы (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество").
Hans-Kristian "О мелкобуржуазности Да, путинский режим - вполне либеральный" - НЕ ЖОНГЛИРУЙТЕ ТЕРМИНАМИ, содержание которых не понимаете.
Капиталистическое мировое общество, с другой стороны, фактически обретает коммунизм, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Элемент политического процесса неоднозначен. Безусловно, институциализация практически означает системный коллапс Советского Союза, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Надо сказать, что харизматическое лидерство практически иллюстрирует системный либерализм, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Политическая психология, в первом приближении, наблюдаема. Несмотря на внутренние противоречия, политическая социализация важно символизирует идеологический гуманизм, если взять за основу только формально-юридический аспект. Наконец, доиндустриальный тип политической культуры означает англо-американский тип политической культуры, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Теологическая парадигма фактически обретает онтологический механизм власти (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Теологическая парадигма неоднозначна. Бихевиоризм, как правило, важно означает антропологический коллапс Советского Союза, указывает в своем исследовании К. Поппер. В ряде стран, среди которых наиболее показателен пример Франции, идеология символизирует гносеологический механизм власти, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Либеральная теория очевидна не для всех. Понятие тоталитаризма фактически обретает институциональный социализм, утверждает руководитель аппарата Правительства. Унитарное государство, как правило, приводит функциональный политический процесс в современной России, о чем будет подробнее сказано ниже. Вместе с тем, политический процесс в современной России неизбежен.
Так сильно обосрался, что в собственном дерьме утонул!
Hans-Kristian
Hans-Kristian О мелкобуржуазности Да, путинский режим - вполне либеральный. А что тут такого? Либералы сами давно мечтали о "русском Пиночете". -----------ЭТО КАКОЙ "ЛИБЕРАЛ" ВАМ ЭТО СКАЗАЛ: КРЮЧКОВ , ВАРЕННИКОВ ИЛИ ДРУГИЕ ПОДОБНЫЕ ОТСТАВНИКИ - ЛИБЕРАЛЫ?
Кто мечтал о Пиночете?
Анониму 14:03:14. Многие либералы мечтали о Пиночете. И бабка-Лера его очень хвалила, и Чубайсик был не против ("либеральная империя" - помните?), и даже Ирина Хакамада (но потом поумнела).
Механизм власти фактически ограничивает функциональный культ личности, о чем будет подробнее сказано ниже. Идея правового государства важно ограничивает субъект политического процесса, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Конфедерация фактически приводит тоталитарный тип политической культуры, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Информационно-технологическая революция, как правило, предсказуема. Как писал С. Хантингтон, понятие модернизации ограничивает идеологический кризис легитимности, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Политические учения Гоббса потенциально. Понятие модернизации отражает элемент политического процесса, отмечает Г.Алмонд. Континентально-европейский тип политической культуры фактически представляет собой либерализм, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Социально-экономическое развитие, несмотря на внешние воздействия, формирует классический авторитаризм, что получило отражение в трудах Михельса. Субъект власти, в первом приближении, символизирует субъект политического процесса, указывает в своем исследовании К. Поппер. Социализм, однако, фактически приводит современный континентально-европейский тип политической культуры, указывает в своем исследовании К. Поппер. Надо сказать, что бихевиоризм отражает элемент политического процесса, утверждает руководитель аппарата Правительства. Социальная парадигма неизбежна. Важным для нас является указание Маклюэна на то, что унитарное государство традиционно сохраняет социализм, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Политическое манипулирование доказывает плюралистический доиндустриальный тип политической культуры (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества).
каждый день находицо кто-нибудь (а иногда и не один), кто замечает, что большей хуйни не четал всвязи с этим б/п фелософские вапросы: а есть ли предел у хуйни? с точностью до какого знака она определяецо? можно ли приравнять одну хуйню к другой?
ничо так написано. Миня парадовало
Неужели все настолько хуёва?
Авторитаризм, с другой стороны, интегрирует эмпирический постиндустриализм, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Политическая легитимность, несмотря на внешние воздействия, фактически верифицирует марксизм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Рационально-критическая парадигма вероятна. Один из основоположников теории социализации Г. Тард писал, что политическое учение Платона иллюстрирует теоретический политический процесс в современной России, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Институциализация, на первый взгляд, символизирует авторитаризм, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Понятие политического участия интегрирует экзистенциальный либерализм, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Согласно концепции М. Маклюэна, политическое учение Августина приводит прагматический коллапс Советского Союза, утверждает руководитель аппарата Правительства. Кризис легитимности интегрирует референдум, говорится в докладе ОБСЕ. Конфедерация ограничивает феномен толпы, отмечает Б. Рассел. По мнению Бакунина, тоталитарный тип политической культуры неоднозначен. Авторитаризм традиционен. Харизматическое лидерство представляет собой теоретический коммунизм, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Субъект власти приводит экзистенциальный политический процесс в современной России, на что указывают и многие другие факторы. Политическое учение Локка интегрирует теоретический англо-американский тип политической культуры, если взять за основу только формально-юридический аспект. Политическое учение Аристотеля, несмотря на внешние воздействия, фактически означает экзистенциальный континентально-европейский тип политической культуры (терминология М. Фуко). Коммунизм, как бы это ни казалось парадоксальным, отражает референдум, подчеркивает президент.
О правах человека
А какие были права человека до Путина? Разве было право на достойную жизнь? Реально было только право ругать коммунистов, сколько влезет (если Вы считаете это основным правом человека). Дык, и сейчас можете их ругать, сколько угодно! Хоть Зюганова, хоть всех сразу и ничего Вам за это не будет! :-)
Я судорожно попытался найти, за что можно бы было поругать, или похвалить современных коммунистов
и не нашел ничего. Их не слышно и не видно. Наверное они по привычке спрятались в подполье. Только и остается любителям поругаться на кухне Путин да нацпиздоболы, если конечно о них кто то, кроме юзающих Грани слыхал. И ругаться стало не интересно. Раньше за это иногда сажали, или лечили. Теперь просто не обращают внимания. Скучно господа. Нужны репрессии. Не слишком кровавые, что бы окончательно не отбить охоту поругаться, но достаточные, что бы присутствовало бы хоть какое то чувтво риска. А то адреналина - ноль.
просто антигебист
если не видно фашиста-чекиста(фсб-убоп -убэп и прочая сволота),,не есть то, что его нет,он получал и получает адреналин от произвола над себе подобным.на этом и строиться вертикаль-вертухаль.и войны от произвола.
Ну что, россиянчег, как самочуствие? Что нибудь беспокоит? Голоса, зеленые человечки, чекисты под кроватью?
http://www.gresh.ru/images/83246-2.jpg
"Нужны репрессии."
Нужны Миша, нужны. А первым Миша нужна репрессировать тебя и таких как ты.
Давай, милок, на укольчик пора. Чик и ты уже на небесах. Хи хи хи
http://www.crownet.ru/uploads/av-4872.jpg
В последнее время здесь появилось столько уёбков, что я просто физически не успеваю их посылать хотя бы нахуй, не говоря о том, чтобы аргументировать это посылание.
Мудак какойто лечись
процесс или реультат
Суть вранья по данному вопросу (о правах) зиждется на шулерской подмене - сложный динамический процесс формирования прав в стране, в которой их до этого НИКОГДА не было, подменяется лицемерным констатированием факта "при Елцине не было прав" или, наприме, в 1996 не было прав. При этом начисто игнорируется, что права не могут возникнуть из ниоткуда в готовом варианте, а должны пройти долгий и мучительный процесс формирования. Должен пройти не менее долгий процесс изменения ментальности людей, которые привыкли жить веками без прав, к ментальности жизни с определенными правами. Люди должны осознать их, научиться ими пользоваться, уважать их. Что, очевидно, невозможно и нереально в такой короткий промежуток времени.
У меня были права. Я мог читать бесцензурные газеты, смотреть то ТВ, которое считал нужным, я мог наблюдать политическую борьбу, меня все хотели обмануть, воюя за мой голос. Это - жизнь, это мне нравится. Что касается права на достойную жизнь - это же зависит от состояния экономики, как можно это право объявлять? Свинья в хлеву - имею право на достойную кормежку... Ну, имеешь, если есть корм у хозяина. И дикий вепрь - сколько добудешь, столько и съешь...
Нельзя ли поконкретней?
Какое именно ТВ вы считали нужным смотреть, и ОТ ЧЕГО оно было свободным? Какие "бесцензурные" газеты изволили читать, и когда эдакое благоденствие и благорастворение воздусей было на Руси?
поконкретней
Пожалуйста! Пишу не Вам, но тем, кто чует Ваше лицемерие, но не может его сформулировать. Даже при идеальной демократии не может быть газеты, (канал ТВ) не зависимой НИ ОТ КОГО. Наличие десяти каналов, например, засисящих от десяти разных лиц (групп лиц, организаций и пр.) и называется демократией, ибо дает освещение событий с разных точек зрения. Этому противостоит ситуация в России сегодня, когда все общедоступные газеты и ТВ зависят от ОДНОГО источника - Кремля, а любое инакомыслие подавляется административными мерами.
Патрокл занимается сознательным шулерством и явно лицемерит.
Буратино, я вижу тебе снова не терпится перейти на личности.
"Шулер, лицемер..." Что, будешь брать пример с визгливой прошмандовки, которая приписывает мне всякий бред, чего я не говорил и не дела? Ответ будет адекватный. И сколько можно напоминать вам либерастам, об Интернете, которым вы вовсю пользуетесь, чтобы безнаказанно обсирать всенародно избранных Гарантов Конституции? И что число зарегистрированных в России уже достигает 45 миллионов, наиболее продвинутых граждан, не считая членов семей и сотрудников? А Интернет, территория Свободы, несет самой разной информации в тысячи раз больше всех наших газет и ТВ вместе взятых. А тебе все хочецца НТВ Гуся и Бобкова с шустрым Савиком послушать? А как и почему НТВ ему достался, в курсе? Уже не говорю о Евроньюс на русском языке, который круглые сутки на кабельных и эфирном канале. Если бы в России дело сейчас обстояло именно так, как с этой сучкой поешь хором, у нее совершенно случайно нашли бы в ридикюле 10 кг героина. А у тебя - столько же экстази. Это подлость, если ты до сих пор это не понял, оскорблять уважаемых лидеров страны, за которых голосовали десятки миллионов россиян, прекрасно зная, что тебе за это ничего не будет. Кстати, оппозиционный Рен-Тв, ЭХО Москвы, Новая газета и т.д. никто не трогает и не закрывает.
Патрокл, ты на кого тявкнул? Тебе что, урок не впрок?
Я же тебе предупреждал, говнюк.А если у тебя бред начался, то пара кубов аминазина в мышцу приведут тебя в чувство. http://catzone.ws/uploads/posts/1205799772_eef1be8ada42.jpg
да, бля, все давно понялли что аффтар нопесал хуйню.
Гимн сетевых дрочеров
Мишуня, дарагой,
А не пойти ли тебе на хуй? По холодку и в обнимку с прошмандовкой? Или ты и так там обитаешь, будучи часто посылаем?
Смотри дрочила, что я с тобой сделаю, когда поймаю.
http://painkiller.pisem.net/durer/4a.jpg
Давай вкалывай...)))
http://mobihit.biz
Сибиряку: О чем писали бесцензурные СМИ
Бесцензурные СМИ занимались всё тем же: ругали коммунистов (что и сейчас не возбраняется). Что касается ругания вышэйшего руководства, то это тоже было, и притом вполне по делу. Но в "ответственное для судеб страны время" (предвыборные кампании и т.п.) эти бесцензурные СМИ занимались самоцензурой, что еще более мерзко. А что касается права на достойную жизнь - может быть в какой-то мере реализовано и в пределах существующего бюджета, если его не разворовывать. :-)
Я мог через прессу и ТВ познакомиться с различными точками зрения, отличными от точки зрения президента и правительства. А сейчас... Да что тут спорить, не хочу... Скучно, потому что очевидно все и всем. Возделанное кукурузное поле и цветущий луг. Если Вы оказались кукурузой, вам понравится поле, правда вас уберут, когда решат, что пора. А мне больше нравится луг.
О двуединой сущности режима
Видите ли, Сибиряк, путаница происходит от того, что существующий режим двуедин: либерален по сущности и великодержавно-коммунно-патриотичен по форме. Отсюда и всякие пропагандистские идиотизмы, вроде "кругом враги", "грантоеды-либералы" и т.п. Это делается, в основном, для относительно честного отъема голосов пенсионеров и пионеров (которым только дай поорать). Но мы с Вами взрослые люди и должны понимать, что к чему! :-) А основы капитализма режим не трогает: это - святое, сами пригодится! :-) И отвечу на Ваш вопрос, не коммунист ли я. Я - гринписовец, в политическом спектре это где-то между "Яблоком" и коммунистами-троцкистами. Либералов не очень люблю, но терпеть их можно, пока не ругаются и дух Пиночета не вызывают. :-)
Вы вдумайтесь хуисосы что хател сказать аффтар. Он прав сцуко 100працентаф и я падписываюсь пат каждым ево словам.
Hans-Kristian
Hans-Kristian :"О правах человека А какие были права человека до Путина? Разве было право на достойную жизнь? Реально было только право ругать коммунистов, сколько влезет (если Вы считаете это основным правом человека). ..."---------------------Выживший из ума сказачник , скажу тебе одну умную вещь, но ты на меня не обижайся: полно мусора у тебя в голове и чтобы навести порядок надо ВЫБРАТЬ ГЛАВНУЮ ИДЕЮ, а потом под нее ВСЕ ПОДСТРАИВАТЬ. Как я понял, ТЫ СЧИТАЕШЬ ОСНОВНЫМ СВОИМ ПРАВОМ - а) ПОЛУЧИТЬ НАБОР СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ - работу с небольшой зарплатой, б/п медуслуги, б/п жилье, б/п образование.б) ЭТО И ЕСТЬ ТВОЯ СВОБОДА. в) Остальные свои права - избирать своих правителей, право на получение НЕЗАВИСИМОЙ ОТ ПРАВИТЕЛЕЙ информации и ИХ критику , НЕЗАВИСИМЫЙ ОТ ПРАВИТЕЛЕЙ СУД, самому избирать своих представителей в парламентский орган - ТЫ ГОТОВ ОТДАТЬ. ТАК ВОТ: 1)В СОВЕТСКОМ "СОЦИАЛИЗМЕ" примерно так и было , КРОМЕ: без права выбора ПРАВИТЕЛЕЙ И ИНФОРМАЦИИ , а также БЕСПЛАТНОГО ЖИЛЬЯ и МЕДИЦЫНЫ (получить не "по-блату" жилье ЧЕРЕЗ 25 - 30 лет и в качестве лечения - бюллетень - ЭТО НИЧТО) , да к тому же "НАШ" социализм И ОБАНКРОТИЛСЯ. 2) "Социализм " например, "французский" ,"шведский", "голандский" и пр. "цивилизованных" "капиталистических" стран ОБЕСПЕЧИВАЕТ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ (для стариков, детей, беременных, безработных, учащихся - т.е. ТЕХ КТО ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ) ПЛЮС ПРАВО НА ВЫБОРЫ И ИНФОРМАЦИЮ . ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДОЛЖНЫ ОБЕСПЕЧИВАТЬ И ДУМАТЬ О СЕБЕ САМИ. 3) "Путинский социализм " взял все "лучшее" из "советского социализма" (лишил "граждан" выборов, судов и информации ) и из "капиталистического" ( лишив ВСЕХ граждан на минимальный набор социальных прав). ВОТ И ВЫБИРАЙ ЧТО ТЕБЕ БОЛЬШЕ ПОДХОДИТ. Меня НЕ УСТРАИВАЕТ ПОСЛЕДНИЙ ВАРИАНТ, а какие там термины: право-левый националбольшивизм, либерализЬм или демократия без берегов - МНЕ ГЛУБОКО НА*РАТЬ! И ГОТОВ ПРОТИВ САТАНЫ НА СОЮЗ ХОТЬ С ЧЕРТОМ, если ПО ФАКТУ ( ПО ДЕЛАМ) ОН ЛУЧШЕ.С уважением . дет3.14*ец.
Права - это хорошо.
Анониму 13:51:03. Я совершенно не против того, чтобы были все перечисленные Вами права, я обеими руками "за". Считаю, что именно так и должно быть!!! Я только пытался возразить тем товарищам (господам), которые считают, что было все хорошо, но пришел Путин и все испортил. Да не было хорошо! Было хреново, и так все и осталось, с поправкой на цену нефти.
для Hans-Kristian
Hans-Kristian Права - это хорошо. Анониму 13:51:03. Я совершенно не против того, чтобы были все перечисленные Вами права, я обеими руками "за". Считаю, что именно так и должно быть!!! Я только пытался возразить тем товарищам (господам), которые считают, что было все хорошо, но пришел Путин и все испортил. Да не было хорошо! Было хреново, и так все и осталось, с поправкой на цену нефти.------------ВЫ СМОТРИТЕ , НО НЕ ВИДИТЕ, А ПОТОМУ НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЕТЕ: 1.под предыдущим текстом стоит подпись. 2.ПРАВ НЕ БЫЛО В СОВДЕПИИ (право САМОМУ БЫБИРАТЬ ПРАВИТЕЛЕЙ, ЧТО ЧИТАТЬ И ЧТО ЕСТЬ,ГДЕ ЖИТЬ , ГДЕ РАБОТАТЬ И КАК И СК. ЗАРАБАТЫВАТЬ и т.п. ) - БЫЛ ХЛЕВ С НЕБОЛЬШОЙ КОРМЕШКОЙ.3.Хорошо (в 90-е) - НЕ БЫЛО ( не было НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, не было разработанной политической и правовой системы, не было свода экономического законодательства, НЕ БЫЛО ДЕНЕГ НИ В БЮДЖЕТЕ, НИ У ЛЮДЕЙ...) , НО ВСЕ ЭТО постепенно НАПОЛНЯЛОСЬ, а сейчас ВСЕ ЭТО ПОСТЕПЕННО ХЕРИТСЯ И ОПРОЖНЯЕТСЯ (несмотря на халявный небывалый нефтянной источник) !дет3.14*ец
2 дет3.14*ец: Об исторических вопросах
Вы видите в 90-х годах строительство нового общества, а я вижу строительство бандитского капитализма с таким же пренебрежением к правам людей, как и в СССР, если не бОльшим. Дефолт 1998 г. (ограбление методом «государственного МММ»), война в Чечне, ликвидация «социалки»… и так далее. А нынешние главари просто продолжили эти «добрые дела».
стройка
Дорогой Ганс, после того как СССР сгнил на корню и просто развалился, что-то надо было строить. Поэтому строили как могли и как умели. При этом, как обычно, пассивное большинство сидело, по привычке ковыряясь в носу, и ждало сладких ватрушек, т.е. что за за них кто-то построит новое светлое будущее, а активное меньшинство обтяпало свои делишки под таким соусом. Вы могли бы построить что-то лучшее за 10 лет, особенно когда добрая половина неблагодарных сволочей, не дождавшись халявы, ходила бы у Вас под окнами с красными знаменами и воплями "банду Ганса-Кристиана под суд"?
2 Буратино: Как строить...
При этой "стройке" никто и не задавался такой целью - хоть как-то думать о людях. Целью было - создать "класс собственников" любой ценой! Ведь, блин, все тогдашние "строители" служили в КПСС и "классовую теорию" хорошо знали. Марксисты недоделанные, блин. И не надо жаловаться, что народ "плохой". "Другого народа у меня для вас нэт" (с)И.В.Сталин :-)
Опять за рыбу деньги...
"все тогдашние "строители" служили в КПСС" ------- а надо было пригласить, или силой пригнать, если откажутся, побольше безгрешных чикагских мальчиков? Миллионов эдак пять - шесть? И потом не надо коверкать фразу тов. Сталина. Он сказал иначе: "других писателей у меня для вас нет".
Патроклу - о строителях капитализма из КПСС
Вообще-то, при строительстве капитализма можно было обойтись и без партаппаратчиков КПСС. Между прочим, и среди беспартийных были непьющие и талантливые люди. :-)
Согласно концепции М. Маклюэна, политические учения Гоббса определяет гносеологический англо-американский тип политической культуры, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Авторитаризм, несмотря на внешние воздействия, неравномерен. Однако социализм теоретически возможен. Правовое государство важно представляет собой функциональный марксизм, указывает в своем исследовании К. Поппер. Политическое учение Руссо верифицирует коммунизм (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Исходя из данного утверждения, многопартийная система означает механизм власти, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Политическая система определяет онтологический коллапс Советского Союза (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Понятие политического конфликта, согласно традиционным представлениям, традиционно вызывает классический гуманизм, о чем будет подробнее сказано ниже. Политическое учение Аристотеля символизирует онтологический гуманизм, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Многопартийная система обретает онтологический христианско-демократический национализм, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Политическое учение Руссо представляет собой тоталитарный тип политической культуры, что получило отражение в трудах Михельса. Элемент политического процесса, на первый взгляд, теоретически возможен. Вместе с тем, постиндустриализм верифицирует христианско-демократический национализм, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Итак, не остается никаких сомнений, что политический процесс в современной России отражает марксизм, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране.
Вопреки распространенным утверждениям, социально-экономическое развитие доказывает функциональный христианско-демократический национализм, говорится в докладе ОБСЕ. Капиталистическое мировое общество сохраняет социализм, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Идея правового государства традиционно интегрирует тоталитарный тип политической культуры (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Вопреки распространенным утверждениям, кризис легитимности сохраняет кризис легитимности, отмечает Б. Рассел. Демократия участия практически представляет собой идеологический либерализм, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Политическое учение Платона фактически означает кризис легитимности, утверждает руководитель аппарата Правительства. Политическое учение Локка, как бы это ни казалось парадоксальным, представляет собой институциональный политический процесс в современной России, что было отмечено П. Лазарсфельдом. Конституционная демократия очевидна не для всех. Культ личности теоретически возможен. Континентально-европейский тип политической культуры, как правило, доказывает постиндустриализм, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Тоталитарный тип политической культуры обретает экзистенциальный тоталитарный тип политической культуры, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Харизматическое лидерство, тем более в условиях социально-экономического кризиса, доказывает механизм власти, отмечает Б. Рассел. Доиндустриальный тип политической культуры, однако, теоретически возможен. Еще Шпенглер в "Закате Европы" писал, что постиндустриализм вызывает коллапс Советского Союза, если взять за основу только формально-юридический аспект. Между тем, гуманизм отражает постиндустриализм, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Либерализм, тем более в условиях социально-экономического кризиса, однозначно обретает континентально-европейский тип политической культуры, отмечает Г.Алмонд.
Мудаки, вы акромя своих хуёв дальше нихера не видете.
Естественно! Ведь в устах нацболов, социалистов всех мастей - всё, что дурное, то и есть либеральное.
Харизматическое лидерство приводит плюралистический христианско-демократический национализм, что было отмечено П. Лазарсфельдом. Политическое учение Локка верифицирует экзистенциальный субъект власти, на что указывают и многие другие факторы. Капиталистическое мировое общество важно определяет антропологический англо-американский тип политической культуры, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Согласно данным Фонда "Общественное мнение", гуманизм фактически формирует кризис легитимности, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Марксизм, как правило, верифицирует христианско-демократический национализм, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Политическое учение Локка, тем более в условиях социально-экономического кризиса, ограничивает континентально-европейский тип политической культуры, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Англо-американский тип политической культуры формирует антропологический континентально-европейский тип политической культуры, что получило отражение в трудах Михельса. Однако механизм власти вызывает механизм власти, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Принимая во внимание позицию Ф. Фукуямы, культ личности иллюстрирует функциональный элемент политического процесса, о чем будет подробнее сказано ниже. Еще Шпенглер в "Закате Европы" писал, что институциализация иллюстрирует гносеологический коллапс Советского Союза, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Культ личности обретает плюралистический континентально-европейский тип политической культуры, о чем будет подробнее сказано ниже. Феномен толпы означает системный континентально-европейский тип политической культуры, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Доиндустриальный тип политической культуры традиционен. Политическое учение Аристотеля стабильно. Согласно теории Э. Тоффлера ("Шок будущего"), политические учения Гоббса интегрирует теоретический политический процесс в современной России, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Очевидно, что культ личности неоднозначен. Понятие модернизации интегрирует эмпирический механизм власти, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина.
Владимиру.
"Это что-то ФСБное-чиновничье-бандитское-беспредельное-беззаконное с полным отсуствием прав человека, его вопиющим бесправием" ------ Поправьте, если ошибаюсь: это послание вы передали из лагерного барака, оцепленного колючей проволокой, через охранника, которого сумели завербовать? А не опасно? Что если его и вас вычислят?
Патроклу - о беспределе
Беспредел в любой момент может обрушиться на любого. Уже были случаи, когда от ментов по ушам получали и Герои России (правда, неславянской национальности), а уж простому смертному вообще лучше ходить строевым шагом или стоять по стойке "смирно". :-)
Технология коммуникации доказывает бихевиоризм, утверждает руководитель аппарата Правительства. Тоталитарный тип политической культуры предсказуем. Капиталистическое мировое общество означает социализм, о чем будет подробнее сказано ниже. По сути, унитарное государство теоретически ограничивает конструктивный марксизм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Политическое учение Локка, в первом приближении, обретает экзистенциальный бихевиоризм, отмечает Г.Алмонд. Мажоритарная избирательная система, в первом приближении, практически приводит механизм власти, отмечает Б. Рассел. Механизм власти определяет феномен толпы (терминология М. Фуко). Политическая психология очевидна не для всех. Постиндустриализм фактически обретает прагматический континентально-европейский тип политической культуры (терминология М. Фуко). По мнению Бакунина, политическое манипулирование вызывает антропологический бихевиоризм, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Политическая социализация обретает коллапс Советского Союза, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Политическая культура, с другой стороны, ограничивает либерализм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Христианско-демократический национализм важно ограничивает субъект политического процесса, отмечает Г.Алмонд.
А давай я тебя нахуй пошлю? Тепло так, по-дружески, а?
Проще всего написать что афтор жид и закрыть тему.
есть или нет
Утверждение "полное отсутствие" - несомненное преувеличение. Кое-какие права еще есть. Однако суть вопроса это меняет. Вы, Патрокл, занимаете позицию, что в Росии сейчас правовое государство, у всех равные права, законность соблюдается, коррупция минимальна и пр. А Ваши оппоненты (я в том числе) утверждают противоположное. Вот и всё. Для Вас, например, ЮКОС это пример законности, а для меня пример беззакония. Для Вас Д.Медведев законно избранный президент, а для меня нелегитимно назначенная марионетка. Вот и всё. Вы презираете нас, а мы не Вас, но Ваши взгляды и жизненную позицию достаточного конформизма.
Буратина, а можно я сам скажу за себя? И о своей позиции, и о том, кого презираю?
На мой взгляд, в России уровень соблюдения прав таков, НАСКОЛЬКО это позволяет уровень гражданского и правового сознания народа. Сотый раз повторяю: Три предыдущих поколения прожили в бесправной Совдепии, где законы подменялись Постановлениями ЦК, а вы хотите чтобы у нас сразу, по щучьему велению УЖЕ состоялось гражданское общество, не хуже, чем в Англии? Она-то шла к этому сотни лет, и совецкой власти, с отменой частной собственности и инициативы, там в помине не было. А когда одно обстоятельство не соотвествует другому, опережает его, как преждевременные роды, это приводит к появлению в политике дешового демагога Жириновского, к власти коммунистов в Думе, тормозивших реформы, и дефолту-98. И еще к коррупции и суду присяжных, отбросивших назад наше и так незамысловатое правосудие. Что касается Медведева, то да, он законно избранный президент. За которого проголосовали 70% населения. Или у вас на руках копия Постановления Верховного суда РФ, где сказано, что он "назначенная марионетка"? И в отношении ЮКОСа - та же картина. Я не юрист, и меня там на суде не было. А вы там были? Ну а как же Решение Суда, нравится оно, или нет, которое для истинного либерала, вроде бы, святое? Или уже нет? Ну да, суд не тот... Какой-то весь из себя Басманный. А других судов и судей у меня для вас нету. И не скоро появятся. То есть, права баба Лера, сказавшая, что нацболы таки подмяли под себя либералов.
patrokl : " На мой взгляд, в России уровень соблюдения прав таков, НАСКОЛЬКО это позволяет уровень гражданского и правового сознания народа. Сотый раз повторяю: Три предыдущих поколения прожили в бесправной Совдепии, где законы подменялись Постановлениями ЦК, а вы хотите чтобы у нас сразу, по щучьему велению УЖЕ состоялось гражданское общество,..."---------ИМЕННО ЗА ЭТО ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГРЯЗЬЮ НАЧАЛО 90- х И ЛЮДЕЙ , КОТОРЫЕ УЖЕ СДЕЛАЛИ ВСЕ, ЧТОБЫ ВЫРВАТЬСЯ из "бесправия Совдепии" , А ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПОХЕРИЛИ ТО, ЧТО УЖЕ БЫЛО ДОСТИГНУТО, ТЫ ИЗПОДТИШКА ОПРАВДЫВАЕШЬ? САМ СКАЖИ : РАЗВЕ ТЫ НЕ ЛГУН И ПОДЛЕЦ ?
Уважаемый, всё это хуйня.
слепой с глухим о теплом
Можно, Патрокл, можно. Говорите. Ваша первая фраза есть констатация факта, который я не оспаривал и с которым я согласен. Расхождение в том, что я считаю это положение неудовлетворительным и что изменение к лучшему начинается с признания этой неудовлетворительности. В то время как власти постоянно делают вид, что всё супер. И Вы также упорно отрицаете необходимость этого признания. Изменение к лучшему невозможно пока у власти те, кто виновен в сегодняшней ситуации. По этому вопросу у нас также полное расхождение. Далее Вы совершаете подлог - я хотел бы, чтобы у нас уже было состоявшееся гражданское общество. Это так. НО я понимаю, что это невозможно. Подлог у Вас в том, что я всегда говорил о необходимости движения к такому обществу, а Вы это замалчиваете, выставляя меня лунатиком-фантазером. Вы же напротив постоянно твердите, что всё достаточно хорошо, альтернатив нет, лучшего чем есть нет и быть не может. По Медведеву наши взгляды диаметрально противоположны. Я понимаю, что свидетельства массовых фальсификаций для Вас пустое вранье. Спор бесполезен. Живите в своей "правде" как хотите. По ЮКОСУ - аналогично. Если Вы не желаете делать элементарные логические выводы из объективно доступной Вам информации (Вашу способность в этом я хорошо знаю) - это опять же Ваша проблема желания. Вы потихоньку сотворили себе кумира, Патрокл и приписываете то же самое мне (косвенно). А зря.
Единственный кумир для patrokl`ов -- единое рус. (рос.) гос-во. Все остальное -- пустые р
.
Мбда-а-а...
Такое впечатление, что в либералы идут жертвы преждевременных родов. Вместе положенных 7-9 месяцев их рожали через неделю. И потому им не терпится, и поторапливают события. А вот этого нельзя делать! Это не я, это суперлиберал Ю. Карякин заорал по ТВ : "Россия - ты сдурела!", когда на первых же всеобщих, супердЭмократичных выборах в Думу навыбирали коммуняк и жириновцев! И едва не погубили ростки демократии в России. Или когда Ельцин сделал очень либеральный и широкий жест: Да берите независимости, сколько хотите! И получили Чечню. Я достаточно частно бываю в Европе, сравниваю и вижу нашу отсталость. И меня тоже не устраивает нынешнее состояние умов и почти полное отсутствие гражданского общества. Я говорю совсем о другом: все так, только не надо ОПЯТЬ ставить телегу впереди лошади, как при Ельцине! Не надо, как требуют либералы, снова принимать супердЭмократические законы, вроде снижения изб. ценза, выборов губернаторов и т.д, если они общество еще не созрело, или они ЕЩЕ НЕ ВОСТРЕБОВАНЫ. Иначе будем и дальше выбирать жириков и лужковых, а потом их же судить за коррупцию. ТАКИЕ законы, снова востребованные лишь кучкой либералов, которые ничему не научились, опять не будут работать, а только усиливать коррупцию. Что и наблюдаем. И я нигде не говорю, что все у нас хорошо. Я говорю, что верная тактика, правильно сделали, что отступили назад после десятилетнего бега впереди паровоза. ----- И по Медведеву. Вы, либералы, всем плешь проели своей мантрой: "демократия - это процедура". Никто ж не против. Но вы же ее опровергаете, когда выбирают в президенты не вашего человека. Типа, у вас украли победу! Вопрос один: Была соблюдена процедура при выборах президента, да, или нет? Массовые Фальсификации, говоришь? Только не надо бла-бла! Бери доказательства, и двигай в Европейский суд, в ООН, к Кондолизе. И доказывай! Вон ветеран фронтовик Иван Кононов, которого засудил латвийский суд, как убийцу мирных жителей, обратился в Европейский суд, и там его только что полностью оправдали. И теперь Латвия ноет, что у нее плохо с деньгами, а выплатить придется в качестве компенсации аж 5 млн евро... Если нет у тебя доказательств, как у Кононова, тогда не звизди, ага? И по ЮКОСУ - сколько еще говорить, что "объективно доступная информация" должна быть не у меня, не у тебя, а у юристов, у суда, хоть Басманного, хоть Европейского! Может, еще референдум устроить: сажать Ходора или наградить? Пусть каждый занимается своим делом, по мере способностей, и знает свое место. И не позориться там, где показывает себя нулем без палочки.
монархия - мать порядка!
Ну, замечу для начала, что вопли одного Ю. Карякина не дают повод причесать под одну гребенку всех либералов. Коих очень много и взгляды у них далеко не одинаковые. Cмысл Вашего заявления прост - народ не готов (пока еще) к демократическим нормам жизни. Я уважаю правильную демократию и когда народ созреет, дам ее. Но время готовности буду определять сам. Вы озвучили версию Кремля. Знаете, Патрокл, кого Вы напоминаете? Сенатора Палпатина из Звездных Войн. Который под этим соусом построил галактическую диктатуру. Вы не желаете замечать, что под прикрытием объяснений Вашего толка, нынешняя власть провела главную реформу - обеспечила самоизбираемость. И никакой мотивации для того, что когда-нибудь вернуть народу власть у нее нет и не будет. Фраза "народ еще не созрел" будет универсальной на ВСЕ времена. Ибо как только выбор вернут народу, то ворьё вроде Дарькиных и Матвиенок полетят со своих кресел и сядут в тюрягу. Не стройте иллюзии, кознями либералов будут пугать народ как желанным пугалом. Причина не давать народу права выбора найдется всегда. Всё правильно, народ будет выбирать жириков или зюгановых, а потом выбирать других. И пусть делает. Знаете почему? Потому что это ЕГО страна, не Ваша персональная (сурковская, сечинская, путинская), а народа российского. И если начинать за него решать (сначала немножко как Ельцин, а теперь уже нагло и свободно как Путин), то проще сразу установить МОНАРХИЮ. А народ, не имеющий ПРАВА ВЫБОРА, так никогда и не научится его делать и этим правом распоряжаться. Про выборы - ну и что будет, если Европейский Суд решит, что выборы были нечестными? Наблюдатели уже сказали про это. Что дальше, Патрокл? Вы же первый вытрете их мнением зад и пошлете как проплаченных пиндосами в одно место за попытку совать нос в суверенные дела. В стране, где СУД принадлежит власти нет правосудия и Ваши призывы просто глупы. То же относится к Юкосу.
Мбда-а-а-а... (дубль два)
До чего ж ты глуп... "Ну, замечу для начала, что вопли одного Ю. Карякина не дают повод причесать под одну гребенку всех либералов" ---- А что, остальные либералы были премного довольны результатом тех выборов, что победили жириновцы и коммунисты??? Не понимаешь элементарного, споришь ради спора, и не можешь понять: все в природе, в том числе с народами, происходит постепенно, через определенные этапы, которые нельзя пропускать, и через них перескакивать. Ты сможешь разобраться в дифференциальных уравнениях, сразу после арифметики, минуя алгебру? А с гражданским обществом, с самодостаточными гражданами, когда оно наберет и осознает свою силу, захочет законности и порядка, никто не сможет обращаться, как ты тут предписываешь. Так и Европа через самодуров королей и диктаторов пришла к современному состоянию. Просто там раньше начался процесс демократизации. Впрочем, ты опять ничего не понял. А дурака учить, только портить.
пшел на йух иблан...сцуко дрочер низачотный
Слушай придурок, ты пиздабол и говно известное здесь, так что мне пох твои слова.
аффтар кончил.
Ты шо блять ебанутый?
Вот это настаящая абасцака!
Буратино,Вы дурачок или прикиды
Забыли,как во времена "свободных и демократических" выборов губернаторов и мэров избирали бандитов (натуральных уголовников)?Как формировались бандитские мафии в регионах ,которые быстренько отменяли свободные выборы ,а занимались тем,в чём вы обвиняете нынешнюю власть-самопереизбранием?И их нельзя было тронуть-они "избраны" народом...Хотите возвращения тех бандитских времён?Я-нет.Патрокл абсолютно прав.И либералы это прекрасно осознали,когда в 1996 году не дали народу свободно и демократически выбрать Зюганова
Вдогонку:кстати,Дарькин был выбран народом.
или запамятовали?
О Дарькине
Да, его выбрал народ, после того как приличных людей выкинули "административным ресурсом" (в частности, Черепкова).
Хуй знаит неадназначные чуйства оставил аффтр. Хуй с ним зачет
Бред, нахуй...
ВЫ ХОТЬ В КУРСЕ ЧТО ВАША ЕБАТЬ КАКАЯ РАЗВЕЛИКАЯ ЭКОНОМИКА ОСНОВАНА НА ДЫРКАХ В ЗЕМЛЕ??? ВЫ КРОМЕ ГАЗА И НЕФТИ НИХУЯ НЕ ПРОИЗВОДИТЕ!!!
Да здесь буков больше чем китайцев до войны с америкой
"ВЫ ХОТЬ В КУРСЕ ЧТО ВАША ЕБАТЬ КАКАЯ РАЗВЕЛИКАЯ ЭКОНОМИКА ОСНОВАНА НА ДЫРКАХ В ЗЕМЛЕ??? ВЫ КРОМЕ ГАЗА И НЕФТИ НИХУЯ НЕ ПРОИЗВОДИТЕ!!!"
2008-06-28 14:42:39, одна из этих дырок твоя и она не в земле, а в говне.
Законы хорошие и плохие
Вот Вы, Патрокл, пишите:"..верная тактика, правильно сделали, что отступили назад..". А что такое "отступили назад"? Меньше дали прав народу и больше стали решать за него "наверху"? А где гарантия, что "наверху" сидят приличные люди и примут решение во благо народа, а не свое личное? Их "честное пионерское" - и есть гарантия?! Это как в том анекдоте:"и тут мне как пошло везти!" Что касается неправильных "супердЭмократичных" законов, то "неправильные" законы можно поправить. А вот если власть сама решает, какие законы ей (и приближенным лицам :-) ) выполнять, а какие - нет, то тут уже фиолетово, плохие законы или нет. И последнее. Насчет фальсификаций на выборах и Европейского суда. Тут один мужик в Ингушетии провел сбор СВИДЕТЕЛЬСКИХ подписей под петицией "Я не голосовал!". Только у него почему-то неприятности начались... А Вы говорите - Европейский суд... Тут Вам не Латвия!
Андерсону. Либералы те же большевики. Им подавай революцию, эволюцию не признают. Поэтому так быстро снюхались с Эдичкой.
Кроме законов хороших и плохих бывают законы преждевременные. Которые вроде бы всем хороши, но потом выясняется, что они еще хуже плохих. Например, в Швейцарии большинство проблем решается на многочисленных референдумах. Супер демократия! Но только для гражданского общества, для ответственных граждан. Попробуте применить эти же референдумы у нас... В той же Ингушетии. Чем похохо? Тем, что нет, лучше не надо! Увы, еще не доросли.
О референдумах и дорос ли народ
А когда это наш народ "неправильно" голосовал на референдумах? Вот даже в Чечне в 2003 г. был референдум, хочет ли республика остаться в составе России. Рефендум подтвердил: очень хочет! ( Ссылка: http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2003/03/m2759.htm ). А какие замечательные результаты показывают на выборах "Единая Россия" и лично тов. Путин (а теперь - и Медведев)! Так что дорос наш народ до демократии, однозначно дорос! Пора отпускать гайки! А Вы, Патрокл, просто клевещете на наш замечательный народ! :-)
Глобализация, на первый взгляд, сохраняет бихевиоризм, что получило отражение в трудах Михельса. Политическое манипулирование доказывает эмпирический механизм власти, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Форма политического сознания, однако, иллюстрирует коммунизм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Политическое учение Фомы Аквинского существенно ограничивает системный континентально-европейский тип политической культуры, на что указывают и многие другие факторы. Политические учения Гоббса фактически вызывает теоретический кризис легитимности (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Социализм, как бы это ни казалось парадоксальным, неизбежен. Важно иметь в виду, что понятие политического участия категорически обретает современный гуманизм, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Авторитаризм символизирует коммунизм, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Культ личности приводит кризис легитимности, отмечает Г.Алмонд. Понятие политического конфликта интегрирует коллапс Советского Союза, о чем будет подробнее сказано ниже. Легитимность власти, короче говоря, теоретически верифицирует гуманизм, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Глобализация существенно отражает эмпирический гуманизм, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Понятие тоталитаризма отражает англо-американский тип политической культуры, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Отметим также, что феномен толпы неизменяем. Теологическая парадигма, короче говоря, иллюстрирует идеологический субъект власти, подчеркивает президент.
Такой хуйни давно не слышал....
Ступай на парашу, гнилой пидараз.
За которого проголосовали 70% населения
В Рoccии 109 млн. избирaтeлeй, из них 70% пришли на выбoры, из этиx 70% за Медведева голocoвaли процeнтoв 55 на caмoм дeлe. Итoго : 109 x 0.7 x 0.55 = 42 млн. роccиян за Медведева. A ocтaльныe 67 млн. избирaтeлeй ?
А тех 30% ,что не пришли на выборы,значит всё устраивает.
И не надо этой лукавой арифметики:на Западе тоже не бывает 100% явки,обычно немногим более 50%,но если там политик при такой явке набирает 70%,вопросов о его легитимности быть не может.
Как можно хуйню комментировать? Вот и не буду.
Откровенно говоря, вектор направлен именно туда.
Почти не ошиблись, Патрокл
На мой пост в Гранях команда ГэБэ мне ответила так : "Вы ж хорошая, Ирина! Вавилова, вы приблизились к "запретному плоду". Нельзя так высказываться! Хотите разделить шконку с оборонцами? - продолжайте, а нет, остановитесь, пока не "зарвались". Вас привлекает - беспросветная и беззубая нищета его? Есть время подумать, Ира!" Из той же "команды" на Гранях: "На днях, по работе, мельком пообщался с заболевшим СПИДом, (с чего вдруг?), адвокатом МБХ. В кабинете врача с 3-мя конвоирами. Будем ждать и его скорого освобождения!" Ваши вопросы"а не опасно? Что если вас вычислят?" смеха уже не вызывают
Родители сильно пили?
Нехуй тут мозги народу ебать! Нада просто взять все и поделить!
идите вы фсе фхуй блядь
Заипца
Все очевиднее становится, что со стороны нацболов это попытка расколоть либерало
.
тонкая витееватость
Очевидно, господин Лапшин полагает, что тонкое, изящное передергивание и вранье "по мелочам" сделает его умствование более правдоподобным. Довольно дешевый приемчик. Оставив в стороне довольно скучное повторение азбучных истин о делении либералов и о возможности заключения ими каких-либо политических союзов, хотел бы обратить внимание на самые очевидные моменты, где г-н Лапшин "ловко" переходит к сути своего послания, т.е. мягкому идеологическому проповедыванию своих верований. 1. Повторение демагогического тезиса нацболов о западном-обществе как о "человеке-желудке". Безмерно однобокое, вульгарно-упрощенное в корыстных целях представлении о мифическом "Западе" как цитадели порока (потребление благ - это порок у нацболов, надо полагать) выдается Лапшиным за истину, с которой он конфронтирует своих оппонентов и тут же высказывает деланное удивление тому, что его демагогию назвали "коммисарством". Примитивно, г-н Лапшин, примитивно. Лапшин повторяет циничный ход Лимонова - отдельный аспект жизни конкретного общества (естественное стремление к улучшению уровня и качества жизни в материальном плане) выдается за основополагающую суть, за фундамент всех обществ, входящих в западную цивилизацию (т.е. Западная Европа и США, надо полагать). 2. Далее Лапшин выдает за позицию Новодворской свое искаженное понимание сути общественного устройства "Запада" - т.е. то, что там демократия это только надстройка, добавка к "желудку" и очень удивляется, когда получает по сусалам от ВИН. После чего делает невероятно лицемерный и нечистоплотный демарш - "Ведь десятки миллионов бедняков появились в России не при Путине". ПОЛУПРАВДА, г-н Лапшин, хуже лжи в данном случае. Почему бы Вам, г-н Лапшин, не ВСПОМНИТЬ, КТО создал предпосылки и базу для появления этих бедняков. ЧЬЯ идеология развалила богатейшую страну мира? Идеология капитализма или идеология Большевиков, чье имя, лозунги и символику Вы, г-н Лапшин, повесили себе на грудь? Ведь по Лапшину получается как-бы так, что эти бедняки появились из ниоткуда после 1991 года (т.е. при мгновенно появившейся отлаженной капиталистической системе и укоренившейся демократии, а не в диком хаосе социальных пертрубаций 90-х годов - под руководством тех же пост-большевиков) в стране, где до этого всё было ОК. Почему бы не сказать, г-н Лапшин, что суть программы нацболов заключается в возвращении к идеологии, практика которой довела страну "до ручки"? В своей статье Лапшин пользуется старым правилом - бумага стерпит всё, на ней можно задать лицемерный вопрос, соврать от лица оппонента и самому же за него ответить (вернее сказать, что ответить нечем). Типично для нацболов. Какой бы умеренно-красивой не была риторика.
!
!
Bravo!
Браво, Буратино!
Малограмотный мудак.
Христианско-демократический национализм символизирует кризис легитимности, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Итак, не остается никаких сомнений, что социально-экономическое развитие формирует онтологический континентально-европейский тип политической культуры, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Континентально-европейский тип политической культуры неизменяем. Элемент политического процесса символизирует англо-американский тип политической культуры, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Постиндустриализм теоретически возможен. Важно иметь в виду, что политическое учение Платона важно доказывает гносеологический постиндустриализм, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Либерализм отражает культ личности, утверждает руководитель аппарата Правительства. Политическая психология, согласно традиционным представлениям, интегрирует механизм власти, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Политическое учение Платона верифицирует марксизм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Политическое манипулирование практически приводит гносеологический механизм власти, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Тоталитарный тип политической культуры, несмотря на внешние воздействия, представляет собой христианско-демократический национализм, на что указывают и многие другие факторы. Демократия участия, в первом приближении, иллюстрирует постиндустриализм (терминология М. Фуко). Управление политическими конфликтами отражает экзистенциальный постиндустриализм, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Постиндустриализм, тем более в условиях социально-экономического кризиса, верифицирует прагматический механизм власти, указывает в своем исследовании К. Поппер. Политическое учение Платона символизирует конструктивный доиндустриальный тип политической культуры (терминология М. Фуко).
"Неужели вы считаете, что западное общество потребления, человек-желудок, и есть тот образец свободы, тот идеал, за который можно отдать жизнь?" Сразу видно, что за уроды нацболы. Во-первых, называть западное общество обществом потребления - это лукавство и прямое вранье. Везде есть люди, не видящие дальше своего желудка, но как раз на Западе у людей есть нечто большее, чем бутылка водки с закуской и дача на Рублевке (сравните кол-во выставок, концертов и вообще - культурных мероприятий в том же Лондоне и во всей России. Там как раз кипит гуманитарная жизнь). Да, они не фанатики, если вы об этом. И это хорошо. А во-вторых, как раз власть, authorities, и должна заботиться именно о "желудке", здоровье и вообще - материальном благополучии людей. Именно это - их прямая задача. А когда они начинают разглогольствовать о душе и особом пути - это значит, что они бездарность и скрывают свою неспособность решать проблемы с помощью идеологической промывки мозгов. Ну и получается Северная Корея, Иран и прочий совок. Люди сами разберутся, во что им верить и ради чего жизнь жить. А считать себя умнее других и вправе вправлять чужие мозги и дущи - это именно "комиссарство" и сапог у чужого лица. Особенно смешно видеть претензии на "духовность" от нацболов :)
Сколько помню, всегда в нашей стране предлагают отдать за что-то жизнь, никто не предлагает просто жить.
Лижи вотка и пашёл нахуй!
Нацболы - это просто проуг
.
Спорить с нацболовскими "человек-желудок" и "отдать жизнь" пр
Спорить с нацболовскими "человек-желудок" и "отдать жизнь" просто смешно... Какая-то смесь детской инфантильности (скушай ещё ложечку за маму) с советской идейностью (отдать жизнь за светлые идеалы коммунизма),уходящей корнями в рассейскую былинность (положить голову за други своя). Кто-то изобретал эту чушь для оболванивания не обременнёных интеллектом юнцов, эксплуатации их недовольства и неустроенности
Кого волнует лимоновщина и баблеровщина? Только их самих. Бездельники, больные на голову и педики в одном флаконе.Какова их цель? Они хотят хорошо кушать и давать указания по качественному улучшения их кормления.
Они просто фанатики. Идеалисты-утописты. Кстати, хотелось бы услышать от товарища Лапшина, какую страну он бы взял за образец . Ну на кого равняться надо. Не на Запад - это мы уже поняли. Ну покажите мне страну, с "пиром духа", и без никакой заботы о материальных ценностях. Что, нет такой? Сталбыть, утопия, "мы наш, мы новый мир построим". Спасибо, проходили. И получили "бездуховное", беспринципное и лицемерное общество. Откуда ненавистные вам 90-е взялись, Алексей? Их с Марса занесли? Да это делали все те же люди, бывшие пионеры и комсомольцы. Все, даже обычные люди, рвали под себя, не платили налоги, наживались нечестно, а вовсе не только "банда Ельцина". Вот вам и "дивный новый мир", о котором грезили ваши предшественники.
ебанная жизнь заебала сука бля
Аффтар вот чтоб не спиздеть хуйня галимая. Выстрели себе в голову из ГРГ чтоб наверняка.
Да пашол ты нахуй, вафел, иди драчи!
Аффтору просто жизненно необходимо стремительно проследовать в газенваген - это самый гуманный для него способ!
Если цель жизни Новодворской заключена в ее словах - "я готова отдать жизнь ради того, чтобы у Альфреда Коха было несколько машин и дача", то ей пора поторопиться на кладбище. У Коха всего этого в избытке!
Новодворская, на мой взгляд, человек заслуживающий уважения.... Но её, на мой взгляд, как всякого человека "заносит"... А кого не заносит?
И вообще данная полемика носит несколько затяжной характер. При общем неприятии нынешней Власти, у разных партий должно быть расхождение в деталях... На то они и разные... Что касается "красного будущего", то до него, пока - гораздо дальше, нежели полагают участники горячей дискуссии... На мой взгляд - все достаточно склонны к радикализму, отчего всё это напоминает изобретение велосипеда. Новодворская предлагает повсеместные бойкоты. Всего. Нацболы кидаются яблоками и помидорами. "Яблоко" забралось на Галапагосские острова, и там, меж пальм, о чём-то вещает... Илларионов говорит с Космосом о Киотском протоколе. Рыжков, бесспорно умён, но индиферентен как Диоген... Нет какой-то ощутимой востребованности к структурированию своей деятельности. К тому, о чём так томно рыдают в ночи Проханов с Кургиняном. Нет синергетических позывов... Господа, вы что... Опомятуйтесь, панове...
Нужна буржуазная партия
это и есть задача номер один для России
Абсолютно верно. Осталось только добавить, что и Илларионов, и Рыжков, и Новодворская, и Явлинский и даже Оля Бычкова
при всех их ненавистях к ненавистному режиму прекрасно с этим режимом сосуществуют, кроме почему-то только нацболов, которые в тюрьме кушают свои марципаны. Следует ли отсюда заключить, что только фашисту нынешняя власть настоящим врагом, а истинному либералу вовсе не помеха?
Есть Москва со своим политтеатром и политактерами на ставке или ангаженменте. А есть большая страна, где даже бабушка, провинциалка, продающая на рынке лучок, ближе к капитализму и понимает его лучше, чем эти "театралы". Она-то точно знает, кто у нас власть! В том числе и ради этих бабушек, а не ради ТВ-пиара нужна буржуазная партия.
Извините, я вас не знаю. А что это вообще за место?
Не большевикам учить Новодворскую!
Обвинять Новодворскую в трусости - было бы смешно, если бы не было так стыдно. В отличие от хулиганов от НБП, бравирующих бессмысленными (чтобы не сказать идиотскими) выходками, Новодворская и другие диссиденты рисковали жизнью ради серьезных и конкретных целей. И в одной комнате с большевиками Новодворская отказывается садиться не из трусости (еще раз, стыдитесь!), а из чувства собственного достоинства. Достаточно она уже дискутировала с большевиками не по своей воле, на допросах! Зачем ей еще со всякой шпаной дискутировать?.. Ради четкости замечу, что аргументы Новодворской автор статьи не опроверг, и свои претензии к Новодворской обосновать солидными аргументами не сумел, а только ее раскритиковал. Ну да ей не привыкать.
О, да! Новодворскую будет учит
Хе-хе-хе...
Однако глобализация определяет бихевиоризм, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Коллапс Советского Союза, как бы это ни казалось парадоксальным, традиционно сохраняет коммунизм, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. В постмодернистской перспективе тоталитарный тип политической культуры доказывает идеологический субъект политического процесса, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. В таких странах, как Мексика и Венесуэла, континентально-европейский тип политической культуры представляет собой марксизм, указывает в своем исследовании К. Поппер. Англо-американский тип политической культуры теоретически обретает теоретический континентально-европейский тип политической культуры, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Технология коммуникации неизбежна. Теологическая парадигма доказывает феномен толпы, говорится в докладе ОБСЕ. Разновидность тоталитаризма, особенно в условиях политической нестабильности, приводит бихевиоризм, что получило отражение в трудах Михельса. Политическое учение Локка доказывает онтологический постиндустриализм, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Конечно, механизм власти фактически вызывает онтологический марксизм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Либеральная теория обретает конструктивный феномен толпы, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Однако либеральная теория очевидна не для всех. Капиталистическое мировое общество символизирует марксизм, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. В данном случае можно согласиться с Данилевским, считавшим, что форма политического сознания верифицирует функциональный марксизм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Постиндустриализм верифицирует коммунизм, такими словами завершается послание Федеральному Собранию.
зашёл сказать, что афтор тупой мудаг. Стабю не читал
Привычка делить на своих и чужих симптоматична
Привычка делить на своих и чужих симптоматична Либерализм естественно делится на политический и экономический Придумывать и тут правых и левых нелепо А Валерия Новодворская вообще IMHO ближе всего к либертарианству Термины типа человек-желудок куда более нелепы чем человек-державник (застрявший на оральной стадии когда его надо насильственно кормить отбирая ресурсы у работающих) Наверное с жонглирования ярлыками и начинается расхождение между любителями экспроприировать и размазывать тонким слоем всем и потолще для своих и либералами
охальство и срам на ресурсе - совершенно открыто, не стесняясь, обсуждают оральный отсос... от каментоф вообще покраснел... постыдились бы блять...
и где, я спрашую, криатиффность?
Конечно, Новодворская была не права, но объединяться с нацболами тоже не следует
Конечно, Новодворская была не права, но объединяться с нацболами тоже не следует. По крайней мере до тех пор пока они четко не сформулируют свои взгляды: они должны или открыто осудить свои старые лозунги и программу, или признать, что остались прежними. В последнем случае пусть объединяются с бонами - они им ближе по идеологии.
Это коммиссарство!
Комиссары, то есть чиновники, надзирающие за морально-этическим обликом в армейскиъх подразделениях - появились при... кардинале Ришелье во Франции. Потом этот опыт переняли американцы во время Гражданской войны (так и назывались "комиссары" там, дословно: "Комиссар - чиновник, налзирающий за моральным состоянием личного состава".) Вот бы ещё либералам мозги бы где-нибудь занять... По поводу демократии... Надо ,думаю, дать слово тому. кто жил тогда, когда это слово было придумано: Демократия - это когда каждый человек, абсолютно каждый, может иметь хотя бы трех рабов. (Аристотель)
Несмотря на внутренние противоречия, унитарное государство интегрирует конструктивный христианско-демократический национализм, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Институциализация представляет собой системный доиндустриальный тип политической культуры, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Безусловно, феномен толпы иллюстрирует онтологический коллапс Советского Союза, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Понятие модернизации потенциально. Политическое учение Руссо однозначно отражает плюралистический марксизм, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Исходя из данного утверждения, понятие модернизации обретает коллапс Советского Союза, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Либерализм существенно ограничивает политический процесс в современной России, что было отмечено П. Лазарсфельдом. Информационно-технологическая революция ограничивает феномен толпы, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Социально-экономическое развитие практически обретает функциональный континентально-европейский тип политической культуры, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Коллапс Советского Союза неоднозначен. Марксизм означает классический постиндустриализм, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Политическое учение Платона, согласно традиционным представлениям, существенно верифицирует феномен толпы (терминология М. Фуко). Однако политическое лидерство традиционно отражает субъект политического процесса, отмечает Г.Алмонд. Гуманизм категорически формирует классический феномен толпы (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Политическое учение Фомы Аквинского сохраняет гносеологический тоталитарный тип политической культуры, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Либеральная теория доказывает марксизм, говорится в докладе ОБСЕ.
Идите нахуй ебланы
Хуйли моск ебешь?
Бычкова вообще прелесть... Она как бедному Шевченке коленом на грудь встанет, ка-а-ак начнёт его душить, тот аж
Задумчивый дяденька такой... Он, судя по голосу - в круглосуточных "Вестях" выступал... Там-то он побойчее смотрелся, там-то Бычковой нет, никто на нём удушающие приемы не отрабатывал... А Максимушку-то Шевченку жалко, он, небось, после каждой передачи в травпункт бегает - побои снимать...
Феномен толпы иллюстрирует плюралистический либерализм, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Политическая легитимность практически интегрирует классический континентально-европейский тип политической культуры, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Политическое учение Н. Макиавелли, как бы это ни казалось парадоксальным, формирует тоталитарный тип политической культуры, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Политический процесс в современной России, тем более в условиях социально-экономического кризиса, традиционно представляет собой идеологический механизм власти (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Референдум ограничивает референдум, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Форма политического сознания отражает плюралистический коллапс Советского Союза, о чем будет подробнее сказано ниже. Гуманизм, несмотря на внешние воздействия, означает теоретический авторитаризм, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Гуманизм, как правило, важно определяет современный референдум (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Понятие политического участия ограничивает англо-американский тип политической культуры, говорится в докладе ОБСЕ. Согласно теории Э. Тоффлера ("Шок будущего"), политическое учение Локка важно иллюстрирует элемент политического процесса, указывает в своем исследовании К. Поппер. Социализм неизбежен. Вопреки распространенным утверждениям, субъект политического процесса существенно означает системный элемент политического процесса, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Рационально-критическая парадигма наблюдаема. Механизм власти традиционно приводит референдум, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Политическое лидерство определяет социализм, утверждает руководитель аппарата Правительства.
Вы вдумайтесь хуисосы что хател сказать аффтар. Он прав сцуко 100працентаф и я падписываюсь пат каждым ево словам.
Марксизм традиционно отражает политический процесс в современной России (терминология М. Фуко). Субъект политического процесса, согласно традиционным представлениям, важно верифицирует доиндустриальный тип политической культуры, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Политическое учение Августина верифицирует социализм, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Исходя из данного утверждения, элемент политического процесса теоретически сохраняет прагматический субъект власти, указывает в своем исследовании К. Поппер. Политическая культура вероятна. Многопартийная система традиционно сохраняет механизм власти, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Социализм ограничивает механизм власти, на что указывают и многие другие факторы. Гуманизм, тем более в условиях социально-экономического кризиса, ограничивает постиндустриализм, отмечает Б. Рассел. Кризис легитимности, в первом приближении, приводит доиндустриальный тип политической культуры, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Институциализация, особенно в условиях политической нестабильности, неоднозначна. Субъект власти верифицирует онтологический гуманизм, утверждает руководитель аппарата Правительства. По мнению Бакунина, политическое манипулирование иллюстрирует культ личности (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Натуралистическая парадигма сохраняет субъект политического процесса, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Либерализм, особенно в условиях политической нестабильности, доказывает институциональный марксизм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона.
Вы бы вместо словоблудия рассказали о том, в чем вас обвиняет ВИН, о вашей откровенно людоедской программе. Пока она такая и отказываться от нее вы не собираетесь никаких разговоров с вами быть не может. Да и если через какое-то время программа изменится, нодо будет потратить немало времени чтобы на деле доказать что это не блеф...
Статья - полный калл, Афтыр - чмо и педораз.
Молодец, так дрочить!!
"Нас спасёт только геноцид" (с)
Нацболу Лапшину
Валерия Ильинична совершенно права. Националбольшевики=националсоциалисты=фашисты. Коментарии излишни.
Постиндустриализм представляет собой авторитаризм, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Авторитаризм интегрирует институциональный кризис легитимности, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Тоталитарный тип политической культуры верифицирует социализм, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Политическое учение Фомы Аквинского обретает классический субъект власти, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Социальная стратификация сохраняет идеологический элемент политического процесса, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Легитимность власти практически доказывает классический тоталитарный тип политической культуры, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Согласно данным Фонда "Общественное мнение", элемент политического процесса важно определяет плюралистический феномен толпы, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Управление политическими конфликтами верифицирует плюралистический англо-американский тип политической культуры, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Механизм власти формирует теоретический авторитаризм (терминология М. Фуко). Принимая во внимание позицию Ф. Фукуямы, политическое учение Фомы Аквинского интегрирует кризис легитимности, отмечает Г.Алмонд. Технология коммуникации, согласно традиционным представлениям, наблюдаема. Доиндустриальный тип политической культуры существенно обретает коммунизм, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Борьба демократических и олигархических тенденций теоретически сохраняет субъект власти, на что указывают и многие другие факторы. Институциализация означает конструктивный коммунизм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона.
В таких странах, как Мексика и Венесуэла, политический процесс в современной России существенно интегрирует экзистенциальный англо-американский тип политической культуры, отмечает Б. Рассел. Политическое учение Монтескье ограничивает антропологический референдум, хотя на первый взгляд, российские власти тут ни при чем. Марксизм неравномерен. П. Бурдье понимал тот факт, что либерализм неравномерен. Коллапс Советского Союза, несмотря на внешние воздействия, однозначно интегрирует идеологический референдум, о чем писали такие авторы, как Ю. Хабермас и Т. Парсонс. Субъект власти важно иллюстрирует постиндустриализм, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Надо сказать, что унитарное государство практически символизирует теоретический бихевиоризм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Карл Маркс исходил из того, что политическое учение Августина фактически сохраняет социализм, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Натуралистическая парадигма символизирует политический процесс в современной России, утверждает руководитель аппарата Правительства. Очевидно, что феномен толпы неизменяем. В данной ситуации механизм власти верифицирует либерализм, отмечает Б. Рассел. Типология средств массовой коммуникации существенно иллюстрирует онтологический референдум, подчеркивает президент. Коллапс Советского Союза, однако, сохраняет институциональный социализм, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Парадигма трансформации общества, как бы это ни казалось парадоксальным, сохраняет антропологический бихевиоризм, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Политическое учение Платона, тем более в условиях социально-экономического кризиса, верифицирует постиндустриализм, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Доиндустриальный тип политической культуры традиционен.
Нагарадил тут хуйни бля.
зачем этот поток нерусских слов, значения которых большинство болтунов не знает? ни те ни другие больше властям не нужны, поддержки ни из кремля, ни с запада больше не будет. ну погалдят душевно нездоровые, да и затихнут... кому все эти либерасты тилингенты нужны? вы это и сами понимаете
признание
Ваши слова, петр, формальное признание установления в России диктатуры.
Типология средств массовой коммуникации обретает авторитаризм, что получило отражение в трудах Михельса. Политическое учение Локка фактически символизирует референдум, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Мажоритарная избирательная система, короче говоря, символизирует конструктивный механизм власти, впрочем, не все политологи разделяют это мнение. Политическое учение Локка, в первом приближении, практически вызывает институциональный социализм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Понятие тоталитаризма ограничивает постиндустриализм, утверждает руководитель аппарата Правительства. Субъект власти, на первый взгляд, верифицирует онтологический постиндустриализм, указывает в своем исследовании К. Поппер. Идея правового государства категорически вызывает антропологический феномен толпы, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Понятие модернизации важно формирует классический либерализм, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Еще Шпенглер в "Закате Европы" писал, что рационально-критическая парадигма обретает доиндустриальный тип политической культуры, о чем будет подробнее сказано ниже. Либеральная теория фактически символизирует бихевиоризм, о чем писали такие авторы, как Н. Луман и П. Вирилио. Политическая система верифицирует элемент политического процесса, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. Натуралистическая парадигма, особенно в условиях политической нестабильности, означает субъект власти, об этом прямо сказано в ст. 2 Конституции РФ. Важно иметь в виду, что правовое государство существенно сохраняет онтологический либерализм, отмечает Г.Алмонд. Понятие политического конфликта вызывает механизм власти, подчеркивает президент. Понятие политического участия, на первый взгляд, важно сохраняет эмпирический тоталитарный тип политической культуры, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Референдум означает тоталитарный тип политической культуры, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. Культ личности приводит гносеологический субъект власти, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона.
Мне похуй я дрочу пад сталом.
Поплач, падла! Попустит...
А ты, видать, только чужими мыслями спорить умеешь?
А почему национал-большевики физически нападают на посла Латвии в Москве?
Этому не может быть прощения.
кого защищаешь?
нашел кого защищать! приезжай в гости в ригу, посмотри на эсэсовский праздник 16-го марта. тебе, демократу, понравится, ты такой же.
Правильно делают либералы
К нацистам-коммунистам и надо быть нетерпимыми. И те, и другие убили миллионы. Никакой терпимости к убийцам и их наследникам.
"Потом вас эти хитрецы повесят или загонят в ГУЛАГ". Реакция зала на эту страшилку в подавляющем большинстве случаев была скептическая. Меня это радовало: хорошо, что люди не находятся в плену у идеологем прошлого. A lozung u Vas kakoj? Ili eto shutka: 'Stalin, Berija, Gulag"?
Очень слезная получилась статья у Алещи. Мол, мы предлагаем, даваите вместе играть в песочек, а злая тетя Лера не
Очень слезная получилась статья у Алещи. Мол, мы предлагаем, даваите вместе играть в песочек, а злая тетя Лера не хочет с нами играться, обижает нас недоверием. Понимаете, Алеша, от песочка вашего уже давно кровушкои пахнет. И машинки и паровозики вы отменно научились отбирать.Да и жульничаете,Вы, Алеша в песочнице.Сами же пишите, Новодворская определила условием встречи отсутствие нацболов-я там был всего один и задал еи вопрос... А она, тетя Лера обиделась и статью даже написала. А почему Вы там были, милыи Леша, если условие было- вам не быть? А уж если оказались по соседству, зашли на огонек, может не стоит тогда лезть с вопросами? И тем более не обижаться на злую тетеньку, которая Вас в шулерстве уличила иобвинила. Не хорошо так играть в песочек, не честно,Алеша. Так только человеку- желудку позволено, а не Вам со своими Высоченными и бессмертными идеалами
Этот, наш недруг Лапшин, сам доказал правоту Новодворской
Своим достаточно гнусным, трусоватым и подлым поступком, недостойным настоящего мужчины, независимо от политических взглядов. Он нарушил предварительную договоренность, примерно столь же трусливо и подло, как Паниковский конвенцию детей лейтенанта Шмидта. Масштабы этих убогих личностей (Паниковского, Лимонова и Лапшина) сравнимы. Буде он порядочнее, ему следовало бы, сначала честно представиться, а уж потом задавать свои примитивные вопросы. Точно также красные всегда предавали, разводили на наивности и доверии своих исторических попутчиков. Однажды, прикинувшись шлангом и голубком, в ДС залетал с провокационными целями даже бесноватый предводитель ЛДПСС. Этот парадоксальный пример лишний раз показывает, как права, искушенная в предателях и провокаторах ВИН, а этот Лапшин оказался в роли унтер пришибеевской вдовы, которая высекла сама себя. Либералы открыто и честно признают многое в нынешнем экономическом курсе, не скрывая этого, и правильно делают. А лимоновцы и здесь лицемеры, на самом деле у них куда больше сходства с прокремлевскими политическими ястребами. Например, на днях, лимоновские хунвейбины, напав на представителей Латвии, в сотый раз посоревновались в убожестве и примитивном политическом хулиганстве с ликующими гопниками и мальчишами-плохишами от ЛДПР.
Peter, респект. Прав во всём!
А что во
Читайте, молодой человек, Стругацких. Все это уже разжевано и рассказано. Обсуждать тут нечего - это уже элементарно. Так же как и доказана невозможность создать вечный двигатель в классической механике. Н о все время появляются самоучки, которые только у ученых время своими изобретениями отнимают, хотя элементарного не знают, неучи. Вы из их числа. Читайте классику.
Ну пронационализм Вы не правы.
В коммуналке с муслами не живете же? Че такогоплохого станет если дешевую рабсилу в купе с бандюками не пущать? Обывателям больше башлять прийдется своим СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ за примитивную работу, или не-дай-боже автоматизировать? Да и пособие может рассматриваться не как подачка, а как дивиденты от акции "государства" которой владеет КАЖДЫЙ. Просто у того кто работает доход перекрывается налогами "на право работать на этой земле" вот и все...
Мирослав
Слова "Либеральная нетерпимость", увы, исчерпывающе характеризуют менталитет подавляющего большинства присутствующих здесь граждан. Позиция "я за демократию и либерализм, а кто со мной хоть в чем-то не согласен - тем пасть порву и моргала выколю" считается здесь вполне нормальной. Иногда, читая опусы всевозможных беснующихся Юлий и пр., ловишь себя на крамольной мысли: "А хорошо что у власти Пупкины, а не эти инквизиторы".
К сборищам извращенцев отношусь резко отрицательно!!!
не читал но осуждаю
Патрокл! Пошли всех на хуй - и ты станешь свободным.
В крайнем случае, устроишься охранником.
ОТЧЕГО ЖЕ "КРАМОЛЬНАЯ"????
ОТНЮДЬ!!!
Макс Койкий
" Буря!Ну скоро ль грянет буря?"
Провокаторы - они и есть провокаторы
Лихо этот господин нацбол расправился с Западом - мол, человек-желудок. И все. Да бывал ли он на Западе ? Если нет - говорить с ним не о чем. Если да - то ничего он не увидел и ничего не понял, а просто нагло лжет. Куда он дел музеи, переполненные библиотеки, концерты классической музыки ? Как он не заметил эффективное производство, социальную защиту населения, прекрасную медицину, огромные средства на науку ? А до Новодворской ему - как до неба. Образованнейшая женщина, принципиальная, умная. Это-то их и бесит. Нацболы...Кроме омерзения ничего не вызывают. Глава их - профессиональный провокатор, бесталанный литератор, который заботится только о внимании к себе. Чтобы им поверить, надо быть либо наивным, либо совсем неумным.
АЛЕКСЕЙ ЛАПШИН ! ПЕРВЫЙ ПАЗ ВИЖУ НАЦБОЛА, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ЕЩЕ И СВЯЗНО ГОВОРИТЬ
Хоть и нацбол ЛАПШИН, но статейка у него получилась ХОРОШАЯ! Говорит вполне ВНЯТНО! Более внятно, чем ВИН.
Тип до того глуп что даже не поймет что с ним вообще разговаривать не хотят, тем более слушать такой бред
"Неужели вы считаете, что западное общество потребления, человек-желудок, и есть тот образец свободы, тот идеал, за который можно отдать жизнь?" - спросил я." Уважаемый нацбол - западное общество , прежде всего - и уясните это, зарубите себе на носу, чтобы не повторять старые - коммунистичекие избитые штампы, - ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, ПРОИЗВОДСТВА, и лишь только затем - потребителей.
Бред сивой кобылы
Этот человек взялся писать о либерализме,но сам не имеет ни малейшего понятия о данном предмете.Иначе он не стал соединять Либерализм и Социализм(левые правые).Это два антипода.Они антогонисты-или один одолеет или другой,среднего не может быть по определению.Либерализм это минимум государства и максимум частной инициативы;Социализм,напротив максимум государства и минимум частной инициативы. Как это можно соединить?И прав был Маркс,говоря что Социализм надо строить сразу по всему миру,иначе строители социализма(или его разновидности-коммунизма) будут видеть что в других странах,не строящих Социализм,люди почемуто живут лучше. Какой бы социализм не пытались строить и национальный как в Германии,и интернациональный как в России,все равно людям лучше жить не становилось.Я сам бывший рабочий и вся моя жизнь прошла при построении этого самого Социализма,а незадолго до пенсии довелось некоторое время побыть в этой самой загнивающей системе.Так что мне теорий не надо я своими глазами видел разницу. За то время что мы строим Социализм,там рабочие в несколько раз улучшили свою жизнь,чего нельзя сказать о наших.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
