Я предлагаю присоединить Эстонию к Великой России!

По тому, что маленькое псевдогосударство попало в колониальную зависимость от Запада!

Начни люстрацию с себя - гебня прибалтийская. Но сначало проведи кастрацию. Быдло нациское.

Без люстрации зстонофашистов и образования независимых государств свободных народов Эстонии на ее территории, Эстония

***

Сначала люстрируем Нарвскую республику

Сначала люстрируем Нарвскую республику, а также оккупированные израилем Палестинские и Сирийские территории:)

ОТВЕЧУ ЗА СЕБЯ!

Санитар, моё мнение, что ни на Кавказе и нигде вообще никто не имеет прав на силовое решение вопросов гос. устройства. И не потому что я империалист. Просто есть человеческая логика, говорящая, что есть мирный путь раздела (чехия и Словакия) а есть военный, чрез море крови. Стоит где то признать кого то, кто с оружием в руках завоевал независимость, как тут же вспыхнут около 50 конфликтов по всему миру. Кто жаждет кровавой бани и дестабилизации тому это на руку. Уже сегодня косоваров поздравили и баски и кандские квебекцы и курды, это только то что я слышал. И вы считаете одними поздравлениями дело и ограничится??? Или Косово придало всем им дополнительную уверенность в своих силах и идёт накапливание ресурсов дла продолжения борьбы? А это новые тысячи загубленых жизней, молодых и здоровых прежде всего, которые должны не воевать, а растить детей, сажать дерево, строить дом, учиться, заниматься творчеством.

ЛЮБОПЫТНЫЙ ТЫ ГРУЗИН

ГРУЗИН, И ВДРУГ САНИТАР, НЕУВЯЗОЧКА, ВЕДЬ ВСЕ ГРУЗИНЫ АКАДЕМИКИ И КНЯЗЬЯ

Санитар, ваше дело не ставить диагноз, а вытирать задницы. Чечня, как независимое государство - это полная глупость.Или вы недавно Ленина перечитали и смекнули своим умишком, что если кухарка может управлять государством, то джигит и тем более? Поставьте себе клизму и успокойтесь,никуда Чечня от России не уйдет.

edenice

belojopii tvoia federativnaia duma i tvoi nemitie soldati suiut nos v jizn moei strani ubivaiut jenshin i detei,oskorbliaiut nashix starikov,xotiat otobrat nashi zemli,skinxedi rejut gorla zabivaia .chto mi takieje provoslavnie kak i vi,tak chto ia imeiu polnoe prava govorit pravdu v lico russ.ludiam o tex kto vershit ix sudbami sidia v kabinetax dumi.otstanut oni ot nas,i klinus bogom ne kogda v jizni ne pozvoliu sebe skazat o dume ili prov.rossii chto ne bud ettokoe a pro ianki,to ia otnoshus k nim tochno takje kak i k deputatam dumi.

Ну значит опять всех немецких баб переебем как в 1945. Просекаешь, жидок брайтонский?

205

Вот эти бредовые идейки надо отбросить подальше: 1. Как ни как вас 300 лет ебли и это больше чем 7 поколений - на Руси даже права первой ночи не было, а тех просвященных дворян к-рые пытались ввесати мужики топрами охлаждали. На территории Руси никогда не было постоянных татарских гарнизонов и баз как сейчас в Европе. Так что максимум насилие во время войны. Причем это стандартная военная практика и ни один народ от этого не исчез, и не изменил своей сути. 2. Что касается империи, то если не глобальный финансовый кризис, - это тоже бредятина из серии Генерала Мороза, плохих дорого и местностей не приспособленных к войне. Плохому танцору всегда ного мешают. Единственное что Запад сдерживает сейчас - ядерное оружие. Так что молись на него. 3. А так страна победитель должна взять на себя обязательства по лечению, содержанию итд. - пример Ирак, Вьетнам, и рт. д. Для нас применят план на уничтожение. Так что молись на ядерное оружие. 4. Но если цены еще вырастут, то думаю вам повезет, и придется западу взяться за ваше душевное состояние. - перед тем как взяться за душевное состояние надо будет погворить с РВСН. А эти люди не слишком сговорчивы. Следи за ручками бледной с косой, как бы чего с твоего кармана не увела, свидомый ты её.

что там творилось в 1992-1993 годах?...независимость Луны от Марса:)!

устраивать погромы людей грузинской национальности.... запылают их виллы на Западе ярким огнём вместе с ними, а дочки в грузинских борделях пахать будут:)! независимость Кенигсберга... Ой боюс боюс боюс! На Гранях признают независимость Кенигсберга Луны от Марса и займуться проституцией и поджогами, писщи исчо поарём!

долбоёбику

Сдрысни отсюда обдолбаный.

Вот ведь правда!!! А самое интересное,что все патриотически настроенные граждане будут воротить от них нос и орать "понаехали..." Второй вопрос,почему быть "подстилкой" США плохо,а подстилкой России хорошо? Третий вопрос,почему патриоты думают,что в случае войны Россия выиграет?Грузия будет сражаться за своё,а вот русские солдатики за генеральские дачи в Пицунде.Расклад вполне ясный с предсказуемым результатом.И последнее,как легко патриоты распоряжаются чужими жизнями.Это вам не компьютерные игры,ребята.

Привет Амеба! Вспомнишь гавно, вот и оно

Твоя скорость всплывания на поверхность, не подлежит законам физики. Хотя для тебя это китайская грамота.

Вот она демократия пиндосовских шлюх! Сказал правду получил в морду!

Сербский пловец чемпион Европы по плаванию Милорад Кавич наказан Дисциплинарной комиссией Европейской Лиги плавания (ЛЕН) за попытку политической агитации. Спортсмен, установивший рекорд Европы в полуфинальном заплыве на дистанции 50 метров баттерфляем, а в финале улучшивший собственное континентальное достижение, вышел на церемонию награждения в майке цветов сербского флага с надписью: "Косово - часть Сербии". "Кавича могли вообще дисквалифицировать и лишить награды, но он отделался лишь штрафом в размере 7000 евро и отстранением от участия в одной дистанции", - сообщил вице-президент ЛЕН Геннадий Алешин. Заседание комиссии началось в четверг и продолжалось до полуночи. "Я так устал от ожидания и так нервничал, что сразу для себя принял решение не участвовать в дальнейших соревнованиях, - сказал спортсмен, передает ИТАР-ТАСС. - Решение было объявлено сегодня утром, но я уже знал, что сегодня не выйду на дистанцию 100 метров кролем". Кавич заявил, что его поступок на церемонии награждения "отвечает его убеждениям".

Кишка тонка. Путин с Медведом наложили полные штаны.

Fekalnije massi iz Russia. Eto vsjo chto mozhet predlozhit eta strana (krome plana Putina). Golodranci izobrazhajut iz sebja imperiju.

:)

Оно/Мишико/ отсосет у Буша

*****

Как только Расея вякнет о признании

независимости Абхазии и Ю. Осетии, Грузия и ее друзья: США, ЕС, Канада, Япония, Австралия признают независимость любой нерусской территории РФ, а желающие найдутся, многим уже осточертело быть москоскими вассалами. И будет :" Превед Медвед и Пуцын"!

Ja im v berligu echo posru esli ponadobitsa

Text xoroshi i pravilni

Прикольно читать разных предсказателей.

Даже если предположить, что ты прав, тебя то это почему волнует?Ты же живешь не в России?

Ты не Тигр ты Осёл если веришь в пункты1. 2. 3.

Нефть и газ из Средней Азии пойдет в обход России... Смешно! и каким же чудесным образом? Уж не ты ли чудесным образом в миг проложил газо-нефтеопроводы! Какое добро шмара пиндосная, иди соси у жирного американца чтоб с голоду не сдохнуть.

и про косово

Быдлу 205 Купи себе запасные мозли придурок либерастический.

Уж кто и похож на зомби так это ты, одноклеточное тупое либерастичко-пидарастическое жывотное! В Бобруйск ЖЫВОТНОЕ!

Вот тогда будем вспоминать рекомендации думаков.
Что посеешь,то и пожнёжь.

А Косово признаешь Цыник?

Ты не гражданин Украины ты раб колониального образования США на территори бывшей Украинской ССР, у тебя нет ни законного правительства, ни президента не парламента, сплошное оранжевое быдло.

С Украиной дубина Ельцин подписал договор о взаимном признании границ. Формально предъявлять территориальные претензии к Украине через международные организации Россия врядли сможет. Тут неплохо было бы применить знаменитую ленинскую фразу: 'мы пойдем другим путем'. Украину необходимо вырывать из цепких лап американских империалистов целиком, а не по частям. Это жизненно важно для нашей национальной безопастности. А уж с последователями Бандеры и Петлюры после этого разобраться будет делом техники. Благо обширный опыт имеется.

колесо истории не остановить

Мир вступает в новую эпоху, как в свое время первобытно-общинный строй был сменен рабовладельческим, а тот в свою очередь сметен практически повсеместно феодализмом, на смену которому пришла новая форма – капиталистических государств. Так и теперь Либерализм (и свойственная ему форма устройства), идеология свободы, приходит на смену эпохи империализма и империй нового типа, эпохи примата государственной целостности в международной правовой системе. Придерживаясь либерального духа, общество развивается по уже проторенным дорогам (смена формации !?!), просто с новой начинкой. Либерализм с его идеями превосходства личности над обществом, привилегий меньшинства и т.п., ведет, всей своей сущностью, современную Европу (и в разной степени остальной мир), к уже знакомому ей состоянию раздробленности. После окончания «холодной войны» мы постоянно видим дробление и распад государств. Вместо СССР 15–20 республик (в зависимости от юридического или фактического состояния), нет Чехословакии, государство Южных славян, начав, делится в начале 90-х, продолжает этот процесс. Это уже тенденция. Можно возразить: тенденция для Восточной Европы, и, возможно, на Западе на это и рассчитывали. Но приходится констатировать, что и в другой части Европы происходили нечто подобное, но разве, что без полномасштабных войн и колоссальных потрясений, а зачастую в форме террористической войны имеющей и свое политической крыло. Первой в Западной Европе начала подминаться Испания. И это не удивительно, после диктатуры Франко, страна все более и более демократизировалась, утверждалась идеология либерализма и одновременно федерализм. С приходом нового правительства социалистов, идеи защиты и самоопределения национальных меньшинств загорелись с новой силой. Каталония и Страна Басков получают, невиданную со времен Средневековья независимость. Переговоры с Баскскими сепаратистами ЭТА, еще не давно бывшие невозможными, сейчас являются реальностью. Дух либерализма в политике, подталкивает к действиям, раньше казавшимся гибельными для государственного деятеля. Процесс, запущенный в Испании, уже не остановить, теперь можно ожидать распространения данного вектора на другие «раннелиберальные» государства. Такова общественная природа, из всего спектра, в первую очередь использовать наиболее приватные формы. Из всех идей представляемых либеральным направлением в политике, быстрее всего была подхвачена идея защиты и наделения правами меньшинств. И вот в либеральной Европе национальные окраины начинают получать все больше прав. Правда, вначале западноевропейцы поэкспериментировали в других странах. Либеральный щит для босняков-мусульман, а затем косовских албанцев был предоставлен довольно быстро. От Сербии, как ствола Югославии были отделены новые территории. С Боснией ситуация была проще, все-таки республика Босния и Герцеговина состояла в Югославской федерации и могла рассчитывать на пример уже отделившихся республик: Словении, Хорватии и Македонии. А вот автономный край Косово, никогда не имел государственного статуса. Эта сербская территория в ходе демографических изменений стала, заселена в основном, албанским населением.* Либеральный принцип самоопределения наций, подкрепленный Натовскими бомбами, вырвал Косово из лона Сербии. Здесь возник некий геополитический казус, албанцы, составляющие большинство населения Косово, уже имеют собственное национальное государство - Албанию. Присоединять Косово к Албании никто не собирается, ведь тогда албанцы могут воплотить идею «Великой Албании», а это претензии и к Македонии и к Греции, вообще новое обострение на Балканах. А вот независимость Косово будет в русле либерализма, только тогда надо будет спасать уже сербское меньшинство от Косоварских угнетателей и создать республику Сербскую в Косово. В целом, если говорить о национальных меньшинствах, то их можно условно разделить на две группы: имеющих и не имеющих национального государства. I группа: шведы в Финляндии, русские в Балтии, венгры в Румынии и Сербии, словенцы в Австрии, некоторые другие. В этой группе либеральность не ведет к автономии территориальной, а разве, что к автономии духовной, языковой и культурной. Во II группу входят этносы, не имеющие национальных государств и волей исторических судеб оказавшихся в составе государства другой нации. Это уже упоминавшиеся баски и каталонцы, также в Испании еще есть потомки кельтов Галисийцы; во Франции корсиканцы, провансальцы, бретонцы; в Великобритании шотландцы и валлийцы; можно сюда включить валлонов в Бельгии, с небольшой долей условности этногруппы в Италии. Вторая группа как раз и представляется в будущем, основой малых образований либерального мира. Итак, в Испании процесс либеральной раздробленности запущен, республика Каталония и Страна Басков новые образования, которые, вполне возможно, вскоре появятся в Европе. Галисийская республика также возможна в перспективе, особенно если Баскония и Каталония будут успешны. Следующий, и наиболее вероятный кандидат на либеральную независимость – Шотландия, страна потерявшая свою независимость относительно не давно (в отличие от Испанских провинций потерявших независимость в Средние века, Шотландия потеряла независимость в эпоху Нового времени). В Эдинбурге уже заседает Шотландский парламент, возможно первый шаг к созданию Шотландской республики. Шотландцы очень гордый народ и требование независимости среди элиты и простого народа существует. Об этом свидетельствуют и результаты последних региональных выборов, где победу одержали националисты. Либеральный строй поможет им вернуть суверенитет, и от Британской империи отколется еще один осколок.* На движение в Шотландии с интересом, смотрят в Уэльсе. Кардиффская ассамблея шаг к широкому самоуправлению, к валлийской автономии. Возможно, принц Уэльский будет реальным титулом правителя страны (конституционной монархии, конечно) и таким образом будет сохранена династическая уния с Англией. Говоря о либеральной раздробленности в Соединенном королевстве, следует упомянуть и о Северной Ирландии. Движение «Шин фейн» скорее всего, добьется многих из поставленных им целей, но Северная Ирландия не войдет в состав Ирландской республики, а состоится как республика Ольстер, тесно связанная и с Ирландией, и с Англией; но все же отдельный субъект политики со своими проблемами. Шотландия, Уэльс и Ольстер выйдя из Соединенного королевства, конечно, войдут в Британское содружество наций и сохранят тесное общение с Англией. Благодаря либеральности Британского общества процесс разделения в этой части Европы будет проходить плавно и размеренно. Сложнее ситуация обстоит с французским государством. Централизация в нем сохраняется довольно жестко, ее поддерживает мощный слой бюрократии. Тем не менее, сдвиги начались и в этой стране. В Бретани, Провансе и на Корсике начали работать школы с преподаванием языков соответствующих национальных меньшинств. А это верный шаг к автономии территориальной, ведь часто автономия культурно-языковая лишь первый шаг. Фаворитом процесса здесь выглядит Корсика, она наиболее близка и, скорее всего, добьется независимости в рамках либеральной раздробленности. Островное государство имеет шанс возникнуть уже в ближайшем десятилетии. Другие окраинные французские провинции (Бретань, Прованс, Эльзас) имеют шанс приобрести статус автономии. К северу от Франции, скорее всего, возникнет Конфедеративное образование Королевства Бельгии. Один король – два парламента и премьер-министра, реальное развитие Бельгии в рамках либерализации. Италия и Германия относительно недавно, централизировались, поэтому либеральная раздробленность может коснуться их много позже. Германская федерация и вовсе наиболее устойчиво в силу больших полномочий германских земель. А вот в Италии возникновение автономии вполне реально. Сардиния, Сицилия некоторые другие территории, также как в Греции, Крит и Ионические острова на основе своей некой этнокультурной особенности добьются более высокого статуса. Волна либерального дробления и самоопределения будет продвигаться и в остальном мире. Раньше или позже добьется независимости Курдистан (Ирак вообще может распасться на 3 части), другой претендент Квебек. Возможно, в либеральном русле будет признана независимость Тайваня, от Индии отколется Кашмир, возможно Тамильское государство на Цейлоне. Не исключены, при дальнейшем заселении латиноамериканцами юго-запада США, трения и в нынешнем мировом гегемоне. В очень отдаленной перспективе республика Калифорния вернется на политическую сцену. В более близкой перспективе - восстановление исторической справедливости! Государство индейцев Лакота (или Дакота), уже заявляет о своей независимости и аннулировании договоров с правительством США. Дальнейшая либерализация поможет увидеть нам индейское государство на границе Канады и Соединенных Штатов*. Для нас безусловный интерес представляет либерализация, и как ее следствие раздробленность, на постсоветском пространстве. Фавориты здесь явные: Приднестровская Молдавская республика, Республики Южная Осетия, Абхазия и Нагорный Карабах. В дальнейшем в Украине могут возникнуть автономная Закарпатская Русь и суверенный Крым (причем нынешняя администрация, покровительствующая крымско-татарскому населению, сама закладывает бомбу под целостность страны). В целом страна может расколоться по Днепру, хотя это маловероятно, но некоторыми учеными подобные прогнозы уже делались*. Возможен раскол Киргизии на южную и северную. Наиболее сложная ситуация в России. Ослабление русского государства всегда вызывало центробежные тенденции, и наоборот усиление – центростремительные. Тем не менее, Татарстан, Чеченская республика, Тыва, могут, вначале, приобрести широкую автономию, а затем и какую-то независимость. Даже при сильном Российском государстве, либерализм наложит свой отпечаток, возникнут независимые государства, но по примеру, к тому времени уже сформировавшемся, ПМР, Южной Осетии и Абхазии, в форме Свободно ассоциированных с РФ государств*. Эта форма распространится на дюжину территорий в пределах СНГ и может стать неким универсалом разрешения тенденции на либеральную раздробленность и тенденции на Евразийское единство (с приматом России в нем). В сущности, это мировая тенденция. Две силы, два вектора развития. Регионализация, с выделением территорий в самостоятельные субъекты и глобализация с созданием квазиимперских образований (союзов, альянсов, лиг и т.д.). Либеральный лозунг «Единство в многообразии» выходит в «раннелиберальном» мире на первый план, и противостоять этому бессмысленно. Нужно лишь грамотно приспосабливаться к новой действительности, чтобы за тем не быть в аутсайдерах мирового процесса. * В годы Второй мировой войны итальянские оккупационные войска включили большую часть Косово в состав своего сателлита - королевства Албании. Сербы подвергались преследованиям со стороны мусульманского населения и покидали край. Осенью 1944 года, когда Косово было включено в состав Югославии, албанцы ожесточенно сопротивлялись народно-освободительной армии генерала Тито. В 1945 году Косово получило статус автономии в составе Сербии. Причем Тито с участием Албании замышлял создать здесь Балканскую федерацию, и возвращение сербских беженцев затормозилось. А когда в 1948 году югославский вождь разорвал связи с режимом Энвера Ходжи, то в отместку ему стал поощрять привлечение в Косово беженцев из Албании. Так, за несколько десятилетий этнический состав края, где еще в середине ХIХ века преобладали сербы, резко изменился. http://www.mn.ru/issue.php?2007-3-59 * идея независимости Шотландии весьма популярна — за нее готово проголосовать даже больше избирателей, чем за саму националистическую партию. Так, по результатам двух десятков опросов, проведенных с ноября по март и имеющих разные формулировки, от 36 до 53% шотландцев поддерживают идею независимости. (Опрос в Англии показывает, что 59% респондентов поддерживают идею независимости Шотландии — во многом из-за того, что шотландцы видятся в качестве «бедных родственников», субсидируемых английскими налогоплательщиками.) Поэтому политика ШНП в региональном правительстве будет ориентироваться на достижение полной независимости сразу после референдума 2010 года. http://expert.ua/articles/8/0/3679/ *В декларации о независимости представители лакота мотивируют свое решение систематическим нарушением федеральным правительством договоров, подписанных с индейцами более 150 лет назад. "Нарушение норм этих соглашений привело к практически полному физическому, духовному и культурному уничтожению нашего народа и потере наших ресурсов и земель",-- посетовали со страниц документа его авторы, добавив, что в подобной ситуации все соглашения считаются ими отныне "пустыми словами на дешевой бумаге". В качестве юридического обоснования, дающего "зеленый свет" на образование Страны Лакота, индейцы сослались на 6-ю статью конституции США, прописывающую верховенство соглашений о владении землей, Венскую конвенцию о праве международных договоров 1980 года, а также одобренную этим сентябрем резолюцию ООН о правах коренных народов, принятию которой активнее всего сопротивлялась администрация Джорджа Буша. Территория проживания лакота, входящих в группу индейских племен сиу, проходит по штатам Небраска, Северная Дакота, Монтана, Вайоминг и Южная Дакота. В последнем из них сконцентрирована половина населения племени. В резервациях лакота -- самый низкий уровень жизни в стране. За чертой бедности живут 97% населения, а уровень безработицы достигает 85%. Немудрено, что многие из проживающих здесь индейцев давно и безнадежно спились. Более 30 лет назад лакота уже боролись за свою независимость. В 1973 году доведенные нищетой до отчаяния индейцы захватили селение Вундед-Ни в резервации Пайн-Ридж, продержав его осаду в течение двух месяцев. Но в итоге власти США жестоко подавили восстание, которое, по их словам, было всего лишь "бунтом уголовников". В новом веке лакота решили бороться за независимость более мирным способом, воплощением чего и стала нынешняя декларация. На днях старейшины племени объявили, что граждане Страны Лакота будут иметь собственные паспорта и водительские удостоверения. Главным же бонусом лакотского гражданства станет возможность вообще не платить налоги. Пользоваться этой льготой сможет любой желающий -- правда, для этого ему сначала придется отказаться от гражданства США. "Это станет олицетворением индивидуальной свободы под руководством коммуны",-- охарактеризовал новое гособразование Рассел Минс. Наталия Портякова «В Америке наметилось заштатное государство»-Газета "КоммерсантЪ" № 237(3813) от 22.12.2007 * Во-первых, распад Украины, по сути, станет логическим разрешением внутренних противоречий не вполне естественного и достаточно слабого украинского государственного проекта. На наших глазах распалась суперимперия СССР, исчезла союзная Югославия, постоянно перекраиваются границы по всему миру, а международное право стараниями США превратилось в пустые слова. На этом фоне нет никаких оснований считать, что геополитический передел постсоветского пространства окончательно завершён. Те же американские спецслужбы не стесняются говорить о том, что Россия может в скором времени развалиться на 13 частей. Упорно пытаются американцы и перекроить сферы влияния на постсоветском пространстве в целом. Почему же в этом случае надо считать невозможным распад Украины? Во-вторых, распад Украины выделит из неё абсолютно пророссийский Восток и часть юга (в первую очередь Крым). Эта часть Украины, как минимум, будет вынуждена во всём ориентироваться на Россию. С течением же времени нельзя исключать и вхождения этих регионов в состав РФ. Что касается преимуществ для России, то стоит лишь упомянуть о промышленном потенциале восточно-украинских областей, донбасском угле и базах Черноморского флота в Крыму. Конечно, есть у этого варианта и явные недостатки. К примеру, отколовшиеся запад и центр Украины однозначно повернутся лицом к Западу, который по такому случаю, пожалуй, примет украинцев на каких-нибудь особых условиях и в ЕС, и в НАТО. Геополитически эта территория будет потеряна для России на долгие годы. Сергей Михеев: Распад Украины: почему бы и нет?- Журнал «Россия в глобальной политике» *Мы сегодня не знаем, по какому пути пойдет общественное развитие на планете, но ясно одно: нельзя исключать даже малейшей возможности сделать жизнь людей лучше. Следовательно, свободно ассоциированные государства и их опыт существования следует тщательно изучать. Возможно, это пригодится в самом ближайшем будущем. Кроме изучения, его еще надо создавать и формировать — это значительно интереснее и полезнее. В этой связи было бы целесообразно и полезно воспользоваться предоставленной нам Республикой Абхазия возможностью и создать прецедент на постсоветском пространстве — вступить с нею в свободные ассоциированные отношения. Выгода очевидна не только для двух наших государств, но и для третьих стран тоже. ГОЛИК Юрий Владимирович (д. юр. н., проф. Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина) : Свободно ассоциированное государство в современном мире- "Институт национальной стратегии реформ"№2(49) 2007г.