А тебе-то какое дело, сиди в грузляндии, тебя это не касается. Твой саака тоже все корректируется, все не знает как на коленки Европе и СШа сесть и при этом от России уступок получить.

"Мирная" Грузия все вооружается и вооружается!!!

То ли со страху,то ли по глупости, уже впереди планеты всей.Да и эта корректировка явно не в пользу грузии,безполезная страна.

Швондер как национальный тип

Швондер как национальный тип [27 ИЮНЯ 2006, 00:02] ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ Противный местечковый еврей, выскочка, нахватавшийся верхов и обрывков полузнаний, по-хамски ненавидящий истинного глубокого интеллектуала и? Да, собственно, всем уже 20 лет (со времен массового прочтения ?Собачьего сердца?) как все известно. О чем тут писать? Какие Америки открывать? Антисемиты любят кольнуть евреев их ?швондерством?, те сквозь зубы отбрехиваются. Остывший суп? Так-то оно, конечно, так. Да только хорошие книжки всегда содержат много пластов. И вот, по-моему, как раз сейчас один из этих пластов очень занятно переворачивается прямо на наших глазах. А мы ? в упор не видим. Беру два совершенно разных события. Событие первое. Туркменбаши ТРЕБУЕТ (вполне ультимативно!), чтобы Россия покупала у него газ по 100 долл. за тысячу куб. метров. ?А не будут брать ? отключим газ? (куда он в этом случае свой газ денет ? отдельная песня). Как известно, Россия много, шумно и абсолютно справедливо возмущалась тем, что она продает за полцены газ Украине, Грузии и другим неблагодарным странам. При этом такие цены ?сложились исторически?, во всяком случае, с обоюдного согласия. Теперь вообразите реакцию России (МИД, ТВ, остальные рупоры Кремля) на такое ТРЕБОВАНИЕ Украины: немедленно продавайте нам газ ВДВОЕ ДЕШЕВЛЕ, чем сегодня. А не будете ? перекроем транзит! Я это вообразить не в состоянии: у меня сразу, при одной мысли лопаются барабанные перепонки. А что с Туркменией? Как известно ? ничего. ?Дальнейшее ? молчание?. Несимметричная ситуация? Туркменбаши требует вполне в пределах рыночных норм (газ в Нью-Йорке торгуется на бирже по 225 долл. за тысячу кубов), а Украина требовала бы от России продавать куда дешевле этих норм? Кто спорит, это так. Но ПСИХОЛОГИЧЕСКИ главное не это. Туркменбаши ставит УЛЬТИМАТУМ. Ультиматум а) оскорбительный (ведь он же Путину, пардон, плюет в лицо ? он с НИМ даже предварительно не обсудил этот вопрос!) и б) крайне невыгодный, бьющий по самому святому, что у нас есть ? по КАРМАНУ ГАЗПРОМА! Москва, болезненно чувствительная ко всему, что касается престижа, на сей раз молча съела ? и не подавилась. Больше того. Как известно, с русскими в Туркмении обращаются, не как в какой-нибудь Литве ? дома отбирают, в Россию не выпускают, элементарных гражданских прав лишают. И что Москва? Демарши МИД? Демонстрации ЛДПР? Крики Лужкова-Рогозина-Затулина, прочих профессиональных защитников ?русских и бедных?? ?Дальнейшее ? молчание?. Что позволено Туркменбаши ? то не позволено всяким там литовцам да украинцам. Почему? Из-за газа? Ну вот он показал этот ?газ ? лицом?. Только сдается мне, не в одних ?газовых книжках? тут дело. А в чем же? Но вот вам и второй ? трагический ? случай. Какой-то ?совет моджахедов Ирака? убил нашего дипломата, захватил четырех, выставил идиотский ультиматум (?вывести войска из Чечни?) и сейчас, видимо, выполнит свои угрозы насчет убийства? Как же реагирует Москва? Официальная ? сдержанно. Это абсолютно нормально: пока идут переговоры, пока есть шанс, что люди живы надо вести себя как родственники заложников ? сдержанно. Тут вопросов нет. Но вот не связанное никакими дипломатическими условиями общественное мнение ? что думает оно? Да то, что сказал Проханов: какие там ?моджахеды?! Американка гадит ? это конечно же ЦРУ захватило наших, чтобы поссорить Россию с исламистским движением! Ищи, кому выгодно! Уверен ? почти все в России, кто ?думает о политике?, думают примерно так. Злобы, обиды, ненависти к исламистам ? нет. А вот к Америке? ?Что ж ? и это оскорбление на ОБЩИЙ счет нанижем!? Великолепный клинический тест. ?Шизофрения, как и было сказано?. По логике ?ищи, кому выгодно? ВСЕ теракты в истории совершали агенты тайной полиции: а) скомпрометировать революционеров, испортить их отношения с обществом, б) пробить увеличение своего полицейского бюджета. Даже скучно перечислять: 11 сентября ? ЦРУ, дома в Москве ? ФСБ, и так до бесконечности. Сказано же ? ВСЕ ТЕРАКТЫ. ?Методология подсчетов? ? общая, единая. Сказано же: ищи, кому выгодно. Например, во времена ?независимой Ичкерии? отрезали головы пяти англичанам, завязали в мешок и бросили в кусты. Ну не ясно ли ? сработал русский спецназ! Не будут же чеченцы сами против себя действовать, лишать себя поддержки в цивилизованном мире? Простая мысль, что СВОЮ ВЫГОДУ ВСЯКИЙ ПОНИМАЕТ ПО-СВОЕМУ и то, что нам кажется ?невыгодным?, террорист считает очень даже выгодным, ? эта мысль в светлые головы не приходит! НАМ кажется, что ИМ это невыгодно ? значит, это сделали НЕ ОНИ. Умно? Но дело ? как и в случае с Туркменбаши ? не только в этом. России НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы это сделали те, кто это сделали, и об этом заявили ? исламисты. России ХОЧЕТСЯ, чтобы это сделали те, кто этого не делал ? американцы. ?Они? хотят нас ?поссорить? с исламистами. Понятно? Мы с исламистами ? ДРУЖИМ. А ОНИ нас хотят ? ПОССОРИТЬ! (Что дружба в принципе предполагает согласие второй стороны ? об этом в России вечно сгоряча забывают.) Но почему это я говорю про ?Россию??! Проханов ? еще не Россия! Проханов ? да. А как насчет Путина? После Беслана мы узнали, что ?за? террористами стоят куда более опасные (правда, почему-то анонимные) враги, которые хотят ?оторвать у России кусок пожирнее?. Недавно в том же метафорическом стиле был назван некий ?товарищ Волк?, который ?всех кушает ? и никого не слушает?. Вот тов. Волк и скушал (будем надеяться, что только пообещал!) наших дипломатов. И тов. Волк топчет ногами русских в Туркмении. И тов. Волк ставит нам УЛЬТИМАТУМЫ по газу ? а мы, молча, поджавши овечий хвостик, их будем выполнять-с. И не рассуждать-с! Теперь вернемся к началу статьи. Двойная мораль? О, да! Страх, уважение, ЛЮБОВЬ (пристрастье ? род недуга), обращенные на Восток. Россия БОИТСЯ исламистов. Россия УВАЖАЕТ всяких уголовников и прочую международную мразь. Россия их? ну да? ЛЮБИТ ? на свой лад, конечно. ?Любит? ? пока они далеко, ?любит? ? как противовес Империи Зла, империи тов. Волка. Россия, с ее подростково-хамским пониманием политики ? ?кто смел ? тот и съел?, ?кто прав ? у того больше прав? и т.д., видит мир как шоссе на Рублевке. Очкастые ботаники, политкорректные евро-слабаки, пристегнувшись ремнями (трусы!), соблюдая скорость (дважды трусы!), следуя всем правилам (просто? козлы!), едут на своем чистеньком ?бентли?. Какие к ним чувства кроме презрения и отвращения?! И ненависти ? задаются на апельсины, вечно чего-то просят, лезут с советами, мать их! Фары бы тебе разбить ? ур-род! Да и америкашки в принципе такие же, хотя, конечно, покруче будут. Покруче ? поэтому ненависти к ним куда больше. Но вообще такие же ? поэтому нет к ним ни страха, ни уважения. А исламистские беспредельщики ? орлы ребята! ? гонят по встречке на своих ?хаммерах?, могут и бабку раздавить, и дедке на лету соплю смахнуть! Красный свет?! Сшибаем светофор на хрен! К кому же мы тянемся всей душой? Кого уважаем? Кого боимся? С кем ?дружим? (в одностороннем, правда, порядке)? Смешной вопрос! Еще раз хочу уточнить: кто это ?мы?, ?мы ? Россия?? ?Мы? - это политическая элита, хранящая деньги и деток на Западе, а симпатии ? на Востоке. Понимающая Восток не как ?дело тонкое? (еще чего!), а как ?дело хамское? ? на уровне того самого Рублевского шоссе. И по логике ?враг моего врага ? мой друг?. ?Мы? это ? подданные элиты, которые не хранят деньги на Западе, называют восточных людей (от азербайджанцев до арабов) ?черножопыми?, но сочувствуют каждому успеху террористов против американцев. ?Всемирная отзывчивость?! И вот теперь ? к названию статьи. Да, Швондер ? карикатурный местечковый еврей. Этнически. Но ПОЛИТИЧЕСКИ Швондер ? это точный портрет советско-российской власти, ?национальный тип российской власти?. Он органически ненавидит Преображенского. Он всей душой тянется к Шарикову. Потому что перед Преображенским он чувствует себя каким-то ?вторым сортом?, а перед Шариковым ? сортом, безусловно, первым (забыв спросить, что по этому поводу думает САМ ШАРИКОВ!). ?Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки и ножки?. Все хорошо написал Булгаков, все про нас. Только одна деталь: наши всемирные Шариковы уже давно сами большие, и никто их ни на кого не ?натравливает? ? сами собой командуют. И ни в чьих советах не нуждаются! А вот ?мы? так швондерами и застыли ? между преображенскими и шариковыми. Азиопа-с ? особый путь? P.S. Когда статья была уже опубликована в "ЕЖ", пришло сообщение "о казни" - то есть о том, что бандиты ("борцы с американской оккупацией") убили четырех российских дипломатов. Реакция России: требование собрать чрезвычайное заседание Совбеза ООН. Реакция России: заявление официальных лиц (Слиска) о том, что в убийстве виноваты американцы, которые оккупировали Ирак. Так что - созвать Совбез, чтобы осудить зверства американской оккупации и пожурить партизан, по ошибке (простые люди!) иногда нападающих и на своих истинных защитников и друзей? Вот это - уменьшенная, но АБСОЛЮТНО ТОЧНАЯ модель ВСЕЙ политики России. "Шизофрения, как и было обещано". http://www.newsru.com/world/27jun2006/hish.html МИД и Госдума: в смерти россиян виноваты США и их союзники В среду Госдума выступит с заявлением в связи с гибелью российских дипломатов в Ираке, сообщила первый вице-спикер Любовь Слиска. "Сегодня совет палаты дал поручение подготовить текст этого документа комитету по международным делам", - сообщила Слиска во вторник журналистам. По ее словам, в том, что сейчас происходит в Ираке, повинны США и их союзники. "Мы видим как наводят "порядок" коалиционные войска - ежедневно гибнут десятки ни в чем не повинных людей, а теперь там убивают дипломатов. Вся ответственность за то, что происходит в Ираке, лежит на тех, кто искал здесь оружие массового уничтожения, но так и не нашел", - заявила Слиска. Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин также заявил ИТАР-ТАСС, что трагедия с российскими дипломатами вызывает много вопросов по поводу деятельности оккупационных войск в Ираке. "Дипломаты - это мирные люди, они должны работать в условиях безопасности, - заявил он. - А американские власти не могут сегодня этого обеспечить". Накануне МИД РФ в распространенном заявлении также отмечал, что "именно коалиционные войска несут ответственность за обеспечение безопасности в Ираке, в том числе за защиту иностранных дипломатических миссий и их персонала". "Требуем от иракского руководства и командования многонациональных сил приложить все усилия с тем, чтобы ни один из причастных к преступлению против наших граждан не ушел от справедливого возмездия", - говорится в заявлении МИД РФ. http://www.newsru.com/religy/27jun2006/religy_liders.html сопредседатель Совета муфтиев Нафигулла Аширов возложил вину за убийство российских дипломатов на тех, кто развязал войну в Ираке. "Это выгодно тем силам, которые намерены ввязать Россию в то болото, в котором сами завязли, добиться изменения ее позиции в отношении Ирака и Ирана", - заявил Аширов "Интерфаксу". По мнению муфтия, убийство дипломатов - это "тонко разыгранная политическая интрига, которая невыгодна ни России, ни другим странам". В первую очередь, подчеркнул Аширов, это невыгодно мусульманам. В связи с этим муфтий посетовал: "Вопреки здравому смыслу, многие склонны связывать убийство российских дипломатов с некой мусульманской организацией". "Это так же нелепо, как если бы связали убийство чеченской девушки полковником Будановым с происками христиан", - сказал муфтий. Таким образом, по убеждению Аширова, обвинения в адрес мусульман в данном случае "абсолютно незаслуженны, беспочвенны и ни чем не доказаны".

Любовь без взаимности

Леонид Радзиховский: Любовь без взаимности 27 июня 2006, В связи с убийством пяти российских дипломатов МИД требует созвать чрезвычайное заседание СБ ООН. Одновременно целый ряд депутатов ГД (среди них особо заметна Л. К. Слиска) громко объясняют, что на самом деле в убийстве виноваты американцы. Эта идея ? не просто популярная, но практически доминирующая среди нашей политизированной публики ? прошла несколько этапов в своем развитии. Вначале без затей объяснялось, что никаких иракских террористов в данном случае нет (а может, их и вообще нет?), что действует просто-напросто наше старое доброе ЦРУ. Оно и в самом деле ? ну зачем иракским партизанам, борцам национально-освободительного движения, похищать НАШИХ? Ведь фактически Россия работает их АДВОКАТОМ на международной сцене! Портить отношения с Россией ? это даже не резать курицу, несущую золотые яйца, а просто выбивать из-под себя стул, на котором сидишь! Совсем другое дело ? подлецы и русофобы из ЦРУ! Да даже не подлецы-русофобы, а просто ?ищи, кому выгодно?. Кому выгодно ухудшить отношения России с национально-освободительным движением свободолюбивого иракского народа? Кому выгодно улучшить отношения России с кровавым (вспомним тюрьму ?Абу-Грейб?!) оккупационным режимом в Ираке?! Ответ ясен сам собой. Итак: ЦРУ! Прямо так и говорили ? правда, не официальные лица, а мыслители и идеологи, Александр Проханов, Гейдар Джемаль. Однако затем, когда та же группировка похитила и убила американских солдат, прежняя простая картинка немного затуманилась. Ну, может, эта группировка и впрямь существует. Ну и что? Лжепартизаны, которых содержит все то же ЦРУ? Дальше мы отступили еще на один шажок. Теперь уже не говорится (прямо, во всяком случае), что САМО ПОХИЩЕНИЕ так или иначе организовано американцами. Нет, депутаты ГД просто объясняют, что если бы США не напали на Ирак, если бы не началась там ?гражданская война?, то не было бы и террористов (ведь при Хусейне иностранных дипломатов не похищали!). Значит, кто виноват? Американцы. Да и выгодно это все равно не иракцам, а им же ? американцам. Поскольку это убеждение является доминирующим, мне хотелось бы немного поспорить. Во-первых, о ?методологии поиска?. Ищи, кому выгодно. Отличная идея. Беда лишь в том, что КАЖДЫЙ СВОЮ ВЫГОДУ ПОНИМАЕТ ПО-СВОЕМУ. Несколько лет назад, когда в Чечне еще было пиратское королевство Ичкерия, туда приехали несколько английских инженеров. На них напали, отрезали им головы, завязали в мешок и бросили у дороги. По-моему, даже выкупа и то не просили! Кому же это выгодно? Казалось бы ? кому угодно, кроме руководства ?свободной Ичкерии?. Это могло быть выгодно России ? чтобы прервать все контакты Запада с Ичкерией. Не знаю, были ли на Западе публикации о том, что неумолимая логика ?кому выгодно? выводит на организаторов (или как минимум заказчиков) из ФСБ. Но если публикации были, то зря ? г-н Басаев признался в авторстве. Какая же ему-то выгода? Да вот нашлась какая-то. Не то они подозревали англичан в том, что те ?шпионы? (что же там ?шпионить??), не то еще в чем-то. Но вот такое у них правосудие. Подозреваем? Не взыщи, друг? А взрывы домов в Москве в 1999-м ровно по той же логике ?ищи, кому выгодно? наш дорогой Борис Абрамыч приписал ФСБ. Да и вообще ? ЛЮБОЙ теракт выгоден, казалось бы, только противникам террористов. Теракт вызывает у нормальных людей отвращение к террористам, надежду только на спецслужбы, приводит к увеличению их финансирования и т. д. Так что ВСЕ теракты организовали спецслужбы! Жандармы через своих агентов преследовали Александра II, ЦРУ устроило 11 сентября (сколько СОТЕН книг об этом написано!), ?ФСБ взрывает Россию? (фильм Березовского) и т. д. и т. п. В общем ? унтер-офицерская вдова сама себя высекла? например, чтобы получить страховку за возмещение морального ущерба Прелестная логика. Беда, повторяю, лишь в одном: НЕТ ОБЩЕГО ПОНИМАНИЯ СЛОВА ?ВЫГОДНО?. СВОЮ ВЫГОДУ КАЖДЫЙ ПОНИМАЕТ ПО-СВОЕМУ. Так что уж позвольте террористам (хотя среди них, несомненно, много агентов спецслужб, провокаторов и т. д.) САМИМ решать ? что им выгодно, что нет. Это ? о ?логическом вычислении? виновных. Второе. О критерии вины. Да, если бы США не напали на Ирак, не было бы террора. А если бы Саддам открыл свои подвалы для инспекторов, не было бы как минимум предлога для нападения США на Ирак. А если бы у нас не было войны в Чечне, не было бы предлога нападения террористов на наших дипломатов. А если бы не распался СССР, не было бы проблем в Чечне. А если бы? Понятно, да? ЛЮБОЕ человеческое действие вызывает БЕСКОНЕЧНУЮ причинно-следственную связь, ведущую к Большому Взрыву, к возникновению Вселенной. Бросьте демагогию! ? вскричит читатель. Причем тут Большой Взрыв! Конечно, все можно довести до абсурда? Надо уметь оборвать эту бесконечную цепь. Точно. Это и делает любой суд. У ЛЮБОГО преступника есть свои ПРИЧИНЫ, мотивы. Но виноваты не ?мотивы? и не те люди и обстоятельства, которые породили эти мотивы. Виноват тот, кто совершил преступление, и тот, кто его НЕПОСРЕДСТВЕННО организовал. В данном случае ? виноваты убийцы и главари этой банды. И ВСЕ. Любые другие поиски виноватых есть просто ОПРАВДАНИЕ реальных убийц, ?перевод стрелок? ? больше ничего. Вот это и есть главное, о чем я хотел сказать. Наша (России) беда заключается в том, что и начальству и народу ХОЧЕТСЯ винить все тех же американцев и НЕ ХОЧЕТСЯ винить тех, кто виноват. Почему? Да потому, что слишком далеко мы зашли в своем психозе антиамериканизма. Слишком привыкли играться в борьбу с США. Слишком удобно себя чувствуем, когда знаем, что ОНИ во всем виноваты. Лестно ? вон кто наши враги! Не хухры-мухры, а САМА АМЕРИКА! И БЕЗОПАСНО. Потому что в глубине души мы отлично знаем: НАТО, США и т. д. ? враги как на заказ. Не нападут, головы никому не отрежут. С ними воевать? в ТВ ? одно удовольствие. Итого. Старый враг ? лучше новых двух. А виртуальный враг ? куда лучше реального. Все так. И почему бы нам и дальше не играть (прежде всего ? с самими собой) в старого доброго американского дядюшку-разбойника Сэма? Потому что это ? СТРАШНО ОПАСНАЯ игра. Чем же она опасна? Да ровно тем, что НЕВЕРНО ОРИЕНТИРУЕТ РОССИЮ. Мы не видим ПОДЛИННЫЕ опасности. Больше того ? в своем эгоцентризме, в своем политическом солипсизме мы убеждены, что если МЫ не считаем ИХ (исламистов) своими врагами, то и ОНИ не считают НАС своими врагами. Вот вам и эксперимент. МЫ ИХ врагами не считаем. Но беда в том, что МЫ забыли об этом спросить ИХ. А они нам ответили ? без всякого спроса. Им невыгодно ссориться с нами? А они ИНАЧЕ понимают свою выгоду. Они считают Россию врагом не потому, что Россия поддерживает США. Нет, не поддерживает. Но Россия ?поддерживает Христа? ? этого достаточно. Россия не считает себя западной страной. Отлично. Но ОНИ считают Россию именно такой страной. Россия считает конфликт в Чечне своим сугубо внутренним делом. Отлично. Но ОНИ так не считают. И т. д. и т. п. И, наконец, как говорилось в одной книге (жаль, забыл название), ?Лучше каторжная тюрьма в Веймарской республике, чем ?неприятности? в Третьем рейхе!? Лучше (безопаснее) громкий, шумный спор, ссора с США, чем крепкая? только немного односторонняя? дружба с некоторыми нашими восточными соседями. Почему так? Да потому, что было ясно, чего можно ждать от Веймарской республики. И совершенно неясно, чего можно ждать от Третьего рейха. Так и тут ? понятно, каких гадостей можно ждать от США, НАТО и т. д. И совсем не ясно, каких дружеских подарков можно ждать от восточных соседей. Пять убитых дипломатов ? горе для их семей. Ошибка в понимании угроз ? может стать горем для России. ?Кто предупрежден ? тот вооружен?. Поняли ли мы то трагическое ?предупреждение?, которое получили из Багдада? Или будем продолжать жить в том мире, какой САМИ ДЛЯ СЕБЯ придумали?

повысить зарплату работникам росМИДА? Гениально!

И еще наградить - за удачную операцию по освобождеию российских пленных в Ираке!

а в это время путинские малтшики Абрам и Швидлер...

Почиттайте сами- http://www.yellowpress.ru/?public=4496

Гы... ради такой надежды стоит рискнуть?

.

К 14:57 5+

vofka

.

ОблАками! Тупой, тебе еще в начальную школу ходить надо!

И кто же там "хорошо кушает" от высоких цен? Ты что-ли? Машка? Путина? Прости, блядина паскудливая. Не признал тебя сразу. Умрешь богатой.

До чего "достало" это "поколение пепси" своей безграмотностью.

Двух слов связать не можете. Go to udaff.com!

Простите, а мона впорос?

А что не так?.. %))

а что плохого сказал Путин - переговоры и впрямь лучше ультиматумов. В данном случае я с ним согласе

Вспомните,уважаемый,пакт Реббентропа-Молотова;чем закончилось?-20 млн. жизней. Мораль- с мразью нельзя иметь дело.

Эта. Тут немножко наших дипломатов убили. Притом, в общем, Иран предлагал дать ему взятку, чтобы их не убили. По-моему, нормальные страны отзывают свои дипмиссии и крайне дипломатично, но довольно громко, называют таким странам те половые органы, в направлении которых им следует двигаться.

Логика вот: Путин - преступник и его нужно казнить.

можно с умным видом рассуждать про бандерлогов, про самолюбие, но есть мысли по теме форума, или опять все закончиться витиеватыми пассажами про Путина, и заболтав таким образом тему? Иногда я просто изумляюсь, вылезаюют критики , превращают форум в клоаку, а потом деловито интересуются, почему никто их не поддерживает.

Путин все правильно делает. Пусть пиндосы откажутся для начала от своих двойных стандартов, а там посмотрим.

Россия, священная наша держава!

.

Когда на нас будут падать исламисткие

ядерные бомбы, to i Germanii budet pizdets. I nikakiy bunker ne spaset.

На ВАС они будут падать, на вас крысы

пархатые. А нам с иранцами делить нечего.

Но Бш не останется на третий срок !

18-40 Ох а как хочет этого Россия аж пищит.

Вот и ожидаемый конец: Путин возвращает нас в период холодной войны с Западом и поддержки антиамериканских прежимов в мире. Он понял, наконец, что дольше хитрыми приемчиками запад надуть не получится, и решил плюнуть на дружбу и опиреться на щит и меч. На большее гебистских мозгов не хватает. Да и так уж очень долго прикидывался овечкой, и они верили. Теперь начнутся более массовые посадки. В. Гуревич

Путин не испытывает какой-то особенной любви к Ирану, он просто не пытается его щемить, как это делает сраный ковбой.

А знаешь почему? Да патамушта Путину все похуй и он хуярит на свое волне. Вот и все бля.

Belamoros

Диалог с грузинами возможен только посредством русского сапога! Очень уж настойчиво всякие Сцукошвили просят пизды!

За последние десять лет исчезло 11000 деревень и 290 городов, а на севере России численность населения сократилась на 40%)
В последнее время Россия была крайне активна на внешнеполитической арене. Она возродилась в качестве основного действующего лица европейской политики, главного поставщика нефти и газа. Она попыталась оказывать давление в ближневосточном регионе и вернуть себе исключительное уважение на Украине, в Грузии, Молдавии и на других территориях бывшей советской империи. В следующем месяце Россия будет проводить у себя ежегодную встречу наиболее развитых промышленных стран ? членов 'Большой восьмерки'. Все это не должно удивлять нас. Произошедший 15 лет назад распад Советского Союза был серьезной травмой, и желание Москвы восстановить хотя бы часть своего утраченного влияния и власти является, в определенной степени, естественным.
Для претворения перечисленных планов Кремль располагает некоторыми козырями и не только в качестве поставщика энергоресурсов ? эта его позиция по мере истощения нефтяных запасов Северного моря будет только укрепляться, ? но и в качестве обладателя существенного арсенала ядерного и ему подобных видов оружия. Тем не менее, Кремль вынужден противостоять серьезнейшей опасности: численность населения России сокращается быстрее, чем в любой другой стране, за исключением Украины. Согласно прогнозам ООН, к середине нынешнего века численность населения Йемена будет превосходить численность населения РФ.
Возможно, подобное утверждение несколько преувеличено, тем не менее, существуют и два других, подтверждающих эти прогнозы, фактора: численность населения России не просто сокращается, происходит структурное изменение его состава. От 12% до 18% жителей (точные данные неизвестны) России ? мусульмане, и в их среде отмечается высокий уровень рождаемости. К середине 21 века каждый четвертый россиянин будет мусульманином и начнет выдвигать соответствующие политические требования. Концентрация мусульманского населения присутствует на Кавказе и в Поволжье, а в Москве азербайджанцев больше, чем в самом Баку.
С другой стороны, в то время как Великая Москва разрастается как на дрожжах, благодаря тому, что в столице условия жизни и труда ? а также и доходы ? много выше, чем на остальной территории страны, другие большие регионы пустеют. За последние 10 лет исчезли 11000 деревень и 290 городов, и, вполне возможно, что в ближайшие годы еще 10000 населенных пунктов постигнет та же участь. За тот же самый период времени численность населения Дальневосточного региона страны сократилась на треть, а в районах Севера даже почти на 40%. Быстро сокращается население Сибири, и не за горами то время, когда между Уралом и Тихоокеанским побережьем будет проживать не более нескольких миллионов человек. Речь идет о нерадушных землях, заселить которые всегда было трудной задачей. Но эти территории богаты минеральными ископаемыми, и если оттуда уйдут русские, то, скорее всего, кто-то другой займет их место. Интересно отметить, что относительно недавно российские власти осознали масштабы приближающейся демографической катастрофы.
Возможно, основным объяснением этому служит тот факт, что правительство страны находится в Москве, а этот город рос гигантскими темпами. Великая Москва превратилась в один из крупнейших городских конгломератов и, в то же время, в гигантскую дорожную пробку. Но вполне возможно, что есть и другая причина, по которой так сложно искать способы остановить тенденцию снижения численности населения. В последнее время, был созван ряд экстренных совещаний, на которых велись поиски путей решения названной проблемы. Бывший премьер-министр и глава КГБ Примаков заявил, что, в случае непринятия кардинальных мер, спустя несколько десятилетий Россия, вполне возможно, исчезнет.
В своем обращении к Федеральному Собранию России президент Путин обозначил решение демографической проблемы как вторую из важнейших стоящих перед страной задач (на первое место он поставил преодоление отставания технологической базы и, возможно, перепутал местами порядок приоритетов). Российское правительство объявило, что направит 40 миллиардов рублей на увеличение уровня рождаемости в стране. Россиянки будут получать ежемесячное пособие в размере 110 долларов на каждого ребенка и единовременную выплату в размере 9000 долларов. Тем не менее, может оказаться, что таких вложений окажется совсем недостаточно.
Согласно результатам опросов общественного мнения, половина россиянок не хочет рожать детей, называя среди прочих причин такого решения высокую стоимость жизни. Сталин присуждал награды женщинам, имевшим более двух детей, и на протяжении всей истории другие правители также проводили схожую политику, направленную на увеличение рождаемости, правда, не имевшую продолжительного эффекта. Во Франции и Швеции были приняты существенные меры с целью увеличения численности населения и предоставления помощи матерям в продолжении их профессиональной карьеры, но результаты этой политики блестящими не назовешь. Большинство европейских стран сталкивается с уменьшением численности населения и его старением, но ни в одной из них проблема не стоит настолько остро и серьезно, как в России.
'Россия для русских' ? таков лозунг русских 'правых' и многих из тех, кто даже не причисляет себя к ним. Учитывая существующие демографические тенденции и сокращение числа этнических русских, подобный лозунг практически лишен смысла. Где пройдет граница России в конце текущего столетия? Произойдет ли перемещение в сторону Урала или даже еще дальше на восток, как во времена Ивана Грозного? В современном мире энергетические ресурсы играют крайне важную роль. Но если численность населения России упадет ниже определенного минимума, страна перестанет существовать в своих нынешних границах. Природа и политика не приемлют пустоты.
Уолтер Лакер ? директор Вашингтонского Института стратегических исследований

Так жестоко не наказывают. Серой, нашествием жаб, превращением воды в кровь...