Северные цвета
В петербургском протестном движении накануне "Марша миллионов" произошло очередное решительное размежевание. Результат - три оргкомитета, два марша по одному маршруту и не очень массовые митинги на двух соседних площадях. В многоцветье питерского политического протеста разбирался Дмитрий Борко.
Морское оружие Украины
Комментарии
А что плохого в размежевании оппозиции? Единство оппозиции - лживая метафора из времен единственной верной партии.
Несистемная оппозиция, т.е. попросту говоря непартийная оппозиция, действительно, оппозиция ЦЕЛЕЙ. Как она может размеживаться??? Вот есть Цель (например, настоящие Выборы). Люди за эту цель. Как их разделить?
Речь у Борко как раз о размеживании СИСТЕМНОЙ (партийной) оппозиции. Это абсолютно нормально и как раз на руку никакому нацфюреру не играет.
Взять ту же Францию во ВМВ. Где там была необходимость маршировать на нее одной колонной? Наоборот, каждый на своем месте внес вклад в освобождение.
Разделяй и властвуй - нормальная истина. На ней демократия построена - три (четыре) разделенные ветви власти. А вот когда власть становится ЕДИНОЙ, тогда и ах.
А почему "псевдо"-партий? Партии и есть. Проводящие партийную политику. И это нормально.
А вот дальше вопрос:
либо они (все такие разные) поступаются своими принципами ради достижения тактической цели. И тогда чем они лучше Власти?
либо все остаются при своих принципах, но договариваются о едином векторе достижения стратегической цели.
Вот это самый важный момент. К сожалению многие "объединители" оппозиции его не понимают. Ах-ах, они пошли разными колоннами. Ну и что? Пошли же. В один день. За одну стратегическую цель. Это важно. А то что не в обнимку с друг другом - так это тоже хорошо - значит люди не поступаются, как Власть, своими принципами.
Лимонов, пример хороший. Да у него и у других принципы. Это хорошо. Плохо то, что нет единого вектора действия. И тут уже вина Лимонова: он интересы партийные поставил выше интересов идеи. Ведь стояли чуть в сторонке те же защитники 31-й статьи.
Что касается угроз Власти. Мирное собрание людей никогда и не было угрозой никому. (Не считая призывов некоторых сумасшедших). Угроза в идеи и числе сторонников этой идеи. А есть куда более действенные и эффективные способы посчитать сторонников и выдвинуть идеи, чем топтаться по площадям.
PS
Парнас, Другая Россия - партии. С Солидарностью сложнее. Задумка была хорошей, а вот исполнение...
Свое определение внесистемной оппозиции я дал, суть тут не в этом, а в том, что не стоит использовать ложные метафоры и "логику" от АП: мол только объединенная оппозиция сильна (типа, а с кем там говорить-то? Где лидер?).
Развала внесистемной оппозиции не может быть по определению - есть конкретные требования, которые важны людям. Эти требования не выполняются. С чего разваливаться-то? Это партии могут разваливаться.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
