Комментарий

Полуденные exit polls и вовсе ничего хорошего не сулили, а напротив - заставляли задуматьcя: за Валентину Ивановну отдали свои голоса 53 процента самых ранних избирателей, что, впрочем, не так уж и важно. Вопрос в другом. К примеру, Михаил Амосов в исконно "яблочном" Питере, согласно последним опросам, получал лишь один процент голосов, в то время как в действительности ему досталось пока явно больше, чем то, на что может рассчитывать целое "Яблоко" по всей России. Что уж говорить об Анне Марковой, которой предвыборные опросы давали не более семи процентов. Все это новый руководитель ВЦИОМа Валерий Федоров корреспонденту Граней.Ру прокомментировал весьма лаконично: "Не воспринимайте это всерьез".

Еще более яркими казались на пресс-конференции, организованной агентством Росбалт, откровения Глеба Павловского, рассказавшего, что в былые времена сентябрьские данные опросов сильно отличались от окончательных результатов думских выборов, и пообещавшего, что так будет и в этот раз. Любопытно, какую роль в грядущем расхождении между сентябрьскими опросами и окончательными результатами предстоящих выборов призван сыграть обновленный ВЦИОМ и другие социологические службы.