Третьи губернские выборы подряд - в Нижегородской, Иркутской, а теперь и в Ростовской области (они прошли 23 сентября) - показывают, что для российского избирателя реально существуют только две политические силы. Одна - это Владимир Путин и "верные путинцы", то есть нынешняя политическая элита. Другая - это коммунисты. Второй, куда более занятный вывод: из этих двух политических монстров российский избиратель предпочитает коммунистов. И это явление новое: в последнее десятилетие все три названных региона никогда не относились к так называемому "красному поясу" и до нынешнего года голосовали либо за правых, либо, как в 1996 и 2000 годах, за действующую власть (центристов).

Как показывают эти выборы, за представителей КПРФ голосуют не только традиционные старички, но и вполне "продвинутые" молодые люди, свободные от всякой тоски по светлому социалистическому прошлому. При этом экономические успехи власти очень мало влияют на предпочтения избирателей. Очень характерен в этом смысле ростовский пример. За Владимира Чуба, губернатора области, занимающей одно из первых в России мест по темпам экономического развития, проголосовало чуть более 30 % избирателей (явка составила 47 %, за Чуба из них проголосовало 75 %, против всех - 12 %). И, по данным общественных наблюдателей на избирательных участках, значительную часть голосов г-ну Чубу принесли как раз те самые "коммунистические пенсионеры", привыкшие ходить на выборы еще с советских времен и не представляющие, как это можно "проголосовать против всех".

Так что победа г-на Чуба - заслуга областной избирательной комиссии, отстранившей от участия в выборах представителя КПРФ Леонида Иванченко и таким образом не оставившей избирателям реального выбора. Им предлагалось голосовать либо за губернатора, либо за его дублера Петра Волошина, который за два дня до выборов заявил, что баллотируется лишь для того, чтобы "по-товарищески" поддержать действующего губернатора. После снятия коммуниста выборы в Ростовской области превратились в своеобразный референдум о доверии Чубу. Народ выказал недоверие. Это, впрочем, не помешает г-ну Чубу продолжать управлять областью.

Ну да бог с ним, с Чубом. Куда интереснее, что это уже третье подряд поражение Кремля. Причем если неудача в Нижнем Новгороде еще могла трактоваться как победа одной части президентской администрации над другой, то в отношении Иркутска и Ростова противоречий внутри федеральной власти насчет того, кого именно надо поддержать, не возникало. Собственно, этим и объясняется откровенный вброс бюллетеней в Иркутске, обеспечивший победу Борису Говорину, и скандальное отстранение от участия в выборах Леонида Иванченко в Ростове. Иначе победить коммунистов было нельзя. Судя по результатам голосования в Ростове, Чубу не помог бы даже вброс. Просто потому, что столько вбросить невозможно.

Однако вернемся к сформулированному вначале тезису. Если придерживаться старой "красно-белой логики", то можно говорить о нарастании коммунистической угрозы и даже о возможной реставрации старого порядка. На мой взгляд, это будет неверно. Прежде всего потому, что, как утверждают политтехнологи, на выборах всегда действует принцип "меньшего зла". И нынешних коммунистов избиратели считают "меньшим злом", чем нынешнюю власть. И вокруг этого меньшего зла объединяются самые разные силы. В Ростове, Иркутске, Нижнем, представителей КПРФ поддержали представители всех политических сил, не ориентированных на Путина. Представители малого бизнеса, предприниматели средней руки голосовали за КПРФ в Нижнем и Иркутске, и просто не пришли на выборы в Ростове. Даже местные политики под воздействием настроений избирателей вынуждены были либо поддерживать коммунистов (как это сделал СПС в Нижнем), либо заявлять о своем нейтралитете(Ростов).

Конечно, до следующих думских и тем более президентских выборов времени еще много. Однако если тенденция сохранится, то избиратели и тогда будут выбирать между большим и меньшим злом - между Путиным и кандидатом от коммунистов. Характерная деталь: если раньше областные коммунистические организации всячески давили на свой ЦК, требуя выдерживать линию и не сотрудничать с "оккупационным режимом", то теперь оттуда доносится все больше голосов, требующих оппозиции президенту с "социал-демократических", а кое-где и либеральных позиций.

Ростов-папа еще круче батьки - Грани.Ру, 20.09.2001