Очень похоже, что в ближайшее время губернаторы, желающие поменять место региональных начальников на кресло в Совете федерации, поостерегутся назначать себе преемников. И дело даже не в скандальной истории, приключившейся на выборах пермского губернатора.

В воскресенье, 17 декабря, двое назначенных преемников не смогли оправдать доверие своих шефов. Глава правительства Ивановской области Анатолий Головков, набрав 33 % голосов, проиграл секретарю обкома КПРФ Владимиру Тихонову. А на Камчатке губернатором стал Михаил Машковцев, получивший всего на 3 % больше голосов, чем "преемник" - вице-губернатор Борис Синченко.

Понятно, что теперь двум экс-губернаторам, ивановскому Владимиру Тихомирову и камчатскому Николаю Бирюкову, теплое сенаторское кресло уже не светит. Особенно обидно должно быть г-ну Бирюкову. Если бы он баллотировался лично, то, уж, наверное, нашел бы способ набрать эти жалкие три процента и сохранить за собой место главы региона, пусть даже и пожертвовав сенатом.

А вообще, действительно обидно - доверился вроде близкому и порядочному человеку, а тот доверия не оправдал, и оставайся теперь как та старуха у разбитого корыта - ни тебе Совета федерации, ни тебе родной губернии. Просто беда.

Вообще проигрыш преемников весьма показателен. И в первую очередь эти поражения говорят о том, что роль административного ресурса в результатах региональных выборах слегка преувеличена. Ведь Синченко и Головков имели возможность использовать тот же административный ресурс, что и сами губернаторы, но результат оказался весьма плачевным.

На этом фоне весьма показательны победы во втором туре нынешних губернаторов Архангельской области и Ставропольского края. Анатолий Ефремов набрал 58 % голосов, а Александр Черногоров - почти 57 %. По мнению политтехнологов, губернаторы побеждают за счет большей, чем у их соперников, узнаваемости. Видимо, играет роль и исконный консерватизм российского избирателя. Суть этого консерватизма прекрасно выразил Владимир Жириновский, поделившийся с общественностью мыслью, что губернаторов надо поддерживать на выборах, поскольку они уже наворовались, а им на смену придут "новые, голодные".

Кстати, похоже, именно этим объясняется поражение "преемников". Если уж менять "старых и сытых" на "новых и голодных", то лучше выбирать совсем новых. То есть не преемников, которые будут продолжать курс старых губернаторов, при этом повышая личный уровень жизни, а тех, кто (естественно, не забывая себя) внесет в жизнь провинции свежую струю.

Кстати сказать, совершенно не противоречит этой гипотезе и проигрыш президента Марий Эл Вячеслава Кислицына. После заявления заместителя президентского полпреда в Поволжье Валентина Степанкова о том, что в случае победы Кислицына федеральная власть будет разбираться с "нарушениями, допущенными каждым отдельно взятым чиновником в республике", его проигрыш был предрешен - против него со страшной силой стал работать тот самый пресловутый административный ресурс. С учетом того, что жители Марий Эл говорят о своем теперь уже бывшем президенте как "о вечно голодном", у Кислицына не оставалось никаких шансов.

На фото: Вячеслав Кислицин (Газета "Персона")