«пропаганда своей политики естесственна для любой власти - ей нужно понимание и поддержка населения - без них она бессильна.» →
Понимание не может быть сформировано на основе лжи, а пропаганда является ложью. Власть может быть бессильна только в том случае, если её приказы не исполняются, то есть при отсутствии вменяемых исполнительных органов, судов, законов. Все действия власти по отношению к построению органов власти говорят только об одном — о построении структуры, обеспечивающей её несменяемость и больше ничего. МВД, суды, администрация существуют сегодня только для одного — для обеспечения несменяемости власти и уничтожению любых оппозиционных мнений. Так что чтобы приводить свои решения в жизнь поддержка населения вовсе не нужна.
«стоп листы - именно следствие искусственной маргинализации несистемных - в конце концов неадекватность на телевидении просто опасна.» →
Чем? Съедят через телевизор?
«из чего следует - что власть боится дебатов - я не понял, в тех случаях когда оппозиция таки соизволит говорить хоть что то конструктивное» →
Что может быть неконструктивного в предложении провести всестороннее исследование преступлений власти существующей с наказанием виновных? Что может быть неконструктивного в предложении соблюдать Конституцию? А что конструктивного содержится в политике властей за последние 20 лет, куда ни глянь — везде провал, коррупция и воровство.
«а не, извиняюсь, визжать, власть дебаты выигрывает. а в противном случае - они бессмысленны.» →
Ни разу не слышал, что бы кто-то из представителей оппозиции «визжал». В основном дебаты строятся по такому сценарию: «смотрите ... украл столько-то, вот доказательства», «да вы вообще американский шпион и ваши доказательства вам выдали в Лэнгли».
«что до обвинений - с алькаидой никто непримиримых вроде не связывает - что же до обвинений в националистичсеких закидонах и сотрудничестве с мягко говоря не совсем дружественными россии организациями иных стран - такие обвинения порой небеспочвенны.» →
Какими, например, не совсем дружественными организациями?
«кого?» →
Меня, потому как его аргументы примитивны. Ну, допустим, он укажет мне, что Ходор жулик, ну и что, я также считаю, что Ходор жулик. А аргументов почему комми и совки — сволочи, в эфир никто не выводил.
«впрочем думаю всю либерально настроенную публику - легко, потому как он апеллирует (не всегда честно) к тем струнам души зрителей, на который либералы варварски поигралсь в свое время. повторюсь - это не совсем корректно, но... на войне как на войне» →
Любопытно. И с какими же струнами я, как радикальный либерал, поигрался? Ничего не спиздил, ничего не спрятал в офшоре, ничего не наприхватизировал.
«это российский то - в большинстве своем все таки русский челловек верит кому то на слово... ага.» →
Именно так и есть. Отсутствие пищи для размышления и поток оболванивающей пропагандисткой и художественно бездарной информации даёт о себе знать.
«жди. просто электорат устраивает в целом положение вещей. электорат - такой прагматик, знаете ли.» →
Это откровенная ложь. Электорату ужё глубоко надоела несвобода, нищета, отсутствие развития, брежневщина, воровство и коррупция.
«какие документики? те что действительно вскрывают хищения - показывать надо в прокуратуре - для чиновников сейчас не лучшие времена, вы у них спросите - содют и содют. телевидение тут в общем особо...» →
Ну вон, путинский стукач навальный показывал документики в прокуратуре и чё, кого посодили? Ровно такая же штука и в регионах, где никакой правды нет, так как и суды и прокуратура просто крышуют ворьё. Да даже пример с батуриным чего стоит. Столько наворовать… и жить в своё удовольствие на вилле. И где прокуратура?
«хотя тема коррупции на федеральных каналах - одна из основных. ну а тех документиков - которых нет, или вранье - типа немцовских "итогов" - теми трясти не след - схлопотать можно за клевету,» →
И чё же Немцов за клевету не схлопотал? Видимо даже Басманное кривосудие не способно искривиться так, чтобы считать это клеветой.
«и оппозиция это прекрасно понимает непримиримые ваши решают вовсе иные задачи - потому их действия, а точнее бездействие вам и непонятно, и оправдываете вы его прессингом власти, которого нет. хотя бы потому что либералы для не - не противник в электоральном политическом так сказать смысле. в идейном - да. но это другая тема.» →
А для чего власти осуществлять прессинг и какие у неё такие антилиберальные идеи? Весь антилиберализм всегда направлен только на одно — на узурпацию власти и бесконечное её воспроизводство. Больше ни для чего антилиберализм не нужен, так как развитие страны и общества возможно только при либерализме и никак иначе.