Давайте всё-таки определимся, кто такой Константин Крылов - "политзек", "активист" или же обыкновенный нацист.
А нацист должен сидеть в тюрьме, не правда ли?

Нет, никто не должен сидеть в тюрьме, если вина не доказана. Вот примут закон, что за такие убеждения, как у Константинова, надо давать срок, тогда арест и признание виновным будут законными. Он своих убеждений не отрицает. А сейчас надо искать убийцу, а не хватать любого, кого власти или населению хочется упрятать.

каждый кто находится в России виновен, вопрос времени когда посадят, не важно за что.

//Между тем политзек имеет бесспорное алиби: в момент убийства он праздновал день рождения матери в ресторане на другом конце города, что подтверждается свидетельскими показаниями.//

похоже, что у нас принимаются во внимание свидетельские показания только полицейских.
даже если они противоречат истине.
ну, что ж?
тогда сидеть может любой.
собирайте дежурный чемоданчик и ждите очереди.
как в 37ом.

Естественные вопросы:
1. Как насчет детектора лжи?
2. Почему вдруг эта статья не подлежит суду присяжных? И - главное - почему оппозиция, многократно ругая судей, не поднимает вопрос о расширении компетенции суда присяжных? А в свое время о нем столько крику было! Создается впечатление, что теперь оппа хочет о нем тихо забыть.
3. Прежние революционеры не имели ни кола, ни двора, а нынешние празднуют в шикарных ресторанах. Таким людям по карману нанять хорошего адвоката. Может, правозащите больше сосредоточиться на тех, то себя сам защитить не может?

Террор набирает обороты.
Именно так.
Но удивительно, общество, массово зная Арх.ГУЛАГ и Шаламова, снова вляпалось.
Масса равнодушных уверены - уж им-то ничего не грозит. Ну да... Конечно. Прошлое вас ничему не научило...