"Яблоко" может расколоться
В субботу на съезде "Яблока" была предпринята попытка выступить против лидера Григория Явлинского. Как передает НТВ, три члена бюро Федерального совета партии - Алексей Захаров, Виталий Камышев и Александр Чаженгин - распространили среди делегатов заявление, в котором обвинили Явлинского в авторитарном руководстве, приведшем к поражению на парламентских выборах.
По словам подписантов, ради возрождения партии они объявляют о создании Демократической платформы в "Яблоке". В ответ Явлинский заявил, что готов принять конструктивную критику, а завтрашние выборы руководства партии покажут, пользуются ли его противники поддержкой среди остальных членов "Яблока".
"Времена, когда Григорий Явлинский мог один с телеэкрана уговорить достаточное количество людей проголосовать за "Яблоко", безвозвратно минули, — говорится в заявлении. — Яркой команды вокруг нет. Всех, кто проявляет лидерские качества, то есть может составить конкуренцию, вынуждают уйти".
Как передает Росбалт, причину провала на думских выборах и падения популярности "Яблока" авторы заявления видят в "вопиющем противоречии между провозглашаемыми демократическими идеалами и грубо авторитарными методами управления в партии". Так, в московской городской организации "Яблока", председателем которой был Явлинский, по утверждению членов федерального совета, фактически прошла чистка: из более чем 800 зарегистрированных партийцев осталось лишь 200. Несогласие с руководством в Москве было так велико, что Явлинский не решился собрать свою организацию перед съездом, отмечается в заявлении.
Оппоненты Явлинского намерены добиваться проведения альтернативных выборов нового председателя партии и внесения изменений в методы руководства — с большей опорой на региональные организации и с доминированием "принципа открытой состязательности, а не холуйской интриги".
Весной Явлинский говорил, что готовится поправка в устав, позволяющая занимать пост лидера партии не более двух сроков. Лидер "Яблока" подчеркнул тогда, что "смена политических лидеров должна происходить естественным путем: появляются новые люди, их слышат, они получают поддержку, набирают вес и становятся крупными региональными и федеральными политиками".
Справка
Тезисы доклада Григория Явлинского на заседании XII съезда ''Яблока'' 3 июля 2004 года
О прошлом
Политические, экономические и социальные реформы в конце 80-х были необходимы. Однако в начале и середине 90-х годов они были проведены с грубейшими, а иногда и преступными ошибками, в результате которых было создано олигархическое государство с криминальным бизнесом и государственной властью, стремящейся к авторитарной системе управления.
О настоящем
В стране создается авторитарный режим.
О будущем
Стратегия – не меняется: партия приняла Демократический Манифест и собирается следовать его принципам.
Тактикой является демократическая оппозиция президенту Владимиру Путину и конструируемой системе авторитарного правления.
Задачи партии
1. Участие во всех выборах.
2. Участие в деятельности гражданских организаций.
3. Привлечение новых людей.
4. Пропаганда идей.
Ошибки партии
1. Партия не отмежевалась энергично и жестко от правой партии СПС. Это не значит, что все правые – плохие. Партия сохраняет возможность сотрудничества с правыми, как, например, с Комитетом-2008, несмотря на то, что они не являются партией и едва ли когда ни быть ей станут.
2. Партия вынуждена была финансироваться у олигархов.
3. Партия не смогла объяснить отношение к президенту.
Критика региональных организаций партии
Мало инициатив.
Мало лидеров.
Мало работы с гражданскими организациями.
Идеология партии
Для всех, у кого после 10 лет работы партии "не знают", в чем суть идеологии партии, существует "принцип 3-х "за" и 3-х "против".
Партия выступает и всегда будет выступать за:
• Современное бесплатное образование.
• Общедоступное бесплатное здравоохранение.
• Профессиональную армию.
Партия выступала и всегда будет выступать против:
• Войны в Чечне.
• Коррупции.
• Олигархической системы.
Дословно
Григорий Явлинский
Выборы председателя расставят все точки над i. То, что высказываются критические замечания, это хорошо. Если есть недостатки, их нужно исправлять. Все серьезные замечания мы рассмотрим.
Росбалт, 03.07.2004