8 октября комиссия 52-го округа отказала в регистрации Виктору Черепкову на основании того, что он вовремя не представил все необходимые документы на регистрацию кандидатом. По версии избиркома, господин Черепков сдал только избирательный залог, но не представил комиссии других документов, как того требует закон "О выборах депутатов Госдумы". Это решение было оспорено в краевом суде гражданкой Ириной Надеждиной, которая сочла, что отказ в регистрации нарушает ее избирательные права. 10 октября Приморский суд отказался удовлетворить ее жалобу. После этого госпожа Надеждина подала кассационную жалобу в Верховный суд. По этой причине 15 октября Центризбирком приостановил рассмотрение по существу жалобы Виктора Черепкова на решение окружной комиссии до окончания судебного разбирательства. А глава ЦИКа Александр Вешняков выразил уверенность, что Виктор Черепков успеет дождаться решения кассационной инстанции и зарегистрироваться кандидатом.
В четверг ВС рассмотрел сразу две кассационные жалобы на решение краевого суда – гражданки Надеждиной и самого Виктора Черепкова (он подал ее 22 октября). Первым выступил представитель "сторонницы Черепкова" Алексей Литвинов. Он сообщил, что 1 октября господин Черепков уведомил окризбирком о выдвижении кандидатом, а на следующий день внес избирательный залог и представил копию платежки в избирком. "Факт представления платежки не может означать, что он представил документы",– заявил господин Литвинов.
Выступивший следом депутат сообщил, что намеревался собирать подписи избирателей, а залог внес только "для подстраховки". По его словам, 2 октября он был в избиркоме и его председатель Галина Догот просто попросила его показать платежку. После этого квитанция была Виктору Черепкову возвращена. В итоге, по словам депутата, к решению об отказе в регистрации была приложена ксерокопия платежного поручения, снятая прямо в окризбиркоме и не заверенная банком. "Суд был введен в заблуждение, банковский документ я не сдавал",– заявил Виктор Черепков. "То, что окружная комиссия не взяла подлинник, правомерно,– заявил, в свою очередь, глава краевого избиркома Сергей Князев.– По закону первый экземпляр прилагается кандидатом только к итоговой финансовой отчетности". По его словам, на копии сделана отметка, что у господина Черепкова приняты соответствующие документы.
После этого выступил представитель ЦИКа Юрий Диденко. Он заявил, что по закону кандидат может вносить необходимые для регистрации документы до окончания срока приема документов (то есть в данном случае до 22 октября) хоть по одному, хоть все сразу. А копия платежного поручения должна быть заверена банком. В итоге суд согласился с доводами заявителей и, отменив решение краевого суда, прекратил производство по делу.
После окончания заседания господин Черепков заявил, что против него была проведена "тонкая пиар-операция", на которую, по его данным, было выделено $500 тысяч. В подтверждение этого он показал копию поданного в краевой суд иска Ирины Надеждиной, которая, по словам депутата, работает на его конкурента, баллотирующегося в том же округе,– директора ОАО "Новолипецкий меткомбинат – НЛМК-ДВ" и члена "Единой России" Павла Пацвальда. "Заседание окружного избиркома по моему делу закончилось в 15.30, а 20-страничный иск с подробной мотивировкой канцелярия суда приняла в 16.40",– заявил депутат. А глава крайизбиркома после заседания суда констатировал, что к подобным ситуациям приводит порочная практика ЦИКа, который идет по пути излишней регламентации избирательных норм. "У каждого своя правда, и она основана на законе",– заявил Сергей Князев.
Теперь точку в этом деле должен поставить Центризбирком. В четверг член ЦИКа Евгений Колюшин заявил, что "если суд установил, что права кандидата были нарушены, то они должны быть восстановлены, а кандидат зарегистрирован вне зависимости от сроков окончания регистрации".
У Черепкова появился шанс стать кандидатом в депутаты
Обсудить
До новых встреч!
