Комментарий

Российский сенат дружно подхватил эстафету войны с мертвецами, начатую Думой. Теперь, когда ни практический, ни теоретический расизм не считается у нас чем-то зазорным, много говорят и пишут о "варварской" психологии чеченцев, о якобы генетически присущей им жестокости, об их неспособности к жизни в "цивилизованном обществе". Однако само это общество считает себя вправе презреть древнейшую общецивилизационную норму, предписывающую минимальное уважение к мертвому телу и родственникам покойника. Зато по-прежнему архаические почести воздаются набальзамированному трупу политика, виновного в гибели миллионов людей.

Есть у этой проблемы и сугубо юридическая сторона. Можно ли безошибочно определить тело "террориста, умершего в результате пресечения террористической акции"? Как мы знаем, в результате такого "пресечения" часто гибнут ни в чем не повинные люди, и всегда есть риск, что тело жертвы будет принято за труп преступника. И кто тогда ответит за роковую ошибку? Ведь судебное разбирательство в таких вопросах в принципе невозможно.

Отец искандеровского Сандро из Чегема говорил: "Раньше, если кровник убивал своего врага, он, не тронув и пуговицы на его одежде, доставлял труп к его дому, клал его на землю и кричал его домашним, чтобы они взяли своего мертвеца в чистом виде, не оскверненным прикосновением животного". Конечно, кровная месть никакого сочувствия у нас вызвать не может. Но до других горских обычаев нам еще надо дорасти.

Дословно

Сергей Ковалев

(О законодательной норме относительно невыдачи тел террористов их родственникам)

Эта варварская мера давно уже нигде не применяется. Общепризнанная норма цивилизованного права состоит в том что родственники не ответственны за преступные действия своих родных. Почему их нужно лишить возможности похоронить близкого им человека, даже страшного преступника? Они что, осуждены кем-то?

Невыдача тел террористов родным и сокрытие информации о месте их захоронения предоставляет антитеррористическим органам возможность для любого произвола. В том числе для пыток и глумления над телом, что по нормам международного права недопустимо по отношению ни к кому.

Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате "Норд-Оста". Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было. Наша власть при захвате "Норд-Оста" распорядилась без малейших сомнений относительно жизней всех, кто там находился, в том числе и спецназовцев.

"Эхо Москвы", 13.11.2002