Военная коллегия Верховного суда России в пятницу оставила в силе обвинительный приговор, вынесенный Московским окружным военным судом бывшему сотруднику Службы внешней разведки Александру Запорожскому, сообщает РИА "Новости". 11 июня 2003 года суд первой инстанции признал его виновным в государственной измене и приговорил к 17 годам лишения свободы.

В пятницу суд высшей инстанции отказался удовлетворить кассационную жалобу адвокатов осужденного, которые настаивали на оправдании Запорожского и прекращении в отношении него уголовного дела. Защитники утверждали, что суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку доказательствам, и прямых доказательств вины подсудимого в ходе предварительного судебного следствия добыто не было.

Московский окружной военный суд признал бывшего заместителя начальника первого отдела Управления контрразведки СВР России, полковника запаса Александра Запорожского виновным в государственной измене в форме выдачи гостайны в пользу США. Суд лишил Запорожского воинского звания и государственных наград, в частности, медали "За боевые заслуги".

53-летний Запорожский уволился в запас в 1997 году. В последние годы он вместе с семьей проживал в штате Мериленд (США) и являлся сотрудником транспортной фирмы "Уотер Шипинг Компани", занимающейся морскими перевозками. Он был задержан российскими контрразведчиками 13 ноября 2001 года в столичном аэропорту "Шереметьево" по прилету из США. Запорожскому инкриминировалось несколько эпизодов преступной деятельности, связанных с передачей составляющих государственную тайну сведений представителям иностранных спецслужб в течение последних пяти лет. Запорожский передал американским спецслужбам известные ему по работе в СВР РФ секретные сведения о действующих сотрудниках Службы внешней разведки, работающих под прикрытием в США, а также о трех источниках российских спецслужб из числа американских граждан.

Суд пришел к выводу, что действия Запорожского нанесли существенный ущерб внешней безопасности России и признал его виновным по всем эпизодам обвинения. Сам подсудимый в ходе судебного процесса, который длился с марта 2003 года не признал своей вины.

Кассационная жалоба осужденного и его защиты рассматривалась Военной коллегией Верховного суда на выездном заседании в следственном изоляторе ФСБ России ("Лефортово").

Государственное обвинение удовлетворено решением Военной коллегии Верховного суда России, которая в пятницу оставила в силе обвинительный приговор Александру Запорожскому, заявил гособвинитель, полковник юстиции Рамил Шакуров. Отвечая на вопросы журналистов, прокурор сказал, что не считает чрезмерным решение МОВС, который приговорил Запоржского к 18 годам лишения свободы за госизмену. Прокурор напомнил, что просил для Запорожского 16 лет лишения свободы. "Срок, который я предложил в качестве возможной меры наказания, взят не с потолка", - отметил Шакуров.

По его словам, Главная военная прокуратура анализирует практику совершения подобных преступлений с 1997 года. "За аналогичное преступление бывший сотрудник КГБ Олег Калугин в июне прошлого года был приговорен к 15 годам лишения свободы. Опираясь на данную судебную практику и исходя из индивидуализации преступления, я предложил назначить Запорожскому такой срок", - отметил Шакуров. "То, что суд решил назначить Запорожскому большее наказание свидетельствует о том, что доказательств его вины было достаточно", - добавил прокурор.

По словам гособвинителя, МОВС "достаточно полно, всесторонне и тщательно исследовал все собранные Следственным управлением ФСБ РФ доказательства по делу". На суде были допрошены 16 свидетелей, исследовано "значительно количество" оперативных материалов, привлечены эксперты и переводчики, отметил Шакуров.

По словам Шакурова, "как это ни банально, но в основу совершения преступления Запорожским легли корыстные мотивы". "Ему, в частности, необходимо было оплачивать учебу младшего сына в США", - пояснил гособвинитель.

После окончания заседания Военной коллегии Верховного суда, которое прошло в СИЗО Лефортово, адвокат осужденного Игорь Грицук сообщил журналистам по телефону, что, скорее всего, решение вышестоящей инстанции будет обжаловано в надзорном порядке. "Однако пока данный вопрос не решен", - сказал адвокат.