Адвокат Михаил Маров, защищающий бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко на заочном процессе в Наро-Фоминском суде, рассказал Граням.Ру о ходе процесса.

Марк Подрабинек: Расскажите, пожалуйста, что сейчас происходит на процессе.

Михаил Маров: Сейчас идет допрос свидетелей.

М.П.: И что говорят свидетели?

М.M.: Свидетели говорят общими словами. Те, кто уже допрошен, пока никаких конкретных фактов не привел. Да, говорят, он плохой человек, он мог применить насилие. Раз мог, значит, применил наверное. Пока доказательства только такого плана. Ну посмотрим, что будет. Я-то считаю, что доказательств недостаточно.

М.П.: Вы на этом строите линию защиты?

М.М.: Совершенно правильно, такова линия защиты.

М.П.: Не могли бы вы подробнее рассказать о пунктах обвинения?

М.M.: В самой общей форме - обвинения в превышении должностных полномочий при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он был сотрудником ФСБ тогда. События происходили в 1997 году. Один случай в Подольском районе. Там он задержал двоих по подозрению в том, что они причастны к какой-то подольской группировке. Якобы применил к ним физическое насилие. Второй случай в Костроме. Там тоже превышение полномочий при проведении оперативно-розыскных мероприятий с применением насилия, хищением взрывных устройств и их использованием не по назначению.

М.П.: Что значит "использование не по назначению" взрывных устройств?

М.M.: Ну он их хранил, а потом якобы подсовывал людям, которых подозревали в совершении преступления. Для искусственного создания доказательств вины. И якобы применил насилие, заставляя людей давать показания против самих себя. Все это было в период с марта по июнь 1997 года.

М.П.: Как вы думаете, приговор - дело уже решенное?

М.М.: Скорее всего не просто решенное, а предрешенное. Иначе зачем? Ведь с 1997 года до 2000-го не возбуждали никаких дел, а потом вдруг пошло одно дело за другим. Это во-первых. Во-вторых, сейчас закончили следствие и торопятся рассмотреть дело до первого июля, то есть до вступления в силу нового УПК, чтобы можно было выносить приговор. Очевидно, это будет приговор обвинительный, а не оправдательный.

М.П.: Это связано с тем, что новый УПК не предусматривает заочного судопроизводства?

М.M.: Во всяком случае, не таких ситуациях. Суд сможет заочно рассматривать дело лишь с согласия подсудимого, причем только если преступление не является тяжким. Литвиненко же обвиняется в тяжких преступлениях, так что его дело с 1 июля не подлежит заочному рассмотрению.

М.П.: То есть для обвинения сейчас самое главное в том, чтобы успеть за месяц рассмотреть дело. Каковы ваши прогнозы?

М.M.: Я думаю, что если они очень захотят, то успеют.