Валерия Новодворская

Чего-то такого можно было ожидать, но, конечно, не до такой степени. Полное поражение страны, а не правых сил. Полный отказ от свободы и полное предательство страной не ею заработанных демократических завоеваний, полнейшая фашизация общества. Видимо, открывается новая страница - 17-я модернизация гибнет в очередной раз по вине недостойного народа. Это поражение на самом деле, возможно, уже непоправимое. Им осталось только проголосовать за Путина в марте, и крышка гроба над страной закроется.
Людям мало, что они голосуют за агрессивно-послушное большинство - я имею в виду "Единую Россию". Они еще голосуют за агрессивно-непослушное большинство - за "Родину" и ЛДПР. Они тем интересны, что, с их точки зрения, Путин недостаточно быстро тащит страну в пропасть, им хотелось бы расстрелов, крови, массовых арестов. Это две гэкачепистских партии, у них даже есть один гэкачепист есть на двоих. Мало того, Путин создавал сознательно эту ситуацию. Ему неудобно пока лично выговаривать то, что выговаривает "Родина", хотя это его внутренняя сущность. Неудобно сидеть в "восьмерке" и заявлять то, что заявляют Глазьев с Рогозиным. Лучше это кому-нибудь передоверить а потом сделать вид, что ты по просьбе трудящихся устроил перенос демократии на следующее тысячелетие".

Грани.Ру, 08.12.2003

Иван Рыбкин

С моей точки зрения, на сегодня в полной красе и гордости побеждает так называемая управляемая демократия. Россия получила сокрушительный урок политического рисования. Все поставлено с ног на голову. Второй урок - правые демократические, реформаторские силы, невзирая на предупреждения, находясь перед угрозой поражения, не смогли объединиться. Это серьезный урок всем демократическим силам. Только объединившись можно что-то в нашей стране сделать.
Совершенно очевидно, что националистические тенденции опять прорвались в Думу. Национализм и раньше был там представлен, но в шутовском, юродствующем виде. А сегодня у это воинствующий национализм. Все это, несомненно, будет сказываться на внутренней и внешней политике России. Будут подавляться права и свободы человека, будут сворачиваться рыночные реформы.
Блок Миронова-Селезнева провалился совершенно ожидаемо. С самого начала было понятно, что это мертворожденный ребенок.

Грани.Ру, 08.12.2003

Елена Трегубова, журналист, автор книги 'Байки кремлевского диггера'

Я не ходила голосовать, потом что я не считаю выборы, которые происходят сегодня в России, демократическими. Главный рычаг воздействия на избирателей в нашей стране - телевидение, а оно узурпировано Кремлем, и в ведущих СМИ введена государственная пропутинская цензура.
Среди моих друзей шло обсуждение не того, за кого голосовать, а как бы технологичнее сделать так, чтобы твой голос не достался "Единой России". Одна моя подруга говорила, что надо проголосовать против всех. Но твой голос автоматически распределяется в пользу "Единой России". Другой мой друг предлагал забирать бюллетени и уносить с собой, но твой голос также будет зачислен в пользу победивших. Можно по-разному показывать "фак" Кремлю в данной ситуации. Количество не проголосовавших - это тоже своего рода протестное голосование.
Что касается итогов, то я скорее предполагала, что Кремлю будет выгодно пропустить и СПС и "Яблоко" в Думу с минимальными унизительным результатом - например, 5,1 и 5,2%. С этим результатом они бы все равно абсолютно не влияли на принцип работы Думы, где было бы большинство у властной группировки, чиновничье-номенклатурно-националистических сил, но таким образом у Кремля оставалось бы прикрытие, такая демократическая ширма для выстраивания отношений с Западом. Теперь этой ширмы не остается. С одной стороны, это хорошо, но, увы, нам в этой стране жить.
Я считаю, что целиком на правых лежит вина за то, что они проиграли выборы, потому что они не стали адекватны тому вызову, тем настроениям, которые были в обществе у их коренных избирателей, у либералов, в связи с восстановлением в стране авторитаризма и движением по пути к диктатуре. Например, когда один за другим были ликвидированы негосударственные телеканалы, лидеры СПС не выразили внятного протеста против этого. А человек, который вел избирательную кампанию СПС, - Альфред Кох - сам участвовал в ликвидации одного из независимых телеканалов. В момент посадки Ходорковского было принято решение, что они не критикуют Путина лично, а говорят только об ухудшении инвестиционного климата и о том, что Генпрокуратура у нас действует избирательно, и так далее. То есть они не стали адекватны протестным настроениям либеральной части общества. Она в меньшинстве, но она довольно значительная. И я настаиваю, что у них было бы сейчас 15% в Думе, заяви они четко протест против посадки Ходорковского и вырази они этот протест напрямую президенту. Они бы получили тот электорат, который потенциально был за ними все годы реформ.
Злорадство в данном случае испытывать глупо, я очень надеюсь, что из этой чудовищной пощечины самим себе правые вынесут урок и, объединившись, смогут выставить единого, оппозиционного Путину кандидата в президенты, который заявит, что он выступает против ликвидации гражданских свобод, что он против передела собственности, что он против пересмотра ельцинских реформ, что он за реструктуризацию экономики и за продвижение по тому пути реформ, который наметил Ельцин.
Все в руках политиков. Если они сейчас очухаются и перестанут грызться и тратить свои силы на мелкие оппозиционные выпады, если они действительно выставят единого кандидата, я уверена, что он моментально наберет больше, чем Путин, потому что и бизнес сейчас находится в состоянии тревожного и недоброжелательного ожидания по отношению к Путину. Поэтому все сейчас будет зависеть от степени вменяемости либеральных сил.

Грани.Ру, 08.12.2003

Виктор Шендерович, писатель-сатирик

Говоря без метафор: значительная часть господ, месяцы напролет боровшихся за кормило власти, - уголовники. К хрестоматийному Жириновскому, про которого мы это знали давно, добавился для разнообразия г-н Рогозин. Массовое голосование за этих господ означает заражение крови вне зависимости от того, кто именно из них будет маячить на Охотном Ряду и совершать рекламные налеты на Страсбург, чтобы там понимали, что Путин - это еще полбеды.

В стране, где за Рогозина и Жириновского голосуют миллионы, опасно ходить по улицам.
Со страной, в которой десятки миллионов граждан - после всего, что было сделано с их отцами, дедами и ими самими, - голосуют за КПРФ, можно делать вообще все, что заблагорассудится, в государственном масштабе. Лоси ходят к пересохшему водопою две недели - все никак не могут понять, что воды тут нет, и назавтра приходят снова. Россияне давно побили этот сохатый рекорд и, кажется, не намерены останавливаться на достигнутом. Зюганов может поправить органчик в голове, обтереть пластинку и готовиться к следующим выборам.
Обреченное голосование народа за гражданина начальника Грызлова и его Ко означает уже полнейшую безнадегу и равнодушие народа к собственной судьбе.
Но самое грустное зрелище - это, конечно, наши правые. Боящиеся назвать черное черным, увязшие в двусмыслице, главные силы истратившие на деморализацию собственного электората; в час процентной неудачи бегущие под телекамеры поесть с путинской ладони...
Надеюсь, кто-то из них (лучше, если и те и другие) попал в парламент, потому что, повторюсь, не в Бельгии живем, и нынешний выбор России, без всяких кавычек, - выбор, примерно говоря, между Уго Чавесом и Милошевичем.

"Газета", 08.12.2003

Игорь Иртеньев, поэт

Привет, избранники народа,
Вас вновь призвал электорат,
Нам вместе жить четыре года,
Чему я несказнно рад.

Опять знакомые все лица,
А с тем, с кем не был я знаком,
Помог легко определиться
Товарищ Центризбирком.

Была недолгою разлука,
Едва расстались мы на миг,
Как вы вошли в меня без стука,
Вогнав тем самым в нервный тик.

Едва простились, снова здрасьте,
Да что же это за фигня,
Законодательные власти,
Законодали вы меня.

"Газета", 08.12.2003

Анатолий Чубайс

Союз правых сил сам виноват в своем поражении на выборах. Главный вывод - мы виноваты сами, причину надо искать в себе, в избирательной кампании, в нашей политике. Мы, конечно, не достучались до значительной части электората - до среднего и мелкого бизнеса, до народившегося - в том числе в результате нашей работы - среднего класса.
Мы, к сожалению, слишком долго с избыточной брезгливостью относились к национал-социалистам. Мы предупреждали об этом, но нас не услышали. Нужно полное перепозиционирование всего правого фланга. Если мы не войдем в Думу, то это будет необходимо еще больше. Правые партии оказались за бортом Государственной думы надолго. Уже на следующих выборах барьер для прохождения в Госдуму будет составлять не 5%, а 7%. Поэтому после выборов я вновь намерен настаивать на объединении с партией "Яблоко". Я говорил, что разговоров с "Яблоком" об объединении больше не будет до 7 декабря. Но я также говорил, и хочу повторить, что после 7 декабря мы будем опять говорить с "Яблоком" об объединении.

РТР,08.12.2003

Борис Немцов

Главным предварительным итогом выборов в Госдуму стала победа национал-социалистических сил и бюрократии. Наиболее значимо то, что в новой Думе будет большое количество национал-социалистов. Мы об этом предупреждали; тогда средства массовой информации не обратили на наше предупреждение никакого внимания. Сейчас очевидно, что в Думе будет значительное количество национал-социалистов и представителей партии бюрократии.

Интерфакс,08.12.2003

Ирина Хакамада

Если мы 5-процентный барьер не преодолеем, это не значит, что надо складывать руки, надо просто провести серьезный анализ ситуации и работать дальше. Это "Яблоко" сейчас не хочет объединяться, потом захочет. Вы спрашиваете, что будет дальше - дальше будет одна партия.

Интерфакс,08.12.2003

Григорий Явлинский

Предварительные результаты нас не напугали – они понятны и в принципе такие же, как и в 1995 и 1999 годах. Успех ЛДПР на Дальнем Востоке объясняется проблемами с водой и зачастую со светом. И избиратели голосуют так, как живут: надеются на власть, но выражают протест... Это подтверждают данные, которые мы получили от наших избирателей. Мы не жалеем, что не объединились с СПС, мы разные партии.

Коммерсант,08.12.2003

Максим Резник, глава петербургского отделения "Яблока"

Снижение процента проголосовавших за партию Явлинского напрямую связано с "путинским призывом". Президент дал понять избирателям: если вы не проголосуете за "Единую Россию", то я не буду баллотироваться на пост главы государства, а если буду, то меня могут не избрать. Этот призыв подействовал во всех регионах, и в том числе в родном городе Путина – Петербурге. Кроме того, мы повсеместно наблюдаем процесс путинизации страны. Между терминами "путинизация" и "тоталитаризация" можно ставить знак равенства. Может быть, те, кто инициировал этот процесс, не хотели такого результата, но тоталитаризация России происходит – это факт.

Грани.Ру,07.12.2003

Геннадий Зюганов

Это отвратительный фарс и омерзительный спектакль. Оснований, чтобы оспорить выборы, у нас больше чем достаточно... Вы имеете союз вороватой олигархии, коррумпированного чиновничества и жириновщины. То, что сегодня вы видите, это не просто кризис демократии... Вы все участвуете в омерзительном спектакле, который почему-то называется выборы. Этот постыдный фарс ничего общего с интересами страны и демократии не имеет. Если хотите иметь полицейскую демократию, то все ее очертания налицо.

Газета.Ру, 08.12.2003

Александр Куваев,
первый секретарь Московского горкома КПРФ

Пока мы можем сказать, что выборы в Москве были беспрецедентно нечестными. В ближайшее время мы передадим материалы в прокуратуру и ЦИК с требованием возбудить уголовное дело за фальсификацию результатов. Мы располагаем многочисленными фактами вброса пачек бюллетеней на отдельных участках, включения в списки голосующих людей умерших и выбывших, организации голосования иногородних без открепительных талонов и так далее.

Коммерсант, 08.12.2003

Владимир Жириновский

ЛДПР будет поддерживать хорошие отношения с "Единой Россией". Это единственная партия, с которой мы сможем контактировать в будущем парламенте. Мы боролись 10 лет с КПРФ, "Яблоком" и последние 4 года – с СПС.

РТР, 08.12.2003

Эти результаты мы оцениваем на четверку, о пятерке можно было бы говорить при 20% голосов. Но в целом – как и ожидали. Ошиблись журналисты и политологи, которые всякий раз утверждают, что ЛДПР не пройдет в Думу. Голодный электорат за Уралом отдает голоса нам, а не КПРФ, потому что я один говорю ему правду. Я не в Москве сижу, я с ними, я по Магадану шагаю и большую часть времени провожу с ними. Мы даже поставили рекорд на одном из избирательных участков Магаданской области – там за ЛДПР проголосовали 36%.

Коммерсант, 08.12.2003

Дмитрий Рогозин

Крупный бизнес не будет своими деньгами покупать политиков и места в партии, в России должна быть обычная скучная европейская политическая система со своими правыми и левыми силами... Чубайс – это дело предрешенное. Мы намерены добиваться его отставки и с поста главы РАО ЕЭС, и его ухода из политики. Промах СПС в том, что они взяли к себе Чубайса. Я говорил об этом и Ирине Хакамаде, и Немцову. Ну стоял он у вас за спиной, так и стоял бы дальше, выдвинули его вперед – получайте результат.

РИА "Новости", 08.12.2003

Владимир Пехтин,
лидер думской фракции "Единство"

Я доволен. Приятно, что в прогнозах не ошиблись. Мы вписали новую страницу в историю, ведь ни одна партия раньше не преодолевала 25-процентного барьера, даже КПРФ в лучшие годы. А главное, что мы лидируем в одномандатных округах. На Дальнем Востоке мы провели от шести до восьми депутатов, раньше одномандатников у нас там не было.

Коммерсант, 08.12.2003

Глеб Павловский

Крайне низкие результаты, показанные на думских выборах СПС, "Яблоком" и КПРФ, могут привести к образованию правого и левого вакуума в политике. Как следствие, этот вакуум может быть заполнен самыми разными силами, и не факт, что либеральными. Эти силы могут быть и праворадикальными. Может, например, возникнуть сила, которая возьмет на вооружение идеи Глазьева и радикализует их. Что же касается Сергея Глазьева, то он уже начал борьбу за коммунистический электорат и более того – претендует на кресло Геннадия Зюганова.

РИА "Новости", 08.12.2003

Владимир Путин

Те, кто считает себя проигравшими, должны проанализировать почему так случилось; хочу послать им другой сигнал: все их идеи, все их кадровые возможности, которые будут представлены руководству страны, правительству, обществу, и которые настроены на позитивное решение задач, стоящих перед страной, будут востребованы... Народ России имел возможность в очередной раз избрать высший законодательный орган, и государство обеспечило честные, свободные, открытые выборы.

ИТАР-ТАСС, 08.12.2003

Владислав Сурков,
замглавы администрации президента РФ

Выборы в парламент продемонстрировали, что политический переходный период в России завершился. Выборы показали реальную ситуацию в стране, показали то, что общество нуждается в консолидации. Выборы продемонстрировали кризис на левом и правом политических флангах. До выборов это было ясно немногим, но сейчас избиратели показали, что старая политическая система, основанная на марксистских догмах о правом и левом флангах, исчерпана... Феноменальный провал коммунистов теперь уже окончательно доказывает нам всем, что КПРФ - это прошлое России. Наступает новая политическая эпоха, и партии, которые не прошли в Думу, должны отнестись к этому спокойно и понять, что их историческая миссия завершена.

Интерфакс, 08.12.2003

Михаил Маргелов,
глава комитета Совета Федерации по международной политике

Время выяснения отношений и "словесного жонглирования" закончилось. В некоторой степени политическим партиям и движениям было проще, когда парламент оставался лишь местом столкновения непримиримых идеологий. Теперь же избиратель требует, чтобы его мечта о будущем страны была наконец реализована... 90-е годы были временем публичного выяснения отношений. Сегодня избиратель показал, что ему больше это не интересно. Для новой России нужны свои собственные символы успеха, и создать их несоизмеримо сложнее, нежели победить своих соперников в ходе предвыборной кампании. Ответственность - это удел победителя, поэтому новому парламенту предстоит очень много работы, ведь впереди всего четыре года.

РБК, 08.12.2003

Марк Урнов,
председатель Центра политических технологий

Cовершенно понятно было, что "Единая Россия" получает первое место. Понятно было, что скорее всего все-таки второе место будет у коммунистов. Совершенно непонятно было, что "Родина" прорвется в Думу с такими показателями... Несколько не ожидались такие высокие результаты у ЛДПР. Но с другой стороны, тоже понятно, что нынешнее голосование, просто фиксирует тот очень мощный сдвиг антилиберальный, который сейчас в обществе произошел. Потому что если посмотреть на список победителей, то первая партия проходила под лозунгом "Мы за президента, и неважно, что он делает, мы все равно его поддерживаем". Вторая партия проходила под лозунгами "Вернемся в советские времена". ЛДПР проходила просто под лозунгом, который как-то раз был озвучен Жириновским: "Мы построим полицейское государство, мы за бедных, мы за русских". "Родина" проходила в основном под лозунгами "Давайте отберем у богатых избыточное богатство и сделаем страну такую, чтобы ее боялись". Теперь надо подумать, как в этих условиях все-таки либеральный потенциал страны сберечь. Потому что если его не будет, она просто закостенеет и начнет опять уходить в маргинальные страны. И просто может дело кончиться тем, что она опять перейдет в фазу такого коррупционного загнивающего государства, где не будет эффективной экономики, где не будет эффективного предпринимательства, где все будет решать государство.

"Эхо Москвы", 08.12.2003

Берл Лазар,
главный раввин России (ФЕОР)

Думаю, что вчерашнее голосование россиян показало, что большинство населения поддерживает тот путь, которым наша страна шла на протяжении последних четырех лет. Массовая поддержка "Единой России", которая традиционно считается "партией президента" - это явный сигнал, что народ не хочет переворотов и революций, что он голосует за стабильность в обществе. Очень важно, чтобы новые народные избранники поняли, что Россия больше не место для "экспериментов" над большинством населения. Парламентарии получили мандат на то, чтобы привести Россию к демократии и процветанию. И что особенно важно для нашей общины, для всех евреев, - россияне дали своим избранникам мандат на продолжение национальной политики президента Путина, политики недопущения ксенофобии, активного противодействия разжиганию национальной или религиозной розни.
Что касается поражения таких партий демократической ориентации, как Союз правых сил и "Яблоко", - мне представляется, что такой результат был, к сожалению, предсказуем. Эти партии не созрели до понимания важности объединения и совместных действий, их руководители поставили личные амбиции выше интересов общего дела, а амбиции партийного руководства - выше интересов конструктивного сотрудничества с центристским большинством в парламенте ради решения общероссийских проблем. И неудивительно, что избиратели повернулись к ним спиной. Точно так же, кстати, россияне отказали в доверии и руководству Компартии, которое на протяжении всех прошедших лет ставило свои узкопартийные амбиции выше интересов страны в целом.

Jewish.ru, 08.12.2003

Сергей Марков,
директор Института политических исследований

Проценты ЛДПР и "Родины" - плевок избирателей в лицо политиков. Это касается не только протестного электората, перешедшего к ЛДПР и "Родине". К полученной цифре следует прибавить и тех избирателей, которые проголосовали ногами, то есть на явились на выборы. Выросло и число голосовавших против всех. Это свидетельствует о том, что политическая система в России не отражает интересов большинства населения, а значит, страна нуждается в демократизации.

Газета.Ру, 08.12.2003