Ув. Андрей Андреевич! Не понимаю, как это Вы забыли об одном непременном условии: ЛЮСТРАЦИЯ!

Без нее гебье организует беспредел похлеще чем в 90-ых.

Да, судя по фото, с харизмой не очень...

С харизмой не идут в оппозицию... Дел в стране полно, работать надо.

Наконец-то!

Замечательная статья! Давно все ждали! Уже лет 200. Нет, серьезно, уже лет 200 ждет Россия ответа на вопрос: "Что делать?"

До сих пор все только искали ответ на второй вопрос: "Кто виноват?" Сколько народу поубивали, отвечая, никто не знает. Но это ВТОРОЙ вопрос. Спасибо за ответ на первый.

Все здорово, но кандидаты ваши, хоть и уважаемые люди, но, увы, староваты. Очень, очень жаль. Должны же быть в России новые приличные и незамараные путиноидами люди?!

Kandidaty

Конечно, кандидатуры хороши - но ведь за ними опять тот же контекст. За Алферовым стоит КПРФ и в какой-то степени левые, за Геращенко - правые и либеральные экономисты, за Юрием Рыжовым - вся "так называемя интеллигенция", от слева до справа. А народ-то где? Опять безмолствует? Тогда ничего не получится. Это я знаю, кто это такие, и сколько они добра для России сделали. Но мне за пятьдесят. Надо учитывать время, молодежь, интернет и их предпочтения. Вот например, Алексей Навальный, которого интернет и молодежь хорошо знает - почему нет?

Заметки Crohobora

Хороша статья и, что не обычно, комментарии. Но. На Алферове пятно. По его инициативе учреждена международная премия "Глобальная энергия". Он же присуждает премии. Недавно стал ее лауреатом. До того в 2004 премию получил академик РАН Федор Митенков (плюс два других ученых). Названный заслужил премию за работы по разработке реакторов (ядерных) на быстрых нейтронах. Не вдаваясь в подробности, скажу они безопасней всех других ныне существующих и вырабытывают нового ядерного топлива больше, чем расходуют -- реакторы размножители. Топливо для них имеет "отрицательную" цену: сжигают отходы, требующие затрат на хранение. Наша страна обогнала мир в их использовании. Инициатором, вдохновителем, руководителем исследований и реализации констукций был академик Укр. АН Лейпунский. Ни лауреат, ни Алферов ни в одном интевью настоящего героя не назвали. Мерзко это.

Статья неплохая, но кандидаты странные.

Дополнение Crohobora

Чтобы быть правильно понятым добавлю. Люди другой морали есть. Так, академик РАН Валерий Субботин на вопрос, чем он гордится, не совсем логично ответил: «Я считаю, что мне очень повезло в том, что я 19 лет работал с А.И.Лейпунским».

Оппозиционный кандидат должен....

С именно такой программой ходил на выборы Г. Явлинский. С такой программой можно победить на московских выборах. но не на российских.
На российских выборах нужно использоавть опыт Клименьтьева, блестяще выигравшего выборы (по- моему в Нижнем) 2.Оппозиция должна иметь своё средство массовой информации. доступное избирателю. Доступа к телевидению нет , значит . это должна быть листовка,Бесплатная размером с тетрадный лист,Не Более. Она должна рассказывать избирателю не о разделение властей. а о том .что он будет гарантированно иметь нормальную работу сможет без помех торговать на рынке. сможет в течении месяца открыть своё дело и т. д.

"Десять лет президентства Пу и более двух лет Ме - вполне достаточный срок для понимания, что и вместе, и по отдельности эти люди стратегически абсолютно бессодержательны и организационно беспомощны".

С этим согласен. А вот из трех кандидатов лично я голосовал бы только за Алферова.

Правильная статья. Только так можно спасти Титаник

Без революции, потрясений и войны. Именно нужен переходной период для создания систем сдержек и противовесов. В России слишком большой спектр понятий о том как правильно жить

В статье, как и в комментах - элементы провокации. Дело не столько в кандидате, сколько в программе. Даже разговоры о люстрации способны напрочь утопить оппозиционного кандидата. Реальна программа одна: развитие рынка при восстановлении социальных гарантий. С такой программой можно если не пройти на нынешних выборах, то сделать старт для следующих. Сложность такой программы в том, что против нее будет возражать прозападное лобби: не перекинулась бы опять "зараза социализма".

В текущей ситуации

возможно даже предпочтительны не научные, а культурные деятели, они больше известны народу, как не банально, но те же Юрий Шевчук, Лия Ахиджакова, Борис Стругацкий (на вскидку) в масштабах страны перевесят указанных в статье кандидатов.

Совершенно верно!

Только единый кандидат от всей разношерстной оппозиции. Только так победим!
А кто бы это мог быть - галвный вопрос, к обсуждению которого необходимо приступать уже сейчас, отбросив всё остальное.

Хорошие кандидаты Буковский и Ходорковский

Ходорковский предпочтительней

Но схема Президент - Буковский
Премьер - Ходорковский
реалистичнее.

Почему не знал - знал

но не пойму какие аналогии между белетристом и правозащитником

Ситуация сейчас немного напоминает начало 20 века в России

Только тогда процесс развала империи начинался, а сейчас он заканчивается. Развитие капитализма
в России, поддержанное в экономике реформами С. Ю. Витте, не было поддержано политически, то есть царь и его вертикаль не приняли конституцию и, тем самым, отказались ограничить свою власть, а вернее поделиться ею с буржуазией.
Развал удалось затормозить, заменив форму империи. Этому способствовало также примитивная структуризация общества, объединенного множеством разных идеологических платформ, и что очень важно, каждая общественная группа имела харизматичных лидеров. Однако природу в виде гнилой российской элиты, не способной во все века организовать общество и гармонизировать отношения в нем , не обманешь. Лучший индикатор гармоничных общественных отношений - правильно организованная экономика. А она правильно организована, когда ее структура ориентирована на высокотехнологичный продукт, растет производительность труда и уменьшаются затраты энергии на производство. Тенденции развития последних 100 лет говорят о направлениях совершенно обратных идеальным. Так что развал будет неизбежным. Что при Путине, что без него.
Далее. Уважаемые авторы пишут о каких-то 2-х гипотетических вариантах свержения вертикали. Учитывая их возраст, - они учились в советских ВУЗах, они должны знать из курса истории КПСС, что Ленин, находясь во главе партии в 17 000 штыков, всей душой желал поражения России в войне. Так как он понимал, что только в таких условиях есть шанс (ВСЕГО ЛИШЬ ШАНС)взять власть в стране в свои руки (кстати, а есть ли сейчас подобная организация?). В РОССИИ ЕСТЬ И БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН (И ТОЛЬКО) ШАНС РАЗВАЛА ВЕРТИКАЛИ. ЭТО КОГДА ПОИЗОЙДЕТ ВТОРАЯ ВОЛНА КРИЗИСА И ЦЕНА НЕФТИ УПАДЕТ НИЖЕ 35 дол. за барель. Кормить вертикаль станет нечем- она потеряет свою монолитность и у борцов с ней появится возможность ковырнуть ее. Других условий успеха свержения вертикали нет. Однако, повторюсь, общую тенденцию на развал империи это не изменит.

Ничто так не сплачивает людей, как пожар в их общем доме.

Сегодня очевидно, что в нашем российском доме дым ползёт изо всех щелей и выедает глаза, и дышать становится всё труднее. Скоро воздуха совсем не останется. Дыма без огня не бывает. Авторы статьи правы: пока не заполыхало и не сгорело всё до тла - надо объединяться и тушить.

Да, внешне режим клептократов еще силе

Вы выдаёте желаемое за действительное.
Режим ещё далеко не в апогее. Скорее в начале.

Начали за здравие, а кончили за упокой.
То, что сейчас оппозиция должна быть едина - однозначно. Без объединения всех сил - ничего ни у кого не выйдет. Поэтому с тоской смотрю на новую коалицию 4-х (Касьянов, Рыжков, Немцов, Милов).
И для меня однозначно, что не должно быть сейчас персонифицированного лидера. Только единое движение "Оппоциция", которое сможет пройти в Думу в 11 году, и уже оттуда действовать по всем политическим фронтам.

ну что ж, кандидаты достойные.

особенно геращенко:

— Нет, не я, — сказал Сильвер. — Капитаном был Флинт. А я был квартирмейстером,потому что у меня нога деревянная.

Во-первых, пока народ эта власть не достала, все разговоры о каких-то там кандидатах - переливание из пустого в порожнее. А народ, судя по численности митингов - еще спит.
Во-вторых, все эти "статейки" призывают не к демократии, а к такому же тоталитаризму, но с другой стороны. "Выпустить политзаключённых!" А кто, позвольте, будет решать, этот - полит. зек, а тот - уголовник? Если я правильно понимаю, в демократическом обществе эту проблему решает суд. И только суд! Если вы со мной не согласны, то мы о разном говорим.
Далее. О люстрации. Может тоже суды должны решать? Или всех под одну гребёнку?
Может, вначале, собирать компромат на власть и, посредством интернета, этот компромат делать онлайново пополняемым? Или слишком сложно и нудно? Статейки для галочек ("я - боролся с кровавым режимом!") пописывать проще и безопаснее?

О какой победе на выборах речь- то?
КТО должен победить? Кандидат.... чего?
Чего кандидат- то? НИИЧАВО? Или кандидат от Демократической партии? Таки могу прдложить. Зовут: Барак Хуссен Обама.
Что, не катит? Пардон, но ДРУГОЙ демократической партии нету. Ни в США, ни, тем болле, в России.

Ближе к делу, гспода:
ГДЕ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ?

Кочайте базар, стройте ральную партию. А потом уже обсуждайте кандидатов. Будет партия- за кадидатами дело не станет

Нет идеи способной сплотить все слои общества. Безысходность. Людям по барабану назначат президента или выберут. Выберут - это тоже назначат, только дороже. Посредством СМИ и искажением подсчета голосов. А потом в первую очередь бабки кратно отбивать будут. Опять же с мира по нитке. Что предлагает Немцов? Да ничего. Из пустого в порожнее. Ельцина выбирали. Работал, как мог, не потянул в гору, честно уступил дорогу молодому. Путина выбирали. Этот в гору не собирался. Тяжело. Этот вообще попер кормой на исходную, но дорогу не уступит. Чтоб не сместили, исключил возможность конкуренции. Ошибочка вышла. И что с третьего раза выбрать получится? Люди не видят искреннего, вменяемого политика. Нет четкой внятной позиции. Трудно это построить нормальное государство. Нашей элите не то чтоб не по силам, а незачем. Получить власть и удержаться в ней - это можно. Может сдаться Финляндии. Была бы идея, не надо было бы миллионов для СМИ и выборов. Хватило бы листовок от руки написанных. И не надо политических лидеров. Хватит певца Юрия Шевчука.

Вопрос ставится правильно. Не "Что делать?", а "Как победить?". "ее лидеры войдут в парламент, - это не изменит сути правящего режима" - конечно не изменит, но фракция в думе выдвигает своего кандидата в президенты без всякого сбора подписей. Почему не организовать партию, только для этой цели. Программа единого кандидата и есть программа этой партии.Та самая "программf первоочередных мер переходного периода в 1-2 года". Название партии - "временная партия", или "временная объединенная партия". Временная, на эти самые 1-2 года. Мне кажется только надо управиться за полгода-год. Первоочередные меры надо ограничить преимущественно подготовкой новых выборов и их обеспечения. Чтобы "пригасить на время личные амбиции" единый кандидат может дать клятву после выполнения своей миссии не участвовать в следующих выборах, или даже совсем уйти из политики. Тогда амбициозным товарищам один год можно и потерпеть. Главное требование к кандидату -не сдрейфить,не предать в решающий момент. Ну и чтобы женщинам нравился. Остальное вторично. Желательно конечно, чтобы смог внятно зачитать декларацию о нашей победе. C трибуны или с танка, что там будет по обстоятельствам.

С удовольствием всегда читаю статьи А.Пионтковского,

но в этот раз мне кажется, что он ошибается начет Рыжкова. Тот сам признает, что относится к этой идее с юмором. Значит, по крайней мере, Рыжков "отпадает".

Вы торопитесь взять власть

Вспомните большевиков, СРов и т.д. Нужно больше работать с народом, а не надеяться на халяву. Кандидаты не пойдут, а надеятся на катастроффы дурной тон.

Сомнительные кандидатуры

Странные пристрастия у Пионтковского. (Может, я, конечно, не знаю чего-то, что он знает?) Алферов Жорес Иванович - старый прожженный коммуняка, какой он там ученый - неизвестно, а Нобелевскую он выгрыз себе зубами. Геращенко Виктор Владимирович - был председателем Центробанка в момент так называемого "дефолта 1998 г.", когда правительство России украло у населения порядка ста миллиардов (!) долларов. (По оценке Жириновского - 300 млрд!). Роль Геращенки в этом деле никто (насколько мне известно) публично не выяснял, а роль у него, при ТАКОЙ должности, должна была быть. Про Рыжова ничего не знаю.

то ли наив, то ли заказуха

Все разгоаоры о т.н. демократическом кандидате -не более чем отработка - не хочется верить, что вы столь наивны. Взять власть в данной ситуации может только личность, которую боятся, или хотя бы опасаются элиты, окопавшиеся в обоих лагерях двуглаво расползающегося дракона. Не хочу стрелять в тапера(ВВП) - "он играл, как мог". При всей неоднозначности фигуры тов. Сталина, путинская эпоха зародила во мне сомнения - а не были ли репрессии следствием беспомощности советской власти перед тотальной неспособностью населения к ДОБРОВОЛЬНОМУ созидательному труду. Уничтожив сложившийся в поколениях средний класс (мелкий бизнес и кулачество), попытавшись заменить здоровые производительные силы централизованным рынком труда с уравниловкой под чиновным надзором, большевики получили голодное, но ленивое при этом население. Заставить работать такое населени можно только принудительно.
Не правда ли, 90е и сегодняшняя ситуация напоминают соответственно начало и конец 20х?
С одной лищь разницей - НЕ ВСЕХ еще подмяла чиновная вертикаль. Но времени мало - этих НЕВСЕХ - не расстреляют - они просто уже сейчас деградируют или бегут. И рецепт выживания экономики останется один - им. тов. Сталина - "история ходит по кругу(где лгут и себе и друг другу)"
Размышляя о шансах России, я уже совсем было успокоил себя мыслью, что китайцы лет через двадцать перемахнут через урал, и все как-то лет на триста успокоится - жили же с Золотой Ордой - будет и Китай когда-нибудь провинцией, захлебнувшись в неистребимой русской ментальности(и в прямом и в переносном))).
Но наблюдение за движухой в верхах явило вдруг мне парадоксальный на первый взгляд вариант:
Жесткий и экономически беспощадный премьер МБХ при адекватном, не сующемся в экономику президенте ДАМ. Готов поспорить, что такой вариант наверняка фигурирует в головах определенной части элит. ВВП - как мне его ни жаль, скорее всего окажется ответственным за кризис и прочая - ну, попал человек. Вы, Андрей, конечно жестоко с ним обошлись нащот Лефортова - не надо нам ваших ветхозаветных понятий - пусть уж живет с иммунитетом - я думаю, что МБХ не столь религиозен как Вы))). Пятая графа не помешала Основателю христианского учения - "терновый венец" МБХ - единственный на сегодняшний день реальный фактор, могущий серьезно повлиять и на растерянные элиты, и на электоральное болото. И, помянутый Вами, Стальевич наверняка уже чешет лысину на эту тему, просчитывая варианты урегулирования вопросов с Олегом, Романом, Анатолием и иже. Игорю же, если тактически примкнет, придется очень постараться, чтобы не повторить ошибки Шелепина.
Конечно, вариант сильно фантастический - но гораздо более реальный (и спасительный для экономики), чем Ваш.
P.S. А мы, нестадные - не жаждем ничьей крови - пусть ВВП тихо поживет на даче(или остров какой прикупит в теплых морях) - узнает каково было его предшественнику.

Даже если режим ослабнет и уступит, изо всех щелей сразу повылезают державно-националистические организации - и уж они-то спуску демократам не дадут. Драка за страну будет не на жизнь, а насмерть. Так что "Пу-Ме" это ещё не самое страшное. Дальше будет чёрно-жёлто-белый вал .

Вопрос-то не в кандидате

В сущности, вопрос не в кандидате, а в программе развития страны. Где программа? Это должна быть не обязательно чья-то личная; это может быть программа партии. Какие цели ставятся перед страной; в какие сроки; каковы механизмы. И тут уже станет ясно - кого лучше поставить на место лидера. Отсюда будут вытекать и другие подробности.

варианты типа "кому бы отдаться".

Согласен с artamvon. А тот, кто создаст вменяемую программу с реальными механизмами, имеет шанс стать подлинным лидером. Хотелось бы в гранях увидеть варианты программы, а не варианты типа "кому бы отдаться".

Это было бы смешно, когда бы не было так грустно

Пишут люди, претендующие на водительство масс, - элита, как бы духовная и как бы интеллектуальная. И что же пишут? Интонации Ильфа и Петрова - сами вспомните, какие - чуть ли не в каждой фразе.

Опомнитесь, господа хорошие и уважаемые товарищи! О чем вы? Ведь для того, чтобы выходить на политическое поле, нужна хоть сколько-нибудь внятная программа, в которой избиратель увидит и свои чаянья. А у вас? Ведь никакой программы у вас нет. Два-три тезиса по переустройству политической системы, которые сами по себе далеко не очевидны. И больше - ни-ичего! Конечно, долой Пу-Ме. Ну, а дальше-то что? Отгоним от финансовых потоков одних, пригоним других. Почему настоящие выборы решат какие-то проблемы, когда избиратель деградирован и интеллектуально, и морально, и как угодно еще?

Да тут любой антипутинец предпочтет Путина вашим кандидатам...

Вообще то идея Кондаурова и Пионтковского мне понравилась. Первое - только один срок. Второе - человек незамешанный ни в каких "делах". Будь то политические, будь то финансовые.
Проблема, пойдут ли на неё лидиры оппозиции. Они все мнять себя спасителями Отечества. И не могут понять, что большенство из них имеют негативную реакцию у населения.

Должен быть совершенно новый человек,обязательно из региона,все лица которых перечислили вызывают отвращение только тем что они есть.Это люди-выродки той системы которая сформировалась в начале 90х так или иначе клепавшие эту систему.Хватит тусовать одну и ту же колоду,создается впечатление,никто не хочет изменить в России жизнь в лучшую сторону,а каждый видит свою корыстную цель,скинуть Путина который мешает им делать бабки,посадив своего человека по прежнему доить всю Россию культивируя жизнь по программе Дом-2.

Выборы 2012!

Полностью согласен с автором статьи. Отсутствие "трибуны" у оппозиции, как говорил М.М. Жванецкий, еще в застойные времена-:"А если других ботинок никогда не видел, - наши вот такие-вот! Большой палец устал всем показывать". Консолидация, по-моему, должна начаться немедленно, иначе окажется в цейтноте. Ведь у нас всего два пути. Либо оппозиция сумеет консолидироваться и победить, либо впереди у нас 17-й год с лозунгом:-"До основания, а затем..." и всеми вытекающими последствиями (читай историю).