Ливанов: Проверки "Диссернета" на плагиат не имеют ценности
Дмитрий Ливанов. Фото: минобрнауки.рф
Результаты деятельности проекта "Диссернет" по проверке диссертаций на плагиат не имеют ценности с точки зрения научной экспертизы, заявил глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов. По его словам, "заключение должно быть выполнено квалифицированными людьми". Кроме того, министр считает неправильным повышенное внимание проекта к политикам и бизнесменам.
До новых встреч!
Комментарии
Проверки "Диссернета" на плагиат не имеют ценности
Не верю! Вот в то, что работа Минобрнауки и его главы не имеет никакой ценности для страны, верю!
И это "МИНИСТР" образования .....дОжили....позорище...
Это очередная посредственность, коими так любит окружать себя такая же посредственность, только с фамилией путин и с именем володька (не путать с Володькой или Владимиром).
Посредственность - еще не самое страшное. А вот посредственность, крышующая воров, - пострашней. Каждая фраза горе-министра заставляет содрогнуться. Воры уже и не скрываются.
Да там что ни фраза, то перл. Вы только на рожу его глупую посмотрите, и это министр образования, вот ведь позорище! Надо посмотреть, нет ли у него парочки сворованных диссертаций, а то просто непостижима ярость, с которой он отстаивает право на плагиат.
Воры уже и не скрываются.(с)
Зато многим порядочным людям это приходится делать за них. Именно этот момент и ещё повальное пьянство делают Россию такой неординарной и самобытной страной( хотя, мне кацца, что для определения нашего госадурства более приемлимо слово "срана")
Я не понял! Он что, министр обороны? Минобр? Тагда панятна. А я думал...
+++++++!!!!!
Какое горе! Яплакалъ!
Стопиццот!
:-))))))))))))))))))))))))))
"Беспокойство" чиновника выглядит смехотворно. Если диссертация свободна от плагиата, то никакие заключения общественности не смогут поставить под сомнение честность написавшего диссертацию учёного. Что же касается обоснованных цитированием претензий к носителю сомнительной учёной степени, то публичность критикуемого не может быть признана основанием для отказа от гласного обсуждения его "подвигов". Необоснованное же шельмование следует обжаловать в надлежащем порядке, в том числе и в судебных инстанциях.
Что касается так называемых "политических" признаков выбора проверяемых персон. Не удивляет же господина министра, что госслужащих согласно законам особенно тщательно проверяют (или декларируют такую проверку) на коррупционность...
"Ливанов: Проверки "Диссернета" на плагиат не имеют ценности"
"Ну и рожа, у тебя, Шарапов."
А кто у нас "квалифицированный" ? он что ли или может его работодатель дядя Вова с дядей Митей?Эти ведь " юристы" до мозга костей ...... а ведь на них столько статей висят....... к науке только они не имеют отношение никакого , скорее к уголовному кодексу.....
Не тратьте на них энергию.
Любого "квалифицированного" можно оспаривать. Что ИМ и надо.
А вот как оспривать компьютер, который просто выдает куски идентичного текста на всеобщее оборение?
В этом и 'трагедия' всех этих проходимцев.
Потому до сих пор и нет диссертаций в Инете.
Потому Вислый и говорит, что не будут выдавать такие совпадения, только заключения.
Потому Леванов и ищет каких-то "квалифицированных"...
На Западе любой полтик, пойманный на плагиате, автоматически из политики выбывает ПО НЕДОВЕРИЮ.
А тут надо поганой метло половину гнать, во главе с г-м Преидентом. Тьфу, противно...:(
Особенно порадовало:
"Министр не одобряет деятельность организации еще и потому, что на своем сайте они размещают лишь негативные результаты."
То есть Диссернет должен полностью дублировать РГБ.
Надо расширить и углубить. Если в автобусе бабка заорала "держи вора, он у меня кошелёк вытянул" - бабке надо строго указать. Следует орать "это вор, он кошелёк вытянул, а вот тот, вон тот и вот этот никаких кошельков не крали. По крайней мере, у меня. А Владимир Владимирович Путин вообще вне подозрений - он в нашем автобусе не ездит".
+1
Хватит чернуху гнать ! Надо позитива добавить!
"попатриотичней, бабуся!"
Ну да, типа не мешайте нам ученым обделывать самим наши делишки... Только вот не ученые вы, господа ливановы, и прочие депутаны госдуры. А рашкинский Мордор уже и от албанского Косова по уровню цивилизованности отстал, ибо там население, не в пример рашкинскому, адекватно на ворованные диссертации реагирует, смотри _http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/946987
"Любое заключение может быть только экспертным, должно быть выполнено квалифицированными людьми"
ты чо, мужик?
с дуба рухнул?
а откуда ты возьмёшь в расии квалифицированных людей?
даже если тебе повезёт и кто-то окажется более-менее квалифицированным, то за деньги он тебе напишет всё что ты попросишь.
что собственно сейчас мы и имеем
Я давно предлагал легализовать коррупцию - похоже, что начали с науки. Купленная/оплаченная степень не может считаться недействительной.
Если кто-то из чиновников (в особенности такой хлестаков как Ливанов) излил желчь по поводу чего-либо, выразил неудовольствие, то тут уж не то что народная примета, а закон, доказанный сотнями случаев: значит такая организация приносит огромную пользу. Это всё равно что как опухоль, гниющая и паразитирующая на теле России, вдруг всколыхнулась, покраснела, зазудела от соприкосновения с лекарством.
"Кроме того, министр считает неправильным повышенное внимание проекта к политикам и бизнесменам."
Ливанов явно зассал, что "Диссернет" может покуситься на диссертацию САМОГО нашего, сами понимаете,
УЗУРПАТОРА!...
Странно, однако, ведь об этом мировые СМИ сообщали ещё лет пять назад! Причём с иллюстрациями.
На что тут покусаться?!
"... мировые СМИ сообщали ещё лет пять назад..."
Мне кажется, может, правда, я чего пропустил, это сообщение было выражено в довольно мягких тонах.
А тут, понимаете, "Диссернет", с его беспощадным анализом заимствований и однозначным приговором в конце!...Другое дело-с!...
Еще раз доказано, что Россией правят подонки.
Что на всех должностях - подлецы и обманщики, что у них круговая порука.
Всех плагиаторов - ВОН!
Из докторов, кандидатов, академиков, из ученых советов, институтов, университетов, из президентов!
Советы не имеют технческой воможности выявить все плагиаты.
Вот есть такой г-н по фамилии Путин. Он списывал у американцев.
Виноват ли Совет, что не выявил этот плагиат?
Должно быть:
1. Нетерпимое отношение в обществе к плагиату. Списал? Вон из политики!
2. Выборочная проверка работ в ВАК.
3. Лишение степеней задним числов в случае выявления плагиата независимо от срока давности.
Хотя сегодя технически и все проверить не самая большая проблема...
"ПО НЕДОВЕРИЮ". Вам знакома подобная формулировка?
Чел. лично расписался под списанной работой! Никаких дополнительных доказательств в обмане общества не требуется...
По-крайней мере так поступают в Германии, Штатах, Израиле.
ПС. Парадокс тут правда в ином - они не списывали! :)
Большинство этих "диссертаций" были написаны третьими людьми.
Все об этом знают - индустрия написания таких диссертаций процветает до сих пор. Врпочем начальство чаще 'расплачивается' не наличностью, а должностями, кафедрами, покровительством, гос.заказами и проч. - коррупцию никто не отменял. Все об этом знают, однако это редко доказуемо...
Добавлю,
страна, которая допускает подобное серьено больна.
И дело не в эрозии науки.
А в том, что подобное отношение к плагиату признак полной потери здоровых нравственных ориентиров в обществе.
Однако ситуацию будет лишь усугуляться, пока всей полнотой власти обладает плагиатор.
Именно поэтому ни один выскопоставленный плагиатор до сих пор не наказан никак. И не будет - это тупик полный!
Обреченная страна?
К сожалению возможно... :(
Движение правильное. И деятельность заслуживает внимания. Это именно важная политическая акция. Цель ее состоит в том, чтобы не дать новым "князькам" от политики надеть на себя аристократические одежды науки, и тем самым эту науку скомпрометировать, и да, совершенно верно, что скомпрометированной окажется именно научная степень в области гуманитарных наук, так как злоупотребляют по большей части именно ей.
Плагиаторам бой!
"Любое заключение может быть только экспертным, должно быть выполнено квалифицированными людьми, специалистами в соответствующей области науки. Результаты, которые выдает "Диссернет", этому требованию не удовлетворяют", - сказал Ливанов.
Не верю Ливанову: он не говорит почему общественные эксперты не правы и указывает на "квалифицированных" экспертов. Я так понимаю, государственных (ведомственных). Тогда уж результат будет несомненно обратный. Как по Буданову: четыре экспертизы и все разные в зависимости от настроения определенных государственных лиц... Позор такому подходу... Я так думаю.
ученая степень не исключительно для науки нужна. Точно также как человеку важна не исключительно техника, но и гуманитарный антропологический корпус знания. Совершенно верно, что дискредитируется именно этот корпус, когда мещане лезут во дворянство. Ваше же сталинское решение - нет человека нет проблемы, нет гуманитарного корпуса как знания нет и проблем с диссертациями, и не оригинально, и не решает проблемы, а только создает дополнительные. Ученая степень - в первую очередь Dr. или к.н. - это признание интеллекта в глазах коллег.
Великого упыря Вы хотели сказать, власть которого стала трагедией для многих народов и граждан?
Что касается открытий. Нужно понимать, что такое открытие вообще. Открытие - это новое обоснованное слово. Для того, чтобы это слово, факт культуры, было новым - оно должно быть своим, иметь статус уникальности. Должно быть обоснованным, потому как бред сивой кобылы тоже может быть уникальным в своем роде. Ph. D. - как вариант приемлемо, но оно приемлемо и для математики, и для физики, потому как последние суть факты культуры и всегда таковыми являлись.
Вопрос в не в упырях и не в Ph. D.
Вопрос в борьбе с плебеями и с плагиатом.
Лев не мертв.
На какой?
Ливанов считает что "заключение должно быть выполнено квалифицированными людьми".
Я уверен, что он даже знает этих людей!
Осел останется ослом и в орденах и в лентах. Заключение должно выносить в конечном счете само научное сообщество. Если это к.э. н. или д. э. н., или к. ф. н., то соответственно и уважение к плагиаторам должны "изымать" соответствующие научные сообщества. А для того, чтобы у научных сообществ была такая возможность и нужны подобные проекты.
как тут не вспомнить бессмертный диалог о дельнейшей судьбе ковчека между офецером военной разведки майором Итоном и Индианой Джонс в фильме "В поисках утраченного ковчега":
"Major Eaton: I assure you, Dr. Brody, Dr. Jones. We have top men working on it right now.
Indy: Who?
Major Eaton: Top... men."
Вот чему тайно учат российских детей сызмальства, проклятые америкосы. В каждом выпуске, да ещё и по нескольку раз, происходит вот такая сценка:
http://youtube.com/watch?v=dmx_8jo0eqE&hl=ru&guid=&gl=RU&client=mv-google
Ну разве это не безобразие? И куда смотрит Пашхен-Романист?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%88%D0%B0_%E2%80%94_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
Братве не понравилось что всякие ботаны на пацанов пальцы гнут. Доктора, бля.
частные уроки жаргона даёте?
Но вот введена же мера контроля за фальшивыми диссертация, и как всегда есть одно НО! Рассказывает политик Миронов - Понятно, что давным-давно надо наводить порядок в этой сфере. И, казалось бы, именно данной цели должно было послужить недавнее постановление Правительства РФ, вступившее в силу с 1 января с.г., которое ужесточает требования к соискателям и диссертационным советам, закладывает определенные механизмы открытости процедур. Вполне разумно, скажем, то, что отныне вводится требование обязательной публикации в Интернете полного текста диссертации, автореферата, а также информации о научных руководителях, председателе диссовета, оппонентах, давших отзыв на диссертацию и т.д. Безусловно полезен и своевременен запрет на защиту диссертаций госслужащими при возникновении конфликта интересов. Есть и другие правильные меры, призванные поставить преграды на пути недобросовестных диссертантов.Тем досаднее, что наряду с прогрессивными новациями заложено и большое лукавство. С одной стороны, все предлагается начать как бы с чистого листа. В будущем – никаких фальшивок, никакой лжи. С другой стороны, те липовые диссертации, трехлетний «срок давности» по которым истек к 1 января 2014 г., оспаривать уже нельзя. Получается эдакая «амнистия» для плагиаторов.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
