Мещанский суд повторно отказал защите Платона Лебедева в вызове на допрос внештатных экспертов Генпрокуратуры, заключения которых отчасти легли в основу обвинения Лебедева и Ходорковского, сообщает Газета.Ру со ссылкой на Интерфакс.

В ходе заседания суда в пятницу адвокат Лебедева Константин Ривкин вновь поставил перед судом вопрос о необходимости допроса стороной защиты внештатных экспертов, проводивших в ходе предварительного следствия, комплексную судебно- бухгалтерскую экспертизу. В частности, он просил пригласить в суд аудитора ООО "Внешаудитконсалтинг" Елояна и бывшего работника МНС Куприянова.

"Мы хотели бы удостовериться в их квалификации, а также выяснить, на основании каких документов составлялась экспертиза", – отметил Ривкин.

Гособвинитель Дмитрий Шохин возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что оно "не основано на положениях законодательства".

Между тем, как заявил Ривкин, Елоян и Куприянов провели в ходе следствия несколько экспертиз, которые легли в основу ряда обвинений, предъявленных Лебедеву и Ходорковскому.

Кроме того, они посчитали сумму ущерба по эпизоду, связанному с перепродажей через посредников апатитового концентрата, и проследили путь перепродажи государственного пакета акций ОАО "Апатит" после того, как его собственником стало подконтрольное Menatep АОЗТ "Волна".

По словам Ривкина, отказ суда вызвать на допрос этих свидетелей является "нарушением права на защиту".