Вот она. Страна победивших Макароновых, Огурцовых и Шариковых ведомых твёрдой рукой красноклювого вожака в... пропасть.

Да херня это всё... Лично я не представляю, как технически можно запретить пользоваться анонимайзерами :)

Технически решить проблему доступа к любому контенту действительно не сложно, но это относительно дорого. Относительно - в буквальном смысле. Действия власти направлены в первую очередь против доступа к информации самых бедных слоев населения, не живущих в крупных городах, которые только вчера вечером получили доступ в сеть и еще не наигрались в тетрис. Завтра им ничего кроме тетриса и порнографии и не оставят. Главная опасность для власти - информация. Законы о цензуре были приняты уже два года назад, но были успешно замаскированы истерикой, связанной с педофилией и наркоманией.
Геронтофилия и алкоголизм достались горбачевской эпохе.:))

"Завтра им ничего кроме тетриса и порнографии и не оставят." - Классно сказано!
Но поверьте, им в России, больше ничего и не надо! Они вполне счастливы и с этим! Посмотрите на суконные рожи Огурцова и Антифы с Макароновым! Они счастливы! Им нафиг никакие Грани с Ю-Тюбом на самом деле не нужны! Им только мировая закулиса мешает слиться в полном экстазе со своим главным стерхом! Так давайте оставим их в покое, не будем им мешать... ЙУХ с ними!
Именно это и пытается Рон Пол и все либертарианцы мира донести до вашингтонцев последние лет пять...
И наконец-то на Капитолии начали шевелить мозгой и что-то делать в этом направлении. Ура-ура.
Пусть Россия наконец уже явит всему миру свою подлинную морду черносотенно-махрового мракобеса люмпен-пролетариата.
А то на Западе ещё дофига и больше уважателей-леваков России которые видят в ней "надежду миру"... Цитируют RT в своих блогах и называют трактирных балалаечников Путина и Медведева с Лавровым - господами.

_____________
сказал сопредседатель "Пиратского интернационала" Грегори Энгельс
____________
Хорошая какая фамилия.

Всё-таки интересно, что такое "неанонимный доступ"? В принципе, провайдер всегда знает, того, на кого зарегистрировано то или иное подключение. И главное, как провайдер даже с такого доступа сможет отследить, что я через прокси просматриваю запрещенные сайты?

«депутаты намерены запретить анонимность»

Анонимность в России – это привиления сотрудников государственных служб, «спецслужб».
Маски, шлемы, поддельные автомобильные номера номера, расправы с гражданами руками омоновцев и прочей человеческой нечисти, привезенной из других регионов страны.
Государственная анонимность наемников антиконституционного, антинародного государства помогает им успешно совершать государственные преступления против граждан.
Анонимность же граждан усложняет обеспечение государственной безнаказанности.

Прошу прощения у посетителей, но эта ветка достаточно тихая, и мне хотелось бы в ней поговорить о совсем других вещах, дабы никому не мешать. К сожалению, формат Граней плохо приспособлен для подобных рахговоров.
Для dino и jabberwocky:
Итак, прежде чем погружаться в дебри сознания, давайте уберем "мелочевку" - те вопросы, по которым достаточно просто достичь консенсуса.
0. Домыслы. Я настоятельно рекомендую избегать домыслов в своих построениях, и уж тем более, оперировать ими, как фактами. За это "бить буду аккуратно, но сильно". В частности, примерами домыслов являются:
а) А вы мне про строевой устав.
б) Видимо, вы не жили в те времена.
в) С воинствующим невеждой спорить не о чем и незачем.
г) Судя по глубине ваших обывательских суждений о музыке, из музыкальной школы вас выгнали примерно классе этак во втором.
д) Тот факт, что вы слышали у Моцарта единственную симфонию в каком-то идиотском фильме, вы проецируете на всех остальных людей?
е) Рыбинкин тянет нас к солипсизму.
ж) Не лгите, что вы читали Фрейда. Это ведь легко проверить.
з) Чем примитивнее теория, тем более сильной и привлекательной она кажется неофитам вроде вас.
и) Хорошо живется человеку. Из всего безбрежного интеллектуального и духовного богатства человечества он выбрал в качестве маяка одного-единственного Щедровицкого.
И т.д. Домыслы местами довольно грязные, и потому забавны, и являются индикаторами слабости оппонента, куда именно его нужно торкать носом. Сообщаю, что "в те времена" я таки жил - в школу я пошел в 1965, затем институт... ясли с детсадом отбросим... одним словом, с 1965 по 1980 на мое сознание могли как-то пытаться воздействовать. Или, если угодно, весь период правления Брежнева, с потрохами.
Я русским языком написал, что музыкальную школу я ОКОНЧИЛ. Более того, персонально со мной занимался Юрий Маркович Юровецкий, меня несколько раз возили по соседним райцентрам для участия в концертах, не говоря уже о своем родном городе. Да, я никогда не был музыкантом - кроме слуха, у меня фактически не было ничего. Но слух у меня был исключительный, и благодаря ему, я не просто "держался на плаву, а и был в первых рядах. В частности, в шестом классе я играл концерт Акколаи, из программы уже не школы, а музыкального училища, а в седьмом уже более простой концерт Вивальди, который, тем не менее, тоже выходил за рамки школьной программы. Снят вопрос с моим музыкальным образованием [Y/N]?
Никуда я вас не "тяну", тем более, в солипсизм. А насчет "не лгите, что вы читали Фрейда" - я не только не "лгал", но даже этого не говорил! ;) Я говорил всего лишь, что Ваша оговорка насчет шкал была именно по Фрейду. :)
На этом с разделом "домыслы" закончим. Надеюсь, окончательно. :)

1. "Время - начинаю про Ленина рассказ".
jabberwocky: Вы утверждаете, что "в примитивных черно-белых советских учебниках истории только (!) один В.И.Ленин был личностью простой и непротиворечивой. Личностью вне критики. Никогда не ошибавшийся гений, ни в чем не сомневающийся, мысливший сразу готовыми решениями. Великий философ, изрекавший исключительно единственно верные мысли. Человеколюб. Святой. Схема, лишенная каких-либо живых человеческих качеств, кроме шаблонных идеологем - плакатно-иконографических атрибутов святости, чуждый сомнений сверхчеловек, вождь и учитель. Официозный советский Ленин - это святой, не имеющий ни одного темного пятнышка на безукоризненных белых одеждах и поэтому совершенно неправдоподобный и невыносимо скучный".
Я же утверждаю, что тогдашнее руководство было не настолько тупым, чтобы выставлять Ленина идиотом! Ленин много работал - что в забугорье, что в своем знаменитом шалаше, обдумывал каждое слово в своих работах, а не строчил в режиме дятла-машинистки "готовые решения". Этот образ, который не мог бы продержаться и десятилетие, способны вдалбливать разве что нынешние дебилы из окружения Путина, но никак не структура, которая просуществовала все же достаточно долгое время, и была способна на многое.

2. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все... Большой оригинал."
Это уже более серьезный вопрос, с переходом на гениев и дебилов, поэтому тоже разобъем на подразделы. Здесь имеется очередной домысел jabberwocky: "Вот так, оказывается, все просто. Пушкин, Шекспир, Ньютон, Гёте, Бетховен - это дебилы", ну да ладно - проехали. :) Итак:
а) Разумеется, "далеко не все визжат от восторга по поводу Пушкина", но это НИКАК не связано с "большинство и сейчас не знает его лучших вещей, и не имеет шансов узнать". Нет, это НИЧЕГО не "меняет в самом Пушкине" - Пушкин вообще давно мертв! Это меняет в ВОСПРИЯТИИ Пушкина, причем БЫДЛОМ! Вот Вы считаете лучшими шедеврами Пушкина не совсем то, что считаю я. Вы позволяете себе роскошь любить его произведения все-таки "за редкими исключениями". Быдло же себе такого НЕ позволяет! Есть мейнстрим, которым положено восторгаться - оно и восторгается! И это НИКАК не связано с литературной ценностью произведений Пушкина. То же с музыкой, живописью, наукой - с чем угодно! Вы же утверждаете, что "гениальные симфонии гениальны вне зависимости от того, что вы о них думаете", что есть глупость. Именно поэтому я Вас и просил подумать над различием понятий "данные" и "информация". Извините, но это НЕ "примитивный и элементарный школярский вопрос"! Даже в учебниках (!) встречаются как верные, так и неверные определения этих понятий! И у меня сильное подозрение, что мы с Вами усвоили РАЗНЫЕ учебники по этому вопросу. :) Итак, я настоятельно прошу дать определения этих терминов. Либо Вы их дадите правильно, и тогда я буду Вас торкать в них носом, опровергая Ваши другие тезисы, либо мы сцепимся именно здесь, по ПРИНЦИПИАЛЬНОМУ вопросу!
б) Фразу школьницы про Бетховена и его три симфонии я искренне считаю гениальной! Сказала-то она ее наверняка по дурости, но фраза получилась - хоть в граните отливай! Что до Вашей любимой шестой - Вам же НАПЛЕВАТЬ на мейнстрим! Вы же не быдло! Нет, это не "отклонение от нормы" - для нормальных людей это и есть норма. Я, например, не люблю Льва Толстого. Я очень уважительно относился к классике, и честно пытался читать и "Анну Каренину, и "Воскресение", и другие его произведения, но вскоре понял: это НЕ МОЕ! Пущай кто-то другой восторгается этим "глыбой и матерым человечищем" - писал он плохо, и сказки его идиотские. Подпись. Печать. :). Кстати, цитата, подтвержающая МОЮ, а не ВАШУ правоту: "Моцарту НЕ УДАЛОСЬ организовать исполнение трёх последних, НЫНЕ самых (!) знаменитых симфоний: № 39, № 40 и № 41, написанных в течение полутора месяцев (!) в 1788 году; лишь три года спустя одна из них, Симфония № 40, была исполнена А. Сальери в благотворительных концертах. Для венцев смерть Моцарта прошла практически незаметно".
в) Максвелл также ЛИШЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ стал "гениальным ученым", а стихи его - это вовсе не "нюансы самооценки", а реакция на оценку его со стороны современников (насчет "козыряете своим невежеством", и кто там "слышал звон", так и быть, опустим :)). Я говорил лишь, что уравнения Максвелла в том виде, в котором они существуют, были получены НЕ Максвеллом, и стали ассоциироваться с кго именем НЕ СРАЗУ. Цитирую: "Таким образом, Герц и Хевисайд превратили неорганизованные формулы Максвелла в стройную систему, изучаемую, используемую и непоколебимую до сих пор. Надо сказать, что и Герц и Хевисайд несколько преувеличивали свой вклад по отношению к уравнениям Максвелла, утверждая, что вся система уравнений (Герц) или отдельные уравнения (Хевисайд) принадлежат уже им, а не Максвеллу". Так что приоритет Максвелла ОСПАРИВАЛСЯ - а "кучку маргиналов" я назвал. :)
Мелкие нюансы, наезды, непонимания:
Про Моцарта во многих учебниках сказано, что он написал "около 50 симфоний". Что справедливо: 41 - это именно "около". В мою фразу "А из 50 симфоний Моцарта слышали только соль-минорную" слово "около" не лезло ну никак, и я его опустил, не предполагая столь въедливого Вашего анализа моих постов.

3. Мы вроде как согласовали, что никакого "абсолютного зла" не бывает, и потому фразы типа "Гитлер и Сталин - полюс абсолютного зла" неверны. И мы НЕ МОЖЕМ оценить степень близости к нему конкретных персонажей, и никакой "сравнительный анализ" не поможет, ибо оценка такая СУБЪЕКТИВНА по определению. Точнее, поможет, но результат не гарантирован. :)
Шкалы никакой НЕТ! Даже "достаточно неточной" - это доказывает хотя бы веер "ссылок" и на "ветхозаветный Декалог", и на "Моральный кодекс строителя коммунизма", и на "Всемирную декларацию прав человека", на "книгу Дао-Дэ-Цзин", и... собрали все в кучу, палкой перемешали... :) Что до "существует ряд оценочных критериев, общепринятых в человеческой цивилизации настолько, что любые другие экзотические наборы объективных критериев чисто статистически можно уверенно охарактеризовать как маргинальные" - НАЗОВИТЕ!

6. Гений и дебил - СИНОНИМЫ!
Детский лепет про "откровенный безапелляционный вздор" опустим - давайте разбираться спокойно и объективно. Гений, как и дебил, не вписываются в стандарты окружающего общества - это классические "белые вороны". При этом можно найти примеры, когда бредом дебила восторгались, но куда больше обратных примеров - когда гениев клевали, причем именно за то, чем впоследствии восторгались! Гений перед нами, или дебил - покажет ВРЕМЯ! И это время, в подавляющем большинстве случаев превышает время жизни "испытуемого". А потому, в этот период эти понятия именно СИНОНИМЫ! Возражения? :)

7. Предъявите мысль, пожалуйста. А мы заценим.
Это та самая тема, ради которой я и занялся прической уже сказанного, и хотел бы продолжения разговора. Мысль-то предъявить несложно, но кто сказал, что вы это оцените? А судьи кто?(с) Если хотите поговорить о разуме/интеллекте ВСЕРЬЕЗ - тогда продолжим. Подтвердите такое желание.

Ты смотри, какой упорный! Ладно, ща разгребем кое-какие делишки, вломим...

Алина, почем перепост этого бреда?