Recording Industry Association of America разослала предупреждения трем сотням компаний, входящих в список Fortune 500: студии звукозаписи представили руководству компаний доказательства, свидетельствующие об участии сотрудников этих компаний в файлообменных сетях, и предупредили о возможной юридической ответственности компаний за это обстоятельство.

До сих пор компании, получавшие предупреждения подобного рода вели себя более или менее типично: формально запрещали сотрудникам пользоваться файлообменными сетями, однако технически контроль за юзерами крупных корпоративных сетей с сотнями или тысячами подключенных компьютеров пока остается некоторой проблемой.

Недавно американские держатели копирайта предприняли аналогичную атаку на американские университеты, потребовав от университетских администраций запретить студентам пользоваться p2p-системами. Университетская администрация отреагировала по большей части с пониманием.

В отличие от p2p-клиентов первых поколений, современные p2p-клиенты отловить довольно затруднительно: если ранние версии пользовались лишь фиксированными портами, и системному администратору для решения проблемы достаточно было просто заблокировать эти порты, нынешние версии, скажем, KaZaA используют почти любые возможные порты, и блокировка их оказывается нетривиальной задачей. Некоторые клиенты используют те же порты, что и веб-трафик, а значит, блокирование приведет к закрытию пользователям доступа на веб, что для многих компаний - решение абсолютно неприемлемое. Впрочем, на стороне активных сторонников держателей копирайта - разнообразные инструменты для детального мониторинга сетевого трафика, не говоря об ограничениях ширины канала, с тем чтобы перекачка большого количества файлов из p2p-сетей оказалась мучительным занятием.

CNET News.com, InternetNews, San Francisco Chronicle, BBC